tag:blogger.com,1999:blog-40674459633380618262024-02-29T02:42:51.007+03:00Blog Николая БоевкинаНиколай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-78138519348087258272050-04-01T09:20:00.001+03:002024-02-27T02:19:59.255+03:00Все статьи<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: large;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2017/04/postoyannajavremeni.html"></a></span>
<span style="font-size: xx-small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: x-small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: x-small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: x-small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: medium;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: large;"> </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><a href="https://boevkin.blogspot.com/2019/04/nostradamus.html"><span style="font-size: x-large;">Н<span style="font-size: large;">острадамус</span> <span style="font-size: large;"><i>Нотр Дам де Пари посвящается…</i></span></span></a></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: x-large;"> </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: small;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: small;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2017/04/postoyannajavremeni.html"><span style="font-size: x-large;">Р</span>оман «Постоянная времени»</a></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span> </span></span></span></span></span></span></span></span></span> </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: large;"><span style="font-size: large;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2017/04/vtorjenie.html"><span style="font-size: x-large;">Р<span style="font-size: large;">оман «В</span></span>торжение»</a> </span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<a href="http://boevkin.blogspot.ru/2017/04/voplosheniej.html"><span style="font-size: x-large;">С<span style="font-size: large;">борник рассказов «В</span></span><span style="font-size: large;">оплощение j»</span></a><br />
<a href="https://boevkin.blogspot.com/2018/01/omar-hayam.html"><span style="font-size: x-large;">О<span style="font-size: large;">мар Хайям</span></span><span style="font-size: large;"></span></a><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="https://boevkin.blogspot.com/2020/02/livingstonevspaperwhite.html"><span style="font-size: x-large;">С</span>убъективное сравнение электронных книг Onyx Livingstone и Amazon Paperwhite</a></span></b></span></span></span></span></b></span></span></span></b></span></span></span></span></b></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="http://boevkin.blogspot.com/2018/06/blog-post.html"><span style="font-size: x-large;">О</span>хлаждение настольного компьютера: тишина - залог здоровья</a></span></b></span></span></span></span></b></span></span></span></b></span></span></span></span></b></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2017/09/vyborkondeja.html"><span style="font-size: x-large;">В</span>ыбор и установка кондиционера: заметки на полях</a></span></span></b></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="color: black;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2009/04/reference-manual-1.html"><span style="font-size: x-large;">В</span>ыбор цифрового пианино. Reference Manual</a></span></span></b></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2013/02/notebookfan.html"><span style="font-size: x-large;">П</span>рограммное управление вентилятором ноутбука</a></span></b></span></span></span></span></b></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-size: x-large;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2012/07/notebook.html"><span style="font-size: x-large;">В</span>ыбор бюджетного ноутбука: прагматический подход</a></span></b></span></span> </span></b></span></span> </span></span></b></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2010/11/dvdrip-anywhere.html"><span style="font-size: x-large;">И</span>зготовление высококачественных DVD-рипов вездеходов. Концепт руководство</a></span></b></span></span><br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;">
<a href="http://boevkin.blogspot.ru/2009/09/reference-manual.html"><span style="font-size: x-large;">У</span>становка системы охранной видеозаписи. Reference Manual</a></span></b></span></span></div>
<br />
<span face=""trebuchet ms" , sans-serif"><span style="background-color: white;"><span style="font-size: large;"><b><span style="font-weight: normal;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2013/10/dead-birds.html"><span style="font-size: x-large;">П</span>тичку жалко!</a></span></span></b></span></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;">
</span></b></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2012/11/blog-post.html"><span style="font-size: x-large;">К</span>онец света снова откладывается!</a></span></b></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;">
</span></b></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2011/09/3710.html"><span style="font-size: x-large;">3710</span> метров, или Россия в миниатюре </a></span></b></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2010/06/are-you-active-or-passive.html"><span style="font-size: x-large;">A</span>re You Active Or Passive?</a> </span></b></span></span><br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;">
<a href="http://boevkin.blogspot.ru/2009/07/www.html"><span style="font-size: x-large;">Н</span>е рано ли хоронить “лампочку Ильича”?</a></span></b></span></span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2009/06/blog-post.html"><span style="font-size: x-large;">Ч</span>удо!</a></span></b></span></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif; font-size: large;"><span style="background-color: white;"><b><span style="font-weight: normal;"><a href="http://boevkin.blogspot.ru/2008/09/blog-post.html"><span style="font-size: x-large;">К</span>олея</a></span></b></span></span><br />
<br /></div>
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-85888263812566057612020-02-20T14:04:00.003+03:002022-01-24T06:48:32.276+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: 180%;"><b>Субъективное сравнение электронных книг Onyx Livingstone и Amazon Paperwhite</b></span>
</div>
<br />
<br />
<br />
Хотите приобрести действительно
хорошую электронную книгу<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">? </span>Тогда
вам сюда, и вот почему. На самом деле, выбор крайне невелик, на сегодняшний
день всего две модели стандартного 6-дюймового размера достойны вашего
драгоценного внимания. И обе они будут детально разобраны здесь.<br />
<br />
Мой подход будет достаточно
субъективным, и вовсе не из-за какой-либо ангажированности. Просто я не буду
скрывать, какие свойства лично для меня важны, а какие – не особенно. Вы же,
безусловно, должны следовать своим предпочтениям.<br />
<br />
Итак, поехали<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">:</span><span lang="EN-US"> </span>только что
вышедший Livingstone против ветерана книжного движения Paperwhite 2015. Почему
такое старье, спросите вы. Во-первых, модель 2018 года дороже. Во-вторых,
субъективные ощущения имеет смысл передавать только о том, чем пользовался сам.
Но самое главное – увы и ах, за последние пять лет в индустрии электронной
бумаги не изменилось ровным счетом ничего.<br />
<br />
Что сразу бросается в глаза<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">:</span><span lang="EN-US"> </span>существенная
разница в стоимости<span style="mso-ansi-language: EN-US;"> </span>–<span style="mso-ansi-language: EN-US;"> <span lang="EN-US">12</span></span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">290 </span>рублей
против <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">7 590. </span>Я привожу
ценник версии <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">S</span>pecial
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">O</span>ffer<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"> (SO)</span>, то есть с рекламой.<span style="mso-ansi-language: EN-US;"> </span>Не включайте <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Wi-Fi</span>, и не увидите ее никогда. Кроме
того, говорят, что для российского региона рекламу можно без проблем отключить,
обратившись в службу поддержки <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Amazon</span>
(смотри, например, здесь – <a href="https://habr.com/ru/post/163607/">https://habr.com/ru/post/163607/</a>). На том основании,
что все равно ничего путного на русском языке у них нет. За редким исключением
– мои книги на Амазоне есть :)<span style="font-family: "wingdings";"></span>.<br />
<br />
За 4 700 рублей вы
получаете<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">:</span> приличный
чехол, зарядное устройство (у <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle
</span>только кабель <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">USB</span>)
и подарочную упаковку. Коробка вполне презентабельна, нередко это бывает важно.<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"> </span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle</span> построен на платформе <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Linux</span>, <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Onyx – </span>на <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Android</span>. Андроид, правда, достаточно
усеченный<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">: </span>старенькая
версия KitKat (4.4.4) и отсутствие сервисов <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Google</span>, так что загрузить программы из магазина приложений<span style="mso-ansi-language: EN-US;"> </span>у вас не получится. На мой взгляд,
ограничение не слишком серьезное. Во-первых, можно установить автономный
дистрибутив, есть множество соответствующих сайтов. Да, теоретически там можно
подцепить вирус, но чем вы рискуете на электронной книге<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">? </span>Во-вторых, магазинные приложения
обычно плохо адаптированы к экранам E-Ink, так что в любом случае есть смысл
поискать кастомизированные программы. Есть хороший обзор (<a href="https://habr.com/ru/company/maccentre/blog/463987/">https://habr.com/ru/company/maccentre/blog/463987/</a>),
где приведены ссылки на автономные файлы <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">.apk</span>.<br />
<br />
От себя добавлю<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">: </span>адаптированную под
электронные книги версию Литрес <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">“</span>Читай!<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">”</span> можно взять здесь – <a href="http://onyx-boox.ru/files/soft/Read_3.23_ONYX.apk" target="_blank">http://onyx-boox.ru/files/soft/Read_3.23_ONYX.apk</a>.
Для получения книг из государственных библиотек, помимо нее, можно использовать
другую программу от Литрес – <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">“Библиотека”</span>
(<a href="https://androidappsapk.co/detail-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/">https://androidappsapk.co/detail-библиотека/</a>).
Она довольно старая и, похоже, уже не поддерживается, но свои функции выполняет.<br />
<br />
Ссылки на некоторые приспособленные для <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">E-Ink </span>программы можно найти на сайте Оникс. Например, Alreader (<a href="https://onyx-boox.ru/files/soft/AlReaderEINK.zip">https://onyx-boox.ru/files/soft/AlReaderEINK.zip</a>). Кое-что интересное проскакивало на форуме Onyx (<a href="https://onyx-boox.ru/board">https://onyx-boox.ru/board</a>). Правда, сейчас он, похоже, закрыт.<br />
<br />
Работают приложения Литрес на ридерах
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Onyx</span>, прямо скажем,
хреново. Долго загружают книги, виснут и вываливаются. И официально читалки не
поддерживаются вообще. Довольно любопытная позиция, не правда ли<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">? </span>Литрес – это крупнейший
российский поставщик электронных книг. Электронные книги лучше всего читать на предназначенных
именно для чтения ридерах. А на ридеры (и их пользователей, самых серьезных
читателей) Литрес глубоко наплевать.<br />
<br />
Как бы то ни было, платформа <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Android</span>, конечно, гораздо
гибче. Другой вопрос – нужна ли эта гибкость персонально вам<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">? </span>Зачем ставить альтернативную программу
чтения, если встроенная устраивает по всем параметрам<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">? </span>За все время использования Киндлов у
меня ни разу не возникало потребности заменить стандартную читалку или шикарный
встроенный шрифт Caecilia Conden<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">s</span>ed.<span style="mso-ansi-language: EN-US;"> </span>Но у кого-то, безусловно, такое желание
будет, и флаг им в руки.<br />
<br />
Забавно, что открыв Livingstone,
побуждение что-то переиначить возникло сразу же. Потому что большинство шрифтов
в книгах <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Onyx </span>– просто
мусор. Есть парочка терпимых, но все равно – не то. Но, собственно, в чем
проблема<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">? </span>Создаем в
корне ридера каталог <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">fonts </span>и
забрасываем туда все, что понравится. Поддерживаются форматы TrueType (.ttf) и OpenType (otf). Первым делом я, конечно же, разыскал
шрифты от <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle</span>. Но Caecilia
Conden<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">s</span>ed на
Ливингстоне выглядит почти так же, как и обычный Caecilia. К счастью, в
стандартной читалке <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">OReader </span>есть
возможность регулировки ширины букв, так что все встало на свои места.
Покушался я и на эту самую <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">OReader</span>,
поскольку категорически не устраивало то, что нельзя настроиться на статическую
ландшафтную<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ориентацию экрана. Пока
наконец не допер, что в системных настройках нужно отключить автоповорот, и тогда
в настройках приложения появится опция ручной ориентации экрана.<br />
<br />
Вообще, стандартная читалка <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">OReader</span> очень удобна. Можно
довольно точно настроить интервалы и отступы. Экран разбит на девять зон, к каждой из которых можно привязать какую-нибудь функцию, причем в различных вариантах касания. У шрифтов есть возможность
поменять не только ширину символов, но и толщину букв. Так что, выбрав
подходящую гарнитуру, можете настроить шрифт под себя идеально.<br />
<br />
Дошло даже до того, что я изменил
своему любимому киндловскому шрифту. Новое увлечение называется IBM <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">P</span>lex <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">S</span>erif, с утолщением на 3 пункта и
шириной 0,9 от стандартной. Поскольку выбор шрифта – вещь в высшей степени
субъективная, привожу ссылки на то, что мне в принципе понравилось. Экспериментируйте.</div>
<br />
<div class="MsoBodyText">
<b>Caecilia</b> от <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle</span>:<span style="font-size: 11pt; line-height: 150%;"><a href="https://vk.com/doc2595475_320061237?hash=60ae931460591e5324&dl=00e814e22339dd8fc8"> https://vk.com/doc2595475_320061237?hash=60ae931460591e5324&dl=00e814e22339dd8fc8</a></span></div>
<div class="MsoBodyText">
Концептуально бесплатные от <b>Паратайп</b>, качественные шрифты,
многим нравятся, но по мне – есть и получше<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">:</span><a href="http://rus.paratype.ru/pt-sans-pt-serif">http://rus.paratype.ru/pt-sans-pt-serif</a></div>
<div class="MsoBodyText">
<b>Georgia</b>, адаптированный под <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">E-Ink:</span><span lang="EN-US" style="font-size: 11pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: EN-US;"><a href="https://vk.com/doc509942000_522189264?hash=cd96802a815d10aae0&dl=619784da92a783a824">https://vk.com/doc509942000_522189264?hash=cd96802a815d10aae0&dl=619784da92a783a824</a></span></div>
<div class="MsoBodyText">
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"><b>Bookerly</b>
(</span>он адаптирован под <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle</span>,
так что лучше заменить префикс <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">alt
</span>на <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">bookerly):<a href="http://www.mediafire.com/file/91eiom991og74eo/bookerly4kindle.zip/file">http://www.mediafire.com/file/91eiom991og74eo/bookerly4kindle.zip/file</a></span></div>
<div class="MsoBodyText">
<b><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Lora</span></b>
(качайте именно этот архив, поодиночке получите грязь)<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">:</span><a href="https://github.com/cyrealtype/Lora-Cyrillic/archive/master.zip">https://github.com/cyrealtype/Lora-Cyrillic/archive/master.zip</a></div>
<div class="MsoBodyText">
Большая <b>библиотека</b> от <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Google: <a href="https://fonts.google.com/">https://fonts.google.com/</a></span>,
всю ее одним махом можно скачать отсюда – <a href="https://github.com/google/fonts/archive/master.zip">https://github.com/google/fonts/archive/master.zip</a></div>
<div class="MsoBodyText">
Кстати, шрифт IBM <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">P</span>lex <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">S</span>erif
я нашел как раз там.<br />
<br />
Если вам по какой-то причине не понравилась читалка <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">OReader, в Ливингстоне, как, впрочем, и во многих других Ониксах, установлена альтернативная </span>– <span class="st">Neo Reader.<i></i></span><br />
<br />
Ладно, все это лирика, откроем,
наконец, сами книги. Кладем их рядышком, убираем подсветку. Буквы выглядят абсолютно одинаково, контрастность та же самая. Так и должно быть,
поскольку оба ридера используют один и тот же экран <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">E-Ink</span>. <span style="mso-ansi-language: EN-US;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span>Маркетологи пытаются сбить
нас с толку, но мы не поддадимся<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">:</span><span lang="EN-US"> </span>Carta Plus, Carta <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">HD</span>, 300 ppi, 1072×1448, 1080x1440 – все это об одном и том же. С
2015 года технология не продвинулась ни на йоту. Если вы заботитесь о своих
глазах (а они даются нам один раз), ваш ридер просто обязан быть оснащенным
лучшим на сегодняшний день экраном, именно этим. На форумах можно найти
информацию, что различные производители используют немного разные технологии
управления матрицей (regal у Amazon и SNOW Field у Onyx), но отличий в изображении мне увидеть не удалось.
Листание, да, выглядит немного по-разному, но не принципиально.<br />
<br />
Сама электронная бумага у Ливингстона немного теплее, запомним этот факт. <br />
<br />
Есть отличия в подсветке<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">:</span> в <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle </span>используются только белые
светодиоды, в <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Livingstone – </span>белые
и оранжевые, позволяющие настроить комфортную глазу цветовую температуру. Хотя
проблема эта в определенной степени надуманная. Дело в том, что сама
электронная бумага имеет достаточно сильный желтый оттенок. Поэтому, добавляя
один только белый свет (обычно с синеватым отливом), вполне можно добиться
приемлемого результата.<br />
<br />
Вот и приходится гадать, почему экран у Ливингстона теплее – то ли другая подложка, то ли светодиоды до конца не выключаются. Кстати, даже если так – ничего страшного, поскольку хотя бы минимальную подсветку стоит включить в любом случае: улучшается цвет бумаги и контрастность текста.<br />
<br />
О подсветке как таковой стоит
поговорить отдельно. Безусловно, на ридерах она выполнена гораздо лучше, чем на
планшетах<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">: </span>источники расположены
сбоку, и свет не бьет в глаза. Но все равно, читать в полной темноте не стоит. Нередко
при недостатке освещения люди добавляют подсветку, что в корне неверно. Даже на
экране регулировки яркости Киндла явно написано, что нужно делать с точностью
до наоборот. И это оправдано физиологически. Бывают, конечно, случаи, когда
внешнее освещение нельзя включить чисто технически. Но на то они и исключения,
что ими не стоит злоупотреблять на регулярной основе.<br />
<br />
Поэтому, как мне
представляется, повальное сегодняшнее увлечение оранжевыми светодиодами (даже Амазон уже сломался) не очень обосновано и напоминает скорее маркетинговый ход. По большому счету, не нужны они. Поскольку при чтении ночью, без верхнего света, к желтой основе добавляется
минимальная подсветка и получается теплый оттенок. А днем яркость нужно
увеличить, и появляется голубоватый тон. Именно то, что советуют врачи.<br />
<br />
Поэтому на месте производителей
я бы вместо оранжевых поставил побольше белых диодов нейтрального или теплого
оттенка, заодно и равномерность подсветки улучшится. Или добавил желтизны в рассеиватель. <br />
<br />
Еще одно нововведение в области
подсветки<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">: </span>у <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Livingstone</span> интенсивность
регулируется изменением напряжения питания светодиодов, у <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle</span> все сделано по старинке, с
помощью широтно-импульсной модуляции (ШИМ). Последняя имеет тенденцию к
мерцанию. Лично я мерцания не вижу, и камера моего смартфона – тоже (например,
на <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">iPad 4 </span>мерцание
через смартфон уже можно зафиксировать, хотя на глаз это незаметно). Однако же
оно присутствует просто по определению, и неизвестно, как это воздействует на
подсознательном уровне. Поэтому подобные продвижения в технологиях можно только
приветствовать.<br />
<br />
Еще понравилось, что на
Ливингстоне можно сохранить до трех пользовательских настроек подсветки,
например, для режимов день – ночь. Но не хватает цифровой индикации на
ползунках, как это сделано у Киндла.<br />
<br />
Рассмотрим теперь эксплуатационные
характеристики соперников. Устройства Амазон изготовлены очень качественно<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">: </span>хорошие материалы, отличная
сборка. Мой девятилетний <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle
3 </span>(при аккуратном и не очень интенсивном использовании) выглядит как
новый. Пластик на нем просто изумительный. Аккумулятор до сих пор держит
замечательно, оговорюсь только, что ридер этот без подсветки, так что поневоле
расходует энергию очень экономно. Paperwhite 2015 выглядит куда скромнее. Впрочем,
пятилетняя (при аккуратном использовании средней интенсивности) работа на нем тоже
не очень сильно отразилась. Задняя крышка несколько залапана, это да. Новый Ливингстон выглядит очень прилично, сильно
смахивая на Paperwhite; что будет дальше – покажет время.<br />
<br />
Скорость листания на <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Livingstone</span> зависит от режима смены страницы. Полное обновление выполняется чуть медленнее, чем на <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle</span>, частичное – существенно медленнее. Загрузка операционки немного быстрее, по длительности выхода из сна
наблюдается паритет.<br />
<br />
Отдельно стоит отметить
превосходную надежность Киндлов. За все это время не припомню, чтобы с ними
были хоть какие-то проблемы. <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Livingstone</span>
завис в первый же день. Правда, пока это единичный эпизод, но осадочек остался.
Еще у Ливингстона наблюдается (по всей видимости) конструктивная недоработка –
засвет белым правого нижнего угла. Масштабы бедствия варьируются от устройства
к устройству (и от пользователя к пользователю), так что обратите внимание на
этот аспект при покупке. Я использую подсветку малой интенсивности, так что мне
не мешает.<br />
<br />
В чем еще отличия – у Paperwhite
2015 4 гигабайта памяти, у <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Livingstone</span>
– 8 плюс карта Micro SD. В принципе, у меня никогда не возникало потребности
что-либо чистить, но для тех, кто собрался сразу закачать в ридер всю
сокровищницу мировой литературы, это может оказаться значимым. У Ливингстона
есть Bluetooth. Устройства <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Onyx
</span>принимают практически любые форматы электронных книг, <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Amazon </span>– только собственные. В общем<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">-</span>то, перекодировать книгу
программой <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Calibre</span>
совсем несложно, опять же, во многих местах ее можно скачать сразу в формате <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">.mobi</span>. У <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Livingstone</span> есть механические кнопки
листания, расположенные, правда, на обложке. Плюс еще одна аппаратная кнопка под экраном, которую тоже можно назначить для перехода на следующую страницу. И еще он немного компактнее и
легче конкурента.<br />
<br />
Резюме.<span style="mso-ansi-language: EN-US;"> <span lang="EN-US">Amazon </span></span>Paperwhite 2015<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"> – </span>настоящая рабочая лошадка, есть все
что нужно, и ничего лишнего. Великолепные эксплуатационные характеристики. Самый
дешевый вариант с современным экраном <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">E-Ink</span> высокого разрешения. Настройки не очень богаты и есть
неудобства, с которыми вполне можно смириться.<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"> Если вы стеснены в средствах, но не готовы экономить на глазах </span><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">– это ваш выбор однозначно.</span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Onyx</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Livingstone</span> – прекрасный
вариант для подарка, отличное оснащение и комплектация, гибкие настройки,
регулировка цветовой температуры, подсветка без мерцания, не без глюков, цена
немного высоковата.<br />
<br />
Что касается меня, я бы,
пожалуй, оставил себе Ливингстона, но не только от меня это зависит :). Экран за счет более теплого
оттенка выглядит приятнее. Шрифт можно настроить под себя
безукоризненно, и размеры поменьше.<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"> Плюс аппаратная кнопка, которой я обычно пользуюсь для листания, когда держу книгу одной рукой.</span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">P.S. </span><br />
Когда я говорил, что имеет смысл
рассматривать только эти две модели, то немного слукавил. Но слукавил совсем чуть-чуть.
Если вам понравился <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Livingstone</span>,
можете посмотреть еще два близких устройства от <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Onyx</span><span lang="EN-US"> </span>– Darwin 6 и
Monte Cristo 4. Первое имеет механические кнопки листания на корпусе, второе – те же
кнопки плюс защитный стеклянный экран и корпус из алюминиево-магниевого сплава,
но оно тяжелее. Только учтите – оба с ШИМ-подсветкой.<br />
<br />
Если же ваш выбор пал
на <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Kindle</span>, сейчас, по
всей видимости, стоит купить модель Paperwhite 2018. За 800 рублей вы получите<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">:</span> вдвое большую память, уменьшенные
габариты и вес, влагозащиту, усовершенствованную подсветку, Bluetooth. Кроме
того, там более гибкие настройки, позволяющие, например, регулировать толщину букв.
На мой взгляд, имеет смысл.<br />
<br />
Можно, конечно, попристальнее взглянуть
и на изделия других производителей. Если вас категорически не устраивает
отсутствие регулировки цветовой температуры и поддержки формата <span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Epub </span>на Киндле, можете посмотреть B&N
Nook Glowlight 3 и Kobo Clara HD. Но будьте готовы к определенным танцам с бубнами – устройства эти официально в Россию не поставляются. А если прикипели к интерфейсу Pocketbook и с
трудом меняете привычки – оцените модель 642.</div>
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i> </span><br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-76699488430433726322019-04-16T10:00:00.000+03:002019-04-16T11:25:31.423+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: 180%;"><b>Нострадамус </b></span>
</div>
<div style="text-align: center;">
<h4>
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: small;"><i> <span style="font-size: large;">Нотр Дам де Пари посвящается…</span></i></span> </span></h4>
</div>
<br />
<br />
На это совещание он попал совершенно случайно: кто-то был в отпуске, кто-то — в командировке, а кто-то — на бюллетене. Ибо, не по статусу. Заседание навевало скуку: сделки, контракты, графики платежей и прочая муть. Он, как ни пытался сопротивляться, начал клевать носом.<br />
<br />
Работу свою он терпеть не мог, но подыскать что-нибудь поинтереснее никак не получалось. Да и то сказать — найти что-то приличное сейчас совершенно невозможно. Хорошее место можно только выдрать, выгрызть, выцарапать. Ну, если, конечно, на должность не посадят. На первое он был органически неспособен, а насчет второго — просто не повезло. Не там и не тогда родился, не с теми учился, не на той женился, да и дачный участок получил, как назло, совсем в другом месте.<br />
<br />
Слушая убаюкивающие выступления, он «поплыл».<br />
<br />
…Разномастно одетые контракты шли нестройными рядами, даже не пытаясь попасть в ногу. Командовали ими экземпляры солидные, можно сказать — вальяжные, с аппетитными округлыми животиками и тщательно маскируемыми залысинами. Стремительно промелькнул отряд в камуфляже и массивных бронежилетах. А, военные заказы… — догадался он.<br />
<br />
Сделки кучковались вместе, среди них попадались и совсем молоденькие неофитки с глупым и восторженным взглядом, и дородные, умудренные жизнью и даже слегка уставшие от последней, дамы. Чуть поодаль сторонились шикарные штучки в дорогой одежде и профессиональном макияже. Они отчаянно стреляли глазами по сторонам, пытаясь зацепить какой-нибудь завалящий контрактик. Но это получалось довольно редко, ведь, как говорится, контракт — он к контракту.<br />
<br />
— Алькатрас!<br />
<br />
Он испуганно зажал себе рот. С чего вдруг вырвалось это слово? Вроде тюрьма такая была, знаменитая. И какая связь с сегодняшним совещанием?<br />
<br />
Генеральный удивленно переглянулся с замом. Сделка с «Алькатрасом» готовилась в глубокой тайне, в обход этих идиотских тендеров, и знали о ней считанные единицы.<br />
<br />
Сразу после заседания гендиректор вызвал к себе начальника службы безопасности.<br />
<br />
— Похоже, голуба моя, утечка у нас. Срочно организуй проверку этого… ну, как его? По полной программе — документооборот, электронная почта, интернет-трафик. Телефонные звонки, встречи. Глаз с него не спускать ни днем ни ночью. И поаккуратнее там, сдается мне — это тертый калач.<br />
<br />
— Да какой калач, босс, я уже посмотрел досье, — пожал плечами безопасник. — Обычный клерк, тихоня.<br />
<br />
— Если я сказал — «калач», значит, для тебя он — калач, — повысил голос директор. — Привыкли, понимаешь… Да, мобильник у него свой или служебный?<br />
<br />
— Вообще-то служебный, но нам без разницы.<br />
<br />
— Точно, — сообразил гендиректор, — проверьте, нет ли у него личного, и про регистрацию на другие имена не забудьте.<br />
<br />
— Обижаете, босс… — насупился начальник службы безопасности.<br />
<br />
— Да ладно, ладно, — уже «отошел» директор. — Все, иди, работай.<br />
<br />
После этого гендиректор набрал номер руководителя департамента.<br />
<br />
— С завтрашнего дня этот твой, ну как его там, должен присутствовать на каждом совещании.<br />
<br />
Не помешает держать нашего лазутчика под присмотром, пока суть да дело.<br />
<br />
— Так точно, шеф, — отчеканил руководитель, не показывая своего крайнего изумления.<br />
<br />
На следующем заседании верстались планы на будущий год. Цифры, цифры, цифры… Они толчками выплескивались из отчетов и растекались по офисным столам, постепенно темнея, сгущаясь и затвердевая на краях, как запекающаяся кровь на колоде мясника.<br />
<br />
— Двадцать три!<br />
<br />
Гендиректор похолодел. Именно такой «откат» получил лично он по последнему контракту от коммерческой компании, и об этом не могла знать здесь ни одна живая душа, включая заместителя и главного бухгалтера.<br />
<br />
Вызванный на ковер начальник службы безопасности развел руками.<br />
<br />
— Все чисто, босс. Нет у него никаких подозрительных контактов. И к конфиденциальной информации доступа тоже нет. Я проверил досконально.<br />
<br />
— Тогда откуда он все это берет?<br />
<br />
— Может, случайность?<br />
<br />
— Да ну! «Алькатрас» — не слишком распространенное название в нашей сфере деятельности. Вероятность совпадения ничтожна. К тому же был еще один эпизод, — директор не стал больше распространяться на скользкую тему.<br />
<br />
— Тогда, может, оттуда? — безопасник многозначительно показал пальцем в небо.<br />
<br />
— Скажешь тоже, — рассмеялся генеральный. — В общем, контроль продолжать, не расслабляться, — приказал он, мгновенно посерьезнев.<br />
<br />
Да, с этим нужно что-то делать. Не доверять безопасности оснований нет, там профессионалы работают как-никак. Если только… все это не санкционировано сверху! Пальчиком он, видишь ли, указывает, паршивец. Развелось этих охранников-дармоедов! Совсем обнаглели! Впрочем… К чему такие шпионские страсти? Если «там» чем-либо не угодил — раздавят как муху и фамилии не спросят. И никакими казачками засланными уж точно заморачиваться не будут. А вдруг все-таки — «небесная канцелярия»? Бред какой-то. Хотя — чем черт не шутит…<br />
<br />
Немного поколебавшись, директор наконец решился и вызвал возмутителя спокойствия к себе.<br />
<br />
— У меня хороший нюх на людей, и сдается мне, что ваши способности значительно превосходят выполняемые служебные обязанности, — напористо сканируя потупившегося подчиненного взглядом, сказал он. — Предлагаю вам должность своего советника. Отдельный кабинет. Оклад втрое выше теперешнего. Вашей задачей будет присылать мне свои озарения. Любые — по поводу и без. Что придет в голову — о том и пишите. Согласны?<br />
<br />
Тот молча кивнул, не в силах выдавить из себя хотя бы слово.<br />
<br />
— Ну и чудненько.<br />
<br />
Первое сообщение было довольно необычным: «По реке плывут трупы».<br />
<br />
— Откуда, куда, зачем? — хохотнул директор, не замеченный в излишней чувствительности.<br />
<br />
Второе откровение — лаконичнее не придумаешь: «Пожар». Генеральный не придал ему особого значения — ну пожар и пожар, но на всякий случай все же позвонил жене и велел внимательно осмотреть по всему дому электрические приборы и оборудование жизнеобеспечения. Береженого бог бережет!<br />
<br />
Над третьим он уже задумался. «Лев умер». Что бы это значило? Лев — царь зверей. Неужели… Нет, чур меня, чур меня — директор испуганно замахал руками, отгоняя кощунственные ассоциации. Только не это!<br />
<br />
А может, стоит спуститься пониже? В конце концов, Лев — есть такое имя. Мать твою, замминистра! А умер — сняли с должности?<br />
<br />
Директор, не мешкая, вызвал машину и отправился к патрону.<br />
<br />
— Что-то мне подсказывает, будто у Льва в ближайшее время могут быть крупные неприятности, — осторожно произнес он, откинувшись в мягком кресле комнаты для отдыха и потягивая темный бархатистый коньяк.<br />
<br />
— Откуда ты это взял? — удивился патрон, давно уже перешедший на минералку. — Вроде ничего пока не предвещает.<br />
<br />
— Даже не спрашивайте, это иррационально, — покачал головой директор.<br />
<br />
— У тебя всегда была отличная интуиция, — задумчиво сказал тот. — Ладно, предпримем кое-что на всякий случай.<br />
<br />
Не прошло и двух дней, как замминистра с треском сняли, заведя на него к тому же коррупционное уголовное дело. Гендиректор был в шоке — все-таки работает! Вот это да! Совсем его добило, когда назавтра он узнал, что Лев застрелился, запершись на своей роскошной даче. А может, и «помогли», кто знает? Как бы то ни было, пророчество сбылось с буквальной точностью.<br />
<br />
Отныне директор стал относиться к предсказаниям куда внимательнее. Конечно, далеко не все и не всегда можно было протрактовать с какой-то определенностью. «Колокол упал и разбился» — как это понимать? Биг Бен или как его теперь? Великобритания расколется? В принципе, на повернутый значок евро похоже: купол, сверху — ухо, а внутри — язык. Что, валюта резко упадет или даже еврозона развалится? Только ухо какое-то странное — разомкнутое. А, поэтому и упал колокол — догадался директор. Поговаривали же с самого начала, будто структура эта мертворожденная. Что, евро срочно сбрасывать? Стремно это, как ни крути!<br />
<br />
Но когда пришло сообщение «Сэм прыгнул», гендиректор решил рискнуть — он собрал все, что только можно, заодно много назанимал и немедленно перевел деньги в доллары США. И не прогадал — американская валюта вдруг резко выросла в цене, принеся ему кругленькую сумму чистоганом. Еще пара таких операций — и можно спокойно уходить на заслуженный отдых.<br />
<br />
Но не бывает добра без худа. Не заработал бы баснословно на том скачке — не сидел сейчас здесь, в подвале, крепко привязанный к стулу. Ведь говорят же умные люди: «Не высовывайся!»<br />
<br />
Директор жалобно хлюпнул носом, из которого сочилась кровь. Теперь только сочилась, хотя всего четверть часа назад хлестала как из ведра — эти гориллы неплохо знают свое дело. Хорошо — не сломали, похоже, бьют пока чисто формально, для острастки.<br />
<br />
— Так, спрашиваю в последний раз, — леденящим голосом произнес человек, которого за глаза иногда называли «серым кардиналом», — откуда инфа? Еще одно слово о Нострадамусе — и я тебя закопаю. Живьем.<br />
<br />
— И ведь вправду закопает, — мысли директора в панике разбегались, — с него станется. Страшный человек. — Да какая инфа? — устало спросил он уже вслух, — разве можно где-то получить такую инфу?<br />
<br />
— Не старайся выглядеть глупее, чем ты есть.<br />
<br />
— Какой мне смысл вас обманывать? Думаете, я не знаю, с кем имею дело?<br />
<br />
— Ребята, грузите клиента, он мне уже надоел, — потеряв терпение, властно приказал кардинал.<br />
<br />
— Да вы проверьте! — заверещал директор, — если что — закапывайте, я и не пикну.<br />
<br />
— А сейчас ты можешь пикнуть? — с любопытством спросил кардинал, жестом останавливая своих подручных.<br />
<br />
— Да, сейчас — могу, и даже непременно это сделаю, — твердо ответил директор, решив пойти ва-банк. — Поскольку убивать преданных людей ни за что ни про что — смертный грех.<br />
<br />
— Ну надо же, какими все стали примерными христианами! — язвительно заметил кардинал. — Забыл что ли, как в своем парткоме гонял за крестины?<br />
<br />
— Ничего я не забыл. Я — функционер, что партия скажет, то и делаю, как бы она ни называлась. Я — свой, а своих прессовать нельзя, это подрывает устои.<br />
<br />
— Как заговорил! — восхищенно раздвинул губы в подобии улыбки кардинал. — Вот что значит — старая школа!<br />
<br />
— Сами же потом спасибо за Нострадамуса скажете. А не поверите — он ведь может и кому-то другому достаться, — выстрелил последним аргументом директор.<br />
<br />
— Ладно, уговорил, — с сомнением в голосе протянул кардинал. — Но смотри, если что…<br />
<br />
Гендиректор покорно кивнул головой.<br />
<br />
— Как, говоришь, его зовут?<br />
<br />
— Да не помню я… Это вполне реальный человек, у меня работает, — затараторил директор, увидев, что кардинал нахмурился. — Завтра же утром пришлю его к вам.<br />
<br />
— Развяжите его и отвезите домой, — приказал кардинал. — Только в порядок сперва приведите. И пусть выпьет как следует, для снятия стресса. Ты что предпочитаешь?<br />
<br />
— Коньяк.<br />
<br />
— Хорошо, коньяк так коньяк.<br />
<br />
Нострадамусу пришлось опять сменить работу, и ему снова утроили жалованье. Но не даром. Похоже, новое начальство решило ставить над ним какие-то опыты — его то заставляли круглыми сутками смотреть новости, то вообще лишали всех источников информации. И настойчиво требовали озарений.<br />
<br />
Но пророчества не приходят по заказу. А когда приходят — часто бывают нелицеприятными.<br />
<br />
…Нотр Дам де Пари горел уже вторые сутки. Из пастей гаргулий капал расплавленный свинец кровельных плиток, как в те давние времена, когда эти чудовища изрыгали на головы осаждающих врагов кипящую смерть. Изумительные разноцветные витражи растекались по каменным плитам пола блестящими лужами, а раскаленные угольки разлетались во все стороны и с шипением гасли в мутных водах Сены. Шпиль собора рухнул, а полумесяц, заменивший почему-то крест, покосился.<br />
<br />
— Да, как-то мрачновато, — буркнул себе под нос, просматривая поток сознания Нострадамуса, кардинал. — Религиозные войны, Варфоломеевская ночь — неужели все это повторится? На дворе — двадцать первый век! Кошмар! И что же делать? Перекраивать политику по-новой? Невозможно, только все наладили, со всеми договорились… Опять же, тронешь в одном месте — вылезет в других, поползет по швам. Нет, не пойдет на такое никто. Пусть уж тогда — куда кривая вывезет. Да еще то ли будет, то ли нет, и если даже будет — то когда? А отдавать ведь сейчас придется… Не дать можно, а вот отнять… Нет, не убедить… Один вред от этих пророков. Если нельзя ничего изменить — лучше оставаться в неведении. Хотя… Отходняк-то нужно готовить по-любому, да не один теперь, получается.<br />
<br />
Нострадамус возвращался домой со службы. Внезапно громадный грузовик вылетел на огромной скорости на встречную полосу и превратил его машину в маленький аккуратный кубик, как будто только что вышедший из-под пресса автомобильного утилизатора.<br />
<br />
— А ведь он даже смерть свою предвидел, — заметил утром помощник серого кардинала. — Смотрите, последнее вчерашнее сообщение — «Пи… дец».<br />
<br />
— Чтобы выдавать подобные предсказания, не нужно каких-то особых способностей, — усмехнулся кардинал. — Да, великий был человек. Жаль, нам с ним не по пути. Страшно даже представить, что было бы, попади он в чужие руки.<br />
<br />
<br />
Декабрь 2012 г.</div>
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i> </span><br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-88082638514244508242018-06-08T13:16:00.001+03:002020-03-03T16:25:07.488+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<br />
<div style="font-weight: bold; text-align: center;">
<span style="font-size: 180%;"><br />
Охлаждение настольного компьютера</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: 130%; font-weight: bold;">тишина – залог здоровья</span></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Многие относятся к ревущим компьютерам как к неизбежному злу, другие тихо матерятся, но терпят, а кто-то просто этого не замечает. Вольному воля, но мы пойдем путем другим – заставим любимца молчать в тряпочку. Потому что и без него шумовых загрязнений более чем достаточно.<br />
<br />
К счастью, в случае настольного компьютера у нас гораздо больше возможностей для маневра по сравнению, скажем, с ноутбуком. Но и там можно побороться, этому посвящена отдельная статья: <a href="http://boevkin.blogspot.ru/2013/02/notebookfan.html">Программное управление вентилятором ноутбука</a>.<br />
<br />
Описанные здесь принципы покажутся очевидными. Так оно и есть. К сожалению, в реальной жизни даже очевидными вещами сплошь и рядом пренебрегают.</div>
<br />
<b><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 24.0pt;">1. Чем больше вентиляторов, тем меньше шум</span></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
Некоторые стараются уменьшить количество вентиляторов в настольной системе – ну как же, они ведь шумят. И это действительно так, если ничего не брать в голову. Но мы-то не из тех. Если немножко подумать и правильно настроить режимы работы, все встанет на свои места. Тогда вопрос: какое минимальное количество вентиляторов может быть в системе? Ответ: два – один в блоке питания, другой – на процессоре (формально правильный ответ – ноль, но мы чисто пассивные системы по очевидным причинам не рассматриваем). Так вот, два вентилятора – это слишком мало. Хотя спецификация корпуса ATX допускает, чтобы удалением теплого воздуха из системы занимался вентилятор блока питания, пользоваться этой возможностью не следует. У блока питания достаточно своей работы, не стоит его перегружать. Идеальный вариант – поставить два дополнительных вентилятора: один, на задней стенке корпуса, будет работать на выдув горячего воздуха, а второй, на передней стенке – на вдув холодного. Помимо лучшей циркуляции, четвертый пропеллер обдувает винчестеры, а также уменьшает количество пыли, оседающей на внутренних компонентах. А пыль сама по себе существенно препятствует нормальному охлаждению. <br />
<br />
Конечно, от некоторых вентиляторов было бы неплохо и избавиться. Например, на видеокарте. Тут мы плавно переходим к следующим разделам.</div>
<br />
<b><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 24.0pt;">2. Чем больше вентилятор, тем он тише</span></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
Собственно, от геометрического размера звук зависит косвенно, а прямо – от частоты вращения. Но понятно, что чем вентиль крупнее, тем больше воздуха он гонит, позволяя снизить при этом обороты.<br />
<br />
Особенно досаждают обычно вентиляторы на боксовых процессорах и графических картах. Они маленькие и очень злые. И их придется менять, ничего не попишешь.<br />
<br />
В свое время был у меня на одном десктопе мерзкий кулер от Интел, шедший в комплекте с процессором. По-хорошему, стоило его, конечно, полностью заменить. Но я нашел другой выход, гораздо более простой и дешевый. Называется это приспособление Zalman FB123. Представляет из себя 92-мм вентилятор в комплекте с кронштейном, позволяющим установить его автономно внутри корпуса. Крепится обычно винтами заглушек задней панели корпуса системного блока. А штатный мелкий вентилятор нужно снять совсем, оставив голый радиатор. Так я получил 1600 оборотов в минуту и всего 20 дб в бесшумном режиме за 150 рублей. Плюс отсутствие гемора при съеме-установке радиатора.<br />
<br />
Кстати, с помощью этого же приспособления можно обдувать и процессор графической карты. К сожалению, FB123 сняты с производства, но их до сих пор можно купить, например, на avito. Впрочем, полагаю, подобный кронштейн не так уж и сложно сделать самому.<br />
<b><br />3. Не экономьте на спичках </b><br />
<br />
Часто говорят, что вентилятор – это расходный материал, и посему тратить на него много денег жалко. На этот аргумент у меня есть множество возражений. Во-первых, не так уж и много, если не принимать в расчет тех, кто кроме Noctua остальных и за людей не считает. Во-вторых, хороший вентилятор прослужит гораздо дольше плохого. В-третьих, если пропеллер будет работать на малых оборотах, менять его скорее всего и не придется. Мне, по крайней мере, не приходилось никогда. Из числа тех, что я покупал и ставил сам. А вот хлам – это да, его доводилось выбрасывать часто, так что неизвестно еще, в каком случае затраты будут больше. Плюс работа. Ну, и об ушах себя, любимого, тоже невредно позаботиться.<br />
<br />
Раньше я использовал исключительно вентиляторы Zalman, сейчас – их и Arctic Cooling. Не сомневаюсь – есть и другие достойные производители.</div>
<br />
<b><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 24.0pt;">4. Управление – это наше все</span></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
Какой бы большой и качественный вентилятор ни был, без должного управления он все равно будет шуметь. Или плохо охлаждать.<br />
<br />
Давайте разберемся, как можно управлять вентилятором.<br />
<br />
Прежде всего – регуляторами материнской платы. Разъем, предназначенный для подключения процессорного кулера (обозначается на плате как CPU), управляется всегда. Остальные – когда как, нужно смотреть документацию на материнскую плату или действовать методом проб и ошибок.<br />
<br />
Корпусными вентиляторами чаще всего можно и вовсе не управлять, просто поставьте их на постоянную скорость вращения с минимальными оборотами. А минимальные обороты – это те, при которых вы перестаете слышать вентилятор. Добиться этого можно разными путями. Во-первых, переходником с постоянным сопротивлением. Раньше компания Zalman комплектовала такими переходниками все свои вентиляторы, сейчас – только некоторые. Плавную настройку можно сделать с помощью переходника с реостатом, например, Zalman FAN MATE 2, регулятор при желании выносится из корпуса наружу.<br />
<br />
Кроме того, пониженным напряжением вентилятор можно запитать и безо всякого сопротивления. Делается это через разъем блока питания. Туда подается +5 и +12 вольт, соответственно легко можно получить +7 вольт (разность потенциалов между упомянутыми шинами). Выпускаются переходники PC plug – MOLEX, предназначенные для того, чтобы запитать вентилятор не от материнской платы, а от блока питания (бывает, что на материнке просто не хватает разъемов для всех вентиляторов). И эти переходники можно легко переделать под пониженное напряжение, переткнув пинцетом соответствующие штырьки (есть миллион инструкций в Интернете). Заметьте только, что не все вентиляторы уверенно запускаются от 5 вольт. Или пробуйте, или пошукайте предварительно в Интернете, часто энтузиасты этого дела рапортуют, какие модели стабильно работают на 5 и 7 вольтах, и какие обороты они при этом выдают.<br />
<br />
Если какие-то компоненты не имеют встроенного термодатчика, либо коннектор на материнской плате не поддерживает управление, либо программное обеспечение в упор это управление не понимает, есть еще один вариант – вентилятор с собственным термодатчиком. Он позволяет организовать автономное охлаждение интересующего блока.<br />
<br />
Вернемся теперь к управлению через материнскую плату. Оно бывает двух видов – линейное (путем изменения уровня напряжения) и с помощью широтно-импульсной модуляции (ШИМ, PWM). <br />
<br />
Соответственно разъемы для подключения вентиляторов бывают трех типов.<br />
<br />
<u>2-х проводное подключение.</u> Управление может: а) отсутствовать (всегда подается номинальное напряжение питания); б) быть линейным (напряжение питания изменяется от номинального до нуля); в) быть низкочастотной ШИМ (номинальное напряжение подается импульсами переменной длины, если выражаться по-русски, а если технократически – то как раз той самой "ширины").<br />
<br />
<u>3-х проводное подключение.</u> Все абсолютно то же самое, просто добавляется тахометр, используемый для измерения реальной скорости вращения пропеллера.<br />
<br />
<u>4-х проводное подключение.</u> По двум проводам подается питание, причем линейное управление может либо присутствовать, либо отсутствовать. Третий провод - тахометр. Четвертый – управляющие импульсы высокочастотной ШИМ. На десктопах обычно ставят разъемы, позволяющие подключить как четырехпроводные, так и трехпроводные вентиляторы, в последнем случае, естественно, без ШИМ-управления. И чаще всего линейное управление при этом тоже недоступно, хотя, честно говоря, логика разработчиков мне здесь совершенно непонятна. Потому что пропеллер будет всегда вращаться на максимальных оборотах, что не есть здорово.<br />
<br />
Что касается софта, используемого для регулировки оборотов, здесь лидирующее положение, на мой взгляд, занимает программа SpeedFan (<a href="http://www.almico.com/sfdownload.php">www.almico.com</a>). Ее настройка (Configure) очень проста. На вкладке термодатчиков (Temperatures) отмечаете галочками у каждого из них те вентиляторы, которые влияют на этот термодатчик. Собственно, обычно все компоненты, кроме жестких дисков, обдуваются вентилятором процессора (CPU). А винчестеры – корпусными (Chassis). Некоторые тепловыделяющие компоненты могут быть расположены вдали от процессора (надо смотреть топологию материнки в мануале), тогда на них тоже целесообразно натравить корпусные вентиляторы. Затем, щелкнув по каждому термодатчику, устанавливаются температурные пороги (по вкусу). Последним шагом на вкладке регулирования скоростей (Speeds) нужно щелкнуть на каждый вентилятор и установить для него минимальные и максимальные обороты, не забыв при этом отметить флажок автоматической регулировки (Automatically variated).<br />
<br />
Многие нестандартные ситуации можно тут элементарно учесть. Например, в
одном плоском (Desktop) корпусе у меня сбоку был установлен
дополнительный и очень хорошо греющийся жесткий диск. Я поставил ему
персональный вентилятор, которым SpeedFan управлял исключительно исходя
из температуры этого винчестера.<br />
<br />
Помимо SpeedFan, ряд производителей материнских плат выпускают собственные утилиты. Например, ASUS AI Suite. </div>
<br />
<b><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 24.0pt;">5. Не забываем о циркуляции воздуха</span></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
Нагрузку на вентиляторы (и, стало быть, шум) можно уменьшить, если обеспечить беспрепятственный проход воздуха внутри корпуса. Ну и, соответственно, свободный вход и выход. Соединительные провода связываются обычно в жгуты и располагаются по краям корпуса, освобождая центральную часть для воздушного потока. Не стоит ставить системный блок так, чтобы его задняя панель, откуда выдувается воздух, располагалась впритык к стене.</div>
<br />
<b><span style="line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 24.0pt;">6. Планирование системы</span></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
Многих проблем можно избежать, если продумать вопросы охлаждения ДО приобретения или сборки компьютера.<br />
<br />
Обратите внимание на установочные места для вентиляторов на передней и задней стенках корпуса – есть ли они вообще и каков диаметр пропеллера (соответственно, чем больше, тем лучше). На хороших корпусах ставят обычно 120 мм впереди и 92 мм сзади. У переднего вентилятора больше проблем с подсосом воздуха, кроме того, заднему помогает работать вентилятор блока питания. Опять же, в хороших корпусах на передней панели обычно ставят фильтр для защиты от пыли.<br />
<br />
Само собой, корпуса типа Mini (Midi) tower приспособлены для охлаждения гораздо лучше, чем Desktop.<br />
<br />
При выборе материнской платы посмотрите, сколько на ней разъемов для подключения вентиляторов, какого они типа, какие из них поддерживают управление и, <u>самое главное</u>, поищите отзывы, какое программное обеспечение регулировки оборотов успешно работает на этой модели.<br />
<br />
Для блока питания обязательно поинтересуйтесь диаметром установленного там вентилятора, если меньше 120 мм – брать не стоит. Я бы посоветовал посмотреть обзоры, где измеряются уровни шума при различных нагрузках. И еще – избегайте блоков питания нижней ценовой категории и неизвестных брендов (любой стоимости).<br />
<br />
Покупая процессор, хорошенько подумайте – какая производительность вам нужна прямо сейчас. Дополнительные ядра и гигагерцы не только стоят приличных денег, они к тому же выделяют значительно больше тепла (смотри TDP конкретной модели). Если раньше на так называемые боксовые процессоры (идущие в комплекте с радиатором и вентилятором) убедительно рекомендовали даже не смотреть, то теперь ситуация улучшилась, многие штатные кулеры вполне приличного качества. Но если вы не очень стеснены в средствах, стоит поискать устройство получше.<br />
<br />
Встроенные в современные процессоры графические модули вполне юзабельны для обычных задач. Действительно ли вам нужна дискретная карта? И даже если так – не удастся ли обойтись моделью без активного охлаждения? Очень часто именно вентилятор графического адаптера шумит больше всего, и это понятно – крупный пропеллер там не особо поставишь. В крайнем случае, вполне можно охлаждать дискретную карту внешним вентилятором, придется, правда, немного повозиться.<br />
<br />
И последнее – нет никакого смысла брать компьютер на вырост. Комплектующие стремительно дешевеют, просто спрячьте половину денег, приготовленных на избыточно мощную модель. Через два года купите на них комп лучше, чем планировали тогда. И будете все это время наслаждаться тишиной, не вбухивая безумных сумм в пассивные компоненты и водяное охлаждение.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i> </span><br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-52825093271379744212018-01-23T21:34:00.003+03:002019-04-16T11:43:26.724+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<br />
<br />
<span style="font-size: 180%;"><b>Омар Хайям</b></span></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt;"> Для наших глаз доступна
видимость одна</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt;"> С поверхности воды не
разглядишь ты дна</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt;"> Не следуй явному, лишь ложь лежит
снаружи</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14.0pt;"> Тогда как истину скрывает
глубина</span><br />
<br />
<span style="font-size: small;"><br /></span>
<i><span style="font-size: small;"> Перевод: мой</span></i><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i> </span><br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-12294147158651682552017-09-08T13:37:00.003+03:002020-03-05T10:31:43.572+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="font-weight: bold; text-align: center;">
<span style="font-size: 180%;"><br />
Выбор и установка кондиционера: заметки на полях</span></div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ну вот, жара спала, пора подумать об установке кондиционера. Думаете, прикалываюсь? А вот и нет!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Устанавливать кондей в сильную жару чревато. Во-первых, скорее всего вам придется ждать пару недель, ибо – запарка. Во-вторых, любая серьезная компания имеет штат квалифицированных монтажников, работающих круглый год. Но в моменты пикового спроса они вынуждены набирать временные команды из кого попало. А всем известно, что долгая и бесперебойная служба кондиционера зависит в первую очередь от качества его установки. В-третьих, даже самый хороший монтажник, чтобы четко и по правилам сделать свою работу, должен иметь на это время и желание. А когда задница в мыле, ни того ни другого у него, разумеется, нет.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Впрочем, устанавливать кондер в холодную погоду тоже плохо, поскольку есть в этом процессе одна очень ответственная операция – вакуумирование, т.е. удаление из трассы воздуха и паров воды. Так вот, время, необходимое для качественного вакуумирования, существенно зависит от температуры и влажности окружающей среды. А монтажники к вынужденным перекурам относятся очень прохладно. Так что кондиционер нежелательно устанавливать, когда столбик термометра упадет ниже отметки 15 градусов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>Резюме:</b> заказывайте монтаж кондиционера в сухую погоду с температурой 20-25 градусов. Прогноз погоды не поленитесь посмотреть.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
О выборе модели кондиционера написаны тысячи страниц, вы легко найдете в Интернете нужную информацию. Остановлюсь здесь только на том, о чем говорят редко – а именно, на минимальной мощности охлаждения. Чаще всего эту характеристику вообще не публикуют в технических спецификациях на сайтах производителей и продавцов, так что, чтобы извлечь ее, придется изрядно попотеть. Здесь вам на помощь придут мануалы конкретных устройств и специализированные форумы.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
При чтении форумов имейте в виду, что там общаются преимущественно профессионалы, которые большую часть времени работают в промышленной сфере (офисы я сюда же причисляю). И далеко не все абсолютно верные в этой области утверждения можно механически переносить на типовые городские квартиры.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Вообще, минимальная мощность охлаждения, наряду с уровнем шума (на самом деле эти параметры тесно связаны между собой), является для меня определяющей при выборе кондиционера. Сейчас объясню, почему. Дело в том, что я не являюсь горячим поклонником кондиционирования воздуха, воспринимая его скорее как неизбежное зло. И не включаю устройство без крайней необходимости. Но когда включать его все же приходится, основная проблема для меня – чтобы оно не дуло слишком сильно. Понятно, что здесь важен правильный выбор места установки внутреннего блока, что-то можно скорректировать с помощью жалюзи (кстати, обратите внимание, чтобы они регулировались не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной). Но все равно – поток холодного воздуха по комнате циркулирует, и от этого никуда не денешься.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Многие думают, что инверторные системы легко решают эту проблему, но это не так. Потому что любой инвертор может понижать обороты двигателя компрессора не до нуля, а только до какой-то определенной величины, которая и характеризует минимальную мощность охлаждения. Что же будет, если требуемая температура воздуха достигнута? Холодить ниже минимума кондиционер не может, поэтому у него есть только два варианта поведения – либо понижать температуру и дальше, либо остановиться.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
И то и другое не есть здорово. Избыточное охлаждение пагубно сказывается на здоровье. Обычно считается (любителям экстремального кулинга на заметку), что внутренняя температура должна отличаться от внешней не более чем на 5-7 градусов. Какой бы ад ни творился за бортом. Согласно СанПиН 2.2.4.548-96, изменение температуры в производственных помещениях в течение смены не должно превышать от 4 до 6 градусов в зависимости от категории работ (привожу эти данные, поскольку для жилых помещений найти нормативов мне не удалось). А мгновенное изменение температуры, когда вы постоянно перемещаетесь из кондиционируемого помещения в некондиционируемое, воспринимается сосудами еще хуже. Но при первой стратегии кондиционер проигнорирует порог, который вы установили, и будет работать так, как он может. А при второй - он из инвертора превратится в обычную старт-стопную систему, напрягающую ваши уши периодическим запуском двигателя и потрескиванием теплообменника и корпуса в связи с резким изменением их температуры.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Обычно в технических спецификациях публикуют номинальную мощность охлаждения, она же часто является и максимальной. И здесь выбор модели вообще элементарен – смело берите самую слабую, с охлаждением типовой комнаты площадью до 25 квадратных метров она справится отлично. И не нужно никакого запаса – получите лишь лишний ветер и шум. В этом смысле все производители выпускают практически одинаковые модели. А вот минимальная мощность охлаждения отличается у них очень сильно.<br />
<br />
Сразу оговорюсь, что здесь я имею в виду типовые квартиры. Если у вас, например, огромные окна на солнечной стороне, то на их долю придется львиная доля теплопоступления. Тогда да, некоторый запас необходим. Впрочем, все это элементарно считается исходя из площади остекления.<br />
<br />
На что еще стоит обратить внимание. Конечно, бренд тоже имеет значение. Я бы проранжировал их следующим образом.<br />
<br />
Гранды: Daikin, Mitsubishi Electric.<br />
Крепкие середнячки: Misubishi Heavy, Hitachi, Fujitsu, General, (не путать с General Climate), Toshiba.<br />
Хорошие китайцы: Gree, Midea.<br />
<br />
На мой взгляд, производитель все же не имеет главенствующего значения, поскольку конкуренция на сегодняшнем рынке достаточно высока. Тем не менее, связываться с малоизвестными компаниями тоже не стоит. И с известными, только в других областях, тоже. По крайней мере, кондиционеры Samsung и LG вызывают довольно много нареканий, в то время как их электроника обычно очень достойная.<br />
<br />
Само собой разумеется, что если мы говорим о минимальной мощности охлаждения, предполагается, что кондиционер инверторного типа. По поводу остального функционала мое мнение таково: чем меньше наворотов типа ионизаторов, сенсоров движения, умных глаз и тому подобного, тем лучше. Беда только, что в хороших моделях они как правило выступают принудительным ассортиментом. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Для себя я нашел отличный вариант – General ASHG07LECA (он же Fujitsu ASYG07LECA) с минимальной мощностью 0,5 кВт. К сожалению, в настоящее время эта линейка снята с производства (а может, и к счастью, чтобы не подумали, что я здесь кого-то рекламирую). Сейчас у General продаются модели ASHG07L<u><b>U</b></u>CA и ASHG09LUCA (они же Fujitsu ASYG07LUCA, ASYG09LUCA) с аналогичной характеристикой, которые даже лучше старых, но чуть ли не вдвое дороже.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
И по опыту скажу, что кондиционер 0,5 кВт в 10-метровой кухне воспринимается гораздо комфортнее, чем 0,9 кВт в 20-метровой комнате (там стоит куда более дорогой и продвинутый аппарат более именитого производителя Mitsubishi Electric – MSZ-FA25VA). И это при том, что в комнате кондей установлен грамотнее и поток воздуха ни при каких обстоятельствах не направлен в сторону людей, на кухне так не получилось, как ни изгалялись. А многие модели инверторов имеют гораздо большую минимальную мощностью охлаждения – 1,2-1,3 кВт.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>Резюме:</b> выбирайте кондиционер с низкими значениями минимальной мощности охлаждения и уровня шума. У обоих моих аппаратов уровень шума внутреннего блока на минимуме составляет 21 дБА – это действительно тихо.<br />
<br />
Для справки: по российским санитарным нормам СН 2.2.4/2.1.8.562-96, самые жесткие требования (палаты больниц и санаториев) – 35 дБА днем и 25 дБА ночью. Те же самые цифры фигурируют в московских строительных нормативах МГСН 2.04-97 для зданий повышенной комфортности. А для массовой застройки там рекомендуются уровни 40 и 30 дБА соответственно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Итак, модель вы выбрали, кому же поручить столь ответственное дело, как установка кондиционера?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Лично я поступаю просто – иду на сайт производителя и ищу там перечень официальных дилеров. Выбираю конторы с адекватными ценами и начинаю обзванивать – мол, у меня есть некоторые пожелания по монтажу, хочу их обсудить.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Обговариваются следующие вещи.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
1. Кронштейны наружного блока должны быть толщиной от 2 мм, без сколов и царапин. По факту вышло, что оба раза ставили то, что есть (типа, они сертифицированные) – чуть больше 1 мм. На вид довольно хлипкие, так что может быть имеет смысл купить самим, они недорогие. Но, возможно, я и перестраховываюсь, факты падений внешних блоков со стен мне неизвестны.<br />
<br />
2. Крепление кронштейнов – от 4 АНКЕРНЫХ болтов с металлической вставкой (наружная стена – бетон). Но если у вас стены облицованы кирпичом, особенно пустотелым, анкера ставить нельзя, здесь обычно специальные пластиковые дюбеля используют.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
3. Трасса должна проходить внутри помещения, в коробе. Большинство так не делает, мол, неэстетично, тянут трассу по улице. Я же предпочитаю, чтобы наружу она выходила прямо напротив внешнего блока. Короб все равно прячется за занавеской, зато вся трасса легко обслуживается, да и сохраннее она в помещении.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
4. Трасса имеет изгибы 90 градусов, так что у бригады должен быть трубогиб.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
5. Дренажный шланг должен быть гофрированным (иначе сомнется на сгибах).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
6. Отверстие в стене должно быть достаточного диаметра, чтобы трубки внутри стены были во флексе (иначе может потечь конденсат), а кабели питания – в электрогофре (во избежание короткого замыкания). В руководстве по монтажу Mitsubishi Electric требуемый размер - 65 мм. По факту обычно все влезает в диаметр 50 мм. Но некоторые компании сверлят по умолчанию 40 мм, этого недостаточно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
7. Трасса должна вакуумироваться (наверное, это само собой разумеется, если обращаешься к официалам).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
8. Пылесос во время бурения стены. Ну, это на ваше усмотрение.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
И запомните, что на установке кондиционера экономить никак нельзя. Она в любом случае гораздо дешевле стоимости самого устройства (из приличных). Большинство проблем с кондиционерами возникает именно из-за некачественного монтажа.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Скажу даже больше – есть смысл часть комплектующих купить самому.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
1. Кронштейны наружного блока. Если не удалось договориться с монтажниками.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
2. Электрогофра. Очень многие монтажники, даже официалы, тянут провода по воздуху. Если вы попросите, они, наверное, проложат и в гофре, но гофра эта на 100% будет ПВХ, и рассыплется она под действием ультрафиолета достаточно быстро. Лучше купите сами гофру из полиамида (обычно черная), а еще лучше – с категорией горения ПВ-0 (обычно темно-серая). Например, такая – <a href="http://www.electro-mpo.ru/catalog/materialy/t05_truba_iz_poliamida_industrialnaya_s_aksessuara/t0510-truba-pa601216f0-gofrirovannaya-dn-12mm-dvnu/">PA601216F0</a>, с наружным диаметром 15,8 мм и внутренним 12,2 мм. Их нужно две (от внутренней поверхности стены до внешнего блока), и обе вместе с теплоизолированными трубками и дренажом в аккурат влезают в отверстие диаметром 50 мм.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
3. Электрический кабель. Практически повсеместно электрику монтируют гибким многожильным проводом ПУВ. Хотя прямых запретов вроде бы нет, применять этот провод на улице нежелательно. А без защиты от ультрафиолета – вообще, по моему мнению, недопустимо. Тем не менее, на практике это происходит сплошь и рядом, даже в серьезных компаниях. Сами пробегите взглядом по фасадам домов. Кроме того, по правилам места присоединения многожильного провода к клеммам необходимо либо лудить (что, конечно же, никто делать не будет) либо обжимать наконечником (могут сделать, а могут – нет). Короче, гораздо надежнее и долговечнее будет одножильный кабель марки ВВГнг-LS, он не распространяет горение (нг) и характеризуется низким выделением дыма (Low Smoke). Вам потребуются два отрезка – 3-х проводный от розетки до наружного блока и 4-х проводный между наружным и внутренним блоками (обычно так, но лучше уточнить в руководстве по установке конкретного изделия). Сечение провода также указано в руководстве (например, для Mitsubishi Electric MSZ-FA25VA это 1,0 кв. мм), но здесь есть один нюанс. Вообще, по-хорошему, сечение провода выбирается исходя из номинала автоматического предохранителя, а вовсе не из потребностей прибора. Поэтому если кондиционер подключается к собственному автомату, следует использовать рекомендованное производителем сечение, а номинал автомата подбирать соответствующий (в данном случае – 10 ампер). Если же прибор подключается к обычной розетке (номинал автомата, как правило, 16 ампер), то и провод должен быть соответствующий – 2,5 кв. мм или хотя бы 1,5. Опять же, необходимо, чтобы кабель влез в гофру, уточнить наружные диаметры проводов можно, например, на сайте <a href="http://www.electro-mpo.ru/">МПО Электромонтаж</a>. Там вполне можно подобрать варианты на самый тяжелый случай – <a href="https://www.electro-mpo.ru/catalog/provod_i_kabel/p11_vvgng_a_ls_vvg_png_a_ls_kabel_nerasprostranyayu/p1189-kabel-silovoy-vvgng-a-ls-3kh2-5-kv-mm-ok-n-p/">3-х проводный</a> и <a href="https://www.electro-mpo.ru/catalog/provod_i_kabel/p12_vvgng_a_ls_vvg_png_a_ls_kabel_nerasprostranyayu/p1240_kabel_silovoy_vvgng_a_ls_4x2_5ok_n_0_66_gost/">4-х проводный</a> кабели сечением 2,5 кв. мм. У ВВГ по сравнению с ПУВ есть недостатки чисто эстетического плана – он бывает только черного цвета и к тому же довольно жесткий. Ну, здесь уж вам (и вашей супруге) решать, что лучше – надежность или красота. Да, и про вилку не забудьте, особенно если провод толстый (в некоторые он может просто не влезть). Впрочем, если вы планируете замуровать коммуникации в стену, вопрос эстетики снимается. Тогда ВВГ однозначно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
4. Армированный скотч, им нужно будет обмотать наружную трассу, чтобы теплоизолятор не расклевали птицы.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Когда к вам приедут монтажники, повторите им все, о чем договорились с менеджером, плюс попросите их обратить особое внимание на следующее.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
1. Дренаж на всех отрезках трассы должен иметь уклон вниз. Это вроде бы очевидно, но на практике четко соблюдается далеко не всегда. В частности, акцентируйте, что отверстие в стене должно иметь уклон наружу. Если дренаж подключается к дальнему концу внутреннего блока (по отношению к выходу трассы), спросите, нельзя ли переставить его на ближний конец, так вы будете спокойны за участок вдоль внутреннего блока.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
2. Дренаж должен быть отведен так, чтобы не капал на нижние подоконники и чужие антенны и кондиционеры. Как вариант – привязать к кронштейну и сделать вынос 10-20 см, но тогда необходимо привязать какую-то арматуру, тот же ненужный отрезок медной трубки, и тоже все с уклоном.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
3. Электрогофра должна с запасом входить под внутреннюю крышку наружного блока (та, которая клеммы питания закрывает, а наружная закрывает штуцеры, к которым трубки подключаются) и с запасом выходить из стены, далее в коробе провода должны лежать без гофры (а если трасса замуровывается в стену – то в гофре).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
4. Обмотать трассу снаружи армированным скотчем (вот вам рулон).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
5. Вакуумирование трассы должно длиться хотя бы 10-15 минут, если на улице холодно и мокро – дольше, наверное, минут 20-30, точнее сказать сложно, оно зависит от многих факторов. А после вакуумирования рекомендуется проверить, не изменилось ли давление в трассе (т.е. нет ли утечек) еще через 30 минут. Этот вопрос лучше обсудить заранее, чтобы монтажники спланировали работы соответствующим образом. Понятно, что просто сидеть и ждать столько никто не будет. Но в этот период можно завершить оставшиеся операции – крепление трассы снаружи, запенивание отверстия, закрытие коробов, подключение электрики и т.д. и т.п.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Увы, даже самого хорошего монтажника нужно контролировать, контролировать, и еще раз контролировать. А они, как и все прочие люди, очень не любят, когда стоят над душой. Поэтому оставьте установщиков в покое, просто попросить показать трассу, когда она будет готова, но пока короба еще не закрыты, а отверстие в стене не запенено. Обратить внимание на уклон отверстия в стене, дренажного шланга (везде, начиная от выхода внутреннего блока до самого конца, откуда будет капать), проверьте, что внутри стены кабель находится в гофре, а трубки – в теплоизоляции. Гофра должна входить под внутреннюю крышку наружного блока, иначе в нее зальется вода.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Также попросить пригласить вас на вакуумирование трассы. Обязательно засеките время. На практике терпение у монтажников заканчивается гораздо раньше положенного – минут через 5. Тут вы должны проявить характер, хитрость, ну и, конечно, такт. Настаивайте на своем, сошлитесь на инструкцию по установке (например, в руководстве по монтажу Mitsubishi Electric сказано буквально так: “в течение более 15 минут”), предложите пожевать бутерброды. В конце концов, просто купите это время (ребята, плачу по 100 рублей за каждые 5 минут, пойдите навстречу самодуру).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
В самом конце установщики обязаны предъявить вам пробный прогон, здесь обычно проблем не возникает, они вылезают позже, если монтаж был произведен некачественно. Но вы, по крайней мере, приложили теперь все усилия, чтобы этого не произошло.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Ну вот, пожалуй, и все.<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i> </span><br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<br />
<br /></div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-48211807407665998922017-04-07T13:50:00.000+03:002018-06-27T09:37:28.941+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<br />
<b><span style="font-size: 180%;">Постоянная времени</span></b></div>
<br />
Добро
пожаловать в мой литературный проект! Это мой второй роман, хотя вышел
он первым (так бывает). Книга достаточно разноплановая - там есть и
романтические отношения, и детективный сюжет, и фантастические
приключения героев на фоне захватывающих исторических событий.<br />
<br />
На <i><a href="https://ridero.ru/books/postoyannaya_vremeni/"><b>сайте книги</b></a></i> можно найти аннотацию, ознакомительный фрагмент и отзывы читателей.<br />
<br />
<iframe frameborder="0" height="700" src="https://beta.ridero.ru/book-preview.html?book=postoyannaya_vremeni" width="100%"></iframe>
<br />
<br />
Всех благ и (надеюсь) до скорой встречи!<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i> </span><br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"> </span> <br />
<br /></div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-88997491500913615862017-04-07T13:45:00.000+03:002018-06-27T09:49:21.686+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<br />
<b><span style="font-size: 180%;">Вторжение</span></b></div>
<br />
Этот роман - мой первенец, хотя и опубликован
он вторым: так получилось, отвлекся. Иронический детектив, сражения в виртуальном пространстве и любовь онлайн: такого вы еще не читали!<br />
<br />
На <a href="https://ridero.ru/books/vtorzhenie_1/"><i><b>сайте книги</b></i></a> можно найти аннотацию, ознакомительный фрагмент и отзывы читателей. <br />
<br />
<iframe frameborder="0" height="700" src="https://beta.ridero.ru/book-preview.html?book=vtorzhenie_1" width="100%"></iframe>
<br />
<br />
До новых встреч!<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i> </span><br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-78069665006977509492017-04-07T13:37:00.001+03:002018-06-27T09:44:20.437+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<br />
<b><span style="font-size: 180%;">Воплощение j</span></b></div>
<br />
Это сборник рассказов разных лет. Рассказы очень разные, так что мне показалось целесообразным сгруппировать их в три блока, снабдив каждый собственной мини-аннотацией.<br />
<br />
<b>Воровка</b><br />
<i>Где ты встретишь свою Судьбу? Да где угодно… Если сможешь разглядеть ее…</i><br />
<br />
<b>Осколки грядущего</b><br />
<i>Будущее… Что оно готовит? Зависит ли это от нас? Хотелось бы надеяться…</i><br />
<br />
<b>Хакер</b><br />
<i>Компьютер и душа: разве между ними может быть что-то общее? А почему бы и нет?..</i><br />
<br />
<div style="text-align: left;">
На <i><b><a href="https://ridero.ru/books/voploshenie_j/">сайте книги</a></b></i> опубликованы несколько рассказов для ознакомления и отзывы читателей.<br />
<br />
<br />
<iframe frameborder="0" height="700" src="https://beta.ridero.ru/book-preview.html?book=voploshenie_j" width="100%"></iframe>
<br />
</div>
Будьте здоровы и счастливы!<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i> </span><br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-86684527213499510402013-10-04T12:27:00.002+04:002016-10-30T22:20:31.320+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h2 style="font-weight: normal; text-align: center;">
<b> </b></h2>
<div style="font-weight: normal; text-align: center;">
<b><span style="font-size: 180%;">Птичку жалко!</span></b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Раскинулась неподалеку от московской площади Европы красивая арка, бывшая когда-то Киевским пешеходным мостом. Сколько фильмов снято, сколько свадеб сыграно! А сколько судеб связано – ведь существует поверье, что поцеловавшись на этом мосту, влюбленные не расстанутся уже никогда. И не мудрено - в феврале 2002 года здесь был установлен мировой рекорд по этому не лишенному приятности времяпрепровождению. Вот появился и у нас свой “поцелуйный мост”, чем мы хуже Питера и Парижа?
<br />
<br />
Сейчас мост отнюдь не Киевский, а вовсе даже Богдана Хмельницкого, и не совсем уже пешеходный. Торгово-пешеходный, вона как развиваются события. Зато бесплатный. Пока. Молодоженов теперь сюда и калачом не заманишь, разве что клея “Момент” прикупить, если у невесты вдруг каблук отвалится. Разрушилась в одночасье хрупкая аура, не выдержала, как всегда, столкновения с наглым золотым тельцом. Которому и дела нет до всяких там стратегических объектов.
<br />
<br />
Сам мост и подходы к нему прикрыты громадными стеклянными колпаками – современно, практично и симпатично. Особенно ночью, когда горят они разноцветными огнями. Беда только в том, что о роковую красоту эту каждую весну и осень бьются перелетные птицы. Маршрут у них вдоль русла Москвы-реки, по всей видимости, пролегает. Не видят они, сердешные, прозрачной преграды, а подсказать – некому. Нет бы городским пернатым устроить тут вахту, предупреждать неразумных кочевников. Ну, голубям, пожалуй, не до того, какую бы хорошую мину ни делал Онищенко, а воронам, похоже, вообще на все наплевать. Но вот к воробьям вполне могут быть обоснованные претензии.
<br />
<br />
Сотрудники службы эксплуатации предприятия “Гормост” чуть ли не ежедневно сгребают с утра пораньше окоченевшие трупики в мусорный контейнер, чтобы не мозолили глаза, и со спокойной душой идут дальше по своим производственным делам. Некоторые птицы выживают, отлежавшись на земле, но у тех, кто упал в реку, нет ни единого шанса.<br />
<br />
А что мешает специальную разметку на стекла нанести, как это делают в цивилизованных странах? Европа под боком как-никак, неплохо бы соответствовать. И без нано-технологий вполне можно обойтись - силуэты хищных птиц в натуральную величину обычно наклеивают, копеечное дело. Двенадцать лет уже прошло с момента ввода в эксплуатацию, все животные восточного календаря прошли чередой по циклу, пора бы и сообразить.<br />
<br />
Чтобы, соединяя людские судьбы, не разлучать навеки братьев наших меньших. <br />
<br />
Или будем упорно ждать птичьих патрулей?<br />
<br /></div>
<div class="MsoBodyText">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0muyJn4C0igTjB1arZyWvk0DkwC2vPQbYNqk6JYyY16QF47yNSnkJ-03pZSr5fsdvhpJ_Sl5HYcgJJxNf2REouXu4T553oZ-qYy5-oAzInx2V_1YbY8Yr1g0OiduJ0lmZPKJJvq6_jds/s1600/4115e31202b2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0muyJn4C0igTjB1arZyWvk0DkwC2vPQbYNqk6JYyY16QF47yNSnkJ-03pZSr5fsdvhpJ_Sl5HYcgJJxNf2REouXu4T553oZ-qYy5-oAzInx2V_1YbY8Yr1g0OiduJ0lmZPKJJvq6_jds/s640/4115e31202b2.jpg" width="640" /></a></div>
<i>Красота вполне может не требовать жертв</i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieZWMn-QmLmu8VD0e0DANkxF7fL9plNJj1pTMuZbpukHZcYAK01VuT5GD-PEutkKCo2MKmqmhPx0vQOcwVTXWaJcqUGvSzYvcGs3cytXnit1yq0lo3eEtt3dOz1299JmcgsGURcF_i1Qk/s1600/11092012047.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieZWMn-QmLmu8VD0e0DANkxF7fL9plNJj1pTMuZbpukHZcYAK01VuT5GD-PEutkKCo2MKmqmhPx0vQOcwVTXWaJcqUGvSzYvcGs3cytXnit1yq0lo3eEtt3dOz1299JmcgsGURcF_i1Qk/s640/11092012047.jpg" width="640" /></a></div>
<i>Не опознана</i><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5T1a2brlDrxI41K-XZ7P68q2V22n-IRh_lKFrwAUpLPEog-edLZJ84e9GWxyvYIXCg4XH9x2o60y8mZ9Tjyqc1Ba8Ad81TIDvBy6OVJvzJZG38nYcxHixKtez7KRFpKzG1iVWWGAwglc/s1600/04102013146.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5T1a2brlDrxI41K-XZ7P68q2V22n-IRh_lKFrwAUpLPEog-edLZJ84e9GWxyvYIXCg4XH9x2o60y8mZ9Tjyqc1Ba8Ad81TIDvBy6OVJvzJZG38nYcxHixKtez7KRFpKzG1iVWWGAwglc/s640/04102013146.jpg" width="640" /></a></div>
<i>Королек</i></div>
<div class="MsoBodyText">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiwPeFM69dL24aEaxR8z2yR7Vy7MZkM7E_RKkAJSStYmX_bKn9u_DlSqZZhqnL5fAe6lcIJuoVBM6_TleMF9CO2Ja7beI068lKTf60D4nP2PQ-lqpBgDCjiI8sfm5Ywxzpkpb4sYO_o5E/s1600/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%8D%D1%82+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D0%B8+%D1%8F%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiwPeFM69dL24aEaxR8z2yR7Vy7MZkM7E_RKkAJSStYmX_bKn9u_DlSqZZhqnL5fAe6lcIJuoVBM6_TleMF9CO2Ja7beI068lKTf60D4nP2PQ-lqpBgDCjiI8sfm5Ywxzpkpb4sYO_o5E/s1600/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%83%D1%8D%D1%82+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D0%B0%D0%BF%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D0%B8+%D1%8F%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B0.jpg" /></a></div>
<i>Вот чем отпугивают птиц в приличных местах</i></div>
<div style="text-align: right;">
<br />
04 октября 2013 г.<br />
<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
P.S. В конце прошлой недели торговые палатки на мосту были демонтированы. Достопримечательность восстановлена! Не нужна Москве жалкая пародия на Понте Веккьо и Риальто. Влюбленные и киношники, welcome обратно! Браво! А на “Бис!”, пожалуйста, птичек наклейте...</div>
<br />
15 ноября 2013 г.<br />
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"></span></span></i></span></span>
</div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i> </span><br />
<br /></div>
</div>
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-63726814796628628822013-02-24T16:08:00.001+04:002021-03-17T11:52:57.164+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h2 style="font-weight: normal; text-align: center;">
<b> </b></h2>
<div style="font-weight: normal; text-align: center;">
<br />
<b><span style="font-size: 180%;">Программное управление вентилятором ноутбука</span></b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Проблема шумного вентилятора ноутбука стоит обычно значительно острее, чем в случае десктопа. Кулеры портативных компьютеров чаще всего нестандартны, а в связи с этим дороги и малодоступны. Да и замена вентилятора нередко влечет полную разборку устройства, как это ни странно. Я не верю, что подобную головную боль могли создать по собственной инициативе инженеры-проектировщики, уж больно она лежит на поверхности. Ведь вентиляторы - это расходный материал, предполагающий замену через два-три года эксплуатации. Мне представляется, что виной всему отделы маркетинга, подстегивающие продажу новых моделей (помните анекдот о мерсе с забитой пепельницей), ну а на худой конец - обеспечивающие работой сервисные службы. Доходит до смешного - в модели Fujitsu Siemens ESPRIMO Mobile V5505 в огромной нижней панели, дающей доступ практически ко всем потрохам ноутбука, сделан специальный фигурный вырез, чтобы загородить именно вентилятор.<br />
<br />
Но уменьшить шум можно не только путем замены кулера. Вот вам наш ответ Чемберлену. Тем более что вентиляторы нередко сильно шумят даже на абсолютно новых ноутбуках.
<br />
<br />
Здесь
я опишу программы, которыми можно замедлять скорость вращения
вентилятора и, стало быть, уменьшать шум. Все они абсолютно бесплатны. Само собой, эти программы пригодны и для прямо противоположной цели - агрессивного охлаждения при разгоне системы, но эта тема в настоящее время мне не особенно близка. </div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Прежде чем читать дальше, лучше всего проверить, правильно ли выполнены штатные настройки. Политика управления вентилятором задается в двух местах - BIOS и операционной системе. То есть заходите в BIOS и смотрите, есть ли там пункты, посвященные вентилятору. Формулируются они по-разному: активный/пассивный режим; вентилятор всегда включен: да/нет; иногда можно задать несколько ступеней скорости вращения. Аналогично в операционке: Электропитание -> Управление питанием процессора -> Политика охлаждения системы = Пассивный. Там же можно уменьшить параметр Максимальное состояние процессора до 99%, что отключает турбо режимы работы CPU, в которых, естественно, энергопотребление резко возрастает. Иногда этого оказывается достаточно.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">
<b>Внимание! Вмешательство в систему охлаждения ноутбука, предусмотренную производителем, потенциально небезопасно, и его не следует проводить бездумно. Например, если вы будете управлять скоростью вентилятора исходя только из температуры процессора, то вполне можете перегреть дискретный графический чип. Для начала стоит обследовать свой компьютер с помощью диагностических утилит (например, перечисленных в статье <a href="https://boevkin.blogspot.com/2012/07/notebook.html">Выбор бюджетного ноутбука: прагматический подход</a>), заглянув внутрь корпуса или поискав информацию в Интернете.</b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
1. <b>SpeedFan</b> (<a href="http://www.almico.com/sfdownload.php">www.almico.com</a>).
Мне импонируют программы, которые выполняют только одну функцию и
делают это хорошо. На десктопах я пользуюсь исключительно SpeedFan. К
сожалению, ни на одном из моих ноутбуков она не заработала. Попробуйте,
возможно, вам повезет больше. Если заработает - настройка ее достаточно
очевидна, я вкратце описал это тут: <a href="http://boevkin.blogspot.com/2018/06/blog-post.html">Охлаждение настольного компьютера: тишина – залог здоровья</a>. Даже если не заработает - вы сможете получить кое-какую полезную информацию об управляющих чипах и сенсорах (сравните с показаниями диагностических утилит).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
2. <b>RMClock</b> (<a href="http://cpu.rightmark.org/download.shtml">cpu.rightmark.org</a>).
Эта программа управлять вентилятором вовсе не умеет, однако помогает
делать это косвенно, за счет управления тепловыделением. Настроек там
очень много, но нужно немного понимать, как работает процессор. Не буду
вдаваться в подробности, полагаю, что вы без труда найдете толковое
описание (вот, парочка навскидку - <a href="http://acerfans.ru/soft/12-rmclock-opisanie-i-nastrojjka..html">RMClock: Описание и настройка</a>, <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:16327">forum.ixbt.com</a>). Если в двух словах, то уменьшить тепловыделение можно тремя
способами (по "И"). Естественно, это также увеличивает время работы ноута
от батареи.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
а)
Уменьшение напряжения питания (раздел "Profiles"). Способ всем хорош,
однако может вызвать нестабильность работы. Подбирается
экспериментально, то есть напряжение понижается до тех пор, пока все
работает. Только рекомендую перед подобными манипуляциями сделать
резервную копию системного раздела диска программой типа Norton Ghost.
Кстати, это очень невредно практиковать в любом случае - нередко бывает,
что операционка "протухает" и ставить потом все с нуля не очень-то
приятно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
б)
Управление частотой и троттлингом по запросу (нужно выбрать профиль
"Performance on demand" и отметить галочками допустимые значения того и
другого, для начала - все). При этом в моменты, когда процессор
простаивает либо слабо загружен, частота автоматически понижается и
пропускаются процессорные такты (это и есть троттлинг), тем самым
уменьшая тепловыделение. Если вы просто редактируете текст или
просматриваете не особенно тяжелые странички в браузере, вентилятор
будет молчать. Правда, этот способ не работает при длительной высокой нагрузке.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
в)
Понижение максимальной частоты процессора. Пометьте в том же профиле
только те значения частоты, которые считаете нужными. Либо выберите
профиль "Power saving" и отметьте максимально допустимую частоту.
Естественно, это снижает производительность ноутбука, но тут уж вам
выбирать, что важнее. По моему мнению, ситуация, когда максимальная
производительность не особенно важна, является достаточно типичной.<br />
<br />
Перейдите
на вкладку "CPU info" и понаблюдайте за изменением частоты в
зависимости от нагрузки для того чтобы проверить, правильно ли вы все
настроили.<br />
<br />
Единственная беда RMClock заключается в том, что она довольно древняя и не поддерживает новые процессоры. Впрочем, проблема шумного кулера чаще всего актуальна именно для не особенно свежих ноутов.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
3. <b>Notebook Hardware Control, NHC</b> (<a href="http://www.pbus-167.com/nhc/nhc.htm#anchor_download">www.pbus-167.com</a>). Вот о ней следует рассказать более подробно, там не все так прозрачно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Во-первых,
есть две версии: 2.0 и 2.4.3. Если вам нужно всего лишь замедлить
вентилятор, лучше установить версию 2.0, поскольку в ней имеется
инсталлятор. Во-вторых, есть платный профессиональный вариант, но в нем
никакого особенного смысла нет, так что тратить время на поиски кряка не
стоит. <br />
<br />
NHC имеет многие функции RMClock, но возможностей там поменьше, в частности отсутствует динамическое управление
троттлингом. Но во многих случаях это и не нужно. Тем более - частенько случается, что включение троттлинга приводит к прямо противоположному результату - увеличению нагрева процессора. В крайнем случае можно
использовать обе программы совместно, никаких конфликтов я при этом
не наблюдал.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По
функционалу управления шумом NHC в корне отличается от SpeedFan. Если
последняя не кастомизируется и умеет работать лишь со знакомым ей оборудованием (хотя спектр и достаточно широк),
то Notebook Hardware Control управляет вентиляторами не
непосредственно, а через специальные плагины. Несколько плагинов
включено в поставку, они расположены в каталоге <i>Program Files\Notebook Hardware Control\acpi\</i>.
Вероятность, что какой-то из них вам подойдет, не очень велика, зато их
можно отыскать в интернете или в крайнем случае написать самим.
Трудоемкость, конечно, сильно зависит от вашей квалификации и модели
ноутбука. Вместе с тем, достаточно часто нужно бывает лишь немного
подкорректировать уже имеющийся модуль.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Вкратце опишу этот процесс.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Для начала нужно, чтобы программа опознала плагин, делается это так. При старте NHC ищет в упомянутом каталоге <i>acpi</i>
файл с расширением .xml, совпадающий по названию с производителем ноутбука. В нем каждой строчке соответствует определенная
модель. Анализируется пара атрибутов "location" (это раздел
описания ноутбука) и "Model name" (это как раз и есть наименование
модели). Описание ноутбука можно посмотреть на вкладке "Info" программы,
в секции "Show Computer Hardware Detail". Например, если нужно опознать
модель ноутбука по материнской плате, используется
location="MAINBOARD", тогда атрибут "Model name" в .xml файле должен
соответствовать параметру "Product" раздела "MAINBOARD:" описания вашего
ноутбука. Полный список разделов описания ноутбука и правил
соответствия имен приведен в справке, поставляемой с программой версии
2.0 (раздел "Advanced information").<br />
<br />
Если соответствие
установлено, в этой же строчке файла .xml ищется атрибут "file" с исходным
текстом плагина. Исходник компилируется, в результате образуется
одноименный исполняемый файл с расширением .dll. NHC загружает
исполняемый модуль и передает управление программной секции с именем,
полученным из атрибута "class".<br />
<br />
После первого запуска программы NHC зайдите в каталог <i>Program Files\Notebook Hardware Control\acpi\ </i>и посмотрите<i>,</i> образовался ли файл .dll. Если нет, то можно с уверенностью сказать, что плагин для вашей модели ноутбука не найден.<br />
<br />
В
общем-то чтобы плагин все же запустить, большого ума не надо. Нужно
найти в комплекте поставки или в интернете модуль для близкой модели и
исправить имя в атрибуте "Model name", взяв его из соответствующего
раздела описания вашего ноутбука. Учтите только, что в версиях 2.0 и 2.4.3 набор
плагинов несколько различается и модули одной версии не всегда работают с другой. Кстати, близкая модель может быть совершенно от другого производителя, но об этом мы еще поговорим.<br />
<br />
Вопрос только в том, будет ли загруженный плагин правильно функционировать.<br />
<br />
Вначале (здесь уже предполагается, что плагин скомпилировался успешно) зайдите на вкладку "Settings" программы и нажмите на "Show all NHC options and settings". Откроются
дополнительные вкладки, из которых нужно выбрать вкладку "ACPI".
Убедитесь в том, что включен флажок "Enable ACPI Control System". Если
нет сообщения о том, что функция ACPI не активна, нажмите на "Show ACPI
Control System details". Содержимое этой секции зависит от разработчиков
плагина. Например, у меня на ноуте Sony Vaio SZ там был флажок "Notebook
Fan Control", активизировав который я тут же услышал, что вентилятор
сбросил обороты. Стало быть, все в порядке.<br />
<br />
Если у вас
подобного не произошло, не все еще потеряно. Придется засучить рукава и
немного попрограммировать. Вот здесь и начинается самое интересное.<br />
<br />
Что
же это за зверь такой, ACPI? Advanced Configuration and Power Interface
(усовершенствованный интерфейс конфигурации и управления питанием) - это
стандарт, разработанный совместно рядом компаний для программного
управления конфигурацией аппаратуры и внешних устройств компьютера.
Документацию можно легко найти в интернете, для начала можете
ознакомиться с той, что находится в комплекте версии 2.4.3 NHC. А можете
и не знакомиться, чтобы написать несколько строчек кода, это вовсе не
обязательно.<br />
<br />
Как, собственно, должна выглядеть
программа управления вентилятором? В пределе очень просто: вы читаете
показание температурного датчика и в зависимости от него задаете скорость вращения кулера, чтобы обеспечить нормальное охлаждение. Вопрос за
малым - как считать, как записать и как интерпретировать числа.<br />
<br />
Это,
конечно, сильно зависит от модели ноутбука, но выглядит приблизительно
одинаково - с помощью вызова функций считываются или модифицируются
определенные объекты ACPI.<br />
<br />
Вот, например, строчки из
плагинов для ноутбуков различных производителей, позволяющие определить
текущую температуру процессора.<br />
<br />
ASUS:<br />
<i>ACPI.FIELD.Read("_TZ.THRM._TMP", ref temperature_current);</i><br />
<br />
Sony:<br />
<i>ACPI.FIELD.Read("_SB.PCI0.LPCB.EC0.A1TP", ref value); // Get current temperature value</i><br />
<br />
Samsung:<br />
<i>ACPI.FIELD.ReadByOffset("_SB.PCI0.LPCB.H_EC.ECR", ref temp_cpu, 0xC0, 8); // get CPU Temperature</i><br />
<br />
IBM:<br />
<i>ACPI.FIELD.Read(_SB.PCI0.LPC.EC.TMP, ref tempval);</i><br />
<br />
HP:<br />
<i>ACPI.METHOD.GetValue("_TZ.TZ0._TMP", ref temp1); // read actual processor temperature</i><br />
<i>ACPI.METHOD.GetValue("_TZ.TZ2._TMP", ref temp2); // read actual graphics temperature</i><br />
<br />
Аббревиатура TZ означает Thermal Zone, SB - System Bus, EC - Embedded Controller, LPC - Low Pin Count (шина для подключения низко-скоростных устройств), PCI - <span lang="en">Peripheral Component Interconnect</span> (шина ввода-вывода для подключения периферийных устройств).<br />
<br />
Какие
объекты ACPI имеются в вашем конкретном ноутбуке, можно определить,
используя версию 2.4.3 программы NHC. В нее встроен замечательный ACPI
Object Explorer, позволяющий не только просматривать таблицу объектов
ACPI ноутбука, но также считывать и устанавливать значения атрибутов и
даже вызывать функции. Изучайте и ищите знакомые слова. Вот как, к
примеру, выглядит установка скорости вращения вентилятора для Sony Vaio
SZ: <i>ACPI.FIELD.Write("_SB.PCI0.LPCB.EC0.<u><b>FAN</b></u>0", minFan)</i>. FAN - он и в Африке вентилятор.<br />
<br />
Фактически то же самое располагается в так называемой DSDT (Differentiated System Description Table). Посмотреть ее можно заглянув в соответствующие разделы утилит AIDA-<span lang="EN-US">EVEREST, </span><span lang="EN-US">R&W Everything (см. ниже), а также с помощью специальной программы <a href="https://github.com/hirschmann/nbfc/wiki/bin/DSDTEditor.zip">DSDT editor</a>. </span><br />
<br />
Бывает, что объекты, отвечающие за вентилятор, размещаются непосредственно в Thermal Zone. Например, в <span lang="EN-US">Acer</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">TravelMate</span>
800 имеются целых два Fan Device - _TZ.FAN0 и _TZ.FAN1.<br />
<br />
С этим ноутбуком я подробно не разбирался, поскольку укротить его вентилятор удалось с помощью RMClock, но кое-что о нем все же расскажу. Похоже, что пропеллер здесь может либо работать на всю катушку, либо отдыхать. ACPI-модуль для этой модели найти не удалось, зато в коллекции скриптов (ссылку см. в самом конце) есть плагин для похожего аппарата - TravelMate 660. Заменяем имя в атрибуте "Model name" управляющего .xml-файла - и вперед. Модуль скомпилировался успешно, но при загрузке выдалось сообщение об ошибке: "ACPI Control System problem detected". Ничего страшного, заходим на вкладку ACPI, открываем пункт "Show ACPI Control System details" и снимаем галочки "Enable" со всех разделов, которые разместили там разработчики модуля - Temperatures, Audio Control, Hardware Control, Manufacturer. Перезапускаем программу - все в порядке: появилась заветная надпись "OK - ACPI Control System running". Включаем теперь раздел Temperatures - и снова все замечательно, ошибка не там.<br />
<br />
Как и следовало ожидать, плавной автоматической регулировки оборотов там нет, но можно изменить температурные пороги включения-выключения кулера. Понижаем верхнюю ниже текущей - и вентилятор радостно заверещал. Хорошо, но нам, в принципе, нужно обратное - поднять пороги. И вот тут-то вышел полный облом - при разогреве процессора вентилятор включался при тех же 55 градусах, игнорируя установленные значения. Что за ерунда? Лезу в ACPI
Object Explorer и выясняется следующее. Ноутбук реагирует на флажок управления вентилятором _SB.PCI0.LPC0.EC0.FANC только в качестве команды принудительного включения, отключить пропеллер с его помощью нельзя. Другие регистры Embedded Controller, относящиеся к делу (FPR1, VFAN, FAN2, SFN2, FSPD) тоже не поддавались воздействию. Регистры RG5A и RG5B, которым даже поскупились дать внятные имена, содержат температурные пороги - 55 и 50 градусов. Но их корректировка тоже ничего не дает, а после перезагрузки они спокойно возвращаются в первоначальное состояние. Объекты Fan Device термальной зоны тоже, похоже, не рабочие. Видимо, помещены здесь на будущее, а может быть, разработчикам было лениво вычистить хвосты.<br />
<br />
Что же делать в подобном случае? Первым делом стоит обновить BIOS ноутбука, иногда это помогает. Либо самостоятельно править в BIOS температурные пороги. Хорошее введение в тему есть на форуме IXBT, ссылка в конце статьи. Хотя в данном случае, думаю, что это не даст кардинального улучшения - все равно при более или менее приличной нагрузке вентилятор включится, вопрос чисто времени. Если бы проблема с этим ноутбуком была актуальна до сих пор, я бы сделал так - впаял в разрыв цепи вентилятора сопротивление и включил его с помощью упомянутого модуля NHC на постоянную работу.<br />
<br />
Кстати, это тоже вариант, на десктопах я пользуюсь таким приемом постоянно, и не нужно даже ничего паять: компания Zalman комплектует свои отличные вентиляторы готовыми переходниками (раньше, насколько я помню, все вентиляторы этой компании шли с переходниками, сейчас нужно уточнять). Для особо ответственных случаев имеется даже отдельное изделие с реостатом - Zalman FAN MATE 2, регулятор при желании можно вынести из корпуса наружу. Существуют ли подобные решения для ноутбуков - не знаю. Впрочем, именно в случае ноутбука здесь есть один недостаток - резистор жрет лишнюю энергию, что нежелательно при работе от батареи.<br />
<br />
Понятно, что сопротивление будет работать только при управлении вентилятором путем изменения уровня напряжения. Вместе с тем многие системы используют другой принцип - широтно-импульсную модуляцию (ШИМ, PWM). Поскольку все это выходит за рамки чисто программного подхода, ограничусь лишь несколькими ссылками в конце статьи.<br />
<br />
Впрочем, чтобы вышеприведенный абзац не был понят превратно, придется здесь все же изложить принципы управления вентилятором. Буквально в двух словах.<br />
<br />
<u>2-х проводное подключение</u>. Управление может: а) отсутствовать (всегда подается номинальное напряжение питания); б) быть линейным (напряжение питания изменяется от номинального до нуля); в) быть низкочастотной ШИМ (номинальное напряжение подается импульсами переменной длины, если выражаться по-русски, а если технократически - то как раз той самой "ширины"). Cопротивление будет работать однозначно в первых двух случаях и по всей видимости в третьем (но поручиться не могу, не проверял). По моим наблюдениям, чаще всего используется вариант б).<br />
<br />
<u>3-х проводное подключение</u>. Все абсолютно то же самое, просто добавляется тахометр, используемый для измерения реальной скорости вращения пропеллера.<br />
<br />
<u>4-х проводное подключение</u>. По двум проводам подается питание, причем линейное управление может либо присутствовать, либо отсутствовать. Третий провод - тахометр. Четвертый - управляющие импульсы высокочастотной ШИМ. На десктопах обычно ставят разъемы, позволяющие подключить как четырех-проводные, так и трех-проводные вентиляторы, в последнем случае, естественно, без ШИМ-управления. И чаще всего линейное управление при этом тоже недоступно, хотя, честно говоря, логика разработчиков мне здесь совершенно непонятна. Потому что пропеллер будет всегда вращаться на максимальных оборотах, что не есть здорово. Соответственно, внешнее сопротивление будет тут работать без проблем (само собой, при включении в цепь питания, а не управления).<br />
<br />
Но вернемся к NHC. Версия 2.4.3 позволяет даже разработать костяк нужного вам плагина.
Как это сделать, очень подробно описано в пошаговых инструкциях,
посвященных разработке модуля управления вентилятором для моделей ASUS
M2400N и Apple MacBookPro - <a href="http://help.notebookhardwarecontrol.net/">help.notebookhardwarecontrol.net</a>.<br />
<br />
Теперь
о том, как интерпретировать числа. Ну, с температурой более или менее
понятно - читаете в ACPI Object Explorer показание датчика и сравниваете
с тем, что NHC выдает в человеческом виде. Бывает и совсем просто - в том же <span lang="EN-US">TravelMate</span>
800 температура выдается сразу в градусах Цельсия. С управляющим воздействием на обороты
вентилятора все решается экспериментально - подается какое-то значение и
на слух или на вид при снятой нижней панели определяется скорость
вращения.<br />
<br />
Только не останавливайте вентилятор совсем - работать на
пассивном охлаждении даже при минимальной нагрузке могут только
специально заточенные под это модели (есть и исключения - <span lang="EN-US">Acer</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">TravelMate</span>
800 с понижением напряжения работал у меня при выполнении обычных задач в чисто пассивном режиме). Но большинство устройств будут постоянно
останавливать и запускать кулер, что для него совсем не полезно. Пусть
лучше крутится постоянно на минимальных оборотах, думаю, что вы его не услышите. А вот в старт-стопном режиме - скорее всего как раз услышите. Но даже минимальное значение должно быть достаточным для уверенного запуска
электродвигателя. Просто несколько раз принудительно остановите
вентилятор спичкой или зубочисткой, а затем отпустите. Если напряжение питания слишком мало, то вы
увидите, что пропеллер иногда не стартует, а начинает вместо этого
дергаться. Такого лучше не допускать.<br />
<br />
Само собой
разумеется, что с помощью ACPI-плагинов программы Notebook Hardware
Control можно управлять не только вентилятором, но и много еще чем
другим на вашем ноутбуке.<br />
<br />
4. <b>NoteBook FanControl, NBFC</b> (<a href="http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1070494">www.computerbase.de</a>). Программа, как это следует из названия, предназначена исключительно для управления ветилятором и к тому же относительно несложно кастомизируется. Конфигурационные файлы для четырех десятков моделей находятся там же по ссылке (<a href="https://github.com/hirschmann/nbfc/tree/master/Configs">Cofigs</a>), при желании можно составить конфигурацию и самостоятельно.<br />
<br />
Главная прелесть этой программы заключается в том, что с ее помощью можно научиться управлять вентилятором многих ноутбуков, не обладая при этом ни малейшими навыками программирования. Я довольно подробно опишу создание конфигурации для модели Fujitsu-Siemens ESPRIMO Mobile V5505, чтобы процедуру смог повторить даже человек, далекий от компьютерной техники.<br />
<br />
Идеология NoteBook FanControl очень проста. Кулером ноутбука управляет так называемый Embedded Controller. При этом используется два регистра - в один записывается значение, соответствующее нужной скорости, а с другого считываются реальные показания скорости вращения. Иногда регистр может быть только один. Сколько регистров используется в вашем ноутбуке, можно косвенно определить, открутив несколько винтов нижней панели. Если кабель, соединяющий вентилятор с материнской платой, имеет только два провода, то в вентиляторе отсутствует тахометр, позволяющий измерять обороты пропеллера. Стало быть, читать показания просто неоткуда и управляющий регистр только один. Если проводов больше двух (обычно так оно и есть), то тахометр присутствует, значит - регистра должно быть два.<br />
<br />
По большому счету, составление конфигурации для NBFC заключается в нахождении этой пары регистров и задании их программе. Скачайте утилиту <b>Read & Write Everything</b> (<a href="http://rweverything.myweb.hinet.net/index.htm">rweverything.myweb.hinet.net</a>), запустите ее и откройте вкладку Embedded Controller. Теперь загрузите какое-нибудь тяжелое приложение типа CPU Burn (ссылку я уже приводил здесь - <a href="http://boevkin.blogspot.ru/2012/07/notebook.html">Выбор бюджетного ноутбука</a>) и поищите в окне смежную пару синхронно меняющихся ячеек. При этом обычно одно значение "пляшет" относительно другого, то отставая, а то опережая его. Это и есть регистр чтения, поскольку вентилятор обладает определенной инерционностью и не всегда точно соответствует установленному извне значению.<br />
<br />
Проделав эти процедуры, я выявил двух возможных кандидатов: регистры с адресами 94-95 и A8-A9. Как же понять, который из них? Я поступил очень просто - просунул в щель воздухозаборника иголку и остановил на мгновение вентилятор (иногда нужно бывает его немного подержать). Регистр с адресом 95 тут же сбросился в значение "FF". Все ясно - вот вам и регистр чтения, стало быть запись идет в регистр 94. Честно говоря, я ожидал значения 00, значит - инверсия и большим значениям соответствует медленное вращение (и наоборот).<br />
<br />
Понаблюдаем теперь за поведением встроенной системы управления оборотами вентилятора. На моем ноутбуке при нормальной температуре устанавливалось значение скорости B6, где-то в районе 60 градусов оно повышалось до 9E и достигало 8C после 70 градусов.<br />
<br />
Можно составлять конфигурацию. Только вначале нужно перевести значения адресов из шестнадцатеричного в десятичный вид. Открываем калькулятор из комплекта Windows, переводим его в инженерный вид, щелкаем на Hex, вводим значение и переключаемся на Dec. Получаем 148-149.<br />
<br />
Теперь запускаем NBFC, она сообщает, естественно, что конфигурация для моего ноутбука не найдена и выдает имя модели. Само собой, оно совпадает с показаниями программы NHC, которой я пытался решить проблему ранее (причем безуспешно, поскольку никаких интересных объектов с помощью ACPI
Object Explorer в ESPRIMO Mobile V5505 найти не удалось).<br />
<br />
Жму на кнопку Add new config, появляется окно с предложением задать имя модели, причем имя уже вписано - и все! Все - в плохом смысле, поскольку окно висит и не реагирует ни на какие действия. Ну, бета-версия, все понятно. Придется воспользоваться текстовым редактором. Перехожу в каталог Configs и копирую первый попавшийся файл в имя, совпадающее с наименованием модели. Затем открываю файл и заменяю значения тегов UniqueId<uniqueid> и <notebookmodel> NotebookModel на то же самое имя. И только я занес руку исправить значения регистров (теги <readregister> ReadRegister и WriteRegister<writeregister>), как с удивлением обнаружил, что там указаны нужные значения.</writeregister></readregister></notebookmodel></uniqueid><br />
<br />
<uniqueid><notebookmodel><readregister><writeregister>Ничего себе! И какую же модель я избрал прототипом? Acer Aspire S3. Так что же, неужели все ноутбуки в этом смысле одинаковы? Нет, конечно, просто - повезло. Бегло просматриваю все включенные в поставку конфигурации. Нашлась еще одна точно такая же модель - Medion Akoya P6630. Да и другие четко разделяются на несколько групп, причем независимо от производителя.</writeregister></readregister></notebookmodel></uniqueid><br />
<uniqueid><notebookmodel><readregister><writeregister><br /></writeregister></readregister></notebookmodel></uniqueid>
<uniqueid><notebookmodel><readregister><writeregister>В принципе, результат вполне можно было бы спрогнозировать - ведь все это кажущееся разнообразие моделей сводится лишь к небольшому количеству платформ, которые клепают несколько OEM-изготовителей. То есть нередко ноутбуки разных производителей гораздо ближе друг к другу, чем иные модели в рамках одного бренда. Примите этот факт во внимание и при поиске плагина для </writeregister></readregister></notebookmodel></uniqueid>Notebook Hardware Control.<br />
<br />
<uniqueid><notebookmodel><readregister><writeregister>Кроме регистров чтения-записи программе </writeregister></readregister></notebookmodel></uniqueid>NBFC <uniqueid><notebookmodel><readregister><writeregister>необходимо задать еще минимальную и максимальную скорости вращения, а также значение для сброса управления вентилятором в заводской режим. Поскольку я отыскал для своей модели подходящий прототип, то особенно экспериментировать не стал и оставил значения, которые были там. Если для вашей модели прототипа найти не удалось - ничего страшного. Возьмите для начала ту максимальную скорость, которую вам удалось достичь на встроенной системе управления оборотами при полной нагрузке на процессор. В качестве минимальной скорости можно взять 0 или 255 в зависимости от того, растет или уменьшается скорость вращения при увеличении значения в регистре.</writeregister></readregister></notebookmodel></uniqueid><br />
<uniqueid><notebookmodel><readregister><writeregister><br /></writeregister></readregister></notebookmodel></uniqueid>
Теперь о сбросе управления вентилятором в заводской режим. Попробуйте установить с помощью RW Everything в регистре записи какие-то значения и понаблюдайте за поведением системы - переходит ли она с ручного управления на встроенное. Начать стоит с числа 255, оно используется в подавляющем числе моделей. Применяются также значения 0, 9, 30, 128, 196. Если вы нашли крайнее значение - 0 или 255, лучше не использовать его для минимальной скорости, задайте лучше 1 или 254 соответственно.<br />
<br />
Составив конфигурацию, запустите NBFC, вы окажетесь в режиме ручного управления вентилятором. Установите ползунок в различные положения, нажмите кнопку Set и послушайте шум лопастей пропеллера. В левом нижнем углу отображается температура процессора, а также заказанная и реальная скорость вращения. Убедитесь, что все работает правильно. Проверьте переход во встроенный режим - для этого переместите ползунок в крайнее правое положение и опять же нажмите Set. В поле "Target fan speed" должно появиться "BIOS Controlled", стало быть, значение для сброса вентилятора подобрано верно. Нагрейте процессор и убедитесь, что управление вентилятором встроенное на самом деле, а не только по мнению NBFC.<br />
<br />
Теперь осталось самое приятное - сформировать собственный автоматический режим управления кулером. Установите нужные температурные пороги и скорость вращения (ползунком) и нажмите кнопку "+". Повторите манипуляцию для задания нужного вам числа градаций. Переведите NBFC в автоматический режим (это делается на иконке в трее).<br />
<br />
Не стоит останавливать вентилятор совсем. Я об этом уже упоминал, и как раз здесь можно наглядно проиллюстрировать сказанное. Попробуйте сделать так, и вы услышите, что при запуске вентилятор начинает нешуточно реветь. Дело в том, что пусковое напряжение пропеллера существенно выше того, которое необходимо для поддержания минимальных оборотов. Поэтому NBFC по всей видимости и формирует скачок, чтобы запустить вентилятор наверняка. И такие периодические "взревывания" мне, например, очень неприятны.<br />
<br />
Теперь о паре заморочек в NoteBook FanControl, с которыми мне пришлось столкнуться. Последняя версия 0.14.4.60 вылетала у меня при завершении работы Windows (XP SP2), какой-то конфликт с _NET Framework 4. Нажимать каждый раз при выходе лишнюю кнопочку мне вовсе не улыбается. Я поискал среди старых версий вариант без этого дефекта и нашел - 0.12.5.43. Но там оказалась другая засада - неверно формировалось задание для шедулера при автостарте программы. Поэтому пришлось отказаться от автостарта в самой NBFC и вручную поместить ее с ключами /auto и /tray в автозапуск Windows. Кстати, автор программы Stefan Hirschmann сообщил мне, что собирается устранить вышеуказанную проблему в следующей версии.<br />
<br />
Если вам удалось составить или адаптировать конфигурацию для своей модели - не поленитесь переслать ее по почтовому адресу, указанному в руководстве пользователя программы (<span class="val">NotebookFanControl@t-online.de</span>), чтобы модуль выложили в общий доступ.<br />
<br />
<b>Update 2018: NBFC Alive!</b><br />
По прошествии определенного времени мне пришлось заняться вопросом еще раз на новом ноутбуке - HP 17-x010ur X5W72EA. В принципе система охлаждения там вполне приличная (а сам ноут и вовсе шикарный), и первые пару лет я не обращал на его шум вообще никакого внимания. А потом он стал немного раздражать: то ли вентилятор поизносился, то ли я сам начал на нем больше работать (вообще-то это компьютер супруги).<br />
<br />
И вот, пустясь в путь по местам боевой славы, я с удовлетворением обнаружил, что NBFC жива и до сих пор поддерживается. И даже обросла кое-каким сервисом: например, вы можете протестировать, к какому из известных программе ноутбуков ваша система ближе всего. Насколько это автоопределение адекватно - не берусь судить; впрочем, то же самое можно сделать вручную путем просмотра готовых конфигураций (их, конечно, стало изрядно больше, чем в прошлый раз). Ну, и описание получше стало.<br />
<br />
В общем, все то же самое, и здесь я лишь отмечу некоторые моменты, которые могут кому-то пригодиться.<br />
<br />
1. На моей системе Windows 10 Fall Creators Update (1709) наблюдался периодический самопроизвольный уход в сон (NBFC 1.5.0 и 1.5.3 beta). Я пошел проверенным путем - стал опробовать предыдущие версии. На релизе 1.3.4 все работает отлично.<br />
<br />
2. В системном журнале после установки NBFC вы можете увидеть два новых события - <i>Источник: ACPI, Код события: 13, Описание: Встроенный контроллер (EC) не ответил в отведенный период времени. Это может означать ошибку в контроллере, его прошивке или неправильном доступе BIOS к контроллеру. Рекомендуется связаться с производителем компьютера для получения обновленной версии BIOS. В некоторых случаях эта ошибка может привести к некорректной работе компьютера</i>; а также <i>Источник: ACPI, Код события: 15, Описание: встроенный контроллер (EC) возвратил данные при отсутствии запроса на них. BIOS пытается получить доступ к встроенному контроллеру без синхронизации с операционной системой. Эти данные будут проигнорированы. Никаких действий не требуется, но рекомендуется связаться с производителем компьютера для получения обновленной версии BIOS</i>. Не беспокойтесь и ничего не предпринимайте - так операционка реагирует на работу с Embedded Controller в обход стандартного API ACPI.<br />
<br />
3. Ранее я призывал не останавливать вентилятор, установив на нем минимальные обороты. Не отрекаясь от этой общей рекомендации, в данном конкретном случае я ей пренебрег. HP 17-x010ur вполне способен работать в чисто пассивном режиме. При интернет-серфинге и просмотре роликов вентилятор запускается крайне редко - не чаще чем один-два раза в неделю.<br />
<br />
4. Пытаясь снизить общее энергопотребление ноутбука, я отключил в диспетчере устройств дискретную графику. В том режиме, что работает этот компьютер, она совершенно не нужна. В итоге получил обратное - существенно большее тепловыделение. По всей видимости, драйвер в этом случае лишается возможности включения экономного режима работы чипа. Полагаю, что если бы возможность отключения второй графической карты была предусмотрена в БИОС, все было бы нормально.<br />
<br />
5. Не помню как было раньше, но сейчас есть возможность управлять несколькими вентиляторами (сам я таких ноутбуков не встречал, но, видимо, они существуют).<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И в заключение несколько полезных ссылок. Модули NHC для управления вентилятором Sony Vaio SZ можно найти здесь - <a href="http://forum.hardware.fr/hfr/OrdinateursPortables/Ultraportable/vaio-tests-discussions-sujet_41968_176.htm#t1195766">forum.hardware.fr</a>, Fujitsu-Siemens Amilo Xi 1546/1554 здесь - <a href="http://forums.laptopvideo2go.com/topic/17979-how-to-cool-down-a-fujitsu-siemens-amilo-xi-1546/page-2#entry107958">forums.laptopvideo2go.com</a>, коллекция скриптов (не только для Acer) - <a href="http://acerfans.ru/index.php?do=forum&act=attachment&id=1762">acerfans.ru</a>. Принципы управления кулером моделей ThinkPad описаны здесь - <a href="http://www.thinkwiki.org/wiki/How_to_control_fan_speed">www.thinkwiki.org</a>. Много интересного об аппаратной части системы охлаждения ноутбуков, а также перечень узкоспециализированных программ управления вентиляторами конкретных моделей можно почерпнуть отсюда - <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:37399">Форум IXBT: Система охлаждения ноутбука. Изменение скорости вращения вентилятора ноутбука</a>. О методах регулирования оборотов можно почитать тут - <a href="http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=164176&page=2">Типы вентиляторов</a>, <a href="http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=164176&page=3">Управление вентилятором</a>, <a href="http://compress.ru/article.aspx?id=15092">Технологии управления скоростью вращения вентиляторов</a>, <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=30:21361:109#109">Опыты по корректировке скорости вращения ШИМ-вентилятора</a>. </div>
<div class="MsoBodyText">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText">
<br /></div>
<div style="text-align: right;">
Февраль 2013 г.<br />
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><span style="color: blue;"><span style="font-size: large;"><b><i></i></b></span></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<i><span style="font-size: x-large;"><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></span></i> </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-91852163662468439422012-11-19T12:30:00.002+04:002016-10-30T22:22:54.180+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="font-weight: bold; text-align: center;">
<br />
<span style="font-size: 180%;">Конец света снова откладывается!</span></div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Безответственные (и не всегда чистые на руку) средства массовой информации уже в который раз, идя на поводу у многократно дискредитировавших себя несбывшимися фатальными прогнозами шарлатанов, предрекают нам очередной Конец Света. Якобы Событие это произойдет 21 декабря 2012 года.<br />
<br />
Как человек, посвятивший свою жизнь изумительной и единственно верной науке - нумерологии, я не могу больше молчать и ответственно заявляю: это вредный вздор, опасная бессмыслица и бред сивой кобылы! Причем - вместе взятые. <br />
<br />
Доколе же псевдонаучные трепачи будут подтасовывать факты под свои сумасбродные измышления? До каких пор вредоносные метафизические доктрины, пришедшие к нам из-за рубежей Солнечной системы, будут будоражить умы землян, преступно отвлекая их от осознания самих себя? Когда прекратится, наконец, вакханалия бесплодной схоластики и голословных механистических учений? <br />
<br />
Многолетние исследования однозначно и со всей очевидностью подтверждают, что Событие произойдет не ранее 21.12.2112. Утверждать обратное - значит впадать в антинаучное мракобесие, в злостное проповедование осовремененных вариаций давно опровергнутых вейсманизма и менделизма-морганизма. Это значит - пытаться скатить ИСТИНУ в бездонную пропасть лысенковщины 21-го века. <br />
<br />
Так что расслабьтесь, дорогие граждане. Запасенная вами закуска к этому времени протухнет, а водка - выдохнется. Изменится стандарт электрических патронов, и вынутые из загашника лампочки будет некуда вкручивать. Заготовляйте впрок только то, что пригодится потом на празднование чудесного избавления от События, которого чисто теоретически просто не может произойти в обозначенный отрезок временного континуума. Впрочем, как любят повторять мои коллеги из смежной научной дисциплины - было бы желание, а повод всегда найдется. <br />
<br />
Некоторые горячие головы договорились даже до того, что Событие наступит 20.12.2012. Да будет известно этим недоучкам, что в указанный день сотрудники органов государственной безопасности отмечают 95-летний юбилей создания Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК). И уж будьте уверены - они не допустят в свой профессиональный праздник никаких инспирированных извне Событий. <br />
<br />
Не исключено, конечно, что 21 декабря, расслабившись после вчерашнего, чекисты могут совершить что-нибудь апокалиптическое. Но здесь на вашу защиту встанет уже ее величество НАУКА, которой не страшны ни академическое кумовство лжепророков, ни смехотворное отрицание тысячелетнего опыта и здравого смысла, ни попытки монополизации в своих корыстных целях объективной реальности. <br />
<br />
Так что, как говорится, будьте здоровы, живите богато.<br />
<br />
Засим, разрешите откланяться.<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
19 ноября 2012<br />
<span style="font-size: large;"><b><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;"><br /></span></span></span></b></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"></span></span></i></span></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: left;">
<i><span style="color: red;"><span style="font-size: x-large;"><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></span></span></i> </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-26746006835713144862012-07-02T09:59:00.001+04:002024-02-27T02:17:21.335+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<br />
<div style="font-weight: bold; text-align: center;">
<span style="font-size: 180%;"><br />
Выбор бюджетного ноутбука: прагматический подход</span></div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Ноутбуки бывают разные и потребности бывают разные. Если
вы поклонник современных игр - берите устройство с самым навороченным
графическим ускорителем и поставьте побольше оперативной памяти. Если вам нужна
портативная машинка для взлома паролей - выбирайте модель с максимально мощным
процессором. Но это будут, вне всякого сомнения, совершенно не бюджетные
решения.</div>
<div>
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Что же предпочесть всем остальным, которых большинство, и
чьи потребности ограничиваются в основном работой с офисными приложениями и
интернет-серфингом? Давайте разберемся.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Выбор ноутбука - довольно непростое занятие даже для
людей, искушенных в компьютерной технике. Здесь, в отличие от настольной
системы, которая легко собирается “по кирпичикам”, вы вынуждены покупать сразу
полный комплект. Да, в ноутбуке можно без особых проблем нарастить память и
даже заменить винчестер, но любая залипающая в нем клавиша, яйца выеденного не
стоящая в случае десктопа, способна изрядно попортить любую нервную систему.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Давайте посмотрим, на что нужно обратить внимание при
покупке ноутбука.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<b>Первое</b>, и самое главное - это экран. К сожалению,
абсолютно все производители, словно сговорившись, устанавливают, как правило, в
ноутбуки откровенно плохие матрицы. Редкие исключения порождают легендарные
модели, которыми восторгаются в конференциях многие годы, даже после снятия
самих предметов восхищения с производства.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Магазины заполонили изделия с глянцевыми экранами,
бликующими практически при любом освещении и совершенно непригодными для
нормальной работы. Не спорю, в магазине, если особенно не приглядываться, они
смотрятся выигрышно за счет большего визуального (а не реального) контраста и
более ярких, насыщенных цветов (что также является не более чем иллюзией). Если
вы почитаете обзоры на довольно толковом ресурсе <span lang="EN-US">www</span>.<span lang="EN-US">notebookcheck</span>.<span lang="EN-US">net</span>,
то достаточно часто встретите в них фразу вроде такой: “<span lang="EN-US">Appropriate</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">for</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">a</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">business</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">device</span>, <span lang="EN-US">Lenovo</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">equips</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">the</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">T</span>520 <span lang="EN-US">with</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">a</span><span lang="EN-US"> </span><b><span lang="EN-US">matt</span></b><span lang="EN-US"> screen</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">and</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">thus</span><span lang="EN-US"> </span><b><span lang="EN-US">meets</span></b><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">the</span><span lang="EN-US"> </span><b><span lang="EN-US">requirements</span></b><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">placed</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">on</span><span lang="EN-US"> </span><b><span lang="EN-US">display</span><span lang="EN-US"> </span></b><b><span lang="EN-US">workstations</span></b>”
(выделено авторами статьи). Перевожу (вольно): для <b>работы</b> <b>требуется</b>
матовый экран (выделено мной). А вот устройства с зеркальными экранами
позиционируются, как правило, для развлечений, и многие выпускают этот факт из
виду. Как и то, что развлекаться тоже можно по-разному – одним достаточно
часа-другого в день, а для других и суток не хватает. Достаточно бурное
обсуждение этой проблемы можно найти на форуме IXBT -
<a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:17073">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:17073</a> и <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:17946">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:17946</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Вышесказанное не следует понимать так, что любой матовый экран лучше любого глянцевого. Отражающая способность различных глянцевых панелей различается довольно существенно. Не сомневаюсь, что существуют сферы деятельности и условия
освещенности, где стеклянные мониторы вполне пригодны. Также есть люди, и их
немало, которых бликующая поверхность совершенно не напрягает. Но мой вам совет
- покупайте ноутбук с глянцевым экраном только в том случае, если вы точно
знаете, что делаете.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<br />
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
К сожалению, и в сегменте ноутбуков с антибликовыми
экранами ситуация сложилась довольно печальная. Подавляющее количество изделий,
даже достаточно дорогих, изумляют убогостью установленных в них матриц. В свое
время у меня был на работе ноут <span lang="EN-US">Toshiba</span>
стоимостью более $3000 с поистине отвратительным экраном, совершенно
непригодным для длительной работы. Когда он, по счастью, испустил дух, то был
заменен тоже очень недешевым <span lang="EN-US">Acer</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">TravelMate</span>
800 (который, к несчастью, жив до сих пор). Экран там изрядно лучше, но все
равно вызывает у меня явный дискомфорт.</div>
<div>
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
В чем же дело, почему на стационарных мониторах, даже
самых дешевых, ставят пристойные матрицы? Да, у них может быть плохая
цветопередача, но с текстом работать всегда довольно комфортно. А в случае с
ноутбуками такого нет и в помине.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
На мой взгляд, тут есть две объективные причины.
Во-первых, плохие матрицы дешевле. Да, разница очень небольшая, всего несколько
десятков долларов, но она может вывести недорогую модель в психологически
другой ценовой диапазон. Во-вторых, убийственные для зрения низко-контрастные
матрицы потребляют меньше энергии, а время работы от батареи является
достаточно важным показателем для любого ноутбука.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Вместе с тем, подобные “отмазки” нельзя считать
серьезными. Несомненно, есть сегменты, где применение таких экранов вполне
оправдано. Но почему их ставят практически везде, а не только в ультра-дешевых
и ультра-долгоживущих сериях? Думаю, дело в том, что производители <b>намеренно</b>
ставят в бюджетные модели отвратительные матрицы, чтобы не конкурировать со
своими же дорогими моделями. А в дорогие ставят просто плохие матрицы, чтобы не
конкурировать со своими же топ-моделями. А в топ-модели ставят стекло, потому
что оно лучше выглядит на прилавке магазина. Тупик.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
К сожалению, зачастую, чтобы заполучить недорогой и качественный
(с точки зрения экрана) ноутбук, энтузиастам приходится обращать свой взор в
дальнее зарубежье. И там заказывать либо новый (если он еще продается), либо
бывший в употреблении легендарный ноутбук, выпущенный по недосмотру отдела
маркетинга какого-либо производителя. Такое, к счастью, иногда случалось.
Впрочем, бывает, что приличные модели доходят и до наших прилавков, тогда не
щелкайте клювом и ловите момент. Неплохая подборка изделий, на которые стоит
обратить внимание, поддерживается все на том же форуме <span lang="EN-US">IXBT</span> –
<a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:43126">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:43126</a>. </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Есть еще довольно интересный, но достаточно хлопотный
вариант - купить ноутбук с плохим экраном (возможно, не новый, чтобы не было
мучительно больно за пропавшую гарантию) и заменить его хорошим. Хлопоты в
основном заключаются не в собственно замене, а в подборе изделий, совместимых
друг с другом (ноутбук, матрица, а также зачастую и соединяющий их шлейф).
Впрочем, есть люди, которые с удовольствием помогут вам за некоторое
вознаграждение. Первоначальное знакомство с этим вариантом можно осуществить
здесь же - <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:43126">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:43126</a>. Кстати, замена матрицы – это
единственный способ получить ноутбук с <span lang="EN-US">hi</span>-<span lang="EN-US">end</span>
экраном (<span lang="EN-US">RGB</span>-подсветка,
<span lang="EN-US">IPS</span>) и не разориться
окончательно. Кроме банальной кражи, разумеется.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Несколько лет назад я пытался найти в магазинах приличный
ноутбук. Никаких особых требований, кроме качества экрана, не выдвигалось. Так
вот, не удалось найти <b>ничего</b> - изделия дороже 45000 я не рассматривал, а
ниже предлагалась лишь откровенная дрянь.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
К счастью, буквально сейчас, у нас на глазах, ситуация
стремительно изменилась, и уже не все столь плачевно. Самсунг выпустил серии <span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">A</span> (15,6 дюйма) и <span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>7<span lang="EN-US">A</span> (17,3 дюйма) с достаточно пристойными
экранами.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Не верьте безоглядно отрицательным (я бы даже сказал -
уничтожающим) отзывам по моделям <span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">A</span>, сходите в магазин и
составьте собственное мнение. Честно говоря, я был немало удивлен той разнице
между описаниями в обзорах, а также воплями разъяренных пользователей и тем,
что увидел своими глазами. Понятно, что на вкус и цвет товарища нет, и
критики часто не озвучивают область применения ноутбука, но не до такой же
степени!</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Полагаю, что Самсунг все же начал прислушиваться к мнению
своих покупателей. Судите сами - согласно обзорам по <a href="http://retera.ru/reviews/samsung-series-3-300e5a-a01.html" target="_blank">300e5a-a01</a>
и <a href="http://retera.ru/reviews/samsung-series-3-300e5a-s03.html" target="_blank">300e5a-s03</a>,
в указанные модели установлены матрицы <span lang="EN-US">Samsung</span> LTN156AT190, а в моем только что купленном экземпляре модели 300E5A-S0H
матрица совершенно другая - AUO <span lang="EN-US">B</span>156<span lang="EN-US">XTN</span>02.1. В приведенных
обзорах намеряли крайне низкий уровень контрастности - около 60:1. В статье (<a href="http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Serie-3-305V5A-S01DE-Notebook.61351.0.html"><span lang="EN-US">www</span>.<span lang="EN-US">notebookcheck</span>.<span lang="EN-US">com</span>/<span lang="EN-US">Test</span>-<span lang="EN-US">Samsung</span>-<span lang="EN-US">Serie</span>-3-305<span lang="EN-US">V</span>5<span lang="EN-US">A</span>-<span lang="EN-US">S</span>01<span lang="EN-US">DE</span>-<span lang="EN-US">Notebook</span>.61351.0.<span lang="EN-US">html</span></a>), посвященной модели из близкой и
тоже негативно воспринятой пользователями серии 305V5A
(<a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:44015-19">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:44015-19</a>), упомянута матрица <span lang="EN-US">L</span>TN156AT1901 с контрастом
125:1 и углами обзора 35 градусов по горизонтали и 10 градусов по вертикали. По своей
матрице инструментальных измерений я не нашел, вот ее паспортные характеристики
(<a href="http://www.yslcd.com.tw/">www.yslcd.com.tw</a>): яркость - 220, контраст - 400:1, углы обзора - 45/45/15/35.
То есть значительно лучше по всем основным параметрам (судя по наклейкам на
коробках, приведенным в статьях на <a href="http://retera.ru/">retera.ru</a>, паспортная яркость LTN156AT190
также составляет 220 нит).</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Ясное дело, что паспортные характеристики могут сильно
отличаться от реальных, но судя по моим субъективным впечатлениям, типовой
низкокачественный матовый экран ноутбука имеет паспортную контрастность порядка
200:1. Например, в далеко не самом худшем <span lang="EN-US">Acer</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">TravelMate</span> 800 стоит матрица AUO B150PG01 с контрастностью 250<span lang="EN-US">:</span>1<span lang="EN-US">.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Не могу сказать, что экран Самсунг <span lang="EN-US">NP</span>300E5A-S0H действительно хорош -
субъективно он несколько уступает по комфортности любому самому обычному
стационарному монитору. Но работать за ним уже вполне можно.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Вопрос вот еще в чем - не окажется ли, что в других моделях
серии <span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">A</span> установлены плохие матрицы? Могу
сказать только одно - все, что я видел в московских магазинах в июне этого года
из линеек <span lang="EN-US">Samsung</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">A</span> и <span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>7<span lang="EN-US">A</span> (по две-три модели каждого
семейства), имеет экраны не хуже моего. Не думаю также, что матрицу <span lang="EN-US">AU</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Optronics</span> установили только
персонально в мой ноутбук. Вместе с тем, ряд других моделей того же Самсунг, в
том числе и довольно дорогих, были оснащены откровенно слабыми матрицами. А
приличных матовых экранов других производителей в бюджетном сегменте я не видел
вообще.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Если вам не жалко потратить на ноутбук около 35000 рублей,
обратите внимание на линейку <span lang="EN-US">ASUS</span>
N55<span lang="EN-US">SF</span> с разрешением
1920x1080, экран которой произвел на меня очень хорошее впечатление. По
субъективным ощущениям этот дисплей уже вполне соответствует обычному офисному
монитору. Но не одно, так другое – модели оснащены совершенно недружественной
пользователю клавиатурой со слепой маркировкой символов. Прямо беда какая-то.
Возможно, все сложится, наконец, в появившейся только что серии <span lang="EN-US">N</span>56<span lang="EN-US">VZ</span>, также с <span lang="EN-US">Full</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">HD</span> экраном. Модели хоть и
родственные, но матрицы у них разные - Samsung LTN156HT01-201 в N55<span lang="EN-US">SF</span> и LG LP156WF1 в <span lang="EN-US">N</span>56<span lang="EN-US">VZ</span>. Паспортные характеристики матриц
очень близки, их можно посмотреть на <a href="http://www.panelook.com/">www.panelook.com</a>; за субъективными
впечатлениями пожалуйте в магазин.<br />
<br />
А если вам и 17000 - слишком дорого, обратите внимание на нетбуки ASUS EeePC. Качество матриц у них вполне пристойное, правда, экран маленький - всего 10,1 дюйма. Впрочем, компактность и долгое время работы от батареи тоже могут быть для кого-то решающим фактором. Только обязательно берите двухядерный процессор и частоту повыше, иначе скорее всего столкнетесь с тормозами даже при просмотре Web-страничек.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
В общем, по моему мнению, в настоящее время ноутбуки с
пристойными экранами вполне доступны. Но покупать их вслепую по чужим отзывам и
обзорам вряд ли рационально. Доверяйте выбор только своим глазам. В случае
чего, страдать ведь придется именно им.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<b>Второй </b>важной характеристикой ноутбука является его
“начинка”, именно по причине того, что апгрейд устройства весьма проблематичен.
Рассмотрим ее на примере линейки <span lang="EN-US">Samsung</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">A</span>. Не
подумайте, что я ярый поклонник Самсунг. Этот ноутбук - первое изделие этой
компании (не считая модулей оперативной памяти), купленное мной со времен пары
14-дюймовых <span lang="EN-US">CRT</span>-телевизоров,
приобретенных по разным поводам сто лет назад. Просто на сегодняшний день
альтернативы ноутбукам <span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">A</span>/<span lang="EN-US">E</span>7<span lang="EN-US">A</span> в
бюджетном сегменте я не вижу. Небольшое замечание - существует еще серия <span lang="EN-US">NP</span>305 на процессорах <span lang="EN-US">AMD</span>, а также <span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">Z</span>/<span lang="EN-US">E</span>7<span lang="EN-US">Z</span>,
которые отличаются от <span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">A</span>/<span lang="EN-US">E</span>7<span lang="EN-US">A</span> отсутствием предустановленной операционной системы W<span lang="EN-US">indows</span>.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
К счастью, и здесь Самсунг оказался на высоте - линейка <span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">A</span> достаточно представительная и можно выбрать подходящую
комплектацию на свой вкус и кошелек.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Модель <span lang="EN-US">NP</span>300E5A-S0H
является одной из самых младших, но ее оснащение, по моему мнению, вполне на
уровне - за 17000 рублей вы получаете (я хотел сказать: “я получил”)
двухядерный процессор Intel Pentium B950 2,10 ГГц, 4 ГБ памяти (один слот
свободен, так что можно спокойно расширить), жесткий диск 750 ГБ, привод <span lang="EN-US">DVD</span>±<span lang="EN-US">RW</span>, интегрированный видеоадаптер Intel
плюс NVIDIA Geforce 315M, 1 Гбит/с Ethernet, <span lang="EN-US">WiFi</span> 802.11 b/g/n, Bluetooth 3.0, HDMI, кардридер SD, веб-камера.
Есть и недостатки - отсутствие <span lang="EN-US">USB</span>
3.0 и прямой поддержки <span lang="EN-US">microSD</span>
(только через адаптер), а также обрезанная предустановленная ОС <span lang="EN-US">Windows</span> 7 Домашняя базовая
(64 Бит).</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
То есть по большому счету этот достаточно дружественный в
ценовом отношении ноутбук вполне соответствует принципу разумной достаточности.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Недорогой процессор выбран намеренно из следующих
соображений. Если не брать какие-то специфические области применения, для
обычной работы большинству людей подойдет <b>любой</b> имеющийся в продаже
процессор. Так было практически всегда. Сейчас, правда, существуют специально
урезанные процессоры типа <span lang="EN-US">Intel</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Atom</span>,
“заточенные” под экстремально низкое энергопотребление, с ними проблемы
нехватки производительности действительно могут быть, но я веду речь про
“полноразмерный” Pentium. Да,
потребности в вычислительных мощностях неуклонно увеличиваются,
однако покупать компьютер “на вырост” не имеет, на мой взгляд, никакого смысла.
Пройдет всего лишь год-другой, и дорогущий топ опустится по своим
характеристикам в нижнюю часть ценового диапазона. А через пять-семь лет он
превратится в груду морально устаревшего и никому не нужного хлама. Вместо того
чтобы приобретать мощный и не особенно востребованный на данный момент
компьютер, просто отложите половину денег в банк(у). Через несколько лет этой
суммы хватит, чтобы купить значительно более мощную модель. А гнаться за
компьютерной модой еще более глупо, чем за модой в одежде и цвете волос
спутницы.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
У меня есть знакомый, который когда-то давно собрал очень
впечатляющий по цене и параметрам (на тот момент) компьютер, а потом полгода
ходил и матерился, наблюдая, как его комплектующие дешевеют в прайс-листах
практически еженедельно.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Замечу на всякий случай, что процессор Pentium B950 не
поддерживает турбо-режим и виртуализацию, если это кому-то важно.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<b>Третьей </b>важной характеристикой, тесно связанной со
второй, является шум. Да, мощный процессор гораздо тяжелее охлаждать, а вы как
хотели? Это является второй существенной причиной (кроме денег) того, что я
обычно покупаю недорогие процессоры. Мне нравится, когда компьютер является
тихим и незаметным помощником в делах и развлечениях, а не постоянно
привлекающим внимание “пупом земли”. И меня раздражает, когда <span lang="EN-US">Acer</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">TravelMate</span> 800 начинает ни с
того ни с сего орать благим матом. Не дай Бог забыть его выключить перед сном.
А самое лучшее – вообще никогда не включать. Шучу, конечно - существуют различные методы успокоения такого рода “сигнализации”. Понизив напряжение питания, уменьшив тактовую частоту в периоды низкой нагрузки и включив троттлинг, мне удалось навеки заткнуть вентилятор крикуна. Но это уже отдельный разговор, хорошо бы все же обойтись без подобных “плясок с бубном”. Впрочем, тема эта достаточно важная и интересная, изложу-ка я ее отдельно, чтобы не отвлекаться - <a href="http://boevkin.blogspot.ru/2013/02/notebookfan.html">boevkin.blogspot.ru/2013/02/notebookfan.html</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Так вот, <span lang="EN-US">Samsung</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">NP</span>300E5A-S0H
работает очень тихо в состоянии покоя (допустим, редактирование в <span lang="EN-US">MS</span> Word) и просто тихо при
100% загрузке (<span lang="EN-US">CPU</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Burn</span>).
А если задействовать бесшумный режим (<span lang="EN-US">Fn</span>+<span lang="EN-US">F</span>11) -
то практически беззвучно в состоянии покоя и очень тихо при 100% загрузке. Забавно, что этот недорогой ноутбук стал первым, прошедшим через мои руки, с которым вообще ничего не пришлось делать в плане системы охлаждения.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Клавиатура не щелкает, так что текст вполне можно набирать
почти бесшумно, если особенно сильно не долбить. Пробел звучит чуть-чуть
громче. А вот кнопки тачпада щелкают очень прилично, правда, левую я
практически никогда не использую, имитируя клик и дабл-клик легкими ударами по
поверхности. Инициировать вызов контекстного меню (и не только) можно, выделив
в углах тачпада зоны, привязанные к различным функциям. Это к вопросу,
насколько комфортно пользоваться ноутбуком, когда рядом кто-нибудь спит.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Но не получится ли, что приобретая недорогой и тихий
ноутбук, мы “обрежем” себе все удовольствия? Не придется ли нам трудиться в
поте лица, беспомощно глядя на стремительно несущуюся мимо жизнь? Короче, как
обстоят дела с мультимедиа?</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Безусловно, <span lang="EN-US">Samsung</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">NP</span>300E5A-S0H - это не мультимедийный
ноутбук. Фотографии не будут выглядеть на нем так пугающе ярко, как на дорогих
моделях со стеклянными экранами. Знакомые девушки и даже юноши не будут
восторженно верещать, и не надейтесь. И до моего домашнего <span lang="EN-US">S</span>-<span lang="EN-US">IPS</span>-монитора этому ноутбуку очень далеко. Но, извините, он и
стоит весь как один этот монитор (тоже относительно недорогой, кстати). В
общем, обычный экран для просмотра фоток, по уровню вполне сравнимый со
среднестатистическим офисным монитором.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Звук. Да, этот ноутбук не для меломанов. Но если вы не
требуете чего-то сверхъестественного, то через наушники музыку слушать вполне
можно. Если сравнить, например, со смартфоном <span lang="EN-US">Nokia</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">E</span>52, в котором установлен
специализированный звуковой чип, то звучание будет несколько хуже. А если не
сравнивать, то сойдет. Через встроенные динамики звук, конечно, так себе.
Музыку слушать нельзя. Но вот звуковое сопровождение к фильму - терпимо. Только
задерите в эквалайзере низкие частоты, их не хватает катастрофически, а
высокие, наоборот, опустите, чтобы избавиться от “пшиков” и дребезжания.
Средние частоты тоже можно поднять, потому что запас по громкости не очень
велик, проще сказать - его нет совсем. Учтите только, что эквалайзеров два –
один в Диспетчере <span lang="EN-US">Realtek</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">HD</span>,
другой – на вкладке <span lang="EN-US">SoundAlive</span>
(Звук – Воспроизведение – свойства Динамиков). Короче - обычный нормальный
ноутбук без претензий на <span lang="EN-US">Hi</span>-<span lang="EN-US">Fi</span>. Для Skype встроенных микрофона и динамиков вполне достаточно.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Воспроизведение <span lang="EN-US">Full</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">HD</span> видео (1920x1080) Samsung NP300E5A-S0H тянет безо всяких
проблем, загрузка процессора составляет около 30%.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Здесь, правда, есть несколько нюансов. Во-первых, в
настройках <span lang="EN-US">NVIDIA</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Optimus</span>
плееру нужно назначить интегрированное графическое ядро. На дискретной карте
видео воспроизводится плохо. Возможно, там можно что-то настроить. Может быть,
в моделях с более совершенным ускорителем <span lang="EN-US">NVIDIA</span> воспроизведение будет лучше. Не знаю. Меня вполне удовлетворил
полученный результат. Во вторых, желательно установить <span lang="EN-US">DirectX</span> за июнь 2010 года или более
поздний, как того просят некоторые плееры. В третьих, на некоторых плеерах у
меня были проблемы либо с поддержкой 64-битной ОС, либо с каким-либо типом видео-контента,
либо с подтормаживанием. А вот с Daum PotPlayer
(<a href="http://www.dvbsupport.net/download/index.php?act=view&id=236">www.dvbsupport.net/download/index.php?act=view&id=236</a>) пока
тьфу-тьфу-тьфу.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Если вы много работаете с текстом, советую потратить
некоторое время на настройку оформления экрана. Прежде всего это касается
сглаживания шрифтов <span lang="EN-US">ClearType</span>.
Кому-то эта технология очень нравится, другие ее терпеть не могут. Кстати,
отношение к сглаживанию зависит не только от личных предпочтений, но и от
разрешения экрана. Также целесообразно подобрать по вкусу размер и гарнитуру
шрифтов для различных элементов оконной системы.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Покупая ноутбук, не доверяйте слепо обзорам и особенно -
чужим мнениям. Не забывайте, что существует разница в подходах, а также в
восприятии действительности. Есть люди (типа меня), которые относятся к
качеству изображения очень трепетно и угодить им весьма непросто. Немало людей
устроит почти любой экран. А встречаются и те, кому вообще все по барабану. В
бытность <span lang="EN-US">CRT</span>-мониторов
мне приходилось сталкиваться с ситуациями, когда человек спокойно сидел за
жутко мерцающим или сильно расфокусированным экраном, или даже с выставленной
по ошибке чересстрочной разверткой и ни на что не жаловался.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Не говоря уже о том, что в разных партиях ноутбуков одной
и той же модели просто могут стоять различные комплектующие.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Не стоит приобретать аппарат вслепую. Когда окончательно
определитесь с моделью - не поленитесь, подъедьте в магазин для того, чтобы
проверить все самостоятельно. Очень невредно иметь при себе джентльменский
набор тестового программного обеспечения. Проверить, на мой взгляд, имеет смысл
три компоненты - экран, жесткий диск и систему охлаждения.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Для начала с помощью программ AIDA64, <span lang="EN-US">EVEREST</span> или <span lang="EN-US">M</span>onitor <span lang="EN-US">A</span>sset <span lang="EN-US">M</span>anager (<a href="http://www.entechtaiwan.com/util/moninfo.shtm">www.entechtaiwan.com/util/moninfo.shtm</a>)
определите марку установленной в экран матрицы и убедитесь, что производитель
не поменял опять поставщика. Да, я в курсе, что <span lang="EN-US">AIDA</span> и <span lang="EN-US">EVEREST</span> это практически одно и то же, но
на разных системах то одна, то другая иногда не выдают какие-то разделы, так
что лучше все же иметь под рукой обе.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Далее с помощью <span lang="EN-US">Nokia</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Monitor</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Test</span> (<span lang="EN-US">ntest</span>.<span lang="EN-US">exe</span>)
или <span lang="EN-US">TFTTest</span>
(<a href="http://www.tfttest.fromru.com/">www.tfttest.fromru.com</a>) поочередно залейте экран черным и белым цветом и
внимательно посмотрите, нет ли выбитых пикселей.<br />
<br />
Кроме того не помешает проверить, не мерцает ли экран. Не все и не всегда замечают мерцание, даже очень неслабое. А в результате начинают болеть глаза и голова. Специально для такого случая разработаны тесты, провоцирующие монитор на активное мерцание, найти их можно, например, тут - <a href="http://www.techmind.org/lcd/" target="_blank">www.techmind.org/lcd/</a>.<br />
<br />
<b>Предупреждение: эти тесты не стоит запускать людям, страдающим эпилепсией и тем, кто испытывает сильный дискомфорт от стробоскопического эффекта.</b> Если не очень дружите с английским - открывайте подряд все ссылки из раздела “LCD tests”, прогрев предварительно компьютер в течение 5-10 минут. Поводите на каждой картинке туда-сюда мышкой. Если ничего неприятного не увидели - значит, с экраном полный порядок. Странички эти можно сохранить и запускать потом без подключения к Интернет.<br />
<br />
Тестировать разработчики рекомендуют в полноэкранном режиме. В большинстве браузеров (по крайней мере - Internet Explorer, Mozilla Firefox и Opera) в него можно перейти (а потом вернуться назад), используя клавишу F11. Если в верхней части изображения осталась полоска с органами управления - щелкните по ней правой кнопкой и пометьте пункт контекстного меню “Автоматически убирать с экрана” или “Скрыть панели инструментов” (в зависимости от версии браузера).<br />
<br />
Кстати, экран <span lang="EN-US">Samsung</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">NP</span>300E5A-S0H спокойно выдержал все эти издевательства. <br />
<br />
На указанном сайте есть еще одна полезная картинка - <a href="http://www.techmind.org/lcd/colour.html" target="_blank">www.techmind.org/lcd/colour.html</a>, по которой можно весьма наглядно оценить углы обзора экрана. А это одно из самых слабых мест многих ноутбуков. И <span lang="EN-US">Samsung</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">NP</span>300E5A-S0H здесь, к сожалению, не исключение. Если по горизонтали углы обзора вполне приемлемы (по крайней мере для персональной работы), то по вертикали - маловаты. Но - встречаются аппараты и похуже.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<span lang="EN-US">AIDA</span>64, <span lang="EN-US">EVEREST</span>, VICTORIA (<a href="http://www.hdd-911.com/">www.hdd-911.com</a>) и
много еще кто могут показать <span lang="EN-US">SMART</span>
жесткого диска, где есть возможность почерпнуть много интересного - сколько раз
включался компьютер, сколько времени он отработал, есть ли проблемы со
здоровьем винчестера (счетчик переназначенных секторов и т.п.).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Под занавес запустите тест <span lang="EN-US">CPU</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">BURN</span>, например, этот -
<a href="http://www.cpuburnin.com/">www.cpuburnin.com</a> (несколько копий по
числу ядер), убедитесь с помощью <span lang="EN-US">Windows</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Task</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Manager</span>, что загрузка
составляет 100%, прогрейте процессор как следует и посмотрите в <span lang="EN-US">AIDA</span> или <span lang="EN-US">EVEREST</span> его температуру. Послушайте, как
работает вентилятор. Пощупайте, насколько нагрелся корпус.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Полезно также иметь в коллекции компакт-диск или флешку с
alkid live cd, чтобы не зависеть от операционной системы, установленной на
компьютере. Все необходимые утилиты там уже собраны (кроме тестов на мерцание). Чтобы успешно загрузится с
<span lang="EN-US">CD</span>-привода, необходимо
переключить в <span lang="EN-US">BIOS</span>
режим работы <span lang="EN-US">SATA</span>-контроллера
на стандартный <span lang="EN-US">IDE</span>. У <span lang="EN-US">Samsung</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">NP</span>300<span lang="EN-US">E</span>5<span lang="EN-US">A</span> это делается в пункте меню <span lang="EN-US">Advanced – AHCI Mode Control – Manual. </span>Ну и, само собой, чтобы
лишний раз не заходить в <span lang="EN-US">BIOS</span>,
не повредит проверить порядок загрузки (пункт меню <span lang="EN-US">Boot - Boot Device Priority). </span>В моей
системе по умолчанию была задана загрузка с <span lang="EN-US">CD</span>-привода.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div class="MsoBodyText" style="text-align: justify;">
Резюмируя изложенное, я полагаю, что в настоящее время
ситуация с ноутбуками несколько улучшилась и появилась возможность купить без
особых хлопот приличный аппарат за небольшие деньги. Вместе с тем, экраны
портативных компьютеров по комфортности работы с текстом по-прежнему уступают
(за редким исключением) самым затрапезным стационарным мониторам, а сплошь и
рядом снабжаются матрицами поистине отвратительного качества. Будем надеяться,
что эта робко зародившаяся тенденция получит дальнейшее развитие, производители
засучат рукава, докрутят ситуацию до конца и выпускать ноутбуки, непригодные
для работы, будет уже просто неприлично.<br />
<br />
И последнее замечание, с которого по-хорошему следовало бы начать. Покупайте ноутбук только в том случае, если вам нужен именно ноутбук. Компактный компьютер - плохая замена десктопу. Проиграете практически во всем - в стоимости, качестве экрана, производительности, шуме, удобстве набора текста, мультимедийных возможностях, гибкости при замене вышедших из строя или морально устаревших компонент.</div>
<div class="MsoBodyText">
<br />
<div style="text-align: right;">
Июнь 2012 г.<br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"></span></span></i></span></span>
<span style="font-size: large;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></i></span>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span><span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span> </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
<h2 style="font-weight: normal; text-align: left;">
</h2>
</div>
<div class="MsoBodyText">
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-85444621577598064082011-09-27T12:09:00.041+04:002018-06-22T12:24:36.332+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="font-weight: bold; text-align: center;">
<span style="font-size: 180%;"><br />
3710 метров, или Россия в миниатюре</span></div>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 85%;"><i>Поехавши из Петербурга, я воображал</i></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 85%;"><i> себе, что дорога была наилучшая.</i></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 85%;"><i>Таковою ее почитали все те, которые</i></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 85%;"><i>ездили по ней вслед государя.</i></span></div>
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 85%;"><i>А.Н. Радищев</i></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
7:40. Утра, разумеется. И никаких ассоциаций с еврейской народной песней! Все далеко не так весело. Конечная остановка, “круг” 70-го маршрута. Холодно. Хмурые лица вокруг - до пятницы еще далеко.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Накрапывает мелкий противный дождичек. Кому-то удалось укрыться под козырьком остановки, остальные сбились в кучу, подобно отаре овец, застигнутых пургой в горах. Но в отличие от представителей животного мира, сгоняющих в центр, где теплее и безопаснее, самок с детенышами, слабых и больных, человеческое стадо группируется совсем по другим принципам.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Центральное место занимают, конечно же, любители покурить, а по бокам жмутся те, кому не остается ничего, кроме как подышать дымом на халяву.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Потенциальные пассажиры с тоской вглядываются в дальний конец Сенежской улицы - именно оттуда должен появиться заветный автобус.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Но он что-то не торопится. Да и куда торопиться-то? Все рейсы непременно будут сделаны, можете не сомневаться. Ведь в этом вся суть муниципального транспорта - откатка должного количества машино-километров. А вы думали - перевозка страждущих? Эх, молодо-зелено!</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Поэтому ходят автобусы только плотной компактной группой, конвой - иначе и не скажешь. Боятся они нас - значит, уважают!</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Раньше, в советские времена, тоже порой практиковалось парное хождение, бытовало даже мнение, что связано это с процедурой “забивания козла”. Домино ведь командная игра, и двоим проигравшим, делать нечего, приходилось отправляться в рейс. Но сейчас, в эпоху всеобщего падения нравов, поневоле приходят в голову уже совсем другие ассоциации. И собираются теперь по трое-четверо, просто жутко становится - что это за игры у них такие? Чур меня!<br />
<br />
Заведенный порядок нарушается лишь изредка - когда на линию выходят проверяющие. И тогда обомлевшие пассажиры имеют шанс понаблюдать, как изначально задумывалась работа городского транспорта. Одиноко стоящие скорбные фигуры, выброшенные безжалостным начальством из теплых кабинетов на промозглую улицу, вооружены громадными блокнотами, в которых фиксируется реальный график прохождения машин. Разумеется, эти незадачливые филеры без труда “вычисляются” не только тертыми водителями, но даже наивными пассажирами. Уж больно вызывающе мозолят они глаза, совсем как штампованные секретные агенты из пародий на шпионские фильмы.<br />
<br />
И рука сама тянется за... Нет, по счастью не за револьвером, а всего лишь за мобильником. “Нас пасут” - разносит электронный тамтам по всему маршруту. И интервалы, как по мановению волшебной палочки, начинают выдерживаться неукоснительно. Вот вам гримасы персональной телефонии, чтоб этим изобретателям ни дна,
ни покрышки! Хотя, конечно, они тут не при чем: топором ведь можно дом
срубить, а можно - и старуху-процентщицу.<br />
<br />
Казалось бы, рутинные функции контроля с успехом могут взять на себя новые технологии. И действительно, на многих автобусах стоит сейчас эмблема “ГЛОНАСС”. Однако результат применения спутниковой навигации в управлении движением уже в который раз наглядно демонстрирует, что технические средства сами по себе не в силах справиться с бардаком. В общем, очередные выброшенные на ветер (точнее - в космическую пустоту) деньги.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ну вот, наконец-то на финишной прямой показался автобус. Он еще немного постоит на предпоследней остановке маршрута, загрузит там самых умно-хитрых, и через какие-то пару минут доберется до конца, оно же - начало, то есть до нас, коих большинство - законопослушно-ленивых.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Пассажиры, построившись “свиньей”, ринулись на штурм. Да, “штурм” - очень подходящее слово, ибо современные автобусы построены по всем правилам фортификационного искусства. Из четырех дверей доступна только одна, причем, разумеется, самая узкая. Помимо всего прочего, движение эффективно тормозит турникет, славный продукт конверсии и торжество оборонных технологий в мирной жизни. Только вот закупают “вертушки” и валидаторы не в родном отечестве, а в далекой Австралии. За морем телушка - полушка, зато перевозка - целый рубль, есть где разгуляться! А потом ведь их надо еще обслуживать. И не нужно никаких золотых жил и неразменных монет.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
В таких условиях один-единственный водитель с успехом заменяет целых 300 спартанцев, удерживающих превосходящие силы персов в Фермопильском проходе. Сидит он, гордый, как царь Леонид, хладнокровно взирая на море беснующихся в бессильной ярости врагов.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
- Почему не соблюдаете график движения?! - возмущается очередной правдоискатель.<br />
- На такси нужно ездить, - следует убийственный по своей аргументированности ответ.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Бочкообразная тетя входит в проход с натягом, как пробка в бутылочное горлышко. Еще немного, и с ней произошло бы такое же пренеприятное происшествие, что и с медвежонком Винни-Пухом в гостях у Кролика.</div>
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
<i><br />
- Тогда остается одно. Нам придется подождать, пока он похудеет.<br />
- И сколько времени мне придется худеть? - обеспокоился Пух.<br />
- Думаю, с неделю.<br />
</i></div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Очередная загвоздка. Мужчина перебирает, каким концом вставить проездной. Понятно, что комбинаций всего четыре, но это - если запоминать опробованные варианты. На что в условиях тяжелого молчаливого осуждения десятков людей способны далеко не все. Ну, а если тыкать случайно, встает во весь свой могучий рост Ее Величество Теория Вероятностей. Которая сообщает нам, что в общем-то процесс перебора может длиться неопределенно долго.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Но уже давно замечено, что общие беды делают чуткими даже самых черствых людей. Какой-то доброхот, неожиданно для самого себя, терпеливо показывает как, а самое главное - куда вставить этот злосчастный кусочек картона.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
На очереди - необилеченная девушка. Пока она роется в кошельке, наскребая нужную сумму, пока водитель заскорузлыми от “баранки” руками передает ей проездной документ. Понятно, что при обоюдной доброй воле и соответствующих комплекциях участников протиснуться мимо нее вполне возможно (так вот, оказывается, почему все мы так любим стройных девушек!). Но если хотя бы кто-то превышает вожделенные 90-60-90 - тут уже труба.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Ну и, конечно же, большинство вспоминает о том, что в каком-то кармане (а в каком именно?) или в сумочке (да где же он, черт бы его побрал!) находится билет, только наткнувшись на красный от возмущения бестолковостью пассажиров глаз валидатора. Стоим, ждем-с.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Почему мы не японцы? Отчего мы раздражаемся вместо того, чтобы воздать соотечественникам хвалу за предоставленную возможность помедитировать, помечтать, подумать о смысле жизни?</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Да нет, просто мы гораздо быстрее соображаем. В чем может быть смысл жизни? Несомненно, в том, чтобы побыстрее вернуться домой с работы. А для этого нужно что? Само собой - как можно скорее на эту самую работу попасть. Вот вам и весь дзен буддизм.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Ну, слава Богу, посадка завершена. Тронулись, помолясь.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Не успели двинуться, как по правую руку - первая достопримечательность. Нет, это не голубятня, которые были когда-то чуть ли не в каждом московском дворе, а теперь остались считанные единицы. Смотрим чуть глубже - сейчас невозможно даже представить, что под изумрудной травкой небольшого пустыря таятся неимоверные переплетения замысловато выгнутых исполинских труб. Которые меняют с завидным постоянством чуть ли не каждый год на протяжении всего нового тысячелетия. Причем взамен старых отрезков и уголков ставят точно такие же - стандартизация и унификация рулят! Траншеи после этих непонятных обывателям манипуляций засыпают землей и… Не-е-е-т, а вот выравнивать (“планировать”, на языке узкопрофильных специалистов) и разбивать газон будут уже другие. Которые появятся здесь через годик, в аккурат перед следующей землеройной итерацией.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Кургузо переваливаем через двух “лежачих полицейских” (или как их теперь - “лежачие милицейские”, что ли?). Хорошо, что мы на автобусе, лихие маршрутки в этом месте “идут на взлет”, не жалея автомобильных амортизаторов и человеческих хребтов. Пририсовать бы еще этим недремлющим блюстителям фуражку и жезл - представляете, какая релаксация будет для водителей!</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Подъезжаем к пересечению с Солнечногорской. Однажды напротив притаившегося здесь венерологического диспансера случилась жуткая пробка. Может быть, выздоравливающие вырвались на свободу, а может - вновь заболевшие брали заведение штурмом. Или завезли сразу слишком много денег в расположенное рядом отделение Сбербанка и распухло оно неимоверно. Неизвестно. Но затор был серьезный. Так вот, все машины 70-го маршрута собрались в этой точке. И стояли они, родимые, бампер в бампер, до самой конечной остановки. Безусловно, можно было бы запросто объехать гиблое место по Сенежской улице. Так, собственно, и поступили все остальные транспортные средства. Но автобусы - это ведь элита, это ведь белая кость! Лучше всем пропасть, чем поступиться принципами. Положено проезжать тут, и баста. Да пусть хоть асфальт разверзнется под колесами!</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Но сейчас, к счастью, здесь все мирно и, дождавшись своей очереди, делаем правый поворот.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Если бы мы двигались в противоположном направлении, нашему взору предстало бы только что упомянутое отделение Сбербанка, являющее собой мощнейший артефакт. Ведь здесь постоянно глохнут любые автомобили, начиная от “коробчонки” Daewoo Matiz, и кончая огромными КАМАЗами, легко преодолевающими даже пески африканских пустынь. Можно было бы подумать, что неподалеку паркуется какой-нибудь НЛО, на поверхность выходит геологический разлом либо где-то рядом расположена очередная “нехорошая квартира”. Но нет, проблема именно в Сбербанке, поскольку ровно в 19:30, когда отделение закрывается, колдовство мгновенно утрачивает свою злую силу. И вы до самого утра не увидите здесь жалобно мигающих аварийными огнями машин.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Вот и первая остановка - самая выгодная точка нашего путешествия: здесь сходятся все три местных маршрута: 65, 70 и 698. Блаженны живущие рядом!<br />
<br />
<i>Автобус, мягко шелестя шинами, вольготно движется по выделенной полосе. Частники давятся на оставшейся части дороги, искоса бросая завистливые взгляды. Да что там частники, даже мигалки не смеют сунуться сюда – это ведь Полоса-Для-Общественного-Транспорта! Ведь кто у нас главный в государстве? Простые граждане, не чиновники ведь. Светофоры, едва завидев его, тут же сами собой переключаются на зеленый. Гаишники берут под козырек. И самое главное – нет этих надоедливых пассажиров. Вот буквально - ни одной живой души в салоне… </i><br />
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
- Девяносто минут, пожалуйста.<br />
- Вот козел! Не дал такой сон досмотреть!</div>
</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Теперь поворачиваем на Онежскую, проезжаем какие-то пару сотен метров, и опять наше естественное стремление свернуть, как всегда, налево преграждает светофор.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Наконец, зеленый. Ура! Поехали! Но не успев нажать на газ, ударяем по тормозам - нам наперерез рванули с низкого старта пешеходы. А что же вы, родные, спрашивается, стояли, кого ждали? Ах да, им ведь разрешающий сигнал дается одновременно с нами. Тут уж - кто быстрее. Верткие, собаки. Ну ничего, в другой раз отыграемся.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Следующая остановка - новая стратегическая высота. Хотя здесь ходят всего два номера, в часы пик отсюда начинают свой путь резервные машины 70-го маршрута. Разумеется, обычно они пристраиваются в хвост кавалькады, но ведь бывают же и накладки!<br />
<br />
Удивительно, но сплошь и рядом в этой точке склеиваются без зазора три машины, прибывшие сюда разными маршрутами. Точность фантастическая! Ведь можем же, если только захотим! </div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Остановка называется “Флотская улица”. Стоп! А откуда, спрашивается, мы отправились в наш тяжкий путь? Ведь тоже с Флотской. Как же так?</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
А вот так. Та - Флотская, и эта - Флотская. “Как будто нет других имен?” - сказала бы Джульетта. Казалось бы - чего проще? Почему бы небольшому кривенькому “аппендиксу”, находящемуся на задворках платформы “Моссельмаш”, не придумать другого названия? Вот вам навскидку - 8-я улица строителей, Ховринский проезд, Железнодорожная аллея. Хотя нет, в районе приняты названия, так или иначе ассоциирующиеся с Северной столицей. - Ну вот, опять! Задолбали! - скажете вы и будете неправы. Ведь традиция эта появилась еще при коммунистах, задолго до воцарения в Москве “питерской” команды. Значит - прекрасно подойдет что-нибудь типа - улица Лебяжьей канавки или тупик имени Залпа Авроры (никакой там, конечно, не тупик, зато звучит красиво и в русле современной трактовки; в крайнем случае, можно будет переименовать потом в бульвар). Не хотите так помпезно - пожалуйста, можно что-то игриво-легкомысленное: переулок Чижика-Пыжика или Заячий проезд.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Но вернемся на “настоящую” Флотскую. Самое интересное в этом месте начинается при движении в противоположном направлении, когда испуганный залетный пассажир видит, что он еще не приехал, а продолжения дороги нет. Выпестованный тогда еще лучшим в мире образованием, он понимает, что поперечная улица - это ведь совсем другое дело. А автобус уже тронулся. И хорошо еще, если зрение у пассажира не орлиное, а то увидел бы он, что по четной стороне стоит дом 68, а по нечетной - всего лишь 19, и случился бы с ним нервный припадок. “Искривление пространства! Замуровали, демоны!” - закричал бы он не своим голосом, бодая головой закрытые двери.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Но у нас, к счастью, не Минск, где названия улиц и номера домов - такой величины, что даже подслеповатые пенсионеры вполне могут их разглядеть, не вылезая из транспорта. Мы-то сами - ого-го (в смысле - большие) и потому не страдаем гигантоманией. У нас экономика должна быть экономной. И зачем на каждый дом номер ставить? А считать вас для чего в школе учили? В общем, что белорусу хорошо, то русскому - смерть.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Поэтому пассажир наш всего лишь удрученно спрашивает.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
- И куда же мне дальше? Мне нужен дом 25.<br />
- Спокуха, - отвечают ему умудренные опытом “аборигены”. - Кривая (то есть автобус) сама вывезет.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Но это, если только бедолаге посчастливилось сесть на 70-й маршрут. Если же нет - ему остается только посочувствовать. Умчит его поезд в дальнюю даль.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Следующая остановка - “Поликлиника”. Очень кстати - те, кто сомлел в духоте и давке, могут быстренько выскочить и мгновенно подлечиться. Ах, вы не захватили с собой полис? Ничего страшного, съездите за ним домой, а тут как раз и ваша очередь подойдет.<br />
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Посадка здесь длится нестерпимо долго - как обычно, собралась целая толпа.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
- Безобразие! - стучит в стекло кабины дедок. - Такая холодрыга, а вы опять ходите, как привязанные.<br />
<br />
Ухмыляющийся водила перебирает в воздухе пальцами. Да уж, конечно, если не на такси, то только на своих двоих.<br />
<br />
- Ну, попадись ты мне на операционный стол! - бросает следующий в очереди к долгожданному турникету мужчина. - Как только увижу в карточке пациента “водитель автобуса” - уж я ему че-нить откромсаю!</div>
</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Освободившись от больных и убогих, наш пелетон ползет дальше. А что, сейчас все в точности, как на велогонке - первый автобус принимает на себя главный удар стихии, грудью рассекая поток заждавшихся пассажиров. Остальные идут налегке, экономя силы (еще как пригодятся, до конца смены еще трубить и трубить).</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Но групповое хождение практикуется ведь не только в часы пик. И по вечерам, и в выходные, когда пассажиров, что называется - кот наплакал. Как говорится, привычка - вторая натура. “Да я лучше штраф заплачу, чем руку собью” - как сказал один бармен, третий раз подряд не доливая рюмку опешившему от такой наглости ревизору.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
И тогда следующие за лидером просто изнывают от скуки. А замыкающий устроился лучше всех и может даже позволить себе немного побаловаться.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Чу, что это за точка появилась на горизонте? А, это молодой человек, теряя подошвы, несется на всех парах, пытаясь поспеть на последний автобус.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Водитель терпеливо ждет. Вот он, пример истинной душевной чуткости! Знает ведь, что полчаса за ним машин не будет. Эх, не зря Булат Шалвович прожил свою жизнь.</div>
<div style="font-family: inherit;">
<i><br />
Чтоб всех подобрать, потерпевших в ночи<br />
Крушенье, крушенье…<br />
</i></div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Ну, не в ночи. С утра ведь тоже не у всех получается…</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
И вот, когда до заветной двери остается буквально несколько метров, водитель захлопывает ее и, втопив педаль газа, уходит на маршрут. Видать, передумал.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
А что, обстоятельства в жизни сплошь и рядом меняются. “Прописавшись в квартире мужа, я вдруг поняла, что разлюбила его”. Да и вообще, сколько можно ждать?!</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Раньше, еще до внедрения валидаторов, развлечения водил были куда более изощренными. Вот бежит, к примеру, старушка, семенит слабыми ножками. Можно закрыть заднюю дверь у нее перед носом. Бабулька опрометью к средней, да не тут-то было! Она - к передней. И вот здесь нужно поставить окончательную точку. Нечего, бабка, шляться, место в автобусах занимать. Сидела бы дома!</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Вот времена были! Разве сейчас так оттянешься? Вот вам еще один аргумент против АСКП.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Подходим, не торопясь, к нерегулируемому перекрестку с улицей Ляпидевского. Здесь есть, где разгуляться. Движущиеся в перпендикулярных направлениях, хладнокровно подставляя под удар капоты (а вот не стукнете!), влезают в малейшие щели, а как же - секунда ведь час бережет. И вот они уже моментально затерты сами такими же торопыгами. И никто не уступит, и никто не отступит. А кто и хотел бы - уже не может. Некуда! Знали бы они, насколько точно их действия соответствуют рекомендациям из учебного фильма для диверсантов “Техника создания уличной пробки”. Приехали - получилась взаимная блокировка, точные американцы характеризуют ситуацию более красноречиво - “deadlock”. И будет этот “замок с потерянной ручкой” рассасываться как минимум четверть часа. И то - если никто никого все же “не стукнул”. А тогда - можно вообще идти пешком.</div>
<div style="font-family: inherit;">
<i><br />
Вот сзади заходит ко мне “Мессершмидт”.<br />
Уйду - я устал от ран.<br />
Но тот, который во мне сидит,<br />
Я вижу, решил на таран!<br />
</i></div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Ну вот и накаркали: сзади раздался характерный хлопок.</div>
<div style="font-family: inherit;">
<i><br />
Покатились колеса, мосты.<br />
И сердца... или что у них есть еще там.<br />
</i></div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
К счастью, на этот раз всего лишь резинки и куски пластика. Это мы сегодня удачно проскочили! Помахаем дядям и тетям ручкой.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Добираемся с Божьей помощью до следующего пункта - “ул. Лавочкина - Дворец спорта “Динамо”.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Рядом пустырь, там еще пять лет назад стоял памятник (можно даже сказать - апофеоз) переходному периоду от социализма к капитализму - высотка, в которой должна была располагаться государственная публичная научно-техническая библиотека. Можно себе представить, как потирали себе руки живущие поблизости эмэнэсы: самый светлый день в неделю - библиотечный - и рядом с домом! Так и скребли они ладони четверть века, пока не ушли все на пенсию. А здание снесли. Да и зачем оно теперь - пусть те, кому надо, ищут информацию в Интернете - там, поди, найдется все.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
“Лавочкина” - тоже занимательная улица: мощно уходит направо шикарной четырехрядкой с разделительной полосой и, по-партизански маскируясь, прячет свое хилое тельце в доброй сотне метров отсюда в противоположную сторону. Сколько людей было “послано” совсем не туда! И не сосчитать. Пустячок, а приятно.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Благодаря умело запрограммированному светофору, тут даже при слабом движении наблюдается регулярная ежеутренняя пробочка. А что, вещь довольно полезная, просто даже необходимая для разминки полусонных граждан перед настоящими заторами.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Хотя периодически они возникают и здесь. Стоит кому-то не рассчитать и “застрять” на перекрестке (а это очень легко: кто же помнит правила выезда на оный?) - и пожалуйте. Сегодня, по счастью, обошлось малой кровью. </div>
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
<br />
Кстати говоря, реконструкция Флотской является блестящим образчиком бестолковой траты бюджетных денег. На участке от Онежской до Лавочкина, где не было никаких проблем, дорожное полотно расширено. А самый напряженный крохотный кусочек от Лавочкина до Смольной оставлен как есть. Вот вам и результат. Перефразируя известное изречение профессора Преображенского, можно сказать, что пробки не на дорогах, а в головах. И не рассасываются они ни тут ни там многие годы, поскольку немалые средства <b>осваиваются</b> тут постоянно, вплоть до проведенной недавно (лето 2014) масштабной замены покрытия, когда асфальт (почти везде довольно приличный, а местами просто замечательный) на протяжении всей улицы был безжалостно содран и заменен новым. <b>Update 2018</b>: опять выдрали весь поребрик и асфальтируют проезжую часть вместе с пешеходными дорожками. Оно и понятно - вбухивать деньги в крупные и дорогостоящие проекты гораздо сподручнее.<br />
<br />
Постоим еще немного у грамотно спроектированного сужения - и опять вперед. Хотя этот участок достоин более подробного рассмотрения, поскольку здесь расположен злополучный “выступ Адамова” - главный виновник постоянных пробок на Флотской в этом направлении. Потому что
этот несчастный десятиметровый отрезок сводит два ряда в один, а
участники движения решают вопрос, кому проехать первым, как обычно -
строго в индивидуальном порядке и чрезвычайно вдумчиво. Назван в честь Заместителя руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, с которым я в попытках как-то решить эту транспортно-инфраструктурную проблему состоял в многолетней переписке. Но выступ, как говорится, и ныне там.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Быстренько проезжаем малолюдную остановку имени давно уже не существующего торгового дома на Смольной. Быстренько - это потому, что двигаемся в правильном направлении. Когда мы поедем вечером обратно, будет очень не быстро. Даже очень-очень. А все благодаря ведущимся здесь уже много лет каким-то загадочным раскопкам. Непостижимо, что же можно столько времени искать на площади каких-то несчастных ста пятидесяти квадратных метров?</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Проблема вся в том, что эти “археологи” залезли своим ограждением на проезжую часть, причем оттяпали всего-то ничего - метр, не больше. Но этого уже вполне достаточно. Улица узкая и машины, ожидающие левого поворота, даже занеся колеса, как над пропастью, над сплошной линией, позволяют проехать в прямом направлении только малолитражкам. Джипы и прочие Хаммеры разрешения, понятно, не спрашивают. А вот грузовики и тем более автобусы беспомощно смотрят, как та Лиса, на разрешающий сигнал светофора.</div>
<div style="font-family: inherit;">
<i><br />
Хоть видит око,<br />
Да зуб неймет.<br />
Пробившись попусту час целой,<br />
Пошла и говорит с досадою: "Ну, что ж!<br />
На взгляд-то он хорош,<br />
Да зелен - ягодки нет зрелой:<br />
Тотчас оскомину набьешь".</i></div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Конечно же, достойную лепту в дорожный хаос вносят и работающие поблизости “всадники”, бросившие своих “коней” на самом проезде. Неужели это те же самые люди, которые исступленно бьются лбом об руль, проклиная “этих козлов” на другом конце города?</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Вот и стоят здесь каждый вечер километровые пробки. Но это все будет потом, а сейчас - нет повода для печали. “Я подумаю об этом ближе к вечеру”, - сказала бы легкомысленная Скарлетт О’Хара.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Счастливо минуем (на этот раз) налоговую инспекцию, возле нее движению тоже изрядно мешают автомобили, оставленные теми, кому сегодня повезло меньше нашего. Хотя буквально рядом находится специально построенная и вечно полупустая стоянка, въезд на нее для простых смертных преграждает полосатая “фига” шлагбаума. Видать, “собака на сене” прочно обосновалась и в налоговой. Шляются здесь, понимашь, все, кто ни попадя! Да еще, блин, на машинах!</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Теперь посмотрите направо: мы проезжаем офис МФС-6, шикарное здание в изумительном месте - на краю парка Дружбы, простирающегося до самого метро “Речной вокзал”. Недвижимость эту бравые строители умыкнули на волнах перестройки у пионеров Москвы.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Остановка, расположенная здесь, с оригинальным названием “Флотская ул., 36” облюбована местными жителями для проникновения в парк.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Вход в парк. Если театр начинается с вешалки (чуть было не сказал - “с буфета”), то парк, несомненно - со входа. И тут, конечно, дела его плачевны - сплошное грязно-жидкое (или жидко-грязное, уж кому как) месиво. А где же дорожка? Увы, нет ее. Как здесь не вспомнить академика Игоря Васильевича Курчатова. Блестящий ученый, великолепный организатор научных исследований, он вполне бы мог принести много пользы стране на посту ландшафтного дизайнера, а то и (страшно даже выговорить) менеджера коммунального хозяйства. Всем ведь известно, что дорожки в руководимом Курчатовым Институте атомной энергии прокладывались там, где народ (который, как известно, не обманешь) вытаптывал газоны. Но - не на тех напали! Вот вам, глубоко уважаемые посетители - выкусите! Уж извольте двинуться вкругаля, вдоль пыльных дорог, и войти в парк там, где положено. Опять же, скоро мы планируем этот парк вообще приватизировать, будем пускать вас, сердешных, только по билетам, что же нам тогда, кучу контрольно-пропускных пунктов городить? Обойдетесь!</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Дальше у нас следует крутой поворот на Авангардную улицу, до остановки с таким же названием. Здесь в автобус безуспешно пытается втиснуться группа контролеров.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Запахло чем-то родным и замшелым. А ведь не так уж и давно были у нас, как в патриархальной Англии, кондукторы, вытесненные в одночасье безжалостными валидаторами. Эх, доброе старое время: кондукторы, редукторы, инжекторы, прожекторы… Но сейчас ведь век инноваций и интенсификаций! Разве можем мы позволить, чтобы автобусы оставались “безмозглыми” и равнодушно взирали, как наглые пассажиры торопливо заполняют их чрево? Где наша хваленая политкорректность? Нужно ведь и технике дать возможность проявить свой характер, отстоять свои интересы! И опять же - разве правильно давать работу низкоквалифицированному персоналу, который можно набрать на любой московской улице? Нет, конечно - наймем лучше побольше водителей, их ведь немало еще осталось на просторах СНГ. Кто ищет - тот всегда найдет!</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
И вот теперь оказалось, что за электронными контролерами тоже нужен глаз да глаз. Вот ведь незадача! Кто бы мог подумать, что под турникет можно поднырнуть. А можно и перешагнуть, рискуя повредить промежность. А можно войти вдвоем, тесно прижавшись в экономическом экстазе. Можно - и по чужому льготному билету. Нет, этот народ нужно срочно менять. На кого вот только?</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Да, чуть не забыли - есть ведь еще один удивительно простой, но эффективный способ: бабушка божий одуванчик пытается проникнуть в неположенный проход. Ну, забита голова двойного автобуса (“кишки”, как его прозвали в народе), а хвост - полупустой. Ну, несознательные у нас еще граждане - не желают протискиваться, наступая на ноги и вытирая об соседей зонты, в дальний конец вместо того, чтобы спокойно стоять на месте. Пламенеющий праведным гневом водитель ловко зажимает старушку дверью. Вот что значит - тренировка! (Чукча - великий охотник. Если бы не чукча - увернулась бы бабушка). Такое впечатление, что страдает не отчет транспортной компании (понятно же, что у этой бабули бесплатный проезд), а личный карман самого водилы. Правильно, куда ты, бабка, прешься в часы пик! Сидела бы дома. А, ну да, это уже было…</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
На предпоследней остановке собрались самые стойкие. Те, кому нипочем ждать полчаса вместо того, чтобы за десять минут спокойно дойти до метро самостоятельно. Нет уж, дудки. Уплочено!</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Выпустив густую струю черного дыма (“Мадонна!” - простонал бы итальянский газоанализатор и тут же скончался бы), автобус уходит на последний этап маршрута. Эх, если бы знали симпатичные актеры “Отпуска за свой счет”, что рекламируют они самый неэкологичный в Европе городской пассажирский транспорт - “Икарус”.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Хотя и “Мерседесы” недалеко от них ушли. Первые экземпляры поражали неискушенных пассажиров плавностью хода и тишиной в салоне. Поражали настолько, что изумленные граждане вырезали на память обивку сидений тигровой масти - чтобы показывать потом недоверчивым внукам и правнукам: “Вот же, а вы говорите - приснилось”.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Но потом вдруг оказалось, что хваленые германцы тоже требуют, паразиты, технического обслуживания! И в отечественных шаловливых ручках быстро превращаются в тех же самых разгильдяев венгров. “А, мля!” - сказали мужики, прямо как про ту злополучную японскую пилораму.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Недавно автобусный парк пополнился несколькими экземплярами фонтанирующей инженерной мысли. Голова у машин выполнена в стиле транспорта для мегаполиса, дружелюбного для инвалидов и вечно мотающихся туда-сюда мамочек с колясками - огромная передняя площадка, опущенная почти до самой земли. Сколько народу можно туда затолкать, приятно даже помечтать! А вот хвост - от международного круизера: узенький проход, в котором невозможно разойтись, задний выход, больше напоминающий своей крутизной корабельный трап. Только вот перил, по которым матросы стремглав съезжают вниз, почему-то не предусмотрели. Вот бы пенсионеры вспомнили молодость! А может, машины эти сделаны из обломков? Ну, например, въезжает по-серьезному один автобус в задницу другому. Оба - в хлам. Что же, на свалку? Ну уж нет! Отрежем от одного передок, от второго - задок, сварим, зашпаклюем, подкрасим - и вот вам получился симпатичный уродец. Зато - больше ни у кого таких нет! Знай наших.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
А вот на 698 маршруте не стали мудрствовать лукаво и просто пустили автобусы по типу междугородних. Оно, конечно, приятно дремать в удобном высоком кресле, пережидая неспешные загрузки пассажиров и утомительные пробкостояния. Но вот проход! Напоминаю (тем, кого возят на персоналках), что зайти сейчас можно исключительно в переднюю дверь, а выйти - всенепременнейше из задней. Протискиваясь от одной до другой, можно было бы получить хоть какое-то удовольствие, только если бы промежуток между сиденьями был забит исключительно фигуристыми девушками в купальниках. А так... <br />
<br />
- Как же мне пройти? И что же мне теперь делать?! - раздается отчаянный крик души. <br />
<br />
Все понятно - еще один неудачник только недавно вошел, и уже пытается, негодник, опять выйти. Народ, само собой, безмолвствует. А что тут скажешь? Можно в очередной раз посоветовать ездить на такси или совершать столь полезные для здоровья пешие прогулки. Можно попробовать научиться летать, хотя бы на короткие расстояния. А можно доехать до конечной остановки, загрузиться там в первых рядах в обратном направлении и не мешкая занять стратегическую позицию у “выходной” двери. Выбор, как всегда, за вами!<br />
<br />
На этом же маршруте уже пару лет ходит другая экспериментальная модель, у которой выхлоп заведен в салон. Невольно приходит в память анекдот эпохи товарища Леонида Ильича Брежнева: “А вы их дустом не пробовали?” На этом фоне говорить о включенных в летний зной печках даже как-то неудобно.<br />
<br />
Ну уж и никак нельзя обойти вниманием запущенные относительно недавно Мосгортрансом рейсовые микроавтобусы. Вроде бы мысль здравая - когда пассажиров мало, гонять небольшую машину гораздо дешевле. Но железная логика и здравый смысл опять разбились о реалии реализации - микроавтобусы ходят в часы пик, а поздно вечером по-прежнему пускают двойные “кишки”. И мысли о бездарности городских чиновников непременно пришли бы к нам в голову, если бы мы, как юные пионеры, наивно верили декларативным заявлениям. Но поскольку мы давно уже вышли из этого нежного возраста, то понимаем, что микроавтобусы закуплены вовсе не для удобства пассажиров и даже не для сокращения издержек (а смысл - значительно проще просто поднять тарифы), а для борьбы с заклятыми конкурентами - маршруточниками. Тогда все встает на свои места - завершили работу маршрутки, стало быть можно убирать с линии микроавтобусы, а то эти пассажиры совсем разбалуются. А по выходным лучше всего их вообще из парка не выпускать, чтобы не создавать опасного прецедента гиперскоростного обслуживания населения.<br />
<br />
Опять же, эта мера позволяет внести толику положительных эмоций в безрадостную по большому счету трудовую деятельность водителей. Ну скажите, разве не приятно, загрузившись под завязку на конечной остановке, наблюдать затем из теплой кабины всю оставшуюся дорогу толпы пассажиров, тоскливо провожающих взглядом третий подряд микроавтобус? Вот ведь как ловко получилось - и интервалы вроде бы формально соблюли, и “этим” очередной пистон вставили. Лепота!</div>
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
<br />
Едем по Авангардной, мимо стоящей уже две недели в правом ряду совсем недавно еще вполне приличной “Тойоты”. Сейчас она покрыта ровным, как из пульверизатора, слоем грязи из-под колес идущего мимо потока. А на находящуюся буквально в полуметре “коричневую” стоянку (которая по замыслу должна быть “зеленой”) слабо было зарулить? Все понятно, сначала - заезжай, потом - выезжай, прямо как с теми галушками, которые нужно еще в сметану макать.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
А по левую ручку, на уродливой надземной теплотрассе - плакат, информирующий о том, что многолетний ремонт инженерных коммуникаций производит ООО “АРКС инж”. Забавно, что отцы города без колебаний поручают капитальное строительство конторе с ограниченной ответственностью. С кого, в случае чего, спрос? Да кто его знает, бегали тут какие-то…</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Поворот на Кронштадтский бульвар. Здесь утром тоже вполне можно попасть в приличную пробку. Но тут уж - сами виноваты. Нужно было сойти загодя - и пешедралом.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Наконец-то замаячил и наш караван-сарай - конечная остановка “Водный стадион”. Командир автобуса и он же экипаж благодарит вас за пользование услугами “Мосгортранса” и желает всем счастливого дальнейшего пути. Вещи только не забывайте. И не приходите больше - без вас гораздо спокойнее.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Вот так и вся наша жизнь - смех сквозь слезы.</div>
<br />
<div style="font-family: inherit; text-align: justify;">
Сейчас очень модно сооружать парки развлечений с моделями популярных объектов - Франция в миниатюре, Чехия в миниатюре, Италия в миниатюре. России это ни к чему - она и так скрупулезно воспроизводит себя в любой отдельно взятой области, какую ни возьми.<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"></span></span></i></span></span>
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span></span></div>
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span><br />
<br /></div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-21946044877691421972010-12-07T09:36:00.004+03:002015-09-29T10:45:34.971+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<br />
<b><span style="font-size: x-large;">Осторожно! SMS-вирусы</span></b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Получив SMS-сообщение с приглашением просмотреть на телефоне картинку или MMS - не спешите этого делать. С большой долей вероятности подцепите JAVA-вирус (к примеру, Picong.A), который будет опустошать ваш счет, посылая сообщения по платным номерам.<br />
<br />
Не стоит также переходить по предложенным ссылкам, причем не только на телефоне, но даже и на компьютере. Под этим вполне может скрываться подписка на какой-нибудь платный сервис. Схема такая - в закодированном в ссылке ключе уже зашит номер вашего мобильника. Передача на сайт этого ключа (любым способом) является вашим согласием на платную подписку. Контент-провайдер предъявляет ключ мобильному оператору, который списывает с вас деньги. То есть по существующему законодательству это и не мошенничество вовсе - вам предложили платную услугу и вы предложение приняли.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Лично я получал пока такие мошеннические СМС-ки только от незнакомых абонентов, но недалек тот день (скорее всего, он уже наступил), когда вирусы будут активно пользоваться адресными книгами пользователей.<br />
<br />
Попытки заставить вас пройти по нужной мошенникам ссылке бывают довольно изощренными, поскольку обещаниям, что абонент выиграл шикарный автомобиль, сейчас уже мало кто верит. Недавно мне, например, пришло примерно такое послание: "BANK/ Запрос на перевод средств обработан. Комиссия - 0.2%. Инфо - <b>ссылка</b>". В общем, "Любопытной Варваре на базаре нос оторвали".<br />
<br />
<b>Запомните самое главное</b> - телефонные вирусы отличаются от компьютерных тем, что, в отличие от последних, имеют непосредственный доступ к вашим деньгам.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
07 декабря 2010<br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span> </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-25683394573767029902010-11-18T10:00:00.008+03:002015-09-29T10:47:33.396+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<br />
<b><span style="font-size: x-large;">Внимание! Новый вид SMS-мошенничества</span></b></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Пару дней назад мне пришло сообщение СМС следующего содержания: "+79060622219 Этот абонент просит Вас перезвонить ему".</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Сознание, остро заточенное современными реалиями, сразу включилось в работу - в чем подвох? Ответ пришел сам собой: на указанном номере наверняка стоит платный сервис, который взимает деньги за обращения наивных пользователей. Типа коммерческой справочной службы, где на все вопросы ответ один: "Это какое-то недоразумение". Либо услуги "секс по телефону", где деньги берут, собственно, не за секс, а за звонок.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
На следующий день такое же сообщение пришло моему сыну, и подозрение перешло в твердую уверенность. Когда аналогичное SMS получил мой коллега, я сел писать эти строчки.</div>
<br />
Удивляет только - как до такой простой схемы мобильные жулики не додумались раньше.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
И не менее удивительно, почему до сих пор регулирующие законодательные органы не обязывают провайдеров платных услуг предоставлять обратившимся туда клиентам информацию о том, что с них будут списываться дополнительные средства, и по каким конкретно тарифам.<br />
<br />
Хотя, с другой стороны, точно такой же "развод" существует уже давно, в виде сообщений вроде "Поздравляем, Вы выиграли автомобиль. Справки по телефону ...".<br />
<br />
Вариация на тему - вы получаете сообщение, что какой-то незнакомый абонент звонил вам некоторое число раз. Либо его номер висит у вас в списке не отвеченных вызовов. Есть определенная категория людей (а может, это специфика работы такая), которые начинают подробно выяснять, кто им звонил и зачем именно.<br />
<br />
- Кто это?<br />
- А кто вам нужен?<br />
- Вы мне звонили час назад.<br />
- Извините, но я никому не звонил.<br />
- Но ваш номер висит у меня в вызовах.<br />
- Еще раз повторяю - я не звонил, это какая-то ошибка.<br />
- Может, кто-то звонил с вашего телефона?<br />
- Не может, телефон с утра лежит у меня в кармане.<br />
- Но ваш номер висит у меня в вызовах!<br />
- С этим я уже ничего не могу поделать. Сотрите, и не будет висеть.<br />
- Нет, но так не бывает! Вы мне звонили!!!<br />
- Еще раз прошу прощения, что мой номер угораздило появится в ваших вызовах. Отсюда никто не звонил 100%. Я очень занят и не могу сейчас разговаривать. Удалите мой номер из списка и успокойтесь. До свидания.<br />
<br />
А представляете, что бы было, если бы на этом конце оказался человек, материально заинтересованный в том, чтобы поддерживать разговор как можно дольше?!<br />
<br />
- Ваш звонок очень важен для нас! Вы - первый в очереди входящих. Подождите, пожалуйста, пока освободится оператор.<br />
- ... <br />
- Благодарим вас за терпение. Сейчас вас переключат на оператора. Информируем вас, что для улучшения качества обслуживания все разговоры записываются.<br />
- ...<br />
- Здравствуйте! Меня зовут Марина, я ваш персональный менеджер. Чем я могу вам помочь?<br />
- Мне звонили с вашего номера.<br />
- Ага! А вы уверены?<br />
- Да.<br />
- В котором часу это было? <br />
- Час назад.<br />
- Продиктуйте, пожалуйста, номер вашего телефона.<br />
- Диктую. <br />
- Повисите, пожалуйста, я уточню.<br />
- ... <br />
- Спасибо за ожидание. Сейчас я переадресую вас на сотрудника, который лично вами займется. Не вешайте, пожалуйста, трубку...<br />
<br />
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: right;">
18 ноября 2010 г.<br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span> </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-87286489695990367122010-11-15T20:27:00.133+03:002024-02-27T12:56:38.690+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<br />
<b><span style="font-size: x-large;">Изготовление высококачественных<br />
DVD-рипов вездеходов</span></b></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><b>Концепт руководство</b></span></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Конечно же, в Интернете имеется огромное количество статей о том, как самому сделать DVD-рип, встречаются среди них и довольно толковые.<br />
<br />
У меня нет ни малейшего желания дублировать эти руководства, поэтому здесь изложено то, чего я там найти не смог, ну, либо с чем не согласен. Конечно, какие-то повторы не исключены, но только для того, чтобы поддержать связность изложения.<br />
<br />
Для начала необходимо определиться: для кого вы делаете рип - исключительно для себя, любимого, либо собираетесь предложить его широкой аудитории. Имеет смысл читать дальше, если предполагается последнее.<br />
<br />
Поскольку термин “качество”, вынесенный в заголовок, довольно субъективен, будем понимать под ним максимальное приближение к оригиналу. В общем-то эта декларация достаточно очевидна, однако далеко не всегда ей следуют в реальной жизни, мы к этому еще вернемся.<br />
<br />
Необходимо только сделать одну оговорку - качество должно быть на высоте <i>везде</i>. Если персонально у вас фильм выглядит великолепно, а у других изображение рассыпается на квадратики, плывет звук или включаются нешуточные тормоза - можно ли назвать такой рип качественным? По-моему - нет. Именно поэтому огромное значение здесь будет придаваться совместимости.<br />
<br />
Мое кредо - рип должен воспроизводиться на любом компьютере и на любом бытовом плеере с поддержкой MPEG-4. И воспроизводиться он должен без глюков. И с высоким качеством, разумеется.<br />
<br />
Под <i>любым</i> компьютером я понимаю не только тип процессора и тактовую частоту, но и имеющийся на борту набор программного обеспечения. Мне могут возразить - мол, поставьте такие-то восхитительные кодеки, такой-то замечательный медиаплеер, потом настройте этот плеер на эти самые кодеки, и все будет в шоколаде. Более агрессивные предпочитают унижать неопытных пользователей, жалующихся на проблемы, сентенциями вроде: “сам дурак, руки у тебя растут не из того места”.<br />
<br />
На мой взгляд, это совершенно неправильно. Большинство пользователей персональных компьютеров вообще не представляет, с помощью каких кодеков воспроизводится тот или иной контент, и понятия не имеет ни о каких FOURCC. И не нужно заставлять их вникать в эти дебри, пусть как можно дольше пребывают в счастливом неведении. Они хотят всего лишь посмотреть фильм. И с этим уважающим себя риперам необходимо считаться.<br />
<br />
Последнее предварительное замечание - по поводу используемого инструментария. Существуют многочисленные программы конвертации DVD-AVI в стиле “один клик”. Мне лично такой подход не нравится тем, что закрывает от нас GUI-интерфейсом суть происходящих процессов. И, стало быть, дает на выходе непредсказуемые результаты.<br />
<br />
Скажу даже больше - я категорически против этих программ, если речь идет о рипах для широкого распространения. Они понижают порог вхождения в предмет до катастрофически низкого уровня. И мне непонятна позиция Администрации некоторых трекеров, размещающей статьи с подробным описанием подобного софта в обучающие разделы форумов.<br />
<br />
Такие топики забиты отзывами вроде: “Клевая прога, и так шустро работает! Пасибки аффтору за то, шо научил ей пользовацца. Седня я сделал свой первый рип. Ладно, покеда, некогда мне тут с вами, побежал выкладывать его на торренты”.<br />
<br />
Ну, и “шо” хорошего может получиться у такого ламера, который не может даже самостоятельно разобраться в десяти кнопках? А мы потом удивляемся, почему это трекеры забиты низкосортными поделками. <br />
<br />
Нет уж, первый рип нужно делать ручками, чтобы прочувствовать процесс и понять, что к чему. А потом уже можно будет пользоваться любыми программами. Тем, кто не сможет преодолеть барьер, нечего там и делать. Ничего страшного - не всем же быть релизерами.<br />
<br />
Поэтому я буду использовать на каждом этапе наиболее приспособленные для него специализированные программы. Автоматизация необходима, если вы делаете много рипов, впрочем, в этом случае используются совершенно другие инструменты. А уж в них-то как раз все обсуждаемые здесь вопросы неизбежно так или иначе “вылезут”.<br />
<br />
Теперь что касается платформы. Обычно компьютер среднестатистического пользователя представляет из себя невообразимую помойку из кодеков, установленных специально либо втихую многочисленными приложениями. И очень часто проблемы с качеством происходят из-за того, что при кодировании были использованы (без вашего ведома) какие-то левые компоненты. Ситуация усугубляется тем, что некоторые приложения используют инфраструктуру Video for Windows, а другие - DirectShow. Хотя имеется довольно много программ для исследования и тонкой настройки этого хозяйства, разобраться в нем довольно непросто.<br />
<br />
Не исключая полезности высокоинтеллектуального подхода, сам я обычно действую по-другому - методом грубой силы (т.е. виртуальных машин). Для выполнения каждого вида работ я завожу отдельную виртуальную машину, и устанавливаю на гостевой операционке <i>только</i> необходимые компоненты. То есть - никаких проигрывателей, никаких кодек-паков, исключительно то, без чего нельзя обойтись. Да, работает кодировка на виртуальной машине примерно в полтора раза дольше, зато не нужно заморачиваться и имеется <i>абсолютная уверенность</i> в чистоте экспериментов. Замечу еще, что у меня довольно старый процессор, не поддерживающий виртуализацию на аппаратном уровне. Полагаю, что на современных моделях замедление будет существенно меньшим. Если вы собираетесь апгрейдить компьютер, обратите внимание на поддержку технологий Intel VT или AMD-V.<br />
<br />
Не нравятся подобные изыски - пожалуйста, но прислушайтесь хотя бы к хорошему совету: не устанавливайте на свой компьютер наборы “все-в-одном”.<br />
<br />
В принципе, эта статья предполагает хотя бы минимальную осведомленность в предмете, поэтому картинок не будет, уж не обессудьте. Скажу даже больше - картинки не вставлены специально, поскольку главная цель - это понять принципы процесса, а не научиться как можно быстрее бездумно ляпать рипы.<br />
<br />
На всякий случай привожу ссылки на некоторые иллюстрированные материалы, если вдруг эти заметки оказались для вас первыми. В чем я, правда, очень сильно сомневаюсь.<br />
<br />
<a href="http://www.kinozal.ws/forums/index.php?showtopic=4751">www.kinozal.ws/forums/index.php?showtopic=4751</a><br />
<a href="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2660571">rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2660571</a><br />
<a href="http://dvd2avi.narod.ru/">dvd2avi.narod.ru</a><br />
<a href="http://www.nwml.nm.ru/dvd/dvd2mp4.htm">www.nwml.nm.ru/dvd/dvd2mp4.htm</a><br />
<a href="http://www.kinozal.ws/forums/index.php?showtopic=1807">www.kinozal.ws/forums/index.php?showtopic=1807</a><br />
<br />
Только обязательно возвращайтесь!<br />
<br />
<b>1. Запись DVD на жесткий диск</b><br />
<br />
Этот этап необходим, только если DVD закодирован. Используются программы DVD Decrypter (<a href="http://www.doom9.org/software.htm">www.doom9.org/software.htm</a>) или SmartRipper (<a href="http://smartripper.en.softonic.com/">smartripper.en.softonic.com</a>).<br />
<br />
Если не закодирован - можете воспользоваться любым файловым менеджером, в случае дефицита свободного пространства можете вообще пропустить этот шаг. C другой стороны, приступать к работе, не имея для этого достаточно места, тоже довольно глупо.<br />
<br />
<b>2. Разборка DVD-диска</b><br />
<br />
Разборку DVD-диска на составляющие я произвожу программой PgcDemux (<a href="http://www.doom9.org/software.htm">www.doom9.org/software.htm</a>).<br />
<br />
Интерфейс очевиден - нужно войти в каталог VIDEO_TS DVD-диска, выбрать файл .IFO, соответствующий основному фильму (его номер совпадает с номером большинства файлов .VOB; проверьте также поле “Cells” - для фильма это значение обычно намного больше единицы), задать режим “by PGC”, пометить галочкой все потоки, задать выходной каталог и нажать кнопку “Process!”. В результате в указанном вами месте образуются файлы видео (.M2V), аудио (.AC3), субтитров (.SUP) и глав (celltimes.txt).<br />
<br />
Если для вас привычнее программа VobEdit - результат абсолютно идентичен за исключением именования файлов и отсутствия файла разбиения на главы.<br />
<br />
<b>3. Кодирование видео</b><br />
<br />
Кодирование видео целесообразно производить старой доброй программой VirtualDub (<a href="http://sourceforge.net/projects/virtualdub">sourceforge.net/projects/virtualdub</a>) - она удобна, надежна, интуитивно понятна и, к тому же, совершенно бесплатна. Чудеса, да и только. В качестве монтажной системы она, конечно, слабовата, а вот для изготовления рипов подходит как нельзя лучше.<br />
<br />
По программе есть масса руководств, навскидку - <a href="http://forum.megashara.com/showthread.php?t=8706">forum.megashara.com/showthread.php?t=8706</a>.<br />
<br />
Одна беда - VirtualDub не читает файлы MPEG-2, но эту проблему легко уладить установкой соответствующего плагина - <a href="http://fcchandler.home.comcast.net/%7Efcchandler/">fcchandler.home.comcast.net/~fcchandler/</a>. Заодно прихватите оттуда же плагин AC3, ну, и что еще вам приглянется - бесплатно ведь. Скопируйте модули для вашей платформы (32 или 64 разряда) в каталог plugins VirtualDub.<br />
<br />
Сразу же предостерегаю вас от использования для кодирования видео программы VirtualDubMod, в которую модуль чтения файлов MPEG-2 уже встроен - он подмыливает картинку и искажает цвета. Плагин от fccHandler, на мой взгляд, намного лучше. Кому-то, возможно, цветовая гамма, которую выдает VirtualDubMod, понравится больше, но не забываем о нашем определении качества! Цвета, яркость и контраст можно легко отрегулировать в плеере, не нужно делать всех зрителей заложниками вкусов конкретного рипера.<br />
<br />
Впрочем, программа VirtualDubMod тоже может нам пригодиться, поэтому заодно забираем и ее в свою коллекцию (<a href="http://sourceforge.net/projects/virtualdubmod">sourceforge.net/projects/virtualdubmod</a>).<br />
<br />
Наверное, совет использовать для кодирования самый лучший доступный исходник выглядит достаточно банально. Тем не менее сплошь и рядом приходится сталкиваться с рипами, сделанными из DVD5 (пережатыми из DVD9) или рипами для PSP, использующими в качестве источника рип DivX. Двойное пережатие еще никому не шло на пользу. <br />
<br />
Запускаем VirtualDub и загружаем файл с видео. Здесь нас ожидает первый перекур.<br />
<br />
Для начала идем в меню Video\Frame Rate… и проверяем частоту кадров. К сожалению, на торрентах довольно часто встречаются фильмы с неправильной длительностью. Это обычно не заметно на глаз при просмотре, но зачем же делать некорректно? К тому же в этом случае возникают лишние проблемы с подгрузкой внешних аудиодорожек и субтитров. Длительности рипа и DVD должны в точности совпадать.<br />
<br />
Советую также на всякий случай проверить совпадение количества кадров видео. Не поленитесь дважды (при кодировании и сборке) переместить свой драгоценный взор на самый конец ползунка в VirtualDub и сравнить числа.<br />
<br />
<b>3.1. Фильтры VirtualDub</b><br />
<br />
Без фильтров нам никак не обойтись, поэтому сразу идем в меню Video\Filters… и без разговоров нажимаем кнопку Add.<br />
<br />
Если источник имеет чересстрочную развертку, должен быть установлен фильтр, выполняющий деинтерлейс (deinterlace). Определить это очень просто: пощелкайте по кадрам с интенсивным движением, если увидите характерную “гребенку” - изображение чересстрочное, если картинка просто смазана - прогрессивное. По моим наблюдениям, чаще всего деинтерлейс не нужен.<br />
<br />
Потом необходимо поставить фильтр null transform, он загружается ради опции Cropping… - как правило, фильм приходится подрезать, чтобы устранить некрасивые разноцветные полоски по краям изображения.<br />
<br />
Отдельным вопросом стоят широкие черные вертикальные боковые полосы (так называемые “шторки”). Образуются они потому, что из стандартных 720 точек по горизонтали активными являются только 702. В аналоговом сигнале оставшийся участок занят служебной информацией, а в цифровом формате он остается черным.<br />
<br />
Обрезать ли эти полосы? Палка, как часто бывает, о двух концах. С одной стороны, выглядят эти полосы на компьютере некрасиво, особенно с учетом того, что прилегающие к изображению стороны обычно бывают неровными. С другой - если эти полосы обрезать, то на телевизоре изображение будет немного выходить за пределы экрана.<br />
<br />
Здесь каждый решает сам, замечу только, что стандарты рипования, принятые многими трекерами, требуют эти полосы отрезать. Лично я так и поступаю.<br />
<br />
Встречаются и горизонтальные “шторки”, они добавляются создателями DVD для приведения нестандартных пропорций (1.85:1 или 2.35:1) к стандартной (16:9). Их оставлять я не вижу никакого смысла.<br />
<br />
Ширина отрезаемой с каждого края полосы должна быть кратна двум пикселям, а суммарная (с обоих краев) - четырем. Как по горизонтали, так и по вертикали.<br />
<br />
Далее должен стоять фильтр изменения размера (resize). Это достаточно сложный фильтр, поскольку зачастую выбор правильного размера кадра - скорее искусство, чем наука. Или даже элементарное везение.<br />
<br />
Сразу не соглашусь с многочисленными таблицами “правильных” значений размеров кадров, которые часто приводятся в руководствах по рипованию. По моему мнению, во главу угла должны ставиться правильные пропорции реального изображения, а не формальные соотношения стандартов - 4:3, 16:9 или 1.85:1. Что толку в абсолютно правильном Aspect Ratio картинки, если в результате вы будете любоваться сплюснутыми физиономиями?<br />
<br />
Жизнь полностью совпадала бы с теорией, если бы не было обрезания изображения. Поэтому при ресайзе это обрезание необходимо учитывать.<br />
<br />
Но на самом деле действительность еще причудливее, поскольку ряд фильмов
снят в нестандартных форматах, коих за длинную и тернистую жизнь
синематографа скопилось более чем достаточно (<u><a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0" target="_blank"><u>Вики</u></a></u>).
При переводе на цифровые носители они по мере сил приводились к
стандартным. Уточнить исходное соотношение сторон фильма можно в разделе
технических спецификаций на сайте <a href="http://www.imdb.com/" target="_blank">www.imdb.com</a>. <br />
<br />
При выборе соотношения сторон необходимо понимать, что мы не можем задавать размер кадра произвольно. Самое жесткое ограничение - горизонтальная сторона (W-Mod) должна нацело делиться на 32, а вертикальная (H-Mod) - на 16 (это ограничение оверлея некоторых видеокарт). Более мягкое - W-Mod=16 и H-Mod=16 (размер макроблока DCT). Ниже W-Mod=8 и H-Mod=8 (размер блока DCT) нельзя опускаться ни в коем случае. Лично я W-Mod=16/H-Mod=16 считаю вполне разумным компромиссом.<br />
<br />
Для анаморфных изображений ресайз необходимо делать в любом случае. DVD-проигрыватели умеют приводить кадр телевизионного формата к широкоэкранному виду 16:9, а вот многие медиаплееры - нет, они просто показывают пиксели. Поэтому перестраивать изображение в этом случае придется нам самим (точнее, конечно же, фильтру resize).<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Да, чуть не забыл, еще одно ограничение - горизонтальный размер не должен превышать 720 пикселей (для SD-изображений, само собой, HD - это тема отдельного разговора).<br />
<br />
Ладно, так и быть, сжалюсь над вами и приведу эти магические числа, чтобы вам не обшаривать весь Инет. Помните только, что если обрезание кадра существенное, они уже не подойдут.<br />
<br />
<u>4:3 (1.33:1)</u> - 720x544, 704х528, 640х480, 576х432, 512х384, 496x368, 448x336, 384x288, 352x264, 320x240.<br />
<u>16:9 (1.78:1)</u> - 720x400, 704x400, 656х368, 640x360, 576x324, 544х304, 512х288, 496x272, 480х272, 448x252, 384x216.<br />
<u>1.85:1</u> - 720x384, 640х336, 624х336, 592х320, 576х304, 512х272, 496x272, 480х256, 448х240, 416х224.<br />
<u>2.39:1 (2.35:1)</u> - 720x304, 704x288, 672х288, 640х272, 576x240, 528х224, 512x208, 496x208, 448x192, 384x160.<br />
<br />
Теперь поясню, почему лично мне больше всего нравятся числа из первой колонки. При воспроизведении на компьютере пиксели всегда квадратные, потому какое бы соотношение из перечисленных выше вы ни выбрали, оно будет правильно воспроизводиться в нужных пропорциях. Если вы масштабируете картинку в медиаплеере, пропорции тоже не нарушатся, по той же причине.<br />
<br />
Однако на телевизоре неполный кадр будет масштабирован на весь экран, и пропорции за счет неравномерности растяжения по осям исказятся. Так что я стараюсь всегда делать картинку с 720 пикселями по горизонтали, поскольку на телевизоре она будет воспроизводиться “as is”, с правильными пропорциями.<br />
<br />
Кроме того, максимальный размер по горизонтали позволяет предельно увеличить площадь кадра, а это, в свою очередь, повышает комфортность просмотра. Масштабирование маленького кадра неизбежно приведет к значительному падению резкости и появлению сильных артефактов.<br />
<br />
Конечно, такой размер кадра требует соответствующего битрейта. Так дайте ему этот битрейт, не жадничайте - и овцы будут сыты, и волки целы.<br />
<br />
Теперь, наконец, мы готовы считать. Для начала необходимо определить, в каком формате выполнен фильм - 4:3 или 16:9. Это сразу видно невооруженным глазом - разница слишком велика.<br />
<br />
Если формат был 4:3, то, казалось бы, скорректировать нужно будет только обрезанные края - составить элементарную математическую пропорцию, какую часть изображения вы отрезали по вертикали, а какую - по горизонтали. Однако это не так - на телевизоре, в отличие от компьютера, пиксель не квадратный, а прямоугольный. Чтобы сохранить пропорции, размер кадра должен быть 720*3/4=540 пикселей. Именно поэтому в таблице “правильных размеров” первым стоит значение 720x544 (округлено до кратности 16), а не 720x576.<br />
<br />
Для формата 16:9 необходимо будет провести анаморфное преобразование, опять же с учетом обрезанных областей.<br />
<br />
Чтобы хоть как-то облегчить вам задачу выбора значений ширины и высоты кадра в общем случае, прилагаю “универсальную” таблицу - список чисел, делящихся нацело на 16. Из него можно подобрать наиболее подходящую для каждого конкретного случая пару, максимально близкую к реальному соотношению сторон. <br />
<br />
720, 704, 688, 672, 656, 640, 624, 608, 592, 576, 560, 544, 528, 512, 496, 480, 464, 448, 432, 416, 400, 384, 368, 352, 336, 320, 304, 288, 272, 256, 240, 224, 208, 192, 176, 160.<br />
<br />
Приведу небольшой пример - рип фильма “Ромео и Джульетта” Франко Дзеффирелли. Изображение 16:9, черные вертикальные “шторки”. При кропинге было отрезано 20 вертикальных пикселей, 18 за счет формата (720-702), плюс 1 на цветную полоску, ну и еще 1 для ровного счета. По горизонтали все было чисто и резать не пришлось.<br />
<br />
Берем мою любимую ширину 720 пикселей и строим пропорцию: 720*9/16=405. Но это было бы без вертикального обрезания. Корректируем с учетом обрезания: 405*720/700=416.571. Мне повезло - 416 делится на 16, и разница получилась всего в полбита, это очень близко.<br />
<br />
Обратите внимание, что чисто формально соотношение абсолютно неправильное, 720/416=1.73 вместо 1.78, это уже довольно много. Тем не менее, пропорции соблюдены практически идеально, проверено как на компьютерах, так и на CRT- и LCD-телевизорах. А вот на рипе этого же фильма, скачанного с одного из торрентов, при безукоризненном Aspect Ratio 712x400=1.78 изображение было ощутимо сплюснуто. К тому же легко проверить, что 712 не кратно 16, значит - у кого-то будут проблемы с воспроизведением.<br />
<br />
Для контроля правильности пропорций в фильме желательно найти предмет с известным соотношением сторон - круг или квадрат. Если таковые отсутствуют - не беда, вы ведь можете замерить любой подходящий объект (хотя бы сам кадр) сначала в DVD-проигрывателе (который обычно показывает пропорции правильно), а затем - в своем рипе. Ну, или посмотрите, что должно быть на самом деле, на сайте <a href="http://www.imdb.com/" target="_blank">www.imdb.com</a>.<br />
<br />
Замерять проще всего компьютерной линейкой, например, этой - <a href="http://pitomec.boom.ru/">pitomec.boom.ru</a>.<br />
<br />
Также неплохо проверить пропорции на телевизоре - но тут уж обычной рулеткой, никуда не денешься.<br />
<br />
В фильтре resize необходимо выбрать алгоритм масштабирования, лично я предпочитаю Precise bicubic (А= -1.00), кому-то больше нравится Lanczos3 (ясное дело, он же без параметров).<br />
<br />
Теперь - что касается других фильтров. Некоторые любят обрабатывать фильмы различными “улучшайзерами” - поднять резкость, подавить шумы, насытить цвета. Настоятельно советую либо не делать этого вообще, либо, в случае крайней необходимости, корректировать изображение в минимальной степени. Обычно источник DVD бывает вполне хорошего качества, а ничего в этой жизни не дается даром - улучшая одно, вы неизбежно ухудшите что-то другое.<br />
<br />
Если кому-то нравится смотреть перешарпленное изображение - пожалуйста, только гораздо проще решить этот вопрос раз и навсегда установкой соответствующего фильтра в медиаплеере, а не корежить “под себя” каждый фильм.<br />
<br />
<b>3.2. Выбор и настройка кодека</b><br />
<br />
DivX или XviD - вот в чем вопрос.<br />
<br />
Скажу сразу - по большому счету, качество последних версий этих кодеров одинаково и религиозные войны вокруг них лишены особого смысла. Возможно, это просто отзвуки старых времен: пятые версии DivX, на мой взгляд, намного уступают шестым.<br />
<br />
Для себя я выбрал XviD - у него значительно гибче настройки, имеется очень мощный режим зонального кодирования, продукт бесплатен (<a href="http://www.koepi.info/xvid.html">www.koepi.info/xvid.html</a>).</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;">UPD: В настоящее время некоторые производители аппаратуры (в частности, LG) отказались от поддержки DivX, чтобы не платить за лицензию.</span><br />
<br />
Итак, заходим в Video\Compression… и выбираем кодек XviD.<br />
<br />
Рассмотрим теперь наиболее важные параметры.<br />
<br />
Вкладка Profile @ Level: выставляем Profile - Advanced Simple@L5, Quantization type - H.263, Quarter Pixel - off, Global Motion Compensation - off. Эти параметры в первую очередь влияют на совместимость.<br />
<br />
К сожалению, очень часто на торрентах встречаются фильмы, закодированные с Quantization type MPEG и MPEG-Custom; многие аппаратные и даже некоторые программные декодеры “идут пятнами” и дают скачки яркости при использовании MPEG-матриц квантизации. И это не удивительно - обратите внимание, что DivX, к примеру, не дает выбрать матрицу квантизации MPEG при задании любого профиля совместимости, за исключением High Definition. <br />
<br />
Некоторые считают, что на битрейтах выше 1000 kbps MPEG-матрицы дают более высокое качество картинки. Так, да не совсем: действительно, яркие, четкие картинки получаются немного лучше, а вот темные, мутные - совсем даже наоборот. По моему мнению, в общее восприятие качества видео плохо закодированные фрагменты вносят значительно больший вклад, чем хорошо закодированные.<br />
<br />
В любом случае, мизерное отличие в качестве не стоит проблем совместимости. Если вы уж так озабочены качеством - смотрите DVD, например, DVD5, пережатые из DVD9. Качество при этом остается на высоте, но уходят специфические проблемы “девяток” - дороговизна и капризность двухслойных болванок, неопределенность срока их жизни, отсутствие перезаписываемых блинов.<br />
<br />
Ну, или используйте более современный кодек H.264 в контейнере .MKV - и качество получится повыше, и ни у кого не будет иллюзий, где этот файл потом можно будет успешно воспроизвести.<br />
<br />
Только не воспринимайте последнее замечание как совет - проведенные сравнения убедили меня, что качество видео H.263 и H.264 при средних битрейтах отличается не так уж и принципиально, и даже не всегда в пользу H.264. А в совместимости проиграете очень сильно - за бортом сразу же окажется большинство аппаратных MPEG-4 плееров. Декодер H.264 гораздо сильнее нагружает процессор, поэтому на многих слабых или плохо настроенных компьютерах наверняка будет подтормаживание картинки. Поэтому, если вдруг до этого места дошли обычные зрители, советую неопытным пользователям обратное - не скачивать при прочих равных фильмы в формате H.264/MKV. Исключение могут составить низкобитрейтные фильмы, на них преимущество более совершенного кодера будет уже заметным.<br />
<br />
Следующая группа параметров связана с так называемыми B-фреймами (bi-directional frames) - при декодировании они восстанавливаются не только из предыдущего (как P-фреймы), но и из следующего кадра и имеют самый большой коэффициент сжатия. При этом может задаваться максимальное число подряд идущих B-фреймов (параметр Max consecutive BVOPs).<br />
<br />
Теоретически это должно давать повышение качества при фиксированном битрейте, однако на практике так получается далеко не всегда.<br />
<br />
А вот на совместимость B-фреймы влияют отрицательно, кто-то замечал, что проблемы вызывают любые B-фреймы, а кто-то - когда их больше одного подряд.<br />
<br />
Сам я прироста качества при использовании B-фреймов (по крайней мере на средних и высоких битрейтах) не заметил и поэтому всегда снимаю флажок с параметра B-VOPs.<br />
<br />
Параметр Packed bitstream имеет смысл только при использовании B-фреймов и также отрицательно влияет на совместимость. Однако не стоит отключать его здесь - я заметил, что в этом случае видео на некоторых системах начинает кое-где подергиваться. Поэтому, если вы все же решили использовать B-фреймы (лучше, конечно, не более одного подряд), установите Packed bitstream - on. Потом его можно будет сбросить программой MPEG4 Modifier.<br />
<br />
Многие программы испытывают проблемы с позиционированием кадров при снятом флаге Packed bitstream, при этом воспроизведение и потоковая обработка функционируют совершенно нормально. Поэтому имеет смысл убирать его после завершения всех работ, с финального релиза.<br />
<br />
Параметр Adaptive Quantization по идее должен влиять только на качество, устанавливать его или нет - зависит от исходного материала, иногда получается лучше, а иногда - хуже. Здесь есть еще один момент - хотя XviD запрещает устанавливать этот параметр только в самом жестком профиле Simple@0, кодер DivX не дает возможности использовать аналогичную опцию Psychovisual Enhancements на довольно распространенном профиле Home Theater. Поэтому сам я всегда ставлю Adaptive Quantization - off.<br />
<br />
Кодировать, безусловно, необходимо в два прохода. Если лень дожидаться окончания первого прохода - воспользуйтесь режимом VirtualDub Queue batch operation. Тут будет даже не обеденный перерыв, скорее - полноценный, здоровый сон, сиеста, так сказать.<br />
<br />
Теперь необходимо определиться с битрейтом или результирующим размером файла. Обычно рациональнее последнее, поскольку существуют определенные стандарты на размеры фильмов: 700 МБ, 1.37 ГБ, 1.46 ГБ. Это связано с удобством размещения нескольких фильмов на одном диске. Также важным является вариант, примыкающий к 2 ГБ - это максимальный размер, поддерживаемый контейнером .AVI версии 1.0, а также файловой системой ISO DVD-диска. По соображениям совместимости файлы большего объема делать не следует, в крайнем случае, фильм можно порезать на куски во время финальной сборки.<br />
<br />
Нередко приходится сталкиваться с такой аргументацией: “В чем проблема-то - сами возьмите и порежьте фильм на части, если что-то не устраивает”. Я полагаю, что квалификационные требования рипер должен предъявлять только к самому себе, но никак не к зрителям. Да, многие пользователи могут порезать на части, сменить контейнер, модифицировать флаги, переименовать файлы. Но далеко не все. А немало людей может и фильм пережать - только вы-то, уважаемый рипер, тогда зачем?<br />
<br />
Да и, честно говоря, смысла делать рип размером больше двух гигабайт я не вижу, поднимать битрейт видео выше определенного уровня совершенно бессмысленно: увеличивается размер, но не качество. И опять же: бескомпромиссным поклонникам качества стоит забыть понятие “DVD-рип”, как страшный сон, и обратить свой взор на исходный формат.<br />
<br />
Отмечу в этой связи, что считаю “стандартный” размер 2.05 Гб, принятый на многих трекерах, совершенно неудачным (правильное значение, на мой взгляд - 1.99). Несколько раз я имел беседы с модераторами различных трекеров на эту тему, но ничего более осмысленного, чем “таковы правила” услышать не удалось. К счастью, и с требованием переделать под стандарт либо каким-либо ущемлением релиза сталкиваться тоже не приходилось.<br />
<br />
В общем-то, и 700 МБ, на мой взгляд, не вариант - давно прошли те времена, когда фильм непременно нужно было уместить на болванку CD-ROM. Все-таки качество чаще всего получается неважное. Так что пространства для маневра, в сущности, не так уж и много.<br />
<br />
Большую помощь при подсчете размера окажет встроенный в XviD Bitrate Calculator.<br />
<br />
Посмотрите потом, какой битрейт в итоге получился. По моим наблюдениям, оптимальным является диапазон 1200-1600 kbps, при меньшем начинают заметно проявляться артефакты сжатия, а больший ведет просто к раздуванию файла, без прироста качества.<br />
<br />
Конечно, битрейт существенно зависит от размера кадра. Наверное, не стоит делать полный кадр 720x576 при 500 kbps. С другой стороны, какой интерес рассматривать на 19-дюймовом мониторе изображение величиной с почтовую марку? Конечно, его придется масштабировать, а это тот же самый ресайз, только производимый в реальном масштабе времени, чаще всего по упрощенным алгоритмам (по крайней мере, таковы настройки по умолчанию моих медиаплееров). На мой взгляд, время сверх-компактных рипов уже давно прошло. Наверное, они имеют право на существование - для фильмов в стиле “побыстрее скачал, вполглаза посмотрел”. На PSP или iPhone в толкучке метро.<br />
<br />
Размер кадра и битрейт участвуют в так называемом соотношении Quality factor (Qf), который часто считается показателем качества видео. Qf = b/(v*h*f), где b - это битрейт, v - вертикальный размер кадра, h - горизонтальный размер кадра и f - число кадров в секунду. <br />
<br />
На мой взгляд, показатель этот довольно искусственный, реальное качество очень сильно зависит от многих факторов, в том числе от исходного материала. В принципе, нормальные результаты обычно получаются в диапазоне Qf=0.15–0.25, здесь больше нужно доверять своим глазам, а не цифрам. Проблема только в том, что некоторые трекеры (или релиз-группы) формально ограничивают диапазон Qf.<br />
<br />
Далее у нас (точнее, у разработчиков XviD) идет описание зон кодирования - мощнейшего средства, позволяющего в некоторых ситуациях существенно повысить качество фильма. Сплошь и рядом бывает, что в целом фильм смотрится замечательно, а вот некоторые сцены явно “выбиваются” - на них сильно заметны артефакты сжатия. Можно, конечно, повысить общий битрейт, только зачем? Запоминаем эти сцены при просмотре и ищем их потом в VirtualDub, который выдает нам, в том числе, текущие номера кадров изображения. Эти номера потребуются при описании зон XviD: ставим критичным сценам вес, равный двум (W 2.00), а остальным - равным единице (W 1.00).<br />
<br />
Также для критичных сцен вместо весов можно поэкспериментировать с квантизерами: поставьте, например, по максимуму - Q 2.00. Однако при этом может получиться слишком высокий битрейт видео и его лучше проконтролировать.<br />
<br />
Максимальный битрейт можно вычислить с помощью бесплатной программы <a href="http://www.winhoros.de/docs/bitrate-viewer/download.html">Bitrate Viewer</a>. Также конкретные места бывает удобно посмотреть в плеере MPC Home Cinema (установите флажок View\Statistics). Желательно, чтобы битрейт видео никогда не превышал 6500 kbps. Если получается больше - поставьте Q 3.00. Или не заморачивайтесь и используйте веса - с W 2.00 я чрезмерного битрейта не замечал.<br />
<br />
В принципе как-то ограничить битрейт можно профилями кодирования. Так, выбранный нами профиль Advanced Simple@L5 имеет потолок 8000 kbps, по всей видимости, такой поток считается вполне нормальным. На мой взгляд величина эта слишком большая, на слабых системах картинка иногда “замораживается”. Однако предыдущий профиль, описанный в стандарте MPEG-4 Part 2, Advanced Simple@L4, выставляет ограничение потока в 3000 kbps, а это уже слишком мало. XviD имеет нестандартный профиль Home, он ограничивает битрейт величиной 4854 kbps, что, в общем-то, тоже маловато. Впрочем, строгость этого ограничения, как это нередко случается, компенсируется необязательностью его исполнения.<br />
<br />
В любом случае вопрос пикового битрейта довольно нетривиален, более подробно он рассмотрен в разделе “<b>Часть 2. Выжимаем еще немного качества или Осваиваем AviSynth</b>”.<br />
<br />
К сожалению, количество зон в текущей сборке XviD не особенно велико - их может быть не более 64. Фрагментов при этом будет приблизительно вдвое меньше - чуть больше 30. На первый взгляд, этого должно быть вполне достаточно, но я, как видите, уперся в данное ограничение - иначе откуда бы я про него узнал? В принципе, количество зон можно увеличить самостоятельно - исходники кодера находятся в свободном доступе.<br />
<br />
Я предпочитаю, чтобы зоны начинались с ключевого кадра, в VirtualDub он помечается признаком [I] (в поле, где указывается номер кадра). В этом случае и на вкладке зон XviD необходимо отметить флажок Begin with keyframe.<br />
<br />
Quality preset устанавливаем в (user defined), на вкладке Motion обычно советуют выбрать Motion search precision: 6 - Ultra High и VHQ mode: 4 - Wide Search. Ставить или сбрасывать VHQ for bframes too, Use chroma motion и Trellis quantization (на вкладке Quantization) - экспериментируйте сами, на совместимость они не влияют. Я обычно сбрасываю эти три флага.<br />
<br />
Некоторые аппаратные плееры не любят идентификатор кодека XviD, поэтому на вкладке Encoder раздела Other Options… устанавливаем FourCC used: DX50 (кстати, имейте в виду, что в некоторых версиях кодера собственные профили Xvid Mobile, Xvid Home и т.д. не дают поменять этот параметр). Также во избежание проблем я ставлю здесь Number of threads = 1.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><span style="color: red;">UPD: В настоящее время подменивать FourCC не следует, поскольку сейчас некоторые производители аппаратуры (в частности, LG) отказались от поддержки DivX, чтобы не платить за лицензию. </span>Если вы столкнулись с такой ситуацией, можно попытаться сменить FourCC, например, с помощью программы AVI FourCC Code Changer. VirtualDub имеет функцию Hex Editor, позволяющуюю редактировать поля заголовка AVI.<br />
<br />
В кодере XviD еще довольно много параметров тонкой настройки типа Curve compression, но лично мне какого-либо заметного эффекта от их применения обнаружить не удалось. Вполне вероятно, что у вас на вашем материале это получится лучше, детальное описание XviD можно найти во многих местах, в частности, здесь - <a href="http://www.svcd.ru/docs/articles/convert/xvid.php?page=1%20">www.svcd.ru/docs/articles/convert/xvid.php?page=1 </a>или здесь - <a href="http://www.dvdtocd.narod.ru/xvid.htm">www.dvdtocd.narod.ru/xvid.htm</a>.<br />
<br />
Буквально чуть-чуть о параметрах для поклонников DivX. По большому счету, все то же самое: Certification Profile - (Unconstrained), Multipass, Bitrate calculator, Encoding mode - Insane Quality, Quarter-pixel search - off, Global motion compensation - off, Quantization - H.263. B-фреймы спрятаны в параметре Bidirectional coding:, при этом Adaptive Single Consecutive соответствует в XviD Max consecutive BVOPs = 1, а Adaptive Multiple Consecutive - Max consecutive BVOPs = 2. Параметром Packed bitstream управлять нельзя (и правильно, как мне кажется), при использовании B-фреймов DivX устанавливает его всегда. После сборки фильма этот флажок можно будет отключить программой MPEG4 Modifier. Но лучше решить этот вопрос кардинально - поставить Bidirectional coding: off. Параметры Noise Reduction и Psychovisual Enhancements на совместимость не влияют (хотя относительно последнего у меня появились сомнения), выбирайте их по своему усмотрению в зависимости от исходного материала. Я обычно устанавливал их в off.<br />
<br />
Лучше всего от греха подальше воспользоваться профилем совместимости Home Theater Profile - увидите, что он сразу же запретит устанавливать Quarter-pixel search, Global motion compensation, Adaptive Multiple Consecutive, Psychovisual Enhancements и матрицу квантизации MPEG.<br />
<br />
Вот на этот факт предлагаю обратить особое внимание. Компания DivX, LLC - это коммерческая организация, прилагающая значительные усилия для продвижения своей продукции. В частности, она сертифицирует на совместимость устройства для воспроизведения MPEG4-видео сторонних производителей, неся за это финансовую и имиджевую ответственность. И если эта компания считает MPEG-матрицу квантизации, 2 B-фрейма подряд и тому подобные опции несовместимыми с аппаратными плеерами, к кому же нам еще прислушиваться? Неужели к энтузиастам, кодирующим рипы по профилю чипсета собственного проигрывателя?<br />
<br />
Также кодер DivX имеет по сравнению с XviD (имеется в виду последний на данный момент “официальный” релиз) два расширения - многопроходное кодирование и матрицу квантизации H.263 Optimized. Что касается второго - особенной разницы со стандартной матрицей я не обнаружил, опять же непонятно, как это скажется на совместимости. А вот многопроходное кодирование я исследовал очень тщательно, на совместимость оно не влияет, а если можно получить прирост качества даром (компьютерных трудов мне не жалко) - это было бы просто замечательно. Собственно, именно эта возможность кодера DivX в свое время выдвинула его в моих глазах в лидеры. Однако как я ни старался, но так и не смог зафиксировать улучшение качества видео на третьем, четвертом и даже пятом проходах.<br />
<br />
Необходимо обсудить еще один момент - однопроходное кодирование. Совет кодировать с постоянным квантизером периодически встречается в мануалах по рипованию. Более того, чаще всего предлагается использовать Q=2, типа для достижения ультимативного качества. Я считаю такой подход абсолютно бессмысленным. При квантизере 2 размер видео уменьшается очень незначительно, у меня получилось всего в 1.5 раза. Кому нужен SD-рип размером 4 Гб? Если места не жалко, лучше перекодировать фильм в формат DVD5 - качество получится лучше, можно сохранить меню и субтитры, плюс абсолютная совместимость.<br />
<br />
Но все-таки определенное рациональное зерно в этих рассуждениях есть. Попробуйте Q=3 - это единственное исключение из правила, что при многопроходном кодировании для одинакового выходного размера результат всегда получается лучше. В зависимости от материала может выйти и наоборот. Кроме того, здесь вы застрахованы от ошибок кодера при распределении потока, а они, к сожалению, периодически встречаются. Битрейт, правда, немного высоковат - у меня получился около 2000 kbps, но для не особенно длинного фильма это вполне приемлемо. Однако при использовании постоянного целого квантизера невозможно попасть в стандартный размер, а это почти наверняка вызовет нарекания со стороны модераторов торрент-трекеров. Использование же дробного квантизера, на мой взгляд, вообще нелепо - фактически вы заставляете кодер уложиться в требуемый размер (битрейт), но принуждаете делать это вслепую, без возможности проанализировать поток. Ничего хорошего из этого не получится. Но если вы делаете рип исключительно для собственных нужд, кодирование с постоянным квантизером Q=3 - неплохой вариант: работает быстро и думать не нужно. Кстати, этот способ имеет смысл использовать при кодировании домашних фильмов в <span class="st">программе видеомонтажа </span>типа Pinnacle Studio. Не DVD-рипом единым жив человек.<br />
<br />
Теперь несколько замечаний для любителей поиграться параметрами (я надеюсь, не влияющими на совместимость).<br />
<br />
Довольно часто для сравнения вариантов, полученных при различных настройках кодера, используют скриншоты. Для того чтобы проиллюстрировать таящуюся здесь опасность, я отвлекусь и расскажу довольно поучительную историю.<br />
<br />
Для кодирования домашнего видео я уже много лет использую программу Canopus Procoder версии 1.5 с кодером от версии 1.01.35 - эта связка неизменно давала самый медленный и самый качественный результат по сравнению с конкурентами, а также со своими более поздними версиями, включая “старшего брата” - Rhozet Carbon Coder. И вот однажды мне на глаза попалась статья, где на скриншотах как дважды два доказывалось, что очередная версия Cinema Craft Encoder (CCE) дает существенно лучшую картинку.<br />
<br />
И я решил в который раз проверить, уж не упало ли, в самом деле, небо на землю. Нет, осталось там, где ему положено - старое видео понравилось мне намного больше, по сравнению с новым, закодированным CCE. Ради интереса я снял скриншоты, и каково же было мое удивление, когда кадры, вышедшие из CCE, действительно оказались лучше.<br />
<br />
В чем же дело? А в том, что умудренный жизнью Canopus кодирует именно видеопоследовательность, а не набор кадров. Отдельные кадры, действительно, получаются немного хуже (но на видео это разглядеть невозможно), зато соседние кадры меньше различаются между собой. За счет этого видео выглядит гораздо лучше, на нем намного меньше видна рябь от шума сенсора видеокамеры и артефактов сжатия.<br />
<br />
Мораль сей басни такова - не делайте выводов о качестве картинки <i>только</i> на основании скриншотов. Гораздо важнее - как выглядит видео. Обращайтесь к скриншотам только тогда, когда не можете различить видео. Или вообще не обращайтесь, если, конечно, вы делаете рип “обычного” фильма. Если это произведение искусства на все времена, можно и помучиться немного, подбирая оптимальные для этого фильма параметры чтобы получить идеальные стоп-кадры. Но только не в ущерб совместимости, я вас умоляю! Большинство людей незначительного прироста качества просто не заметит, а вот те, у кого будут проблемы с воспроизведением, помянут вас недобрым словом, уж будьте уверены.<br />
<br />
Кроме того, сравнение нужно проводить в одинаковых для участников условиях, а их создать часто бывает весьма непросто. Во-первых, кадры бывают разных типов, и сжимаются они по-разному. Но это учесть не очень сложно - информацию о типе всех кадров можно почерпнуть из программ MPEG4Modifier (нажав последовательно VideoInfo и Write Frame List…) и Gspot (кнопка VGS). Далее - разница может быть просто за счет другого распределения битрейта. Различные кодеры, или различные их версии, и даже различные параметры приводят к разным схемам распределения. То есть какое-то видео будет лучше в одном месте, а другое - в другом. Хуже того, кодер может регулировать размер кадра довольно грубо, с точностью до квантизера. Допустим, он решил, что некоторый фрагмент требует определенного битрейта. Этому битрейту соответствует какой-то квантизер, например, 3.5. Но квантизер может быть только целым числом, поэтому кодер начинает чередовать кадры с квантизерами 3 и 4, чтобы в среднем получить требуемый битрейт. И вы вполне можете получить преимущество того или иного видеоряда просто попав не на ту пару кадров. А другая пара даст прямо противоположный результат. Конечно, сплошь и рядом бывают случаи, когда разница очевидна. Но вот близкие по качеству видеопоследовательности оценить объективно не всегда легко.<br />
<br />
Второе замечание касается воспроизводимости результатов кодирования. Проделайте такой эксперимент - закодируйте какой-нибудь небольшой фрагмент при одинаковом наборе параметров два раза (первый проход, затем второй, затем опять первый и, наконец, последний второй) и сравните варианты. Безусловно, вы ожидаете, что результат будет одинаковым; как правило, так оно и есть. Но бывают и исключения - с кодером DivX на одной системе у меня получались разные файлы! И речь идет не о служебной информации типа даты-времени - различным было содержимое кадров. При этом результаты кодирования в XviD полностью совпадали (кроме того, они были идентичны сделанным на других компьютерах с теми же настройками).<br />
<br />
Воспроизвести этот эффект на других системах мне не удалось, тем не менее, когда мы балуемся с параметрами, неплохо быть уверенными в том, что разница в изображении зависит именно от них, а не от сиюминутного настроения самого кодера (или тонкостей его текущих взаимоотношений с ОС и другими приложениями).<br />
<br />
Последнее замечание - относительно выбора отрезка тестового кодирования. Всем известно, что на первом проходе кодер собирает статистику с тем, чтобы оптимизировать битрейт: простым, по его мнению, фрагментам - поменьше, а сложным - побольше. То есть, строго говоря, если при тестовом кодировании использовалась только часть фильма, то результат будет отличаться от того, который получится впоследствии при финальном кодировании. Проблема обостряется в случае использования зон с различными весами/квантизерами.<br />
<br />
Конечно же, я не призываю при подборе оптимальных параметров кодировать каждый раз весь фильм. Однако отрезок должен быть достаточно представительным - как по длине, так и по набору сцен. Конкретизировать здесь достаточно сложно, тем более, что немаловажное значение имеет тот же самый битрейт - понятно, что чем он ниже, тем критичнее может малая часть отличаться от целого. Я, по крайней мере, если речь не идет о совсем уж прикидочных тестах, обычно беру отрезок не менее 15 минут.<br />
<br />
<b>4. Кодирование аудио</b><br />
<br />
Как известно, самое лучшее перекодирование - это отсутствие всякого перекодирования. Почему бы не использовать звуковые дорожки AC3, находящиеся на DVD-диске? И хлопот меньше, и качество не страдает.<br />
<br />
Если вы отчаянно боретесь за каждый мегабайт - можете пережать звук в MP3, для этого есть множество инструментов, например, Lame (<a href="http://www.doom9.org/software.htm">www.doom9.org/software.htm</a>). Советую только кодировать с постоянным битрейтом (CBR). Встречается мнение, что лучшей версией этого кодера является 3.93.1 (<a href="ftp://ftp.core.pl/pub/people/konrad/winamp/lame-3.93.1.zip">ftp.core.pl/pub/people/konrad/winamp/lame-3.93.1.zip</a>).<br />
<br />
Ну и, конечно, не стоит к небольшому по размеру видео прицеплять несколько огромных аудиодорожек DTS. Собственно, дорожки DTS не стоит включать в рип в любом случае.<br />
<br />
<u><b>UPD:</b></u> Жизнь не стоит на месте, и приходится учитывать новые нюансы. Когда писалась эта статья, мне не встречались аппаратные медиаплееры, не поддерживающие звуковые дорожки AC3. Но теперь такое случается сплошь и рядом, например в ресиверах DVB-T2, про проигрыватели мобильные устройства даже не говорю. Произошла столь печальная деградация из-за не вполне адекватной лицензионной политики компании Dolby Labs. Некоторые, правда, ресиверы цифрового телевидения и за медиаплееры-то не считают, но лично я не разделяю эту точку зрения. Посмотреть кино на даче на стареньком телевизоре - самое то. Поэтому сейчас для достижения максимальной совместимости по всей видимости следует использовать формат MP3.<br />
<br />
<b>5. Субтитры</b><br />
<br />
Вкратце - субтитры бывают отключаемые (софтсаб) и неотключаемые (хардсаб, наложенные). За крайне редкими исключениями, имеет смысл делать субтитры первого типа, зачем портить изображение?<br />
<br />
Для рипов чаще всего используются субтитры в формате .SRT, это обычные текстовые файлы с определенной разметкой. Самый лучший, на мой взгляд, инструмент их создания и корректировки - Subtitle Workshop (<a href="http://www.urusoft.net/">www.urusoft.net</a>).<br />
<br />
К сожалению, мне не известны медиаплееры, умеющие наложить субтитры, выдернутые с DVD-диска, на видеофайл .AVI. Поэтому очень часто возникает вопрос - какой волшебной программой можно конвертировать субтитры .SUP в формат .SRT?<br />
<br />
Ответ будет огорчительным - никакой; на DVD субтитры представлены в графической форме, и это уже задача распознавания образов, а не просто переупаковка байтов. Конечно, конверсию вполне можно сделать, но работа эта достаточно кропотливая. Чаще всего гораздо проще бывает отыскать уже сделанные кем-то субтитры в текстовом виде. Готовые субтитры, инструменты для работы с ними, статьи и ссылки можно найти здесь - <a href="http://subtitry.ru/">subtitry.ru</a>.<br />
<br />
Теперь пара слов об именовании субтитров. Для того чтобы плееры загружали субтитры по умолчанию, имя файла .SRT должно совпадать с именем контейнера .AVI. А как поступить, если субтитров несколько? Очень просто - добавьте после имени контейнера точку и название вида субтитров. Например: rj.1968.xvid.dvdrip.avi, rj.1968.xvid.dvdrip.ru.srt, rj.1968.xvid.dvdrip.en.srt.<br />
<br />
Предыдущий пример не слишком удачен в том смысле, что если аппаратный DVD-плеер не понимает длинных имен, то и субтитры он подгрузить не сможет. Поэтому старайтесь использовать названия покороче, в пределе - 8.3. Беда только в том, что правила именования, принятые на некоторых трекерах, могут не дать вам такой возможности. Напишите гневное письмо Администрации.<br />
<br />
<b>6. Сборка фильма</b><br />
<br />
Если у вас всего одна аудиодорожка - ничего, кроме VirtualDub, и не понадобится. Если дорожек несколько, то чаще всего используют два инструмента - программу AVI-Mux GUI (<a href="http://www.alexander-noe.com/">www.alexander-noe.com</a>) либо нашего старого знакомца VirtualDubMod.<br />
<br />
По поводу AVI-Mux сразу скажу, что встречаются отзывы о проблемах при воспроизведении изготовленных с ее помощью фильмов, и использование этой программы на ряде торрент-трекеров не приветствуется. С другой стороны, это единственная известная мне программа, которая корректно встраивает субтитры .SRT в контейнер .AVI.<br />
<br />
Нужно ли их встраивать - это отдельный вопрос, бытовые MPEG-4 плееры все равно чаще всего не умеют воспроизводить внутренние субтитры, поэтому приходится иметь также внешние. Но тогда компьютерные медиаплееры будут предлагать вам два комплекта субтитров - внутренние и внешние, а это не очень красиво.<br />
<br />
Кроме того, файлы субтитры - достаточно динамичная субстанция, довольно часто они плохо подогнаны и изобилуют ошибками. Пользователи, даже не особенно опытные, при желании без особого труда найдут на бескрайних просторах Инета что-нибудь получше того, что предлагаете им вы. Ну, либо подправят с помощью Notepad самые явные огрехи. Даже вы сами, скорее всего, со временем обнаружите в собственноручно изготовленных субтитрах ошибки, как бы тщательно их не контролировали (знаю по собственному опыту). Маленький файл с субтитрами в такой ситуации проапгрейдить гораздо проще, чем весь контейнер.<br />
<br />
Короче, сам я по вышеперечисленным соображениям субтитры не встраиваю и использую VirtualDubMod, чего и вам желаю. Если у ряда пользователей возникают проблемы с фильмами, собранными AVI-Mux, кому это надо? Наш рип должен работать у всех без исключения. Да что там далеко ходить - у меня самого пару раз на файлах, изготовленных AVI-Mux, зависала программа Ulead Video Capture.<br />
<br />
Если без AVI-Mux вы по каким-то причинам обойтись не можете - дам несколько советов по ее использованию, баловался я с ней одно время, пока меня не посетило озарение.<br />
- Ничего нельзя удалять, программа вылетает. Также вылетает, если результирующий файл захвачен.<br />
- Используйте версию - 1.17.7 (в 1.17.8 не сохраняются имена потоков). Если появились более поздние версии, проверьте первым делом этот момент.<br />
- Файлы необходимо добавлять в том порядке, как они должны отображаться (включая generate data source!). Выделите потоки по умолчанию: видео, аудио, субтитры, причем желательно, чтобы они были первыми (в своем разряде).<br />
- Настройки: снять флажки с Open DML output, make Rec list, MP3 CBR frame mode.<br />
<br />
Итак, если аудиодорожка одна - загружаем в VirtualDub подготовленное на предыдущем этапе видео, аудио (Audio\Audio from other file…), не забываем выставить для обоих потоков режим Direct stream copy, и, наконец, Save old format AVI. Символы кириллицы в имени файла крайне желательно не использовать.<br />
<br />
Если аудиодорожек несколько - загружаем в VirtualDubMod видео, открываем пункт меню Streams\stream list и добавляем файлы аудио, сначала тот, который, по вашему мнению, должен загружаться по умолчанию. Чтобы в медиаплеерах отображались осмысленные названия, для каждого потока невредно задать имя - отмечаем нужный поток, жмем кнопку Comments, выбираем Title, и в поле Value пишем соответствующее значение - лучше, конечно же, латиницей. Не забываем надавить на кнопку Add.<br />
<br />
Теперь один нюанс. VirtualDubMod, в отличие от VirtualDub и AVI-Mux, записывает фреймы аудио AC3 в режиме Split across interleaves, т.е. одна часть фрейма расположена в одном блоке (chunk), а другая - в следующем. При этом на некоторых системах я наблюдал периодическое подергивание видео. Интересно, что фреймы MP3 CBR VirtualDubMod располагает всегда целиком в одном блоке (режим Aligned on interleaves).<br />
<br />
И настроить режим упаковки аудио нельзя. Что же делать?<br />
<br />
К счастью, VirtualDubMod можно обмануть. Дело в том, что независимо от битрейта, каждый фрейм AC3 при частоте 48 килогерц (а это почти всегда так) имеет длительность 32 миллисекунды. Необходимо щелкнуть правой кнопкой мыши на каждом аудиопотоке, выбрать пункт Interleaving… и задать в полях Preload и Interleave audio every количество миллисекунд, кратное 32 (я обычно ставлю значение 320 в оба поля). Естественно, перещелкиваем радио-кнопку с frames на ms.<br />
<br />
Опять же, не забываем выставить для всех потоков (включая видео) режим Direct stream copy, выбираем пункт меню Save as и отмечаем флажок Save AVI in old 1.0 format. Если есть сомнения, что результирующий фильм получится размером меньше двух гигабайт, ставим галочку на параметре Segment output file. Для фильмов, заведомо превышающих два гигабайта, можно поставить размер порции 1000 МБ - если резать, так уж резать! Так вы сможете соблюсти самое жесткое из известных мне ограничений на размер файла (кстати, недаром именно на такие куски режут обычно VOB-файлы программы DVD-авторинга).<br />
<br />
Имя файла пишем, как всегда, латиницей, и без экзотических спецсимволов. Лично я по старой привычке использую только символ подчеркивания.<br />
<br />
Работает сборка быстро, даже кофе с удовольствием от успешно завершенной работы попить не получится. Поэтому есть все основания последовать совету бывалых риперов - разделять процессы кодирования видео, аудио и сборки фильма.<br />
<br />
<b>7. Резюме по настройкам</b><br />
<br />
Меня могут спросить - как же так, вот вы рекомендуете одни настройки, кто-то советует другие, а кое-кто - диаметрально противоположные. Вы уж там разберитесь между собой и выдайте нам глобально оптимальные параметры.<br />
<br />
К сожалению, это невозможно. Разный материал, разные глаза и разные руки. Впрочем, на самом деле это и не нужно, необходимо просто понять, что является существенным, а что - нет. Главное - не делать грубых ошибок, а пятипроцентное улучшение или ухудшение качества не заметит никто, в том числе и вы сами. Я уверен, что используя MPEG-2 плагин от fccHandler и настройки XviD по умолчанию, вы получите более качественное видео, чем провозившись неделю с тонким тюнингом параметров при использовании встроенного модуля MPEG-2 VirtualDubMod.<br />
<br />
Вот мои рекомендации в кратком изложении, специально для тех, кому лень читать два десятка страниц. Сверьтесь с этим своеобразным чек-листом при изготовлении своего рипа.<br />
<br />
0. Делайте рип на “чистой” системе.<br />
1. Используйте VirtualDub с MPEG-2 плагином от fccHandler.<br />
2. Соблюдайте правильное соотношение сторон (реальное, а не формальное), размер по горизонтали предпочтителен 720 пикселей для сохранения пропорций на телевизоре.<br />
3. Не забывайте про формальные ограничения размера кадра - не более 720 пикселей по ширине, W-Mod=16(32)/H-Mod=16.<br />
4. При ресайзе используйте алгоритм Precise bicubic (А= -1.00) либо Lanczos3.<br />
5. Используйте кодер XviD с зональной обработкой критичных сцен (только не забывайте при этом об ограничении битрейта).<br />
6. Используйте матрицу квантизации H.263 и не используйте Quarter Pixel, Global Motion Compensation и B-фреймы.<br />
7. Не экономьте на битрейте, но и не раздувайте его, наиболее целесообразным представляется диапазон 1200-1600 kbps.<br />
8. Если ничего хорошего не получается - попробуйте отключить в кодере мультипотоковую обработку (Number of threads = 1). <br />
9. Не перекодируйте без необходимости аудиодорожки (<u><b>UPD:</b></u> в настоящее время я в этом не уверен из-за нередких сейчас проблем с поддержкой AC3).<br />
10. Не используйте без крайней необходимости видеофильтры-улучшайзеры.<br />
11. Используйте контейнер .AVI версии 1.0 и постарайтесь уместить фильм в 2 ГБ. <br />
12. Сборку с одной аудиодорожкой производите VirtualDub, с несколькими - VirtualDubMod. Заставьте VirtualDubMod задействовать режим упаковки фреймов AC3 Aligned on interleaves.<br />
13. Если аудиодорожек несколько - именуйте их, не заставляйте зрителей применять тотальный перебор.<br />
14. Не встраивайте субтитры в контейнер, дайте шанс неопытным пользователям скорректировать или заменить их.<br />
15. В именах не используйте символы кириллицы и экзотические спецсимволы.<br />
16. Убедитесь, что количество кадров видео и длительность рипа соответствуют оригинальному DVD.<br />
<br />
<b>8. Формальный контроль</b><br />
<br />
На всякий случай проверяем формальные параметры результата - для этого я использую утилиты Gspot (<a href="http://gspot.headbands.com/">gspot.headbands.com</a>) и MPEG4 Modifier (<a href="http://moitah.net/">moitah.net</a>). Кому-то больше по душе MediaInfo (<a href="http://mediainfo.sourceforge.net/">mediainfo.sourceforge.net</a>), к тому же она умеет сгенерировать текстовый отчет, который часто просят включить в описание раздач на торрентах. Кстати, я советую включать этот отчет всегда - есть пользователи, которых интересуют подробности релизов. А ведь нам теперь стыдиться нечего.<br />
<br />
Программа Gspot позволяет определить тип контейнера (должен быть AVI 1.0), режим упаковки аудио (должен быть Aligned on interleaves), а также подсчитает за нас с вами коэффициент Qf.<br />
<br />
Используя программу MPEG4 Modifier, можно выяснить состояние флажка Packed bitstream и, в случае необходимости, снять его. В разделе Video стоит посмотреть параметры видеопотока, в том числе матрицу квантизации.<br />
<br />
<b>9. А теперь - смотрим, что получилось</b><br />
<br />
Перед тем, как выкладывать рип на всеобщее обозрение, неплохо было бы просмотреть фильм самому и проверить, все ли в порядке. Совместить, так сказать, приятное с полезным.<br />
<br />
Безусловно, у каждого имеется свой любимый медиаплеер, здесь я просто на всякий случай дам несколько замечаний по настройке тех из них, которыми пользовался сам.<br />
<br />
<u>Core Media Player</u> - совершенно “голый” плеер, все декодеры на пустой ОС Windows XP необходимо ставить отдельно.<br />
<br />
Для декодирования видео я использую XviD, он нравится мне больше всего, причем независимо от того, что использовалось при кодировании. Встречается, правда, мнение, что декодер DivX справляется с этой задачей лучше, но тут уж дело вкуса. Для декодирования AC3 можно использовать бесплатный фильтр <a href="http://sourceforge.net/projects/ac3filter/files/ac3filter/ac3filter_0_70b/">sourceforge.net/projects/ac3filter/files/ac3filter/ac3filter_0_70b/</a>. Чтобы воспроизводились субтитры, нужен фильтр VobSub (<a href="http://www.doom9.org/software.htm">www.doom9.org/software.htm</a>).<br />
<br />
<u>MPC Home Cinema</u> (<a href="http://mpc-hc.sourceforge.net/">mpc-hc.sourceforge.net</a>) - имеет встроенные декодеры MPEG-4 и AC3, но я предпочитаю заменить их на вышеуказанные. Для показа субтитров необходимо настроить вывод видео на vmr7 (renderless) или vmr9 (renderless), для последнего требуется установка directx9, для обоих вариантов также необходима поддержка direct3d. Лучше использовать vmr9, так как появляется возможность регулировки цвета (Options\Miscellaneous), но эта опция работает не на всех системах.<br />
<br />
<u>KMPlayer</u> (<a href="http://www.kmplayer.com/">www.kmplayer.com</a>) - сразу работает все и безо всяких настроек (хотя там их имеется море). Тем не менее, пара ответов на часто задаваемые вопросы. Если кому-то не нравится внешний вид плеера - достаточно скачать с сайта производителя один (или несколько - под различные состояния духа) из двух сотен имеющихся там скинов. И еще один момент, с которым пришлось немного повозиться - лично меня раздражает, когда цвета ползунков постоянно меняются от загрузки к загрузке. Лечится это так - в Настройках устанавливается Расширенное меню, при этом появляется меню Обложки, и уже в нем выбираем Цветовую схему по вкусу, отличную от Случайно, которая там почему-то установлена по умолчанию (сори за русское меню). И еще - отключите опцию нормализации громкости, она изрядно портит звук (Аудио - Нормализация).<br />
<br />
В этом плеере есть все необходимое, чтобы настроить изображение по вкусу - регуляторы цветового баланса (в том числе на аппаратном уровне, без нагрузки на процессор), фильтры увеличения резкости, шумоподавления и т.д. и т.п.<br />
<br />
Для тестирования вместо декодера XviD желательно выбрать что-нибудь похуже. Я, например, для этих целей обычно использую изумительный по своей капризности и глючности декодер Intervideo (mp4vdec.ax, от 21.02.05, file version 0.8.7.0, 290901 байт), поставленный в свое время вместе с WinDVD Platinum 6.0.6.128. Если уж на нем все будет в порядке...<br />
<br />
Да и монитор (при возможности, конечно) хорошо бы взять поплоше - на моем домашнем, с матрицей S-IPS, контролировать не очень легко, он почти все показывает прилично. А вот на рабочем компьютере артефакты порой так и прут.<br />
<br />
Хорошо бы еще проверить релиз на каком-нибудь (стареньком!) железном плеере, не забываем, что мы делаем рип для всех.<br />
<br />
Кроме визуального контроля, могу предложить еще элементарное средство автоматизации: установите в MPC Home Cinema флажок View\Statistics, а в настройках Playback - Play = 1 times и снимите флажок Rewind when done playing. Запустите фильм и после окончания посмотрите параметр Frames dropped: (Пропущенные кадры) - хорошо бы, чтобы он так и остался нулевым.<br />
<br />
<b>10. Заключение</b><br />
<br />
Теории - это, конечно, замечательно. Давайте взглянем теперь, что получается на практике.<br />
<br />
Посмотреть рип фильма Франко Дзеффирелли “Ромео и Джульетта”, сделанный в соответствии с указанными выше соображениями, вы можете здесь - <a href="http://kinozal.tv/details.php?id=696707">kinozal.tv/details.php?id=696707</a> или здесь - <a href="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218285">rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3218285</a>.<br />
<br />
Я приложил все усилия для достижения наивысшей совместимости и максимального качества (чтобы хоть в какой-то степени соответствовать этому великому произведению искусства), но не настолько самоуверен, чтобы считать, что учел все нюансы. Комментируйте, если возникнут какие-либо проблемы или вы имеете какую-нибудь дополнительную полезную информацию.<br />
<br />
Между прочим, этот рип является неплохой иллюстрацией того, что совместимость очень часто совершенно не вредит качеству. Сравнение видео показало, что несмотря на диктуемые портабильностью ограничения, качество картинки получилось самое лучшее по сравнению с пятью имеющимися на трекере релизами эквивалентного размера в классе ASP (один из которых, кстати, был закодирован с матрицей квантизации MPEG, другой - с B-фреймами и еще два имели размер более двух гигабайт) - <a href="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=39823986#39823986">rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=39823986#39823986</a>, <a href="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=39134105#39134105">rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=39134105#39134105</a>. Более того, рип достойно конкурирует с раздачами, закодированными H.264. Вот сравнительные скриншоты релизов H.264 (1190 kbps) и H.263 (1376 kbps) - <a href="http://screenshotcomparison.com/comparison/3698">screenshotcomparison.com/comparison/3698</a>, <a href="http://screenshotcomparison.com/comparison/7548">screenshotcomparison.com/comparison/7548</a>. А вот H.264 (1609 kbps) и H.263 (1376 kbps) - <a href="http://screenshotcomparison.com/comparison/3704">screenshotcomparison.com/comparison/3704</a>. Как видите, увеличение битрейта практически ничего не прибавляет и кодеру H.264.<br />
<br />
Ну, и замечательный фильм заодно лишний раз посмотрите, тоже невредно.</div>
<br />
<div style="text-align: right;">
15.11.2010 </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>Часть 2. Выжимаем еще немного качества или Осваиваем AviSynth</b><br />
<br />
Для использования AviSynth есть несколько резонов.<br />
<br />
1. AviSynth умеет работать в различных цветовых пространствах, VirtualDub - только в RGB. Поскольку и DVD-диски, и MPEG-4 ASP кодируются, как правило, в цветовом пространстве YV12, при обработке в VirtualDub производится сначала прямое, а затем обратное преобразование цвета. Попробуем обойтись без него.<br />
2. Для AviSynth существует больше различных современных фильтров, нежели для VirtualDub, и эти фильтры лучше поддерживаются. Кроме того, фильтры VirtualDub могут использоваться с AviSynth, но не наоборот.<br />
3. AviSynth является очень мощным и гибким инструментом, поскольку позволяет составлять достаточно сложные сценарии обработки. Многие известные медиаконверторы являются ничем иным, как графической оболочкой, надстроенной над AviSynth. Если вы решили серьезно заняться обработкой видео, рано или поздно все равно к нему придете.<br />
4. В AviSynth загрузка MPEG-2 сделана более грамотно. Сначала проводится однократная индексация файла программой DGIndex, за счет этого фильм открывается очень быстро. В плагинах VirtualDub предварительной индексации нет, поэтому фильм загружается чрезвычайно долго. При проведении экспериментов по подбору оптимальных параметров такое поведение весьма раздражает.<br />
<br />
Получить AviSynth можно здесь - <a href="http://sourceforge.net/projects/avisynth2/files/">sourceforge.net/projects/avisynth2/files/</a>, последняя стабильная версия на момент написания - 2.5.8. Во избежание проблем сразу обновите входящий в дистрибутив фильтр DirectShowSource до версии 2.5.8.8 (<a href="http://sourceforge.net/projects/avisynth2/files/AviSynth%202.5/AviSynth%202.5.8/DirectShowSource_2588.zip/download">sourceforge.net/projects/avisynth2/files/AviSynth%202.5/AviSynth%202.5.8/DirectShowSource_2588.zip/download</a>). Документацию на русском языке можно скачать отсюда - <a href="http://avisynth.org.ru/docs/russian/">avisynth.org.ru/docs/russian/</a>, есть еще немало хороших статей, например, эта - <a href="http://www.ixbt.com/divideo/avisynth1.shtml">www.ixbt.com/divideo/avisynth1.shtml</a>. Только учтите, что документация на русском языке частенько не соответствует актуальным версиям фильтров, так что лучше для справок пользоваться оригинальной документацией. Что-то можно почерпнуть из конференции IXBT - <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:9331">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:9331</a>.<br />
<br />
Для того чтобы избежать конверсии цветового пространства, необходимо вместо режима Full processing mode использовать Fast recompress. При этом, естественно, нельзя будет использовать фильтры VirtualDub (имеется в виду - в интерфейсе VirtualDub, в скрипте AviSynth их использовать можно).<br />
<br />
Чтобы освоить этот режим, мы немного отвлечемся и быстренько сделаем одну небольшую “халтурку”.<br />
<br />
Не так давно на торрентах появился рип замечательного спектакля Театра на Малой Бронной “Варшавская мелодия”. Пожалуй, это лучший спектакль, который я видел за последние годы, и поэтому с нетерпением ожидал его, периодически сканируя трекеры. Дело в том, что мне посчастливилось быть в театре как раз в момент записи постановки, и где-то она рано или поздно должна была “всплыть”. И вот, наконец, добрые люди выложили этот шедевр.<br />
<br />
К сожалению, на моем DVD-плеере рип этот в нескольких местах подтормаживал, ну, и цвета кое-где прыгали. Хотя в целом качество картинки очень достойное.<br />
<br />
Смотрим MPEG4 Modifier - так и есть: матрица квантизации MPEG-custom, отсюда проблема с цветами. И B-фреймы присутствуют, а флажок Packed bitstream снят. Поскольку использовался кодек XviD, вполне возможно, что флажок снят при кодировании, вот вам и тормоза.<br />
<br />
Давайте попробуем перекодировать этот фильм с совместимыми параметрами, а заодно и посмотрим, насколько деградирует качество.<br />
<br />
Поскольку никаких фильтров нам применять не нужно, целесообразно использовать режим Fast recompress. И в раздельной обработке видео и аудио в данном конкретном случае нет никакого смысла, поэтому устанавливаем режим обработки аудиодорожки Direct stream copy. Конечно же, как обычно, сохраняем в контейнере old format AVI. Результат получился превосходный - отличия от оригинала можно найти только на скриншотах и только с лупой. А вот при использовании режима Full processing mode разница уже более заметна.<br />
<br />
Продолжаем эксперименты. Почему бы не попробовать закодировать фильм c помощью DivX? В итоге получилось еще чуть-чуть, но лучше. Что я вам и говорил - качество кодеров DivX и XviD сейчас практически одинаково. Незначительное преимущество в картинке имеет то один, то другой в зависимости от материала и битрейта.<br />
<br />
Все это очень здорово, качество не пострадало, цвета встали на место, но вот подтормаживание так и осталось. Стало быть, с B-фреймов и флажка Packed bitstream обвинения (в данном эпизоде) снимаем. Наверное, дело в слишком высоком битрейте. Смотрим проблемные места - битрейт видео выше 7000 kbps.<br />
<br />
Можно ли понизить максимальный битрейт? К счастью - да: нужно надавить в настройках DivX кнопку Advanced и найти в окошке Manual CLI строчку типа -vbv 4854000,3145728,2359296. Первый параметр ключа Video Buffering Verifier (VBV) кодера как раз и отвечает за максимальный битрейт. Как же получилось, что при ограничении меньше 5000 kbps битрейт зашкалил за 7000 kbps? Проблема в том, что параметр Max bitrate ограничивает не мгновенный пик потока, а его превышение определенной длительности. По моим наблюдениям, разница между этими двумя понятиями составляет около 2000 kbps. Исходя из этого, понижаем параметр Max bitrate до 3000 - 4000 kbps. Не забываем нажать кнопку Apply. Особо переусердствовать в этом деле не стоит, иначе динамичные сцены могут рассыпаться на квадратики. <br />
<br />
Для особо пытливых сообщу также, что в реестре Windows имеется ключ, который по идее должен ограничивать максимальный битрейт, однако мои эксперименты по его уменьшению не принесли каких-либо результатов.<br />
[HKEY_CURRENT_USER\Software\DivXNetworks\DivX4Windows]<br />
"VBV Channel Bitrate"=dword:006a1120<br />
<br />
Однако в итоге, несмотря на предпринятые усилия, полностью избавиться от замораживания изображения так и не удалось. Не ловит ограничитель битрейта DivX резкие скачки изменения потока, хоть ты тресни.<br />
<br />
Пришлось вернуться в старый добрый XviD и воспользоваться уже знакомой зональной технологией, на этот раз с прямо противоположной целью - поставить слишком динамичным фрагментам вес меньше единицы. Конечно, это значительно муторнее, чем задать один глобальный параметр, зато дает реальный результат. Как правило, W=0.5 вполне хватало, но в некоторых местах пришлось поставить W=0.4.<br />
<br />
Но почему бы не задействовать профиль Home, который, как мы помним, ограничивает битрейт кодера XviD величиной 4854 kbps? Увы, и здесь, как и в случае с DivX, ситуация аналогичная - параметр этот не соблюдается.<br />
<br />
<span style="color: red;">UPD 06.04.2014</span><br />
Однако буквально только что появилась <a href="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=62834961#62834961">информация</a>, что последняя модификация XviD от Jawor (<a href="http://www.free-codecs.com/xvid_codec_download.htm" title="Download Xvid Video Codec 1.3.2 - Jawor's patched build">Xvid Video Codec 1.3.2 - Jawor's patched build</a>) работает с ограничителями битрейта корректно.<br />
<br />
Если так - давайте рассмотрим эти возможности более подробно. Вообще Video Buffering Verifier как таковой описан в стандарте MPEG-4 Part 2 и призван ограничить вариативность порождаемого видеопотока. XviD имеет три параметра, расположены они на вкладке Level. Параметр Max buffer size (в стандарте MPEG-4 он именуется как VBV buffer size) определяет минимальный размер памяти (в битах), требуемой для декодирования, он должен быть кратен 16384. Параметр Max bitrate задает максимальный битрейт (килобиты в секунду). В стандарте MPEG-4 он измеряется в битах в секунду и должен быть кратен 400. Параметр Max bits over any one second interval не определен в стандарте MPEG-4 и задает пиковый битрейт, превышающий одну секунду (в дебрях XviD он именуется vbv_peakrate). Интерфейс кодера не позволяет менять значения указанных параметров. Однако существует консольная версия - xvid_encraw, в которой это возможно, опции командной строки обозначаются соответственно -vbvsize, -vbvmax и -vbvpeak. <br />
<br />
В общем-то не могу сказать, чтобы проблема с ограничением пикового битрейта была такой уж острой. Случай, с которым я столкнулся, является достаточно редким. Во-первых, качество источника было значительно хуже, чем типовое DVD-Video. А для кодирования плохого видео битрейт нужен существенно более высокий. Во-вторых, сцена была чрезвычайно тяжелая: в полумраке с потолка густо сыпались мелкие конфетти, имитирующие снег - практически “белый шум”. Вот кодеру и пришлось задирать битрейт. Художественные фильмы обычно стараются так не снимать.<br />
<br />
Посмотреть, что получилось, можно здесь - <a href="http://kinozal.tv/details.php?id=814614">kinozal.tv/details.php?id=814614</a>, сравнение разницы с исходником - здесь <a href="http://screenshotcomparison.com/comparison/58497">screenshotcomparison.com/comparison/58497</a>.<br />
<br />
В итоге мы в очередной раз убедились, что кастомные матрицы MPEG и B-фреймы не добавляют качества видео (при достаточном битрейте) - оно практически не изменилось. И это при том, что было произведено пережатие фильма, в результате чего картинка в какой-то степени должна деградировать просто по определению. Если бы первоначальное кодирование производилось с совместимыми параметрами, полагаю, что разницы не было бы вообще (а то и немного лучше бы получилось).<br />
<br />
Кстати говоря, скриншоты различных вариантов кодирования очень удобно сравнивать между собой в программе AvsP (<a href="http://avisynth.org/qwerpoi/Download.html">avisynth.org/qwerpoi/Download.html</a>) - открываете несколько вкладок (File - New tab), загружаете в них файлы (Edit - Insert - Insert Source), выходите на нужный кадр и просто переключаете вкладки колесиком мышки, сразу все видно. Если в видео используются B-фреймы и сброшен флаг Packed bitstream, AvsP порой показывает совершенно не те кадры, которые должны быть. Установите флаг программой MPEG4 Modifier.<br />
<br />
На этом релизе удобно также показать простейшие приемы обрезки видео, которые реализованы в VirtualDub.<br />
<br />
Просматривая спектакль, я заметил в одном месте какое-то неприятное мельтешение. Открываю в VirtualDub - все понятно, при захвате на трех подряд идущих кадрах проскочили помехи в виде цветных кубиков. Нельзя ли их убрать?<br />
<br />
Конечно же, можно, но трудоемкость этого сильно зависит от конкретной ситуации. Чтобы все было понятно в дальнейших рассуждениях - немного повторимся. Поток MPEG4 состоит из кадров трех типов. I-фреймы (еще их называют ключевыми, Key frames или K-фреймами) сжимаются сами по себе, при сжатии P-фреймов используется информация из предыдущего кадра, B-фреймов - предыдущего и последующего.<br />
<br />
Таким образом, мы можем безболезненно выбросить из потока кадры, начиная с текущего, если перед ним нет B-фрейма, и до ближайшего I-фрейма. Если же нам нужно выделить какой-то кусок, то мы должны взять кадры от ближайшего предыдущего I-фрейма до ближайшего следующего P-фрейма.<br />
<br />
Как видите, B-фреймы и тут вредны. Без них все гораздо проще: удаление - от начала фрагмента до ближайшего I-фрейма, а выделение - от предыдущего I-фрейма до конца фрагмента. <br />
<br />
К сожалению, VirtualDub показывает тип только для ключевых кадров - символом [K] в окне с номером фрейма. Более полную информацию о типе всех кадров можно узнать, как уже отмечалось, с помощью программ MPEG4Modifier и Gspot.<br />
<br />
Да, если вы обнаружите, что VirtualDub “сошел с ума” и маркирует признаком ключевого кадра не начало, а конец эпизода, дублирует кадры либо вообще неожиданно всовывает фреймы из другого куска - не пугайтесь. Виной всему, скорее всего, все тот же злополучный сброшенный флаг Packed bitstream.<br />
<br />
В данном случае все оказалось до предела просто - три бракованные фрейма стояли как раз перед ключевым кадром, и в потоке присутствуют только P-фреймы. Просто выделяем кнопками Mark In (стоя на текущем кадре) и Mark Out (стоя на следующем кадре) нужный фрагмент и нажимаем Del. Теперь сохраняем фильм в режиме Direct Stream Copy, то есть без пересжатия.<br />
<br />
Представим на секунду, что бракованные кадры оказались бы в середине последовательности. Тогда было бы значительно сложнее - просто так удалить их уже не удастся, декодер не сможет потом правильно восстановить изображение. Пришлось бы делать так - выделить фрагмент с нужными кадрами между соседними I-фреймами, разжать его каким-нибудь кодеком без потерь (например, Uncompressed RGB/YCbCr), удалить брак (теперь кадры не зависят друг от друга, поэтому их можно спокойно выбрасывать из любого места), а затем опять сжать кодером XviD(DivX), желательно с теми же параметрами, что и весь фильм. И в конце - заменить фрагмент в исходном фильме (Cut-Copy-Paste). Ну, и естественно, перегнать фильм в режиме Direct Stream Copy.<br />
<br />
На самом деле “выкусывание” небольших фрагментов в конце эпизода используется не так уж и редко. Таким образом можно, например, синхронизовать аудио и видео потоки, не пережимая ни тот, ни другой.<br />
<br />
Теперь возвращаемся назад, к нашим DVD-рипам и Ависинту. В двух словах идея работы AviSynth выглядит следующим образом - в программе VirtualDub вместо видеофайла (Open video file…) мы открываем скрипт с расширением .avs. Этот скрипт как раз и является источником кадров видео, которые VirtualDub тут же передаст выбранному нами кодировщику.<br />
<br />
В скрипте должно быть описано, откуда необходимо взять видеофайл, и как его потом следует обработать (при необходимости). Так что ничего особенно сложного в этих мифических скриптах нет.<br />
<br />
Для работы с видео MPEG-2 нам понадобится фильтр DGMPGDec, загрузить его можно отсюда <a href="http://hank315.nl/">hank315.nl</a>, документацию можно получить здесь - <a href="http://neuron2.net/">neuron2.net</a>. Архив включает в себя два файла - индексатор DGIndex.exe и собственно фильтр AviSynth DGDecode.dll, для простоты помещаем оба в каталог с фильмом. <br />
<br />
Запускаем программу DGIndex, открываем в ней файл MPEG-2 и сохраняем проект, в результате получаем индексный файл .d2v.<br />
<br />
Ну вот, теперь подготовительная часть завершена, займемся написанием скрипта (с этими словами открываем Notepad или любой другой текстовый редактор).<br />
<br />
Вначале необходимо загрузить файл MPEG-2, пишем в скрипте следующие команды.<br />
<br />
LoadPlugin("DGDecode.dll")<br />
MPEG2Source(d2v="VideoFile.d2v")<br />
<br />
Сохраняем этот простейший скрипт с расширением .avs и тут же открываем его в VirtualDub. В результате мы должны увидеть в окне VirtualDub наш фильм. Уфф! Пока все идет хорошо, как сказал один товарищ, пролетая мимо седьмого этажа.<br />
<br />
Теперь самое время разобраться с колориметрией. В цифровом видео, в отличие от компьютерных мониторов, используется, как правило, унаследованный от телевидения цветоразностный сигнал YUV (Y - яркость, U - дополнение до красного, V - дополнение до голубого). Фишка здесь в том, что сохраняется совместимость с черно-белыми телевизионными приемниками (что на сегодняшний день уже не особенно актуально). Кроме того, человеческий глаз намного более чувствителен к яркостной составляющей, нежели к цветности, а вот это свойство чрезвычайно важно и поныне, поскольку цветоразностные составляющие могут быть сжаты существенно сильнее яркостной без видимого ухудшения качества.<br />
<br />
Но есть некоторые нюансы. Во-первых, имеются различные немного отличающиеся друг от друга “рекомендации” по кодированию цветов, чаще всего в реальной жизни используются ITU-R BT.709 и ITU-R BT.601. В MPEG-4 ASP (XviD/DivX) почти всегда применяется вариант ITU-R BT.601, а на DVD-Video - обычно ITU-R BT.709.<br />
<br />
Во вторых, при оцифровке применяются различные методы семплирования цветоразностного сигнала. На практике обычно встречается вариант YUY2 (он же 4:2:2), когда в изображении сохраняются все пиксели яркости и каждый второй по горизонтали пиксель каждой цветности (т.е. получаем 16 бит на точку), а чаще всего - YV12 (он же 4:2:0), когда сохраняются все пиксели яркости и только один усредненный бит каждой цветности из четырех соседних пикселей, образующих квадрат 2х2 (т.е. получаем 12 бит на точку). Поскольку цветоразностные компоненты усредняются не только по горизонтали, но и по вертикали (т.е. присутствуют точки из разных телевизионных строк), пространство YV12 плохо приспособлено для кодирования интерлейсного видео. Поэтому, если у вас чересстрочный источник, закодированный в YUY2, деинтерлейс необходимо производить до преобразования в YV12. Кроме того, теперь становится понятной рекомендация по обрезке полей, кратных двум пикселям, при кропинге изображения.<br />
<br />
В третьих, существует два диапазона представления цвета, так называемые PC и TV. В первом, используемом на персональных компьютерах, значение цвета может меняться в пределах [0, 255], как и положено минимальному и максимальному значению восьмиразрядного целого беззнакового числа. Во втором, используемом в телевидении, значение яркости должно находиться в пределах [16, 235], а цветности - [16, 240]. То есть белый и черный цвета кодируются для телевидения и для компьютеров по-разному. В телевидении цвет ниже порога называют суперчерным, а выше - супербелым.<br />
<br />
Более подробно о колориметрии можно почитать здесь - <a href="http://avisynth.org.ru/docs/russian/externalfilters/colormatrix.htm">avisynth.org.ru/docs/russian/externalfilters/colormatrix.htm</a>. Только имейте в виду, что это старое описание, не актуальное в смысле параметров фильтра ColorMatrix, оно приведено здесь для тех, кто не в ладах с английским. Остальным лучше сразу скачать последнюю версию фильтра (<a href="http://bengal.missouri.edu/%7Ekes25c/ColorMatrixv25.zip">bengal.missouri.edu/~kes25c/ColorMatrixv25.zip</a>), документация в комплекте.<br />
<br />
Поглядим, что творится с колориметрией у нас. Добавляем в скрипт команду Info(), она выдает поверх видео основные параметры источника. Убеждаемся на всякий случай, что видео закодировано в цветовом пространстве YV12 (ColorSpace: YV12). Стало быть, конверсия нам не понадобится. Если бы цветовое пространство было другим, нужно было бы использовать команду ConvertToYV12(). Также конверсия необходима, если нам приходится использовать какой-нибудь волшебный фильтр, не поддерживающий цветовое пространство YV12, но не будем лезть в такие дебри.<br />
<br />
Теперь заменяем последние две строчки командой MPEG2Source(d2v="VideoFile.d2v", info=1) и опять смотрим результат. Сейчас информацию о видео выводит уже фильтр DGMPGDec, нас больше всего интересует параметр Colorimetry, он имеет значение “ITU-R BT.470-2 System B, G (5)”. По табличке, приведенной в документации на ColorMatrix, определяем, что это и есть не что иное, как рекомендация ITU-R BT.601. То есть ничего преобразовывать нам не нужно! В противном случае пришлось бы вставить команду ColorMatrix(d2v="VideoFile.d2v", clamp=0). Первый параметр говорит о том, что информацию о колориметрии необходимо взять из исходного индексного файла, ко второму параметру мы вернемся чуть позже. По умолчанию ColorMatrix кодирует по рекомендации ITU-R BT.601, если потребуется что-либо иное - нужно будет установить соответствующее значение параметра dest.<br />
<br />
Убираем из команды MPEG2Source параметр info=1 и добавляем в скрипт следующую строчку, после чего опять перезагружаем его в VirtuaDub.<br />
<br />
ColorYUV(analyze=true) <br />
<br />
Эта команда выдает максимальные и минимальные значения диапазонов цветовых компонент - яркости Y (она же Luma) и цветности U и V (они же Chroma) каждого кадра. При этом выводится две пары значений - абсолютный минимум-максимум и нестрогий (Loose) минимум-максимум, который не учитывает отдельные, редко встречающиеся нехарактерные точки. Анализировать нужно Loose Minimum/Maximum, поскольку в целом диапазон характеризуется именно этими значениями. Исключения будут воспроизводиться как суперчерный или супербелый цвета теми устройствами, которые на это способны, либо же просто отсечены в противном случае. Тем не менее, не стоит самостоятельно производить усечение “выбросов” командой Limiter(), как это иногда советуют. Кстати, именно за усечение диапазона отвечает параметр clamp команды ColorMatrix, значение 0 означает, что “обрезание” производить не нужно.<br />
<br />
Пощелкаем теперь по различным кадрам видео и убедимся, что, судя по значениям Loose Minimum/Maximum, фильм закодирован в TV-диапазоне (было бы странно, если бы стандартный DVD-диск ему не соответствовал), и в то же время там присутствуют суперчерный и супербелый цвета.<br />
<br />
Поскольку наш рип предназначен, в том числе, и для воспроизведения на телевизоре, преобразовывать диапазон мы не будем. В случае необходимости преобразование можно выполнить командой ColorYUV() либо той же самой ColorMatrix.<br />
<br />
С цветами мы завершили, теперь все просто - необходимо выполнить кроп и ресайз, с которыми мы уже детально разобрались в прошлый раз. Отмечу только, что AviSynth предлагает значительно больше фильтров ресайза, нежели VirtualDub, их описание можно найти здесь - <a href="http://avisynth.org/mediawiki/Resize">avisynth.org/mediawiki/Resize</a>. В данном случае самые качественные результаты получились у меня с использованием фильтров Lanczos4Resize, Sinc1024 и Spline16Resize (в порядке улучшения, но разница очень небольшая). Да, именно Spline16, хотя в упомянутом чуть выше описании говорится, что Spline36 и тем более Spline64 дают более резкое изображение. У меня получилось с точностью до наоборот. И не вздумайте использовать ресайзер SincResize(), который появился начиная с версии 2.6 AviSynth - я получил просто отвратительные результаты (применялась последняя на тот момент версия 2.6.0 Alpha3 от 26.05.11). Лучше всего смоделировать Sinc имеющимися средствами: Sinc256 эквивалентен LanczosResize(taps=8), а Sinc1024 - LanczosResize(taps=16).<br />
<br />
Если вам необходимо увеличить размер кадра, начните с Lanczos4Resize. Из сплайновых ресайзеров мне больше всего понравился Spline36Resize. Сравнивая эти два, можно сказать так: как правило Lanczos4 дает чуть более резкое изображение, а Spline36 - чуть более точное. Но не всегда - бывает и наоборот. Также в случае увеличения размера кадра можно попробовать применить следующий прием - увеличить картинку вдвое фильтром EDIUpsizer (<a href="http://web.missouri.edu/%7Ekes25c/">web.missouri.edu/~kes25c/</a>), а затем уменьшить ее до нужных размеров обычным фильтром ресайза.<br />
<br />
Конечно же, преимущество того или иного фильтра изменения размера кадра зависит от исходного материала. Если вам лень заниматься тестированием, используйте Lanczos4Resize - это очень стабильный и качественный алгоритм, хорошо работающий как при уменьшении, так и при увеличении размеров, дающий резкую картинку с малым количеством артефактов. Единственное, чего не переносит Lanczos - это низкого битрейта. <br />
<br />
Вот он, окончательный скрипт - как видите, ничего особенно страшного. Последняя строчка, исключенная сейчас символом комментария (#), использовалась для задания отрезка кодирования при тестировании различных алгоритмов ресайза.<br />
<br />
LoadPlugin("DGDecode.dll")<br />
MPEG2Source(d2v="VideoFile.d2v")<br />
Crop(10, 0, -10, -0)<br />
Spline16Resize(720, 416)<br />
#Trim(0,55000)<br />
<br />
Что же мы имеем в итоге? В целом видео вышло немного лучше. Точнее даже так: с помощью фильтров AviSynth результат чаще всего получается ближе к оригиналу, а через фильтры VirtualDub картинка в большинстве случаев выглядит визуально чуть более резкой. В общем-то это псевдорезкость, превышающая иногда даже резкость оригинала, но многим (я не принадлежу к их числу) такое изображение нравится больше. Здесь уже выбор за вами. Вместе с тем, отличия не такие уж кардинальные, VirtualDub вполне способен прекрасно справится с изготовлением рипа и без помощников.<br />
<br />
<br />
<b>Часть 3. Теперь немного пофильтруем или Вторгаемся на территорию ультранизкого битрейта</b><br />
<br />
В принципе, фильтрация используется для достижения двух целей - устранение дефектов изображения, а также улучшение сжимаемости видео. В этом разделе я буду использовать термин “фильтр” в более узком смысле - “шумоподавление”, а не просто “плагин AviSynth”.<br />
<br />
Мы рассмотрим только второй момент, поскольку во-первых, DVD Video имеет, как правило, хорошее качество, а во-вторых, устранение дефектов - вещь очень специфическая. Каждый тип дефекта требует применения собственных методов и фильтров, здесь лучше поискать тематические форумы. А вот фильтрование для улучшения сжимаемости - это достаточно универсальная тема, причем настолько, что некоторые даже советуют производить шумоподавление всегда (по крайней мере, при кодировании с помощью XviD/DivX).<br />
<br />
Давайте разберемся. Кому какое дело до сжимаемости как таковой? Мне, например, никакого - важен качественный результат, и только. Так вот, качество практически не растет при увеличении битрейта более 1500 kbps. Это значит, что никакого смысла увеличивать сжимаемость видео в такой ситуации нет. И мы просто внесем фильтрами дополнительные искажения. А зачем?<br />
<br />
Другое дело, когда битрейта не хватает. Вот здесь мы вполне можем рассчитывать на то, что предварительно удалив шумы и повысив сжимаемость видео, мы не получим в результате кодирования неизбежные в противном случае артефакты.<br />
<br />
Рассмотрим типовую задачу - изготовление DVD-Rip в типоразмере 700-745 Мбайт. Берем нашего обычного подопытного кролика - “Ромео и Джульетту”. Конечно же, не очень здорово издеваться так над бессмертным творением Франко Дзеффирелли, этот фильм заслуживает много большего. С другой стороны, с точки зрения сложности поставленной задачи вариант достаточно привлекательный: длительность более двух часов, старая пленка, да и оцифровка оставляет желать лучшего.<br />
<br />
Для начала попробуем воспользоваться старыми рецептами рипования, просто понизив битрейт до 600 kbps - а вдруг прокатит?<br />
<br />
Не прокатило, как и следовало ожидать - артефакты получились просто чудовищные. Стало быть, будем фильтровать.<br />
<br />
Упомянутая выше статья <a href="http://www.ixbt.com/divideo/avisynth1.shtml">www.ixbt.com/divideo/avisynth1.shtml</a> содержит не только неплохое изложение основ AviSynth, но и введение в мир фильтрации. Написал ее не кто иной, как Александр Балахнин (aka Fizick) - автор довольно популярных фильтров шумоподавления DeGrainMedian и FFT3DFilter, и уж он разбирается в вопросе, можно не сомневаться.<br />
<br />
Я опробовал практически все распространенные фильтры шумоподавления - VagueDenoiser, TemporalCleaner, DeGrainMedian, FFT3DFilter, TtempSmooth, FluxSmooth, SmoothHiQ, Convolution3D, RemoveGrain (<a href="http://avisynth.org/warpenterprises/">avisynth.org/warpenterprises/</a>). Причем с различными параметрами, рекомендованными как самими разработчиками фильтров, так и продвинутыми пользователями, съевшими собаку на этом деле. Более того, я пробовал различные монстрообразные сочетания фильтров типа MCTemporalDenoise.avsi (<a href="http://forum.doom9.org/showthread.php?t=139766">forum.doom9.org/showthread.php?t=139766</a>) и “DVD MDegrain2 mask4 DLS.avs” (из программы XVID4PSP), грубо нарушив при этом завет Балахнина: <i>“В среде профессионалов обычно распространено негативное отношение к скриптам верстки отдельных любителей, в которых нагромождено несколько фильтров подавления шума. Обычно это приводит к излишнему замыливанию картинки и накоплению артефактов”</i>.<br />
<br />
Каков же итог? А никакого. Либо не удается избавиться от артефактов, либо катастрофически падает резкость. Иногда получается так - скриншоты вышли очень неплохие, но при воспроизведении видео начинается настоящая свистопляска - мазня и рябь. Еще раз обращаю ваше внимание на то, что конечным продуктом является не набор стоп-кадров, а именно видеопоследовательность. К сожалению, не всегда визуально выигрышные кадры порождают качественное видео.<br />
<br />
Безусловно, результат зависит от материала, поэтому воздержусь от глобальных выводов. Сформулирую так - <u>далеко не факт, что фильтры помогут вам компенсировать дефицит битрейта</u>. И уж я категорически против бездумного применения шумодавов “для лучшей лучшести”. Попробуйте сами - наиболее приличные результаты получились у меня при использовании следующих фильтров - FFT3DFilter(), VagueDenoiser(nsteps=6), FluxSmoothST(). Что характерно: как видите, практически везде - с параметрами по умолчанию.<br />
<br />
Так что же делать? Как же люди умудряются изготавливать приличные рипы в данном типоразмере? Или для такого длинного фильма это вообще невозможно? Недаром минимальный битрейт для рипов ASP, допустимый на многих трекерах - 700 kbps (или даже выше).<br />
<br />
Не будем терять надежды. Попробуем рассмотреть резервы, которые мы еще не задействовали.<br />
<br />
Первый рецепт при недостатке битрейта очевиден - это уменьшение размера кадра. Берем из таблицы чисел, делящихся нацело на 16, несколько значений в районе 600 - 624, 608, 592, 576. Находим для каждого вертикальный размер так же, как делали это раньше. В моем случае лучше всего подошла ширина 608 пикселей: строим пропорцию - 608*9/16=342. Корректируем с учетом обрезания: 342*720/700=351,771. Опять повезло - 352 делится на 16, и разница получилась всего ничего.<br />
<br />
Второй момент - ресайз. При недостатке битрейта нельзя использовать алгоритм lanczos и ему подобные, поскольку они увеличивают визуальную резкость, а нам нужно наоборот, немного “смягчить” изображение. Если вы до сих пор “застряли” в VirtualDub, используйте Precise bicubic (A=-0.60) вместо (A=-1.00), применявшегося раньше. Если уже перешли на AviSynth, лучше всего подойдет фильтр bicubic с параметрами по умолчанию (опробовались еще параметры, моделирующие фильтры VirtualDub - 0.6 и 0.75, а также 0.5 - Catmull-Rom spline). Можно еще попробовать алгоритм bilinear. В моем случае указанные варианты дали чуть худший результат.<br />
<br />
И последнее - параметры кодирования. Если раньше (при достаточном битрейте) я рекомендовал выключать все опции кодера XviD, то сейчас подход будет диаметрально противоположным. Нужно наоборот, включить все параметры оптимизации - Adaptive Quantization, B-frames, Use chroma motion, Use VHQ for bframes too, Trellis quantization. Дадим кодеру шанс показать себя во всей красе.<br />
<br />
И вот теперь все встало на свои места. Резкость, конечно, упала, но не катастрофически, артефакты почти незаметны. Конечно, B-фреймы вредят совместимости, но в данном случае без них никак не обойтись.<br />
<br />
В общем, мои принципы подбора параметров кодера XviD в уточненной редакции таковы.<br />
<br />
<u>При достаточном битрейте выключите все опции кодирования. Затем, если желаете поэкспериментировать, включайте опции по одной - вполне возможно, что на конкретном материале какая-то из них “выстрелит”.</u><br />
<br />
<u>При дефиците битрейта включите все опции кодирования. Затем, если желаете поэкспериментировать, выключайте их по одной.</u><br />
<br />
Важное замечание: параметры Quarter Pixel и Global Motion Compensation по-прежнему являются табу. Улучшения качества при использовании этих опции мне выявить не удалось, скорее - наоборот. Кроме того, не советую использовать более одного B-фрейма подряд. Вспомните также, что компания DivX, LLC считает все эти параметры несовместимыми с аппаратными плеерами.<br />
<br />
На данном материале самый лучший результат получился у меня при включении всех параметров кроме Use chroma motion. Также некоторый прирост качества дала тонкая настройка кривых компрессии - Low bitrate scenes improvement = 20.<br />
<br />
Посмотрим теперь, нельзя ли продвинуться еще дальше за счет использования MPEG-матрицы квантизации. Она, конечно же, тоже считается несовместимой, но в данном случае нам не до жиру - приходится чем-то жертвовать. В принципе, даже ярые поклонники матриц MPEG советуют использовать их только при битрейте более 1000 kbps. Однако существует специальный класс матриц, заточенных на ультранизкий битрейт. Я опробовал следующие - Jawor_1CD_Matrix.cqm, CCE Ultra Low Bitrate.cqm, Sharktooth's EQM v3ULR.cqm, Bulletproof's Heavy Compression Matrix.cqm (их легко найти в Инете по названиям). Но результат не порадовал - все они оказались хуже стандартной матрицы H.263. Приличнее всех выглядела матрица Jawor_1CD, изображение получилось в целом даже чуть более резким, зато взамен появились нехилые контурные “призраки”, которые начинали отчаянно “плясать” при воспроизведении видео. Сравнение скриншотов - здесь: <a href="http://screenshotcomparison.com/comparison/72240/">screenshotcomparison.com/comparison/72240/</a>. Полагаю, что популярность MPEG-матриц квантизации основана во многом на том, что релизеры ориентируются только на стоп-кадры, а вовсе не на видеопоследовательность. Ну, мы этот момент уже обсуждали.<br />
<br />
Что-то мы совсем забыли про кодер DivX - может быть, он поможет нам добавить немного качества? Увы, мои опыты показали обратное - результат получился существенно хуже. Причем, на мой взгляд, психо-визуальные расширения реализованы в DivX, в отличие от XviD, из рук вон плохо.<br />
<br />
В итоге, уменьшив размер кадра до 608х352, задействовав алгоритм ресайза bicubic с параметрами по умолчанию и установив опции кодирования Adaptive Quantization, 1 B-VOPs, Use VHQ for bframes too, Trellis quantization и Low bitrate scenes improvement = 20, мне удалось получить вполне приличный результат на битрейте 600 kbps. Посмотреть можно здесь - <a href="http://tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=496843">tfile.ru/forum/viewtopic.php?t=496843</a>.<br />
<br />
Применение фильтров шумоподавления не позволило улучшить качество или отказаться от не любимых мною B-фреймов.<br />
<br />
Не удержусь и процитирую еще одну мысль из статьи Александра Балахнина, всю гениальность которой я до конца осознал, только потратив кучу времени на возню с фильтрами, и так и не получив в итоге никакого удовлетворительного результата: <i>“Мое мнение таково — если шума немного, то может лучше его не трогать? Просто добавьте битрейт, если это возможно. А если шума много, удалить его безболезненно тем более не получится”</i>.<br />
<br />
Советую и вам прислушаться к мнению разработчика одного из самых эффективных на сегодняшний день шумодавов и фильтровать только при крайней необходимости.<br />
<br />
<br />
<b>Часть 4. А теперь - Горбатый… тьфу, Matroska!</b><br />
<br />
Выше я уже описывал причины своей нелюбви к связке H.264/.MKV. Тем не менее, нельзя не признать наличие у нее определенных достоинств, рассмотрением которых мы сейчас и займемся.<br />
<br />
Если при использовании формата XviD/.AVI главным критерием была абсолютная совместимость (при отличном качестве), то сейчас во главу угла мы поставим максимальное качество в расчете на бит информации. Для достижения этой великой цели нам придется пойти на значительные жертвы - отправить в отставку большинство аппаратных MPEG-4 плееров и множество слабосильных компьютеров, а также предъявить повышенные квалификационные требования к пользователям, причем не только к релизерам, но и к зрителям.<br />
<br />
Самое главное - это понять следующее: просто формальная замена кодера и контейнера не даст ничего (или почти ничего) и все эти жертвы будут напрасными. Придется еще немного подумать, чтобы выжать из них (не из жертв, само собой) все по максимуму.<br />
<br />
Хотя, с другой стороны, у меня сложилось впечатление, что кодер H.264 имеет гораздо больший “запас прочности”, то есть прощает релизерам значительное количество ошибок без катастрофических последствий. Мне встречалось довольно много отвратительно закодированных рипов ASP, про AVC я такого сказать не могу. Впрочем, возможно, что все дело в том, что проектами AVC занимаются в основном более квалифицированные риперы.<br />
<br />
<b>1. Размер кадра</b><br />
<br />
Самые большие изменения в теперешнем подходе коснутся ресайза - то есть его у нас не будет вообще (ну, или почти). Ограничения, связанные с кратностью сторон, увы, никуда не денутся.<br />
<br />
А ведь и в самом деле, жалко выбрасывать из изображения горизонтальные строки, эта информация будет потеряна навсегда, а она является основой разрешения. И если в случае формата 4:3 мы потеряем всего 576-544=32 строки, то в 16:9 это будет уже целых 576-400=176 строк.<br />
<br />
Конечно, изображение придется перестраивать в процессе просмотра, но мы уже договорились, что используем оборудование достаточной мощности.<br />
<br />
Давайте прикинем, что у нас получится. Допустим, мы закодировали изображение 16:9 в формате 720х576. При воспроизведении проигрыватель должен восстановить пропорции. Если это будут те же 720х400 (даунскейл), то мы не выиграем ничего. И даже проиграем за счет того, что, используя тот же самый битрейт для кодирования большей площади кадра, мы своими собственными руками существенно уменьшили Qf.<br />
<br />
Но если мы, вместо того, чтобы сжимать картинку по вертикали, растянем ее по горизонтали (апскейл), то за счет сохранения всех строк изображение будет выглядеть лучше, чем масштабированный в тот же размер вариант 720х400. Поскольку размеры экранов постоянно растут, именно этот вариант является предпочтительным.<br />
<br />
Собственно, как раз так и поступают с анаморфным изображением DVD-плееры.<br />
<br />
Берем опять наш любимый “Ромео и Джульетта”.<br />
<br />
На этот раз мы будем делать кроп не 700 пикселей, как в прошлый раз, а 704 - ближайшее целое, кратное 16. Можно было бы, конечно, обрезать до 700 и растянуть затем до 704, но ведь любое преобразование ухудшает качество, а с этим мы примириться никак не можем. В принципе, черные полоски шириной в несколько пикселей, оставленные (или даже добавленные) для соблюдения правильных пропорций, обычно на трекерах ошибками не считаются.<br />
<br />
Теперь мы должны подсчитать Aspect Ratio.<br />
<br />
Вычисляем горизонтальный размер анаморфной картинки - 576*16/9=1024 пикселя.<br />
С учетом обрезания - 704*1024/720=1001.24(4).<br />
<br />
Теперь скачиваем отсюда - <a href="http://forum.doom9.org/showthread.php?t=107039">forum.doom9.org/showthread.php?t=107039</a> замечательный ARS Calculator, вбиваем в поля Width-Heigh Pixel Frame Size размер закодированного кадра (704x576), а в Movie Aspect Ratio - размер отображаемого кадра (1001,2444x576, внимательнее, дробная часть отделяется запятой) и нажимаем кнопку Calculate.<br />
<br />
И о, чудо, калькулятор выдает соотношение 64:45, а это в точности соответствует PAL 16:9 стандарта де-факто (т.е. игнорирующего рекомендации ITU-R BT.601), согласно которому сделано большинство дисков DVD-Video. Значит, мы на правильном пути.<br />
<br />
Для справки привожу таблички, которые часто цитируют в топиках, посвященных правильному выбору Aspect Ratio.<br />
<br />
<u>ITU-R BT.601</u><br />
PAL NTSC<br />
4:3 128:117 4320:4739<br />
16:9 512:351 5760:4739<br />
<br />
<u>Generic PAR (Ignoring ITU)</u><br />
PAL NTSC<br />
4:3 16:15 8:9<br />
16:9 64:45 32:27<br />
<br />
<u>MPEG-4 PAR</u><br />
PAL NTSC<br />
4:3 12:11 10:11<br />
16:9 16:11 40:33<br />
<br />
Более подробно с вопросом можно ознакомиться здесь.<br />
<a href="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=858138">rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=858138</a><br />
<a href="http://provegas.ru/forum/showthread.php?t=778">provegas.ru/forum/showthread.php?t=778</a><br />
<a href="http://www.ruvideo.com/index.php?showtopic=35406">www.ruvideo.com/index.php?showtopic=35406</a><br />
<a href="http://forum.doom9.org/showthread.php?s=9f2111e782317d0eafd8107ef49d3c1f&p=1058927#post1058927">forum.doom9.org/showthread.php?s=9f2111e782317d0eafd8107ef49d3c1f&p=1058927#post1058927</a><br />
<br />
<b>2. Кодирование</b><br />
<br />
При кодировании необходимо будет задать вычисленный только что Aspect Ratio (SAR width, SAR height), и, естественно, указать параметры, обеспечивающие максимальное качество изображения.<br />
<br />
И здесь рипер должен пойти еще на одну жертву - времени: кодер AVC работает гораздо дольше (у меня - более чем в пять раз, 50 часов против 9 в случае XviD на одноядерном компьютере 3 ГГц под VMware Workstation).<br />
<br />
На мой взгляд, наилучшим на сегодняшний день кодером в стандарте H.264 является бесплатный x264 - <a href="http://www.videolan.org/developers/x264.html">www.videolan.org/developers/x264.html</a>. Реализацию в виде командной строки под Windows можно скачать отсюда - <a href="http://x264.nl/">x264.nl</a>. Запустите x264.exe --fullhelp, и вы получите подробное описание всех его опций, оно нам еще пригодится.<br />
<br />
Чтобы не плодить сущности, будем использовать тот же инструментарий - VirtualDub с VfW-кодеком x264 от Komisar - <a href="http://komisar.gin.by/index.html">komisar.gin.by/index.html</a>. Многие релизеры для этих целей использует программы типа MeGUI (<a href="http://sourceforge.net/projects/megui/">sourceforge.net/projects/megui/</a>).<br />
<br />
Итак, устанавливаем кодек и настраиваем параметры кодирования.<br />
<br />
Если в случае с XviD/DivX при достаточном битрейте я советовал не использовать никаких экзотических настроек, то здесь все будет с точностью до наоборот. Для кодера H.264 опции нужно задействовать по максимуму. Во-первых, мы не имеем такой острой проблемы совместимости, как для H.263. Во-вторых, качество действительно значительно улучшается, на любом битрейте.<br />
<br />
Опции сжатия я бы разделил на следующие категории.<br />
<br />
1. Те, которые нужно ставить всегда.<br />
Сюда я отношу: AVC level = 4.1, p4x4 = on, Fast P-skip = off, Mixed refs = on, Chroma ME = on, Weighted P-frames = Smart, In-loop deblocking filter = on, CABAC = on, DST Decimate = off. При использовании командной строки это выглядит так: --level "4.1" --partitions "p8x8, p4x4, b8x8, i8x8, i4x4" --no-fast-pskip --weightp 2 --no-dct-decimate.<br />
<br />
2. Зависящие от вашего долготерпения и ценности кодируемого фильма.<br />
Сюда я отношу: Max frame refs, ME algorithm, ME range, Subpixel ME refinement, Max consecutive B-frames, Adaptive B-frames, B-frames MV prediction, B-frames pyramid, Weighted B-frames prediction.<br />
<br />
Для обычного случая можете оставить все по умолчанию, для максимального качества я использую следующие: Max frame refs = 4, ME algorithm = tesa, ME range = 24, Subpixel ME refinement = 10, Max consecutive B-frames = от 4 до 6, Adaptive B-frames = Optimal, B-frames MV prediction = Auto, B-frames pyramid = Normal, Weighted B-frames prediction = on. Для командной строки: --ref 4 --me "tesa" --merange 24 --subme 10 --bframes 4 --b-adapt "Optimal" --direct "auto" --b-pyramid "normal".<br />
<br />
3. Зависящие от видеоматериала.<br />
Сюда входят параметры для тонкой настройки (тюнинга) кодера. Лучше всего поступить следующим образом - взять за основу какой-нибудь имеющийся пресет --tune и плясать от него. Мне понравились два - film (оптимизация для среднестатистического фильма) и grain (оптимизация для зернистого изображения). Для “Ромео и Джульетты” с его старой кинопленкой лучше подошел последний. После некоторых экспериментов я “сдвинул” некоторые настройки в сторону пресета film. Вот что получилось в итоге: Psy RDO strength = 1.00, Deblocking strength = -2, Deblocking treshold = -2, Trellis = Always, Intra deadzone = 11, Inter deadzone = 21, Psy trellis strength = 0.15, AQ Mode = VAQ, Strength = 0.5, QP factor between I & P = 1.1, QP factor between P & B = 1.1, QP curve compression = 0.8. То же для командной строки: --deblock -2:-2 --trellis 2 --deadzone-intra 11 --deadzone-inter 21 --psy-rd 1.0:0.15 --aq-mode 1 --aq-strength 0.5 --ipratio 1.1 --pbratio 1.1 --qcomp 0.8.<br />
<br />
4. Многопоточность, многопроходность, ассемблерная оптимизация.<br />
К сожалению, процесс кодирования видео по своей природе последователен и не особенно хорошо поддается распараллеливанию. Что, несомненно, глубоко печалит владельцев многопроцессорных систем, распространенность которых даже на бытовом уровне растет сегодня день ото дня. Можно, конечно, было бы разбить фильм на отдельные сцены и кодировать их независимо на уровне фронтального приложения. Однако программы, позволяющие автоматизировать такую процедуру, мне не известны, а делать это вручную муторно (да и коэффициент сжатия наверняка упадет). Многие кодеры, в том числе и x264, предоставляют возможность многопоточной обработки, разбивая кадр на слайсы, только это может пагубно повлиять на качество результата. Короче, сам я во избежание проблем использую опцию Threads = 1 (--threads 1). Конечно, если вы являетесь счастливым обладателем 2-х или 4-х ядерной системы - поэкспериментируйте в этой области.<br />
<br />
Вероятно, отключение ассемблерной оптимизации в каких-то случаях может дать эффект, поскольку вычисления с плавающей точкой языка C точнее, чем SIMD-команды процессора. Однако в данном случае кодер x264 r1881 на процессоре Pentium 4 Northwood при использовании приведенных выше параметров показал абсолютно одинаковый результат. А время кодирования отличается в 3.5 раза. Так что я ставлю параметр Disable all CPU optimization = off. В случае командной строки процессорная оптимизация включена по умолчанию.<br />
<br />
Кодер x264 поддерживает несколько однопроходных режимов - с постоянным квантизером (CQP), с постоянным качеством (CRF) и усредненным битрейтом (ABR). У меня результаты всегда получались хуже, чем при многопроходном кодировании (Multipass).<br />
<br />
Многие советуют использовать для x264 трехпроходное кодирование. Однако я не смог обнаружить никакого прироста качества и поэтому кодирую в два прохода.<br />
<br />
Также кодер x264 умеет работать с зонами, задайте в командной строке или в окне Extra options кодека VfW ключ --zones. Только обратите внимание, что в H264 применяется логарифмическая шкала квантизеров, формула соответствия: Qx264 = 12+6*log2(Qxvid).<br />
<br />
В заключение хочу сказать, что по моим наблюдениям, для кодера H.264 параметры кодирования чрезвычайно важны, они даже важнее битрейта. Взгляните на сравнение двух релизов: <a href="http://screenshotcomparison.com/comparison/48033/">screenshotcomparison.com/comparison/48033/</a> - первый на 40% больше, но существенно хуже. <br />
<br />
<b>3. Работа с частями</b><br />
<br />
Контейнер MKV предоставляет возможность разбиения фильма на части, наподобие того, как это делается на дисках DVD. Не вижу причин, препятствующих переносу частей в наш рип.<br />
<br />
Сначала список частей нужно импортировать с DVD. Проще всего это сделать бесплатной программой ChapterXtractor, заполучить ее можно, например, здесь - <a href="http://www.videohelp.com/download/ChapterXtractor_v0.962.zip">www.videohelp.com/download/ChapterXtractor_v0.962.zip</a>. К сожалению, по умолчанию в ней отсутствует шаблон для контейнера MKV. Впрочем, его совсем несложно сделать самому.<br />
<br />
Открываем конфигурационный файл ChapterXtractor.ini любым редактором и заполняем первый свободный пользовательский пресет.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
Preset 7=MKV<br />
Format 7=%sp%sp%sp%sp<ChapterAtom>\n <ChapterUID>12345%C%ms</ChapterUID>\n <ChapterFlagHidden>0</ChapterFlagHidden>\n <ChapterFlagEnabled>1</ChapterFlagEnabled>\n <ChapterDisplay>\n <ChapterString> </ChapterString>\n <ChapterLanguage>und</ChapterLanguage>\n </ChapterDisplay>\n <ChapterTimeStart>%hh:%mm:%ss.%ms</ChapterTimeStart>\n </ChapterAtom>\n<br />
Header 7=<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>\n\n<!-- <!DOCTYPE Tags SYSTEM "matroskatags.dtd"> -->\n\n<Chapters>\n <EditionEntry>\n <EditionFlagHidden>0</EditionFlagHidden>\n <EditionFlagDefault>0</EditionFlagDefault>\n <EditionUID>2549807785</EditionUID>\n<br />
Footer 7=%sp%sp</EditionEntry>\n</Chapters>\n</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Запускаем программу, открываем вкладку Format и выбираем наш пресет MKV. Затем нажимаем на той же вкладке кнопку Open IFO, выбираем IFO-файл с основным фильмом (в конце концов, методом перебора) и получаем в главном окне список частей в нужном формате. Экспортируем его в текстовый файл с расширением .xml (Save data).<br />
<br />
Существуют и другие инструменты экспорта частей - ChapterGrabber (<a href="http://jvance.com/files/ChapterGrabber.5.2.zip">jvance.com/files/ChapterGrabber.5.2.zip</a>) и уже упомянутая MeGUI (Tools-Chapter Creator). Попробуйте сами - я ими не пользовался.<br />
<br />
К несчастью, список частей содержит только временные отметки, названий частей там нет. Заполнить названия можно утилитой Chapter Editor, встроенной в программу mkvmerge (ее же мы будем использовать позже для сборки фильма).<br />
<br />
Нужно загрузить (Load) в Chapter Editor файл .xml, “пройтись” по списку частей, вбить туда названия и выбрать необходимый идентификатор языка. Кстати, названий может быть несколько, чаще всего это нужно для поддержки нескольких языков. Ну, и Save as, как обычно.<br />
<br />
<b>4. Сборка фильма</b><br />
<br />
Для сборки фильма используется программа mkvmerge из комплекта mkvtoolnix (<a href="http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/win32/">www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/win32/</a>). Лично я остановился на версии 3.0.0, поскольку при использовании более свежих релизов неоднократно нарывался на неприятности.<br />
<br />
В общем-то все стандартно - добавляем (add) на вкладке Input файлы видео, аудио и субтитров, в том порядке, как они должны появляться в проигрывателе, заполняем поля имени и языка трека. Установите для первой аудиодорожки тэги Default track flag = yes, Forced track flag = yes, для остальных - оба значения “no”. Для первой дорожки с субтитрами установите Default track flag = yes, Forced track flag = no, для остальных - оба значения “no”. <br />
<br />
Далее загружаем на вкладке Global в разделе Chapters изготовленный на предыдущем этапе файл .xml с частями.<br />
<br />
Жмем, наконец, заветную кнопку Start muxing.<br />
<br />
<b>5. Немного пофилософствуем</b><br />
<br />
Хотя в принципе, чисто технически, можно изготовить практически любую комбинацию, напрашиваются следующие ассоциативные ряды. <br />
<br />
AVI: совместимость, ASP, ресайз, внешние субтитры.<br />
MKV: качество, AVC, анаморф, встроенные субтитры.<br />
<br />
На мой взгляд, стоит делать именно такие логичные и устойчивые варианты.<br />
<br />
Еще раз хочу подчеркнуть, что если все сделать правильно, и при условии достаточного битрейта (например, полуторачасовой фильм с одной-двумя дорожками в размере 1.46 Гб), то вариант, нацеленный на совместимость, будет уступать варианту, ориентированному на максимальное качество, довольно незначительно. По видео, не привлекая скриншоты, вряд ли кто-нибудь сумеет заметить разницу. Поэтому, если вы уж взялись за AVI, не стоит гнаться за микроскопическим улучшением качества в ущерб совместимости.<br />
<br />
И еще мне довольно смешны яростные споры, что лучше: AVI или MKV, ASP или AVC. На мой взгляд, эти варианты должны существовать на трекерах абсолютно независимо, наряду с форматами DVD9 и DVD5. И каждый зритель сможет выбрать то, что ему подходит больше всего. И тогда сами собой уйдут многочисленные темы “Как мне MKV/MP4 перегнать в AVI”.<br />
<br />
Кроме того, горячим поклонникам AVC/MKV стоит заглянуть на раздачи любого свежего популярного фильма и посмотреть, сколько пользователей качает/сидирует релиз MKV и сколько - AVI. И понять, что на самом деле нужно большинству зрителей (на сегодняшний день). Опять же возвращаемся к первоначальному вопросу - для кого вообще делается рип.<br />
<br />
Сказанное вовсе не означает, что не нужно выкладывать для широкой аудитории AVC/MKV. Обязательно нужно! Но и замыкаться в элитарности, пренебрежительно относясь к ASP/AVI, тоже не стоит. Этот формат нам еще послужит.<br />
<br />
<b>6. Смотрим, что получилось</b><br />
<br />
Для просмотра я рекомендую использовать KMPlayer, поставьте флажок Keep Display Aspect Ratio в меню Screen Control. При загрузке фильма плеер отображает разрешение картинки - в нашем случае, как вы помните, должно быть 1001х576. Если процессор достаточно мощный - установите какой-нибудь качественный алгоритм ресайза, например, bicubic (Preferences/Video Processing/Resize).<br />
<br />
Неплохо теперь проверить качество изображения, переключение и синхронизацию звуковых дорожек и субтитров, а также выбор нужной части фильма (Bookmarks/Chapter).<br />
<br />
Если все в порядке - бегом на трекер оформлять раздачу, пока нас не опередили конкуренты.<br />
<br />
Я так и поступил - <a href="http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3570926">rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3570926</a>.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
06.07.2011 </div>
<br />
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><a href="http://tzarvam.blogspot.com/"><i><span style="font-size: x-large;"></span></i></a><br />
<span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span><br />
<br />
<br />
<b>Приложение. Рейтинг российских торрент-трекеров с точки зрения релизера</b><br />
<br />
Мне довелось оформлять раздачи на многих трекерах, так что поделюсь своими впечатлениями, чтобы как-то сориентировать начинающих релизеров. Оценка выставлялась по пятибалльной шкале.<br />
<br />
<b>1. rutor.org</b><br />
Самое "мягкое" судейство. Если вы разбираетесь в обработке видео (что по прочтении вышеизложенного не вызывает каких-либо сомнений), достаточно аккуратны, а также внимательно изучили Правила оформления раздач, то с большой вероятностью вообще не узнаете, что это за зверь такой - "модератор".<br />
<br />
Ваш релиз просто незаметно перейдет в разряд проверенных. Лично мне эта незаметность не нравится, т.к. все же хотелось бы явно зафиксировать, что раздача легитимна и заняться другими делами. На остальных трекерах факт проверки модератором отражается в явном виде. Неявным признаком может служить закрытие возможности редактирования описания релиза (при нажатии на кнопку "Редактировать" в нижней части формы добавляется текст "У Вас нет прав редактировать раздачи").<br />
<br />
Хотя редактировать описание нельзя (что на мой взгляд плохо), его исходный текст доступен и может быть использован как образец для создания описания похожих раздач. Кстати, инструментальные средства создания описания раздачи также продуманы очень хорошо. Вы можете не только заполнить, как обычно, соответствующий шаблон, но и (нажав кнопку "Правка BB") сразу перейти в режим редактирования исходного текста. На других трекерах для того, чтобы попасть в данный режим, приходится вбивать в три десятка полей формы какую-нибудь белиберду.<br />
<br />
А здесь все очень удобно - берете исходный код похожей раздачи, вставляете в новую и правите только нужные места. К сожалению, исходный текст чужого описания получить нельзя.<br />
<br />
Старые релизы худшего качества удаляются на трекере достаточно оперативно.<br />
<br />
Рейтинг - 5.<br />
<br />
<b>2. nnm-club.ru</b><br />
Здесь встреча с модераторами гораздо более вероятна, впрочем, ничем особо страшным она вам не грозит. Модераторы вполне вменяемы и не досаждают релизерам мелочными придирками.<br />
<br />
У администрации весьма практикуется не отвечать на личные сообщения пользователей.<br />
<br />
На трекере вообще не удаляются старые релизы худшего качества, что весьма и весьма странно - со временем сайт неизбежно превратится в помойку.<br />
<br />
Рейтинг - 4,5.<br />
<br />
<b>3. rutracker.org</b><br />
Модераторы здесь более придирчивы. Порой создается впечатление, что они вообще не читают описание релиза, поскольку выдвигают странные замечания или задают вопросы, ответы на которые в явном виде отражены в описании.<br />
<br />
Но - они весьма квалифицированы, нередко отвечают на письма и умеют выслушать собеседника. То есть если вы говорите дело - вам чаще всего пойдут навстречу.<br />
<br />
Описание релиза можно править в любое время, что удобно, если вы вдруг забыли вписать туда что-то очень важное или просто на хостинге "протухли" скриншоты.<br />
<br />
Трекер в общем-то чистится от устаревших релизов низкого качества. Вместе с тем, периодически добавляются новые релизы, не лучшие, а порой даже худшие по сравнению со старыми (без удаления последних). Администрация полагает, что пользователи безо всякого труда разберутся в двух-трех десятках однотипных раздач. На мой взгляд, это не так. Кроме того, пользователи чаще всего отдают предпочтение самым свежим релизам, надеясь на компетентность модераторов.<br />
<br />
А модераторы в художественной области совершенно некомпетентны, причем некомпетентны принципиально. "На вкус и цвет товарищей нет" - говорят они и с легким сердцем пропускают на трекер еще три разных типоразмера одного фильма с пятой по счету альтернативной озвучкой. Вместо того, чтобы попросить релизера выложить эту озвучку отдельно. И их нимало не заботит, что самая свежая (и следовательно, самая лучшая по мнению наивных пользователей) раздача оказалась на деле самой худшей. Увы.<br />
<br />
Рейтинг - 4.<br />
<br />
<b>4. tfile.ru</b><br />
Здесь к оформлению релизов относятся более трепетно, причем настолько, что модераторы иной раз сами правят описания.<br />
<br />
На личные сообщения пользователей отвечают далеко не всегда.<br />
<br />
Чистка сайта от устаревших релизов также оставляет желать лучшего.<br />
<br />
На трекере есть один нюанс. Оформив раздачу, сразу нажмите на кнопку "список файлов". В некоторых случаях вместо упомянутого списка выдается сообщение "Ошибка. торрент не найден". Дело в том, что парсинг торрент-файла реализован здесь некорректно. Если это произошло - попробуйте перегенирировать торрент-файл другой программой. В частности, у меня торренты, изготовленные TorrentBuilder, имели эту проблему, а изготовленные BitTorrent - нет. Администрация заинтересованности в диагностировании и устранении ошибки не проявляет.<br />
<br />
Рейтинг - 3,5.<br />
<br />
<b>5. kinozal.tv</b><br />
Здесь принята многоуровневая система проверки релизов. Сначала вы попадаете в руки Менеджера, если он пропустит раздачу - ее утверждает Редактор; в сложных (по мнению Кинозал.ТВ) случаях за дело берется Совет Редакторов. Вона как!<br />
<br />
Все Менеджеры, с которыми мне пришлось иметь дело, поголовно безграмотны. Причем многие не просто, а воинствующе безграмотны. Они часто вообще не слышат собеседника, доказать им что-либо - задача в высшей степени нетривиальная. Мне так и не удалось убедить их, что "кодек" и "идентификатор кодека" - вещи в общем-то разные, что качество определяется в первую очередь содержимым, а вовсе не форматом и т.д. и т.п.<br />
<br />
Правила трекера сложны и запутаны, а у основной массы персонала не хватает квалификации для их адекватной трактовки.<br />
<br />
С Редакторами дело обстоит несколько лучше, но ненамного. Половина из них ничем не отличается от Менеджеров. Вторая половина технически подкована не очень, но с ними можно хотя бы общаться. И только один Редактор, с которым мне пришлось встретиться, действительно хорошо разбирался в вопросах кодирования видео.<br />
<br />
В общем, крайне не рекомендую вам соваться на Кинозал.ТВ без опыта оформления раздач на более вменяемых площадках. Или наоборот: после общения с данным ресурсом вы неминуемо превратитесь в закаленного бойца, которому сам черт не брат.<br />
<br />
Рейтинг - 2.</div>
<br />
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><span style="color: blue;"><span style="font-size: large;"><i></i><b><i> </i></b></span></span><br />
<span style="color: blue;"><span style="font-size: large;"><b><i></i></b></span></span><br /></div>
<span style="font-size: x-large;"></span><br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span><br />
<br />
<br /></div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-85238484701543674392010-06-18T09:48:00.002+04:002015-09-29T10:49:15.320+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="font-weight: bold; text-align: center;">
<span style="font-size: 180%;"><br />
Are You Active Or Passive?</span></div>
<br />
<br />
<div align="justify">
Среднестатистический чиновник “пассивен” - он аккуратно и с удовольствием исполняет то, что ему “спустило” сверху руководство. Если, конечно, это не противоречит его собственным интересам. Хотя такое случается крайне редко: ведь “сверху” - такой же чиновник. Конечно же, “passive” не бессловесен: вышестоящие часто спрашивают его мнение - приятно ведь лишний раз убедиться, что ты опять, как всегда, прав. Силен, мудр и справедлив. Конечно, звуки, издаваемые “пассивными”, грешат однообразием, зато приятны для слуха, как ни крути: “ye, ye, ye-e-e-e”.<br />
<br />
Но в последнее время появляется все больше “активных” экземпляров - их уже не устраивает роль заурядных поддакивателей. Они внимательно присматриваются к начальству и сами предлагают то, что последнее хотело бы услышать. Это уже высший пилотаж, поэтому чиновники, в совершенстве овладевшие искусством чтения мыслей (или хотя бы намеков) на расстоянии, сейчас в большой цене.<br />
<br />
Порой наиболее рьяные “активисты” увлекаются и проявляют инициативу в вопросах, не имеющих к их служебным обязанностям ни малейшего отношения. Вроде как болит у них душа за всю Расею-матушку. “Ночью встану у окна и стою всю ночь без сна…”<br />
<br />
Казалось бы, какое отношение Министерство образования и науки имеет к призывному возрасту? Ан нет, руководитель ведомства Андрей Фурсенко заявляет, что этот самый призывной возраст необходимо увеличить.<br />
<br />
Спрашивается, какое дело Фурсенко до забот Министерства обороны? У самого ведь проблем выше крыши. Наоборот, с точки зрения нормального человека, цели у этих государственных структур должны быть прямо противоположны: у Минобороны - загнать побольше народу в армию, у Минобрнауки - оградить от оной талантливых студентов и ученых. Чтобы ненароком не настучали им там по светлым головам. А здесь такое редкое единодушие.<br />
<br />
По идее, применительно к службе в армии Министерство образования и науки должно лоббировать совершенно другие законы - отсрочки от призыва между бакалавриатом и магистратурой, а также между выпуском и аспирантурой. Да и вообще, на кого, с точки зрения образования и науки, повлияет решение об увеличении призывного возраста? Для призыва выпускников, даже дважды-трижды второгодников, времени более чем достаточно. Может, чтобы закончившим аспирантуру наука медом не казалась? Видимо, г-н Фурсенко считает, что присутствие на соседних нарах свежеиспеченного кандидата наук будет оказывать на 18-летних пацанов большое воспитательное и облагораживающее действие.<br />
<br />
А может, все гораздо проще? Решая проблемы оборонного ведомства, не нюхавший пороху министр образования и науки пытается замаскировать проблемы своего? Выражаясь военной терминологией, наносит отвлекающий удар?<br />
<br />
Ведь ни для кого не секрет, что ситуация в Министерстве образования и науки близка к катастрофической - оба направления разваливаются прямо на глазах.<br />
<br />
Против пресловутого ЕГЭ выступают абсолютно все - школьники, их родители, учителя, преподаватели ВУЗов. Это ведь надо еще додуматься до такой реформы, которая была бы невыгодна всем участникам процесса! Определенно, без нанотехнологий здесь не обошлось.<br />
<br />
Не успели еще люди опомниться от этой инициативы, как на голову им обрушилась следующая - перевод школьного образования на самоокупаемость. Все, кто видят хотя бы чуть дальше собственного носа, понимают, что очень скоро за то, чтобы научиться выбирать пункты меню, придется еще и платить. Низкий поклон вам, господин Фурсенко!<br />
<br />
Впрочем, это, конечно, обывательская точка зрения. Со стратегических вершин все выглядит гораздо более заманчивым. Появляются куда большие возможности управлять денежными потоками, которые, в отличие от водяных, а тем более воздушных, имеют странное свойство прилипать к рукам. Все это уже мы проходили много раз - как грибы после дождя, вылезают многочисленные фирмочки, возглавляемые, конечно же, чисто случайно, родственниками управленцев. Неплохой вклад в титаническую борьбу с коррупцией.<br />
<br />
А что у нас творится на поприще науки? А то же самое - разруха. Которая, как говорил один профессор, происходит прежде всего в головах. Дошло уже до того, что в колыбели революций - Питере в мае этого года на митинг с требованиями убрать собственного министра вышли ученые РАН.<br />
<br />
Что же должно произойти, чтобы не в меру активного руководителя Министерства образования и науки, деятельность которого вызывает единодушную (достаточно почитать записи в блогах и комментарии к статьям) негативную оценку граждан страны, отправили, наконец, в отставку?</div>
<br />
<div align="right">
18 июня 2010 г.<br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span> </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-82665702769501343372009-09-28T10:27:00.031+04:002016-10-30T22:26:05.292+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="font-weight: bold; text-align: center;">
<br />
<span style="font-size: 180%;">Установка системы охранной видеозаписи</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: 180%; font-weight: bold;">Reference Manual</span></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Однажды в лифте моего дома произошло крайне неприятное происшествие, не имевшее, к счастью, трагических последствий. Эта последняя капля переполнила чашу моей природной лени и сподвигла-таки на установку системы видеозаписи, о которой я подумывал уже давно.<br />
<br />
В свое оправдание могу сказать только, что по наивности полагал, что видеокамера, установленная перед входной дверью, а также консьерж, усаженный непосредственно за ней, охладят пыл любого маньяка. Но действительность в очередной раз оказалась богаче наших представлений о ней. Видимо, эти создания, подобно головкам самонаведения, захватившим цель, несутся к ней по кратчайшей траектории, уже не видя и не слыша ничего вокруг.<br />
<br />
Так что люди, уповающие на психологическое воздействие муляжей камер и грозных объявлений, могут быть неприятно разочарованы. Понятное дело, что если такими пустыми угрозами пытаются остановить подъездных пачкунов, ничего страшного в любом случае не произойдет. А вот если вы задумались о чем-то более серьезном, то и исполнение должно быть соответствующее.<br />
<br />
Тем более что ничего сложного в этом нет: читайте и “делайте, как я”.</div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<b>1. Какие есть варианты</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Самый простой – заказать систему видеозаписи в специализированной фирме. К сожалению, он имеет один крупный недостаток - ценовой. Человеческая психология имеет ряд известных изъянов, и <span style="font-style: italic;">после того</span> люди готовы заплатить любую сумму за оборудование, которое с большой долей вероятности не понадобится уже никогда. А вот раскошелится <span style="font-style: italic;">до того</span> - увольте. Не верите? Видимо, вы уже давно не занимались сбором средств на общественные нужды.<br />
<br />
Если вы пойдете по этому пути (допустим, ваши соседи - чрезвычайно предусмотрительные люди, имеется спонсор или жильцы нашли клад во время субботника и не знают, как его разделить) - советую все же прочитать раздел 2. Если вы не поставите перед монтажниками конкретную задачу, они сделают все по своему усмотрению, которое сплошь и рядом не соответствует ожиданиям заказчика.<br />
<br />
Второй вариант - промежуточный. Если у вас нет под руками старенького компьютера, который не жалко отдать на богоугодное дело, или вы приходите в содрогание от одних только слов “адаптер” или “слот PCI” - можете рассмотреть вариант с цифровым видеорегистратором. Это такой специализированный блок, включающий в себя все необходимое аппаратное и программное обеспечение. Остается только включить его в электросеть и подключить камеры. В принципе, в этом случае вы экономите только на пуско-наладочных работах. Хотя, сокращение расходов может быть и немалое, особенно если видеорегистратор недорогой.<br />
<br />
У меня “совершенно случайно” оказался абсолютно не нужный в хозяйстве компьютер, и я решился на третий вариант - собрать систему самостоятельно.<br />
<br />
Опять же, в этом случае имеются две возможности.<br />
<br />
Во-первых - купить Web-камеру, которую можно подключить к компьютеру по USB или Ethernet. Тогда кроме собственно камеры и прикладного программного обеспечения больше ничего не нужно. Правда, в случае с Ethernet скорее всего понадобится еще сетевой хаб или коммутатор.<br />
<br />
Однако этот вариант мне не подошел, поскольку две камеры охранного видеонаблюдения у нас перед входом в подъезд уже установлены, и они обычные, аналоговые. Поэтому особого выбора у меня не было - придется строить систему видеозаписи на базе многоканальной платы видеозахвата. А что, в этом есть даже своя прелесть - будет у нас все по-взрослому.</div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<b>2. Постановка задачи</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Что нам, собственно, нужно? Предотвратить инцидент с помощью системы видеозаписи мы, увы, не можем. Но мы можем (и должны) получить видеоматериалы, позволяющие произвести опознание личности, в том числе и незнакомой. А для этого, как показывает опыт, необходимо иметь изображение, где на полном экране размещается как минимум две трети роста человека.<br />
<br />
Из этого следует, что имеющиеся камеры наблюдения (расположенные снаружи для слежения за двумя входными дверьми) для решения поставленной задачи практически бесполезны - слишком мелкая картинка, не очень удачный ракурс, маленькое время пребывания объекта “в кадре”.<br />
<br />
Значит - придется ставить еще одну камеру. Переставить уже имеющиеся не получится, поскольку консьержи активно пользуются ими, да и не подойдут эти камеры, как вы сами скоро увидите.<br />
<br />
Запомните, что самое главное в видеозаписи - не собственно запись, а прежде всего - получение изображения, которое можно будет впоследствии (после записи, естественно) использовать соответствующим образом. Поэтому прежде всего нужно выбрать не плату захвата и программное обеспечение, а именно камеру и место ее установки. Даже, скорее, наоборот, ведь место установки в значительной мере определяет, какая камера нужна.<br />
<br />
Но я (чисто исторически) пошел путем другим, и вот почему.</div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<b>3. Требования к компьютеру</b><br />
<span style="font-size: xx-small;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
По понятным причинам я не хотел тратить очень уж большие средства из своего кармана, и выбивать деньги из соседей - тоже. Опять же, в этот раз обошлось, а будет ли следующий - неизвестно.<br />
<br />
Поэтому поступим так - попробуем собрать систему на базе имеющегося компьютера, малой кровью. Компьютер дохленький, и получится ли вообще что-нибудь из этой затеи, неизвестно. Хотя, собственно, чем я рискую? Простейшая 4-х канальная плата видеозахвата стоит менее 1000 рублей. А вот если выйдет что-то пристойное, можно будет и третью камеру купить. Тем более что цена камер тоже начинается чуть ли не с 500 рублей.<br />
<br />
Открою небольшой секрет - на самом деле у меня два совершенно ненужных компьютера - слабенький и очень слабенький. Первый - Pentium-II 350 Мгц с 192 Мб памяти (да, бывает и такое, 128+64), второй - вообще Pentium 100 Мгц с 64 Мб памяти.<br />
<br />
Смотрим минимальные требования, предъявляемые к компьютеру, программами, поставляемыми с недорогими четырехканальными платами видеозахвата: 450 Мгц и 128 Мб памяти. Стало быть, должно хватить (тем более что четвертый канал я задействовать пока не собираюсь).<br />
<br />
Пробовал я потом, ради интереса, и второй компьютер - под старой доброй Windows 2000 система практически не проворачивалась, а ставить Win9x или какой-нибудь старенький Linux (естественно, с другим прикладным софтом) было лень. Может, и заработало бы, чем черт не шутит.</div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<b>4. Выбор платы видеозахвата</b><br />
<span style="font-size: xx-small;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
Нужные мне платы видеозахвата я без особого труда нашел в <a href="http://www.nix.ru/">НИКСе</a>, и не одну, а несколько. Правда, все они реализованы на базе одного и того же чипа - Conexant 878A и похожи, как братья-близнецы. Впрочем, кому-то и их производители все на одно лицо.<br />
<br />
Выбор подходящего варианта из SDVR 404/405/406N/408/410 был довольно умозрительным - в основном исходя из возможностей прикладного программного обеспечения, поставляемого с платой. Найду ли я подходящий софт или нет - дело темное, поэтому стандартной поставкой пренебрегать не стоит. Я не поленился и скачал все варианты (их можно найти на <a href="http://www.orientrus.ru/">www.orientrus.ru</a>), за исключением SDVR 406N, который требовал от процессора тактовой частоты 1 Ггц.<br />
<br />
Прикладные программы без плат запускаться или даже устанавливаться категорически отказались, поэтому дело ограничилось в основном чтением мануалов. Кстати, русскоязычные руководства поставляются только для плат 405 и 410, если для кого-то это имеет значение.<br />
<br />
В итоге софт для модели SDVR 410 мне понравился больше других. После покупки платы я пробовал установить программы из других поставок - и опять безуспешно. В общем, учтите, что комплектное программное обеспечение обычно “привязано” к конкретной плате.<br />
<br />
Кроме того, дополнительными плюсами SDVR 410 были наличие одного аудиовхода (на всякий случай), а также сторожевого (watchdog) таймера. Последняя штука очень полезна, она представляет из себя контактный разъем, который замыкается с помощью реле в случае “зависания” компьютера. На него нужно надеть проводок, идущий от штырьков “Reset” материнской платы. Обычно этот проводок соединяется с кнопкой сброса на передней панели компьютера (раньше эти кнопки были почти всегда, а сейчас их почти никогда нет). Короче, при “зависании” компьютера на материнскую плату подается аппаратный сброс, и компьютер перезагружается. Для необслуживаемых систем возможность чрезвычайно привлекательная.<br />
<br />
Забегая вперед, скажу, что опция эта не работает. Так же как, впрочем, и аудиовход. А вот прикладной софт SDVR 410 мне понравился, его вполне можно использовать. Собственно, он и стоит сейчас у меня в подъезде.<br />
<br />
Если комплектное программное обеспечение по какой-то причине не подойдет (либо вообще отсутствует), в последнем разделе приведены ссылки на ресурсы, где совершенно легально и абсолютно бесплатно можно позаимствовать альтернативные варианты.</div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<b>5. Установка и настройка программного обеспечения</b><br />
<span style="font-size: xx-small;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
Программное обеспечение BDS 900, входящее в комплект поставки SDVR 410, имеет типичный набор возможностей, характерных для систем видеонаблюдения: поканальная запись видео с метками времени, программный датчик движения, циклическая запись файлов, web-сервер для возможности удаленного подключения. Еще одна приятная особенность - возможность периодического рестарта компьютера, очень актуальная для круглосуточно работающих систем на базе Windows (особенно, когда с памятью не густо и поэтому приходится использовать не-серверные варианты). И не очень приятная особенность: рекомендовано конкретное разрешение экрана - 1024*768.<br />
<br />
Естественно, я не удовлетворился версией 4.804 2004 года, записанной на прилагаемом компакт диске, и заглянул на сайт распространителя - <a href="ftp://www.dvrmart.net/">ftp://bds:BDS1234@www.dvrmart.net/</a>. Последний совместимый с данной платой релиз 5.5 датирован 2005 годом. Беру его, удивляясь, почему в НИКСе не сделали эту работу за всех нас.<br />
<br />
Установка прошла без неожиданностей, в соответствии с мануалом, доступном как на английском, так и на русском языках - сначала драйвер, затем серверная часть, потом, если требуется - клиентская.<br />
<br />
Неожиданности, как и полагается, появились чуть позже.<br />
<br />
Во-первых, как я уже упомянул, не работает аудиоканал и watchdog-таймер. О последнем нет даже упоминания ни в инструкции, ни в хелпах, ни в пользовательском интерфейсе. Покопавшись немного в реестре, я извлек-таки чекбокс для проверки данной функции на свет божий, но только для того, чтобы окончательно убедиться, что спрятан он вовсе не из опасения, что бедовые пользователи разрушат с помощью этого теста систему.<br />
<br />
Во-вторых, полное разрешение 720*480 работает лишь в том случае, если задействован только один видеоканал платы регистратора. В противном случае придется довольствоваться 320*240. Не знаю, чье это ограничение, но нигде в спецификациях я такого не встречал.<br />
<br />
Алгоритмы компрессии видео жестко зашиты в программе, подключить новый кодек нельзя. Из того, что есть, реально можно использовать только MJPEG, остальные - MPEG4 и MPEG4+ дают неважное качество записи. Сразу настраиваю на минимальное сжатие - считать место на диске будем потом.<br />
<br />
Как уже отмечалось, Windows крайне желательно периодически перезапускать, пусть это будет, скажем, по первым числам каждого месяца в четыре утра, когда консьержам особенно сладко спится.<br />
<br />
С глобальными настройками вроде все.<br />
<br />
Теперь нужно настроить камеры - естественно, для каждой можно задать частоту кадров (но суммарная величина по всем каналам не должна превышать 25), а также подключить программный датчик движения. Сами понимаете, писать 24 часа в сутки закрытую дверь – непозволительная роскошь. Задается чувствительность датчика, область слежения, а также количество кадров, которое нужно будет записать до и после окончания движения. Также отдельно для каждой камеры можно настроить яркость, контраст и насыщенность картинки. Поскольку обе мои камеры монохромные, сразу же с помощью этих настроек давлю на корню цветовые шумы – и глазу приятнее, и сжиматься будет лучше.<br />
<br />
Записываем видео, тут же просматриваем его - ничего, вполне пристойная картинка получается, артефакты сжатия в глаза особенно не бросаются.<br />
<br />
Но просмотреть видео (само собой, параллельно с текущей записью) можно только через интерфейс самой системы. Чтобы получить какой-нибудь .AVI, необходимо сделать экспорт. Ну, нас этим не запугаешь, надо - значит надо. И тут я с удивлением обнаружил, что качество изображения экспортированного ролика резко деградировало. Ничего не понимаю, кодек вроде тот же, чего они там могли намудрить? Бился-колотился - ни в какую.<br />
<br />
И еще обратил внимание на один странный факт. Место, занимаемое видеофрагментами на диске, не зависит от частоты кадров видеокамер. И здесь уж тоже позвольте вам не поверить! Похоже, система живет своей жизнью, воспринимая параметры, задаваемые мной, исключительно как рекомендательные. А я к такой постановке вопроса не привык и привыкать не собираюсь!<br />
<br />
Надо попробовать комплектную версию – может, в НИКСе и не зря положили именно ее? Увы, она оказалась еще хуже. Но уже хорошо то, что поведение версий различается, значит - еще остается надежда.<br />
<br />
Идя от противного, скачал самую старую версию программы, 4.603 аж за 2003 год. И все моментально встало на свои места. Во-первых, чуть улучшилось качество картинки, во-вторых, она не портилась при экспорте, и, наконец, система адекватно реагировала на выставляемые параметры, по крайней мере, по внешним признакам. Ну, я тебя ужо!<br />
<br />
Теперь прикинем, сколько места нам понадобится на диске. Это гораздо проще выяснить замером, нежели расчетами. Устанавливаем frame rate 25 кадров в секунду, стираем старые файлы и запускаем систему. Засекаем время и получаем результат – 26 мегабайт в минуту или 36 гигабайт в сутки. Как говорится, подсчитали – прослезились. Стало быть, моих 60 гигов хватит всего на 1,5 суток. Неужели придется покупать еще один винт или резать качество? Или все-таки датчик движения выручит?<br />
<br />
И ведь выручил! Как показал дальнейший опыт эксплуатации, цикл перезаписи составляет в этих условиях около трех недель. По-моему, вполне приемлемо. И это притом, что дом у нас достаточно высокий и хождения туда-сюда весьма интенсивные.<br />
<br />
И, в заключение, о паре оставшихся проблем. Когда я провел тест “на вшивость”, подключив к двум видеовходам абсолютно одинаковый сигнал, обнаружилось, что метки времени разных каналов частенько различаются. И порой довольно существенно - на 10-20 секунд. Странно. Тем более что сами события фиксируются правильно.<br />
<br />
Кроме того, если производить запись со звуком (через обычный микрофонный вход), при прокрутке видео на сервере системы он не воспроизводится. Тоже непонятно, ведь аудиокарта полнодуплексная и должна по идее позволять ввод и вывод одновременно. А при экспорте в .AVI звук не синхронизован с видео.<br />
<br />
Поскольку оба момента для меня совершенно непринципиальны, особо разбираться с ними не стал - может, и можно как-то их преодолеть.<br />
<br />
Теперь последний штрих – клавиатуру в консьержной оставлять не стоит – негде, да и незачем. Максимум – мышку где-то спрятать, чтобы не таскать с собой, если придется что-нибудь там поднастроить. Но вводить команды иногда все же приходится – значит, нужно установить виртуальную клавиатуру. Пошукал по Интернету, скачал пару программ, а потом неожиданно обнаружил, что опять искали там, где светло, а не там, где должно быть. Оказывается, программа “Экранная клавиатура (On Screen Keyboard)” входит в стандартную поставку Windows 2000. Казалось бы, за эти годы облазил эту несчастную операционку вдоль и поперек, но никогда не обращал на данную программу внимания. Извинить меня может лишь то, что прячется она в разделе “Специальные возможности”, предназначенном преимущественно для полуслепых пользователей. Наверное, я и не ставил эти опции никогда.<br />
<br />
Вы будете смеяться, но когда была установлена система видеозаписи (пока почти совершенно бесполезная), соседи сами выразили готовность скинуться на дополнительную, третью камеру. Welcome!</div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<b>6. Выбор видеокамеры</b><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Как уже отмечалось, сначала необходимо определиться с местом и условиями установки.<br />
<br />
Я решил, что камера должна находиться прямо напротив входной двери - пока объект ее открывает, он будет дольше всего находиться в статичной позе и в одной плоскости. Кроме того, для постороннего человека она, скорее всего, окажется неожиданностью. Под камерой я поместил объявление о производимой видеозаписи как для давления на психику, так и в качестве стимулирования правильного положения (типа “смотри, сейчас отсюда вылетит птичка”).<br />
<br />
Освещение в подъезде постоянное и хорошее, также нет проблем с осадками и морозом. При уличной установке вам придется обратить внимание на эти моменты. А именно - наличие режима день/ночь, герметичное исполнение либо гермокожух, требуется ли подогрев. Кстати говоря, уличные камеры на морозе выключать не рекомендуется.<br />
<br />
Меряем расстояние - 4,5 метра. Это сразу выбрасывает за борт рассмотрения дешевые купольные камеры, предлагаемые на каждом углу - слишком мелкая получится картинка.<br />
Теперь займемся непосредственно камерой.<br />
<br />
Камеры видеонаблюдения бывают цветными либо черно-белыми. Выбираю цвет - все-таки больше информации. Если освещение плохое, либо бюджет сильно ограничен - монохромная камера тоже вполне подойдет. Если слишком темно даже для монохрома - придется ставить инфракрасную подсветку, встроенную в камеру либо приобретаемую отдельно.<br />
<br />
Основу любой камеры составляет светочувствительная матрица. Они бывают двух типов - ПЗС (CCD) и КМОП (CMOS). Вторые имеют худшую светочувствительность и большие шумы, поэтому для видеонаблюдения не рекомендуются. Кроме того, имеет существенное значение их размер - чем больше, тем лучше. Стандартные значения - 1/2", 1/3", 1/4". Типичные для современных бытовых камер сенсоры размером 1/6" до этой отрасли пока еще, к счастью, не добрались.<br />
<br />
Матрицы 1/2" устанавливаются только на очень дорогих камерах видеонаблюдения, так что наш выбор - 1/3" CCD сенсор.<br />
<br />
Теперь разберемся с объективами. Они бывают фиксированными и с зумом (варифокальные), как ручным, так и моторизованным. Мне вполне подойдет фикс. Объектив характеризуется двумя величинами: светосилой (или относительным отверстием) и фокусным расстоянием. С первой все понятно - чем светосила больше, тем лучше, на сенсоре будет проецироваться более яркое изображение, в результате чего уменьшатся помехи. По крайней мере, в моем случае, когда съемка производится в помещении, и слишком много света не бывает никогда. Поскольку число, характеризующее значение относительного отверстия, находится в знаменателе, стало быть, чем оно меньше - тем лучше. Само собой, более светосильные объективы дороже.<br />
<br />
А вот фокусное расстояние должно быть строго определенное - для обеспечения нужного масштаба полученного изображения (и угла обзора, соответственно). Этим расчетом мы сейчас и займемся.<br />
<br />
Магическая формула выглядит так: f = 3.6*L/H, где:<br />
f - фокусное расстояние, мм;<br />
L - расстояние до объекта, м;<br />
H - высота объекта, м.<br />
<br />
Эта формула справедлива для наиболее широко распространенных камер с размером матрицы 1/3". Если вдруг он иной (что вряд ли), будут просто другие коэффициенты - 2.4 для 1/4" и 4.8 для 1/2".<br />
<br />
Берем человека ростом 2 метра и “впихиваем” его в камеру так, чтобы в кадре было от половины до двух третей его роста. Напомню, что расстояние от камеры до двери в моем случае - 4, 5 м.<br />
<br />
Получаем: f=3.6*4.5/1.3..1=12..16 - вот такой диапазон фокусных расстояний нам интересен.<br />
<br />
Конечно, в данном случае мы с вами находимся в худшем положении, чем профессиональный установщик - он ведь может просто подобрать объектив на месте. Нам же придется считать более тщательно, заранее договариваться о замене камеры, либо приобретать объектив с переменным фокусным расстоянием.<br />
<br />
Для контроля я произвел натурные испытания - взял домашнюю видеокамеру и произвел съемку с несколькими вариантами “наезда”. Наилучший вариант получился при зумировании 3х-4х.<br />
<br />
Камера у меня такая: Panasonic NV-DS30 CCD 1/4", F = 1.8, f = 3.6..36 мм (10х).<br />
<br />
Приводим сенсор к размеру 1/3" и получаем f=1.5*3.6*3х..4х=16..21.<br />
<br />
К счастью, множества пересеклись, и фикс с фокусным расстоянием 16 мм должен мне вполне подойти.<br />
<br />
Да, еще один момент. Камеры условно подразделяются на следующие категории: купольные (мы их уже отбросили), цилиндрические, квадратные и CCTV (самые крутые). Есть еще модульные (без корпуса) и видеоглазки, но это, понятно, для соответствующих областей применения.<br />
<br />
Цилиндрические миниатюрные камеры (квадратные - то же самое, но в другом корпусе) поставляются вместе с объективом. Это не значит, что его нельзя заменить - там используется стандартная резьба М12 - просто в магазине никто не будет этим заниматься. Не берите объективы типа пинхол (такая малюсенькая дырочка) - оптические законы еще никому не удалось обойти. Они используются для скрытого наблюдения, что нам совершенно не нужно, да и с законодательством могут быть проблемы.<br />
<br />
А вот CCTV идут вообще без объектива, он должен покупаться отдельно. Обратите внимание, что существуют два варианта крепления - CS-mount и C-mount, последний сейчас уже редкость.<br />
<br />
Теперь определимся с моделями. После определенных поисковых усилий наткнулся на изделия довольно известной компании VISION HI-TECH. Предварительно выделил для себя следующие модели: VB21CPH-W16 (3400 руб.), VB21CHQX-R16 (4500 руб.), VC34HQX-12 (4400 руб.).<br />
<br />
Первые две цилиндрические, во влагозащищенном корпусе с микрообъективом F2.0 и фокусным расстоянием 16 мм. Можно выбрать те же модели с более короткофокусными объективами - 3.6/4.3/6/8/12 мм. Различаются они матрицами, на первой - CCD 1/3" PANASONIC с чувствительностью 0.2 люкс и разрешением 480 твл., на второй - последний писк: CCD 1/3" SONY Super HAD EX-View с чувствительностью 0.1 люкс и разрешением 560 твл.<br />
<br />
Третья камера класса CCTV, ее дешевизна не должна вводить в заблуждение, поскольку необходимо будет докупить еще объектив и кронштейн для крепления. На ней установлена такая же матрица CCD 1/3" SONY Super HAD EX-View, имеется режим день/ночь для автоматического переключения из цветного в монохромный режим при пониженной освещенности и более совершенная электроника.<br />
<br />
Объективы для этой камеры можно подобрать на любой вкус и кошелек - простейший фикс (500 руб.), светосильный фикс (1000 руб.) или варифокал (от 2200 руб.).<br />
<br />
Если остановитесь на монохромной камере - обратите внимание на КТ&С КРС-190 SB (1500 руб.) и БайтЭрг МВК-16 (2000 руб.).<br />
<br />
Покупать я поехал в компанию <a href="http://www.tvinfo.ru/">“ЦЕНТРВИДЕОСЕРВИС”</a> на Новом Арбате. Все интересующие меня модели были в наличии, и менеджер без звука подключил их поочередно к телевизору (и не по одному разу), так что сервис “ЦЕНТРВИДЕОСЕРВИСа” оставил очень приятное впечатление. Что можно сказать? Конечно, камера CCTV дает немного лучшую картинку (глупо было бы), да и выглядит солиднее. С другой стороны, крепление объектива показалось мне не особенно надежным - задев его, можно легко сбить фокусировку. Да и корпус не герметичный - не будет ли проблем с пылью? Заморачиваться с гермокожухом тоже особенно не хотелось, а варифокал мне вроде как без надобности.<br />
<br />
В общем, по совокупности решил все-таки остановиться на цилиндрической камере - чтобы повредить ее, нужно прикладывать уже специальные усилия, и немаленькие. Настоящая рабочая лошадка. Если бы камера устанавливалась не в подъезде, а в квартире или офисе - взял бы, конечно, CCTV.<br />
<br />
Теперь насчет матриц от SONY и PANASONIC - обе они качественные, а изображение чисто на любителя - у SONY картинка выглядит более резкой, но и шумов побольше, у PANASONIC - наоборот. Цвета SONY лезут в красноту, PANASONIC - в зелень. В общем, стойкого предпочтения выявить не удалось, по крайней мере, при неоднократном последовательном подключении. Задействовать две камеры одновременно в “ЦЕНТРВИДЕОСЕРВИСе” нельзя. Жаль, им и самим было бы проще, да и закончили бы быстрее. Поколебавшись немного, взял VB21CPH-W16 (PANASONIC) - при прочих равных более чем на тысячу дешевле. Нет, тот факт, что у меня видеокамера и один из телевизоров той же фирмы (блин, еще ведь и один из фотоаппаратов) не оказал абсолютно никакого влияния. Честно. Не фетишист я.</div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<b>7. Резюме</b><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Увы, изображение получилось немного хуже, чем с моей бытовой камеры Panasonic - оптика не та, да и автоматика тоже, вдвоем они пересилили больший по размеру сенсор. Похуже, но не драматически. В общем, данная видеокамера вполне соответствует по уровню плате видеозахвата. Если покупать камеру более высокого качества, тогда и регистратор должен быть другим - с полным разрешением для каждого канала. Да и компьютер с жестким диском, наверное, тоже.<br />
<br />
Кстати, поскольку плат видеозахвата может быть установлено одновременно несколько, возможен такой вариант - завести ответственный видеоканал на одну (с полным разрешением), а все второстепенные - на другую. Надо будет подумать на досуге.</div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<b>8. Ссылки</b><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Любопытная статья об установке видеокамеры в лифте есть здесь: <a href="http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/03/05.html">lleo.aha.ru/dnevnik/2009/03/05.html</a>. Только, я вас умоляю, не заморачивайтесь с самодельными синхронизаторами и самописным софтом. При всем уважении к автору замечу, что предложенное им решение могут повторить только люди, являющиеся одновременно электронщиками, программистами, энтузиастами и имеющие, к тому же, массу свободного времени, а это очень редкое сочетание. Гораздо проще, на мой взгляд, найти готовую бесплатную систему, где уже реализована запись видео с метками времени и программным датчиком движения. Если сподобитесь - опишите свои опыты, и я вставлю здесь ссылку на ваш ресурс. Куча бесплатного софта для видеонаблюдения расположена тут: <a href="http://freeware.sec.ru/index.cfm?rubric=1&rid=103">freeware.sec.ru/index.cfm?rubric=1&rid=103</a>.<br />
<br />
Также можете попробовать систему видеозаписи на базе Linux: <a href="http://www.linuxdvr.ru/">www.linuxdvr.ru</a>, <a href="http://avreg.net/">avreg.net</a>. Когда я занимался этим вопросом, была доступна только первая ссылка. Я попробовал эту систему из чистого любопытства, поскольку заложенное в бесплатной версии ограничение дает возможность подключения всего двух камер, что меня не устраивало. В более современной версии, на которую указывает вторая ссылка - уже четыре видеокамеры. Моя плата видеозахвата (напомню, SDVR 410) не входила в список официально поддерживаемых, и изображение было покрыто мелкой “сеткой”. А вот самая дешевая, SDVR 404, вроде как поддерживается. Хотя я и обладаю некоторым опытом работы с Linux, в принципе, это не обязательно - в руководстве все расписано очень подробно.<br />
<br />
Достаточно длительное (с 2002 года) обсуждение данного вопроса есть на форуме IXBT: <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=82:367">Компьютерное видеонаблюдение: мифы и реальность. Объективный взгляд на существующие системы, их плюсы и минусы</a>.</div>
<div style="text-align: center;">
<br />
***<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Есть еще одно соображение, которое может кого-нибудь заинтересовать. Инцидент, о котором я говорил вначале, в значительной степени произошел из-за того, что доводчик очень медленно закрывал входную дверь подъезда. Секунд двадцать. За это время при желании вполне можно пробежать стометровку. Так что всем советую позаботиться о том, чтобы дверь закрывалась не более чем за 3-4 секунды. Конечно, можно ворваться в подъезд и на “плечах неприятеля”, но это гораздо более заметно для потенциальной жертвы. Ну, и для консьержа, если он еще не спит.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>P.S.</b> Неделю назад на входной двери сломался доводчик, и теперь дверь частенько стоит открытая. Обслуживающая компания с ремонтом что-то не торопится. Так что ждем гостей…</div>
<br />
<div style="text-align: right;">
28.09.09<br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: large;"><b><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;"><br /></span></span></span></b></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><span style="color: blue;"><span style="font-size: large;"><b><i> </i></b></span></span><span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"></span></span></i></span></span>
<span style="font-size: large;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></i></span>
</div>
<span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span>
WebMoney: R026331706659, Z515208365202 Яндекс.Деньги: <a href="http://money.yandex.ru/to/410013832498972">410013832498972</a><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span> </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-24338445861858128622009-07-15T10:49:00.022+04:002015-09-29T10:51:43.771+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: 180%; font-weight: bold;"><br />
Не рано ли хоронить “лампочку Ильича”?</span></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Недавно в СМИ в очередной раз промелькнули слухи о близкой “кончине” ламп накаливания (например, <a href="http://www.dni.ru/economy/2009/7/2/169775.html">www.dni.ru/economy/2009/7/2/169775.html</a>). С чего бы это вдруг, ведь традиционные лампочки по-прежнему бодры и полны энергии? Риторический вопрос: кто, когда и кого спрашивает о таких вещах? Как в том анекдоте: “Доктор сказал, что в морг, значит - в морг”.<br />
<br />
Понятно, слишком уж много они “употребляют”. Безусловно, борьбу за эффективное потребление электроэнергии можно только приветствовать. Важно только, чтобы это благое начинание не вылилось в очередную кампанейщину вроде борьбы с пьянством или пересаживания чиновников на отечественные автомобили. Про более глобальные проекты типа поворота сибирских рек или выращивания кукурузы на луне и вспоминать страшно.<br />
<br />
К сожалению, очень часто приходится наблюдать, как, казалось бы, исключительно положительные с точки зрения экологии мероприятия приводят к прямо противоположному эффекту. Я был свидетелем ситуации, когда в конце 90-х годов в городе Новокузнецке для уменьшения вредных выбросов в атмосферу закрыли часть котельных. Однако выбросы не только не уменьшились, но даже возросли, поскольку для производства такого же количества тепла оставшиеся котельные были вынуждены работать в более “жестком” режиме.<br />
<br />
Или еще один пример, гораздо более близкий (не по расстоянию от Москвы). В ноябре 2008 года прекратил работу Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК) - один из самых жутких с точки зрения экологических последствий проектов 20 века. Запомните эту аббревиатуру - она войдет в историю, наряду с вандалами, как апофеоз жестокого и бессмысленного уничтожения природы. Более 40 лет ядовитые отходы разрушали уникальную экосистему, являющуюся не только жемчужиной России, но и достоянием всего человечества. Ведь в озере Байкал содержится около 20% мировых запасов пресной воды, причем самой чистой воды на планете.<br />
<br />
Казалось бы, экологам (да и всем нам) остается только торжествовать победу. Но, к сожалению, открывать шампанское за закрытие комбината еще очень и очень рано. Остановка предприятия произошла не потому, что государство осознало, наконец, всю преступность этого проекта перед будущими поколениями, а стихийно, в связи с убыточностью производства. И никому нет никакого дела до того, что на БЦБК накоплено огромное количество промышленных отходов. И кто теперь с ними будет разбираться? Кроме того, очистными сооружениями комбината обрабатывались также канализационные стоки города Байкальска, и вся эта (мягко говоря) дрянь грозит в ближайшую зиму выплеснуться в драгоценное озеро, вызвав настоящую катастрофу мирового масштаба (<a href="http://www.discoverbaikal.ru/node/219">www.discoverbaikal.ru/node/219</a>).<br />
<br />
Но вернемся к теме.<br />
<br />
Так что же нужно сделать, чтобы не было потом мучительно больно? Всего-то ничего - отвлечься на минуту от магии коэффициентов энергопотребления и взглянуть на ситуацию в целом.<br />
<br />
Рассмотрим самую распространенную замену лампам накаливания - компактную люминесцентную энергосберегающую лампу, которую можно вкрутить в стандартный патрон E27.<br />
<br />
Для начала заметим, что люминесцентные лампы имеют несколько “врожденных пороков”. Во-первых, они очень плохо переносят частые включения-выключения. Во-вторых, довольно медленно разгораются, что многих раздражает. Поэтому не стоит устанавливать изделия такого типа в прихожие, ванные комнаты и туалеты. И, наконец, излучаемый люминесцентными лампами свет нравится далеко не всем (независимо от цветовой температуры).<br />
<br />
Но разве в борьбе за энергосбережение и связанную с ним экологию нас могут остановить мелкие бытовые неудобства? Партия сказала - “Надо!”, комсомол ответил - “Есть!”<br />
<br />
Возьмем компактную энергосберегающую лампу в одну руку, традиционную - в другую и разглядим их поближе.<br />
<br />
Как известно, жизненный цикл любого изделия имеет следующие этапы.<br />
<br />
1. Производство. Мне неизвестно, какова себестоимость ламп того или иного типа, поэтому за основу возьмем просто ее стоимость в ближайшем магазине. Это тем более удобно, что конечная цена уже включает в себя все затраты на транспортировку и продажу.<br />
2. Эксплуатация. Здесь все понятно - важно, каков срок службы прибора и сколько электроэнергии он потребляет.<br />
3. Утилизация. Это самый “темный” для осветительных ламп момент. Обсудим его несколько позже.<br />
<br />
Теперь давайте считать деньги.<br />
<br />
Выведем формулы стоимости годовой эксплуатации.<br />
<br />
годовая_стоимость_эксплуатации=годовая_стоимость_лампы+годовая_стоимость_электроэнергии<br />
<br />
годовая_стоимость_электроэнергии=тариф*количество_дней_в_году*среднее_ежедневное_время_работы* потребление_электроэнергии<br />
<br />
Вот теперь мы в полной боевой готовности. Но лично для меня все эти подсчеты - уже давно пройденный этап.<br />
<br />
Пару лет назад я купил для пробы две компактные энергосберегающие лампы “Космос” и установил их на кухне. Стоили они тогда 150 рублей, должны были служить шесть лет, и потребляли 13 ватт. Для сравнения: обычные 60-ваттные лампы (из дорогих), эквивалентные по световому потоку, стоили 15 рублей и работали около года.<br />
<br />
Положим, что ежедневно лампа работает 3 часа. По крайней мере, у меня “кухонные разговоры” ведутся преимущественно в гостиной. В любом случае, именно эта цифра стоит на многих упаковках (на моей - 2.7 часов).<br />
<br />
Годовая стоимость лампы накаливания: 15 + 1.3*365*3*0.06 = 100 руб.<br />
Годовая стоимость люминесцентной лампы: 150/6 + 1.3*365*3*0.013 = 43 руб.<br />
<br />
Налицо существенная экономия. Но действительность жестоко разрушила едва наметившуюся энергетически-экономическую идиллию. Меньше чем через год одна лампа сгорела, как самая обычная дешевая “колба”, завершив тем самым смелый эксперимент полным провалом. Тогда же, вооружившись калькулятором, я подсчитал убытки: 150 + 18 = 168 руб. За вычетом 100 получаем 68 руб., брошенные на алтарь здоровой экологии. Вторая лампа, до сих пор валяющаяся где-то в долгом ящике, разумеется, не в счет.<br />
<br />
Возможно, мне просто не повезло. Хотя опыт эксплуатации обычных трубчатых ламп дневного света T8 говорит об обратном - изделия нескольких различных производителей стоимостью порядка 100 рублей также отрабатывали у меня не более года. А приборы за 40-60 рублей выходили из строя гораздо быстрее - уже через месяц.<br />
<br />
Может быть, я зря пожадничал и не купил дорогие, качественные компактные люминесцентные лампы типа OSRAM? Допустим, в таких лампах действительно соблюдается заявленный шестилетний срок эксплуатации. Давайте считать: 500/6 + 18 = 101 руб. – получается то же на то же.<br />
<br />
С тех пор, конечно, и электричество подорожало, и цены на энергосберегающие лампы (особенно от известных производителей) опустились. Против первого мне возразить нечего. Кроме того, что взвинчивание тарифов - очень плохой способ борьбы за экономию. Стоимость электроэнергии включена практически во все товары и услуги, поэтому ничего, кроме инфляции, этот шаг не принесет. И потом, у населения всегда найдется достойный “асимметричный ответ”. Накручивают на железнодорожные билеты - будем меньше ездить (и куда вас только черти носят), на продовольствие - меньше есть (и так большинство страдает избыточным весом), на лекарства - будем просто меньше жить (в добрый путь, не надо на пенсию тратиться).<br />
<br />
А вот со стоимостью ламп - еще очень большой вопрос. Она, конечно, уменьшилась - только за счет чего? За счет качества, разумеется. Плохо, что даже именитые бренды активно включились в этот процесс. Например, у меня самого традиционные лампы накаливания OSRAM два раза перегорали не тихо-мирно, а со взрывом колбы. А кончина изделий Philips пару раз сопровождалась коротким замыканием.<br />
<br />
Так что экономическая выгода перехода на энергосберегающие лампы весьма и весьма сомнительна.<br />
<br />
Вы можете сказать, что не стоит путать свой шкурный интерес с государственным и нужно мыслить, так сказать, масштабнее. Я и не путаю. Сами по себе деньги здесь не при чем, но ведь надо же в чем-то измерять затраченные обществом усилия. На добычу полезных ископаемых и производство тоже тратится, между прочим, энергия.<br />
<br />
Но Бог с ними, с деньгами. Рассмотрим теперь последний этап жизненного цикла ламп - утилизацию. И здесь ситуация также не в пользу люминесцентных приборов.<br />
<br />
Начнем с того, что утилизации подобного типа ламп, по крайней мере, на бытовом уровне, просто не существует. То есть их выбрасывают в мусорное ведро. А между тем, там содержатся весьма токсичные вещества. И, прежде всего, ртуть. В средней компактной лампе находится 5 мг. ртути, в средней трубчатой - 50 мг.<br />
<br />
Если уж зашла речь о ртути, пробовал ли кто-нибудь из вас утилизировать вышедший из строя термометр? Задача весьма и весьма нетривиальная. В аптеках посылают в МЧС, а МЧС “посылает” еще дальше. Нет, безусловно, если поставить это целью жизни, можно найти коммерческую компанию где-нибудь в Чехове, Дубне или Зеленограде, где за не очень большие деньги у вас заберут изделие, жгущее вам руки (что они потом будут с ним делать – это еще вопрос). Но большинство людей, увы, не энтузиасты. Несомненно, они сдали бы испорченный термометр, при условии, что это не слишком обременительно, но убиваться из-за него - увольте-с. Что уж говорить про лампочки - если вы будете относить каждую в МЧС, боюсь, вас ждет психушка.<br />
<br />
Допустим на секунду, что все население Москвы откликнется на призыв и срочно заменит лампы накаливания компактными люминесцентными. Множим 10 млн. человек (по данным Электронного Справочника Москвы) на 10 штук (именно столько в расчете на человека установлено в моей квартире) и получаем 100 млн. ламп. Даже если все они отслужат шесть лет, то получим более 80 кг ртути в год, равномерно разливаемых по городу и пригородным свалкам. И все 500 кг, если большинству “повезет” так же, как мне. А в масштабах всей страны?<br />
<br />
А вот взрыв люминесцентной лампы (ау, OSRAM) доставит ядовитые пары не на абстрактную помойку, а прямо в ваш дом. Или гораздо прозаичнее: лампу уронили на пол или задели, размахивая руками во время бурных дебатов либо при перемещении мебели. Возможно, это просто проявления гидраргиофобии, но лично меня наличие в квартире тридцати бомбочек замедленного действия совсем не вдохновляет.<br />
<br />
Так что перед тем, как хоронить “лампочку Ильича”, может быть стоит позаботиться о серьезном повышении качества альтернативной продукции и наладить систему утилизации опасных отходов?<br />
<br />
А то и вообще отложить “жесткие решения” вкупе с “жесткими рекомендациями” до появления приборов, более подходящих для массированной замены ламп накаливания.<br />
<br />
Чтобы не получилось опять по-черномырдински: “Хотели как лучше…”</div>
<br />
<div style="text-align: right;">
07 июля 2009 г.<br />
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
P.S. 13 января 2010 года В. Путин подписал постановление правительства №1(!), разрешающего запуск ЦББК. Люди, опомнитесь!<br />
<br />
15 января 2010 года на сайте Роспотребнадзора появилось любопытное письмо - <a href="http://rospotrebnadzor.ru/documents/letters/16544/">rospotrebnadzor.ru/documents/letters/16544/</a>. Там приведена некоторая интересная статистика - продажи компактных люминесцентных ламп составили в 2009 году около 60 млн. штук, ртутное загрязнение превысило 1,5 т. в год. Ну, и главный вывод: “В результате проведенных мероприятий по контролю выявлено полное отсутствие необходимой инфраструктуры по централизованному сбору и переработке (утилизации) компактных люминесцентных ламп, особенно в отношении потребительского (бытового) сектора их использования”. Кто бы сомневался. <br />
<br />
P.P.S. Вот и дождались... Минэкономразвития предлагает "перескочить" этап люминесцентных ламп и перейти сразу к светодиодным - <a href="http://www.gzt.ru/topnews/politics/-nabiullina-predlozhila-pereskochitj-cherez-etap-/297591.html">www.gzt.ru/topnews/politics/-nabiullina-predlozhila-pereskochitj-cherez-etap-/297591.html</a>. Весьма похвально, только обращу внимание на два момента. Насколько мне известно, серьезных исследований о влиянии светодиодных светильников на здоровье нет. А если речь идет о массовой замене, начинать нужно прежде всего с этого. И не нужно ничего запрещать! Поддерживать перспективные технологии - да, но не переводить на них в принудительном порядке. Еще позабавило в этой заметке, что глава "Роснано" А. Чубайс думает прежде всего не о вверенных ему "нанотехнологиях", а о бизнесе. Прямо-таки оговорка по Фрейду.<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span><br />
<br />
<br /></div>
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-5374103856461541202009-06-30T12:11:00.015+04:002016-10-30T22:26:44.160+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="font-weight: bold; text-align: center;">
<span style="font-size: 180%;"><br />
Чудо!</span></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Со мной произошло Чудо. Сейчас расскажу.<br />
<br />
Пару лет назад я прошел через капитальный ремонт квартиры. Который, в отличие от распространенного мнения, имел не только начало, но и конец. Да, мы это сделали!<br />
<br />
Так что, как сами понимаете, всласть пообщался с рабочими, сантехниками, сборщиками и тому подобными “специалистами”. Достаточно сказать, что мои ремонтники слиняли в отпуск (или, наоборот, на сбор урожая), пробив при попытке установить раковину ими же замурованную в стену трубу холодной воды, а также зашпатлевав, но не зачистив и не покрасив потолок на кухне.<br />
<br />
Впрочем, дело прошлое, не будем расстраивать тех, кому подобная забава еще предстоит. Хотя те, кто ремонт уже закончил, думаю, порадуются. Интересно, и кого из них больше?<br />
<br />
Короче, спустя полтора года вышел из строя ревизионный люк-невидимка “Практика”. Если вдруг кто не знает - это такая потайная дверца в туалете, замаскированная кафелем (вместо холста с нарисованным очагом), через которую безо всякого золотого ключика (хотя, как сказать) можно добраться до своеобразного подземелья с сантехнической разводкой. Не театр “Молния”, конечно, но достойная площадка для комедий, трагедий и прочих драм. Включая фарс. Сначала люк стал плохо открываться-закрываться, а потом и вовсе “полетели” горизонтальные петли.<br />
<br />
Причем окончательное крушение произошло при весьма забавных обстоятельствах. Практически комедия. Одна элегантная гостья, тоже неравнодушная к ремонтным работам, захотела открыть дверцу люка, чтобы осмотреть “начинку” сантехшкафа. В “награду” за женское любопытство ей пришлось держать эту самую дверцу, повисшую на одной петле, пока на отчаянные призывы не подоспела помощь в образе мужчин. Причем люк-то нехилый - 500*800. Общими героическими усилиями саму дверцу с наклеенной на ней плиткой удалось спасти.<br />
<br />
Получается, правильно все-таки говорят: “Есть у Революции начало, нет у Революции конца”.<br />
<br />
В общем, еще одна забота на мою бедную … голову. Тут уже пахнет драмой.<br />
<br />
Общаться со своими ремонтниками, трусливо оставившими в свое время вверенный им пост, честно говоря, не очень хотелось. А почему бы не позвонить на фирму, производящую люки? Наверняка у них есть сервис-центр, гарантийный ремонт ведь делать надо. Правда, мой годовой “срок” уже вышел.<br />
<br />
Звоню, мне говорят, что в сервисе никого нет, но они перезвонят, если я оставлю свой телефон. Оставляю - для хороших людей телефонов не жалко.<br />
<br />
Через день-два - приятный сюрприз, звонит мастер из “Практики”. Я обрисовываю вкратце проблему, он спрашивает про модель люка. Я морально готов к чему-нибудь вроде: “Это устаревшее изделие, нужно менять весь люк”. А это ведь - демонтаж, покупка люка, монтаж, облицовка плиткой, которую тоже еще надо сначала купить. В общем, эпопея. Ближе к трагедии.<br />
<br />
Но я уже давно заметил, что если готов к худшему, намного увеличивается вероятность благоприятного исхода. И, действительно, мастер говорит, что починить люк можно, но придется подождать 2 недели, поскольку нужные петли надо будет заказать на производстве. И ни слова про предоплату, что весьма и весьма подозрительно. “Да не проблема, - отвечаю, - надо мной особенно не капает, люк, поди, не в крыше”.<br />
<br />
Ну, само собой, не через 2, но через 2 с половиной недели звонят из “Практики” опять. Я уже почти не удивлен. Говорят: “Петли готовы. <span style="font-style: italic;">Когда вам будет удобно, чтобы мы подъехали?</span>” Серьезное испытание для постсоветской психики! Набираюсь наглости и выдаю скороговоркой: “Лучше всего в выходные или после работы, на худой конец, в начале/в конце рабочего дня”. Мастер уточняет: “Если сегодня, то когда?” - “В шесть”. - “Отлично, более чем устраивает”. Я почти в шоке, неужели сегодня эта морока закончится?<br />
<br />
Ну, само собой, не в 6, а в половину седьмого приходит мастер, с петлями, с инструментами, все честь по чести. Пытается разуться. Естественно, ведь театр начинается с вешалки… Каких-нибудь 30 минут, и на авансцену вызывают меня, нужна помощь - дверца действительно неподъемная, мои бравые строители намазали на нее плиточного клея в два пальца толщиной. Опять вспоминаю добрым словом спасительницу. Уж не знаю как насчет скачущего коня и горящей избы, но броситься грудью на сантехнический люк (тем более, чужой) способна только наша женщина.<br />
<br />
Еще минут 10, и дверца люка - на своем законном месте. Можем ведь! Стоит только захотеть… Финал феерического пастораля из городской жизни.<br />
<br />
Пока мастер “умывает руки”, спрашиваю: “Сколько я должен?” - “А когда купили?” - “Полтора года назад”. <span style="font-style: italic;">- “Тогда - ничего”</span>.<br />
<br />
Немая сцена: “Приехавший по именному повелению из Петербурга чиновник требует вас сей же час к себе”.<br />
<br />
Потом дружные аплодисменты, переходящие в овацию. Апофеоз. Но только пусть кто-нибудь попробует крикнуть: “Бис!” - прибью на месте!<br />
<br />
А вы говорите - чудес на свете не бывает!<br />
<br />
Занавес.</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: right;">
16 июня 2009 г.<br />
<div style="text-align: left;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;"><br /></span></span></span></b></span>
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><span style="font-size: large;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"></span></span></i></span><span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span> </div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-27141418586078194582009-04-05T14:42:00.430+04:002023-04-27T16:50:08.148+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div style="font-weight: bold; text-align: center;">
<span style="font-size: 180%;"><br />
Выбор цифрового пианино</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: 180%; font-weight: bold;">Reference Manual</span></div>
<br />
<br />
<div align="justify">
<b>1. Введение</b></div>
<div align="justify">
<br /></div>
<div align="justify">
Недавно у меня возникла приятная проблема - нужно было купить жене цифровое пианино. Почему именно цифровое - чуть ниже. <br />
<br />
Существуют различные стратегии совершения покупок. Можно просто пойти в магазин и усадить супругу за подходящий по виду и цене инструмент. - Нравится? А, как правило, так оно и есть. По крайней мере, для людей, не избалованных консерваторским образованием. - Тогда берем!<br />
<br />
При всех очевидных плюсах этого способа дальнейшее написано для таких же, как и я, любителей “помучиться”. Тем более что приятные проблемы нужно холить и лелеять, ибо их подавляющее меньшинство.<br />
<br />
<br />
<b>2. Муки выбора</b><br />
<br />
Самое главное - никогда не выбирайте инструмент по техническим характеристикам! И по чужим отзывам - тоже (включая этот). На вкус и цвет, сами понимаете… Рассмотрение различных моделей и сбор в конференциях мнений о них - совершенно необходимо, но абсолютно недостаточно. Это только первый, подготовительный этап. И не обращайте внимания на громкие заявления производителей о “клавиатуре, абсолютно аутентичной акустическим инструментам” и “великолепных рояльных тембрах” - все это обычный рекламный треп.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Для начала определитесь, сколько вы можете потратить на покупку. К сожалению, приличное цифровое пианино - это недешевое удовольствие. Забегая вперед, скажу, что мне оно обошлось вдвое дороже запланированного. Здесь самое главное - уметь вовремя остановиться. И еще один момент. Лично для меня было гораздо комфортнее воспринимать цену в рублях, а не в долларах.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Затем решите, какие из многочисленных “функций” вам действительно необходимы, поскольку очень часто в рамках одного ценового диапазона они вступают в непримиримый конфликт с качеством звучания. Ничего бесплатного в этой жизни не бывает, и потом, маркетологам тоже нужно оправдывать свое существование. К несчастью, практика привлечения покупателей броскими, практически бесполезными “характеристиками” на фоне деградации реального качества приобрела в последнее время характер стихийного бедствия. Никого уже не удивляет ситуация, когда следующая модель по ключевым показателям становится хуже предыдущей, обрастая при этом никому не нужными “наворотами”. Мне, например, встречались модели мобильных телефонов (не будем указывать пальцами), которые умели все, что угодно, кроме как нормально передавать звук. Так что, покупатель, будь бдителен! Голосуй (рублем) или проиграешь!</div>
<br />
<br />
<b>3. Цена и качество</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Если с ценой все понятно, то качество, не говоря уже о соотношении цена/качество, вещи совершенно умозрительные. Кому-то недостает прозрачности в ламповых усилителях, а кто-то “тащится” от бумбокса. И здесь советовать просто нечего, без личного впечатления не обойтись.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Особенно тяжело определиться с инструментом для начинающих. С одной стороны, покупать дорогой инструмент, когда еще непонятно, увлечет ли музицирование ребенка, не очень хочется. С другой стороны, чем лучше пианино, тем больше шансов, что именно увлечет. Критерий здесь только один, но он, к несчастью, не может быть выражен точно в общепринятых единицах - за инструмент должно быть просто приятно сесть. Но даже для целей начального обучения есть определенный порог, ниже которого опускаться уже не стоит. Это полноразмерная (88-keys, full size) клавиатура и полновзвешенная (full-weighted) молоточковая механика. Переучиваться часто бывает труднее, чем начинать “с нуля”.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Только не забывайте, что покупка нового пианино в любом случае влетит вам в копеечку, и мозолить глаза (или ласкать взор) оно будет потом долгие годы. Довольно часто небольшое увеличение стоимости позволяет перейти в другую категорию качества, а замена инструмента при росте запросов обойдется значительно дороже.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Очень существенного сокращения расходов и совершенно без потери качества можно достичь с помощью использования персонального компьютера - об этом в разделе “Цифра vs мегацифра”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Какие у нас еще имеются статьи экономии? Их две.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Во-первых - на имени бренда. Часто менее “раскрученные” компании предлагают как будто то же самое, но изрядно дешевле. На мой взгляд, брать продукцию малоизвестных (в данной области) производителей можно только тогда, когда есть возможность составить свое собственное, обоснованное мнение. В противном случае высокая вероятность возникновения каких-либо проблем перекрывает потенциальную выгоду.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Во-вторых - покупая инструмент у “серых” импортеров. Как их найти? Да проще простого! Идете на официальные сайты крупных производителей и открываете разделы “Где купить”. Часто там присутствует информация, у кого они НЕ рекомендуют приобретать оборудование. Вам как раз сюда. За счет чего, собственно, дискаунт? Из-за сокращения издержек на гарантию, и, возможно, меньших аппетитов поставщиков. Если последнее можно только приветствовать, то первое - палка о двух концах, как повезет. Некоторых людей волнует вопрос - а не всучат ли мне в таком интернет-магазине подделку или некондицию? Насчет первого могу успокоить - науке факты подделки цифровых пианино пока неизвестны. Хотя недавно и промелькнула информация о появившихся подделках инструментов Casio и Yamaha, опубликована она как раз на сайте “серого” импортера. Ну, а брак бывает везде, не отдавайте денег, пока не проверите аппарат.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Играть ли в эти игры - каждый выбирает сам. Я решил воздержаться. С другой стороны, если такие “маленькие хитрости” дадут вам возможность приобрести инструмент, который рвет душу, а, в противном случае, недоступен, почему бы и не рискнуть? Не говоря уже о том, что у “серых” импортеров можно приобрести модели, которые вообще не поставляются в Россию по официальным каналам.</div>
<br />
<br />
<b>4. Цифра vs аналог</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Теперь нужно понять, какой инструмент вам нужен, цифровой или акустический.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
О чем разговор, разумеется, хорошее и правильно настроенное настоящее пианино звучит лучше. Только весь вопрос в том и состоит, можете ли вы себе позволить иметь и содержать действительно хорошее пианино. И не только в материальном плане. Если у вас зимой рассыхается паркет, боюсь, в голосе акустического инструмента будет отчетливо сквозить недовольство.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Забегая немного вперед могу сказать, что моя “цифра” звучит лучше, чем многие “деревянные” фортепиано, которые я встречал в различных местах (не имею в виду концертные залы, конечно).<br />
<br />
Опять же ярые поклонники традиции зачастую впадают в методологическую ошибку (иногда даже вполне осознанно), представляя акустическое пианино как некую абстрактную универсальную сущность. А ведь это совершенно не так - разные модели и даже экземпляры различаются между собой как небо и земля. И необходимо отчетливо понимать, в каком контексте под фортепиано понимается “вещь в себе”, а в каком - “вещь для нас”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Есть еще один аспект, где “цифра” дает исключительное преимущество, и я вовсе не о весе и габаритах. Возможность регулировки громкости вплоть до полного отключения звука не оставляет традиционному инструменту ни одного шанса в условиях современных панельных домов. “Повторение - мать учения” - этот лозунг возведен в ранг абсолюта при обучении игре на пианино. Даже люди, не знающие точно, что такое “гаммы”, думаю, со мной согласятся - выносить их длительное время дано далеко не каждому. И если вам не жалко соседей, все равно полезно вспоминать иногда, что наша жизнь тоже не бесплатная. А на бедную нервную систему желающих и так предостаточно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Впрочем, пострадать может не только нервная система. Мне известны случаи, когда папе, купившему ребенку пианино, разъяренные соседи элементарно били морду.<br />
<br />
Справедливости ради необходимо отметить, что те, кто считает цифровое пианино абсолютно бесшумным, тоже ошибаются. Даже при отключенных динамиках сами клавиши достаточно ощутимо постукивают - механика есть механика. И иногда даже бывает, что соседям снизу этот стук в ночное время мешает. Конечно, такой звук не идет ни в какое сравнение с обычным пианино, но тем не менее. Если вы столкнулись с подобной ситуацией - попробуйте подложить под ножки (и под корпус, если это переносная модель) какой-нибудь экологически безопасный звукоизолятор.<br />
<br />
Если вы не согласны мириться с компромиссами в звучании, готовы ради этого заниматься обслуживанием инструмента и имеете совесть (или соседей, способных пробудить ее в любом) - ищите пианино с модератором - устройством, позволяющим приглушить звук. Отличительным признаком, как правило, является третья (средняя) педаль. Она сдвигается влево и там фиксируется, при этом между молоточками и струнами помещается специальная ткань. Если вы к тому же располагаете средствами, могу порекомендовать отличный вариант - на пианино “Бехштейн” помимо модератора опционально может быть установлена электронная система VARIO, превращающая классический инструмент в цифровой. Цена вопроса - от 400.000 рублей (<a href="http://www.c-bechstein.ru/pianino-bechstein-academy">www.c-bechstein.ru/pianino-bechstein-academy</a>).<br />
<br />
Еще одно соображение - нередко акустическое пианино настраивают на полтона и даже на тон ниже, чем положено, для того, чтобы оно дольше держало строй (или вообще держало). А потом люди ходят по музыкальным магазинам и удивляются, почему это все цифровые пианино настроены неправильно.<br />
<br />
Кроме того, цифровое пианино обладает, как правило, дополнительными возможностями, которые по определению отсутствуют на акустических инструментах. Прежде всего, это возможность записи-воспроизведения собственной игры. Даже если вас не волнует проблема увековечивания своего исполнения, возможность взглянуть на него со стороны чрезвычайно полезна для контроля за собственными огрехами. Конечно, мне возразят, что запись можно сделать и с помощью традиционной аудиотехники, однако практика показывает, что организационно-технические сложности этого процесса (не говоря уже о качестве результата) в подавляющем большинстве случаев исключают его из повседневной практики. Часто присутствуют также различные полезные мелочи вроде встроенного метронома, транспонирования и разделения клавиатуры на две зоны для игры различными инструментами или в четыре руки. <br />
<br />
Ну, и поиграть различными не-фортепианными тембрами типа органа или клавесина тоже часто бывает очень приятно.<br />
<br />
Многих волнует принципиальный вопрос - а можно ли вообще ребенку, который учится в детской музыкальной школе (ДМШ) по классу фортепиано, заниматься дома на цифровом пианино? Ведь некоторые преподаватели отвечают на него категорическим “нет”.<br />
<br />
На мой взгляд, такая позиция чаще всего является следствием недостаточного знакомства с предметом неприятия. Сплошь и рядом бывает, что о цифровых пианино судят по дешевым синтезаторам, большинство из которых также имеет рояльные тембры. Заниматься на таких аппаратах (по крайней мере, предполагая играть на классическом пианино), действительно, очень вредно. И принципиальное отличие здесь - в клавиатуре: синтезаторная механика имеет совершенно другую конструкцию с абсолютно иными тактильными ощущениями.<br />
<br />
А вот инструменты, позиционируемые именно как пианино, снабжены тяжелой, “рояльной” клавиатурой, имитирующей молоточковый механизм акустического фортепиано. И заниматься на них вполне возможно.<br />
<br />
Более того, многие отмечают, что цифровое пианино более требовательно и на нем лучше слышны недочеты исполнения, так что в определенном смысле именно для обучения оно даже предпочтительнее.<br />
<br />
Вместе с тем следует отметить, что цифровые пианино начального уровня
плохо подходят для обучения. Бытует мнение, что на первых порах ребенку сойдет все, что угодно, а затем уже можно будет подумать о более
качественном инструменте. На самом деле все обстоит с точностью до
наоборот, и ситуация немного напоминает тот старый анекдот, когда
пациентам психбольницы пообещали налить воду в бассейн только после
того, как те научатся прыгать с вышки. Именно при начальном обучении
игре на фортепиано, когда формируются основные навыки звукоизвлечения,
качественная и как можно более аутентичная клавиатура важнее всего.
Более опытный музыкант способен так или иначе приспособиться к любому
инструменту. А вот у начинающего вполне могут выработаться неправильные
мышечные рефлексы, преодолеть которые в дальнейшем будет очень непросто.<br />
<br />
Я полагаю, что цифровое пианино среднего уровня стоимостью от 60 тысяч рублей вполне достаточно для обучения в ДМШ. Если вы не можете себе позволить такого - не расстраивайтесь, для начала можно использовать и более дешевый инструмент. Вполне вероятно, что через какое-то время его возможностей будет уже не хватать, и придется думать о замене. Но ведь случается, что дети бросают занятия очень быстро. Если для вас указанная сумма не является слишком большой жертвой - не сомневайтесь, покупайте сразу хорошее.<br />
<br />
В этом деле есть одно важное исключение. Если в ребенке обнаружились задатки великого пианиста, заниматься на цифровом фортепиано ему, конечно, не стоит. Но ему не стоит также заниматься и на подавляющем большинстве акустических инструментов, встречающихся в реальной жизни, вот о чем не следует забывать!<br />
<br />
На мой взгляд, плохо настроенное акустическое пианино портит слух сильнее, чем электронное, а разбитая “настоящая” клавиатура вредит рукам больше, чем механика приличной “цифры”.<br />
<br />
Некоторые люди опасаются, что привыкнув к цифровому пианино, ребенок будет испытывать трудности при адаптации к обычному. Однако следует учесть, что акустические инструменты также бывают очень разными и зачастую отличаются между собой больше, чем в сравнении с цифровыми.<br />
<br />
Достаточно распространено мнение, что цифровое пианино - это всего лишь имитация акустического инструмента, звучанию которой никогда не достичь уровня оригинала. И это, безусловно, чистая правда. Только вопрос - а какого оригинала? А такого, к которому обычных людей не подпустят и на пушечный выстрел. Не только как исполнителей, но даже как слушателей. Для цифрового клонирования выбирают не просто лучшие модели, а самые великолепные, эталонные экземпляры, которые хранятся в стерильных условиях и настраиваются исключительно выдающимися мастерами. Так что нам, обыкновенным людям, иметь имитацию элитного, идеально настроенного “Стейнвея” гораздо предпочтительнее, чем раздолбанную “Зарю”.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Часто поклонники акустики говорят, что вместо цифрового пианино гораздо более целесообразно приобрести подержанное обычное, причем совсем недорого, сплошь и рядом “за самовывоз”. Честно говоря, сомневаюсь, что большинство таких “советчиков” сами прошли этот путь. В любом случае, полагаю, не стоит рядовым пользователям предлагать то, что по силам только энтузиастам (и при этом, знатокам). Мне известны случаи, когда люди, заплатив несколько тысяч за перевозку бесплатного пианино, а потом еще столько же за настройку, убеждались, что его стоимость соответствует цене. И оказывались в стартовой точке за исключением того, что от этого ящика предстояло еще избавиться. И давали объявления: “Отдам даром в хорошие руки”. Так и ходят эти несчастные инструменты годами по кругу.<br />
<br />
Если вы полагаете, что все это звучит излишне пессимистично (ну как же, мы слышали, что кто-то купил таким образом акустику и вполне доволен), приведу здесь таблицу из авторитетного немецкого справочника Герцога и Гроссбаха “Атлас номеров фортепиано”. В ней указано оценочное падение стоимости инструментов различного класса в зависимости от их возраста. Не знаю, к какой категории отнесли бы немцы отечественные пианино, но если оптимистично предположить, что к средней - это 35 лет эксплуатации максимум. А дольше 70 лет не живут даже самые лучшие модели. Понятно, что эту информацию не стоит воспринимать совсем уж буквально, поскольку сохранность инструмента зависит от очень многих факторов. Кроме того, восприятие полностью обесцененного фортепиано в глазах германских мастеров и российских любителей музыки может быть весьма и весьма различным. Однако приведенные данные свидетельствуют о том, что слишком обольщаться в этом вопросе тоже не стоит.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYpBBvxdGtB4pvmlEE3eKDKqp4lAHc-Su_TMqh6004Gf7tmHhkObK9o0PeBYpcVONk6pV48RqO2FkUqAdEyydO5Dl0tbgarbLYh82LKDM7UD5lk9Sf7Yf9Od1bL88ynmUBdnr22jyI02g/s1600/atlas_nomerov_fortepiano-75.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="241" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYpBBvxdGtB4pvmlEE3eKDKqp4lAHc-Su_TMqh6004Gf7tmHhkObK9o0PeBYpcVONk6pV48RqO2FkUqAdEyydO5Dl0tbgarbLYh82LKDM7UD5lk9Sf7Yf9Od1bL88ynmUBdnr22jyI02g/s320/atlas_nomerov_fortepiano-75.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
В защиту приобретения подержанного акустического пианино приведем следующие выкладки. Простейшее (и плохо подходящее для начального обучения) цифровое пианино стоит порядка 20-30 тысяч рублей. Допустим, вам удастся добыть приличный акустический инструмент за символическую цену (к примеру, тысяч пять), приблизительно во столько же обойдется его перевозка и настройка. Тогда у вас останется 10-20 тысяч на периодическое обслуживание, и этих денег хватит на три-пять лет (рекомендуется настраивать инструмент не реже двух раз в год и стоит это удовольствие около 2000). Да, получаем период, равный только половине длительности обучения в ДМШ, зато деньги не нужно выкладывать все сразу, а если занятия не пойдут, в итоге вы потратите изрядно меньше, чем на самое дешевое ЦП. И еще неизвестно, что будет за это время с недорогой “цифрой”.<br />
<br />
По моему мнению, адекватные для начального обучения по классу фортепиано цифровые пианино начинаются где-то от 40 тысяч рублей. И если такую сумму вы одномоментно выделить не можете, рассмотреть альтернативный вариант вполне стоит. Вот только - где конкретно это недорогое акустическое пианино взять, и какова вероятность, что оно не окажется “гробом с музыкой”? К сожалению, ответа на этот вопрос у меня нет. Попробуйте пообщаться с настройщиком ДМШ.<br />
<br />
Что же делать, если денег на хорошее цифровое пианино нет, и сил на поиск и обслуживание подержанного акустического инструмента - тоже? На мой взгляд, иметь хоть какое-то пианино (т.е. не очень хорошее цифровое) все же лучше, чем не иметь вообще никакого. Убедитесь только, что это именно пианино, а не синтезатор. И постарайтесь, чтобы ребенок побольше времени проводил за акустическим инструментом - на внеклассных вечерних занятиях в той же ДМШ, например.<br />
<br />
Здесь необходимо сделать одну оговорку. Все сказанное выше подразумевало наиболее распространенную ситуацию, когда ученик ходит
куда-либо заниматься на акустическом фортепиано, а цифровое пианино
использует, как второй инструмент. Встречаются и другие варианты -
например, ученик занимается у себя дома на единственном инструменте
самостоятельно, с преподавателем или с родителями. Если использование
акустики не
предполагается, можно безо всяких ограничений использовать любое ЦП.
Просто следует понимать, что это <i>немного другой</i> инструмент по сравнению с обычным фортепиано. Можно даже использовать синтезатор, только это будет уже <i>существенно другой</i> инструмент. Даже в ДМШ сейчас бывают классы, где обучают игре на
электронно-музыкальных инструментах (ЭМИ) - цифровых пианино и
синтезаторах. Естественно, в подобной ситуации для дома целесообразно приобрести по возможности такой же инструмент, что и установленный в классе.<br />
<br />
С рациональной стороной противостояния цифра-акустика вроде бы все ясно, поговорим теперь об эмоциях. Довольно часто вопрос ставится так: настоящее пианино издает “живой” звук, а цифропиано - это всего лишь магнитофон, который тупо воспроизводит заранее записанные семплы. При всей философичности грани, отделяющей живую природу от неживой, с основным посылом трудно не согласиться. Действительно, проходя через многочисленные тракты записи, преобразования и воспроизведения, звук просто не может не исказиться.<br />
<br />
Всякие мелочи вроде качества звуковых трактов, многие ли способны отличить одно от другого (при должном качестве) - даже не обсуждаются, здесь уже дело принципа: либо ты “живой”, либо ты “мертвый”, третьего не дано.<br />
<br />
К сожалению, приходится констатировать, что для людей, воспринимающих мир в черно-белом цвете, музыка уже практически “умерла”. Присмотритесь внимательно, когда вам доведется побывать на балете, в опере или на концерте классической музыки: микрофоны установлены в оркестровых ямах и под открытыми крышками роялей, они свисают с потолка или закрепляются прямо на вокалистах. В зале Чайковского установлена “электронная система коррекции акустических параметров”. Так что даже если вы видите дирижера, это вовсе не значит, что слышите вы “живую” скрипку.<br />
<br />
Несомненно, существуют камерные залы, где рояль еще можно послушать “а-ля натюрель”, но это скорее исключение, чем правило. Был я недавно в Рахманиновском зале московской консерватории на концерте классического гитариста А. Дервоеда. И что же вы думаете - на середине сцены стоит компактный комбоусилитель, в который Артем втыкает микрофон, прикрепленный к акустической гитаре. И никаких возмущенных криков: “Даешь живую гитару” я из уст ценителей музыки не слышал. Хотя оно и понятно - в среднем публика, конечно, поинтеллигентнее будет, чем на форумах, да и меньше ее.<br />
<br />
С другой стороны, прогрессирующее проникновение звуковой аппаратуры в профессиональную концертную деятельность может служить для бескомпромиссных борцов за качество звука одним из аргументов “за” приобретение акустического пианино - именно как последнего оплота “настоящей музыки”. Только вот устроит ли их среднестатистическая “Лира” - это еще очень большой вопрос.<br />
<br />
Да и аналогия с магнитофоном в данном случае не вполне корректна. Дело в том, что любое уважающее себя цифровое пианино в той или иной степени использует моделирование. То есть в зависимости от силы удара меняется не только громкость, но и тембральная окраска звука. Сложность и адекватность модели, конечно, варьируется у разных производителей и различных моделей, но тем не менее предельно упрощать картину тоже не стоит. <br />
<br />
Отдельного упоминания заслуживают аргументы вроде тех, что каждое акустическое пианино обладает собственным, ни на кого не похожим характером, кроме того, каждый день оно разное, “отвечает”, как живое, на удары по клавишам вибрациями, а также издает милые сердцу скрипы и шорохи, которых на электропиано нет и никогда не будет.<br />
<br />
Отмечу в этой связи, что разные модели цифровых пианино тоже довольно сильно различаются между собой как по тактильным ощущениям, так и по звуку. И конкретный экземпляр так же может обладать своим характером - настроек там обычно довольно много. Ну, не будет он глобально уникальным - разве это настолько принципиально? Что касается “настроения” инструмента, то здесь, на мой взгляд, “цифра” имеет преимущество, поскольку вы не только не должны подстраиваться под текущую температуру и влажность воздуха, но и сами можете при желании привести инструмент в соответствие именно вашему сегодняшнему настроению. Хотите более яркого звучания - пожалуйста, стоит только нажать кнопку “Brilliance”. Хотите, чтобы пианино отзывалось на малейшее прикосновение, или наоборот, желаете выплеснуть ярость после семейного скандала - нет ничего проще, достаточно выставить нужный уровень “Key Touch”.<br />
<br />
В вибрациях инструмента нет ничего мистического - это обычный акустический резонанс корпуса, природа которого совершенно не зависит от использования электроники. Колонки вибрируют ничуть не хуже рояльной деки. Если хотите, чтобы на “цифре” этот эффект был более заметен - поищите инструмент со “Speaker Boxes”. В конце концов - сабвуфер к задней стенке прикрутите. Ямаха выпускает сейчас цифровые рояли серии AvantGrand, где вибрация клавиатуры и педалей моделируется специально. Да, это довольно дорогие аппараты, но технологии совершенствуются очень быстро и сильно дешевеют при массовых тиражах. А одушевлять можно все, что угодно, это зависит больше от менталитета, чем от собственно целевого предмета. Некоторые дети “смерть” тамагочи воспринимают более болезненно, чем другие - кончину старого кота. Самурай одушевляет свой клинок, а продвинутая хозяйка почти таким же просто режет мясо.<br />
<br />
И насчет паразитных звуков позвольте не согласится - лично я воспринимаю скрип педали исключительно как неисправность, на любом инструменте. Так же, как треск виниловых пластинок - это никакое не достоинство “аналога”, а неизбежное зло, но ведь находятся апологеты, которые даже его отсутствие записывают в недостатки оцифрованного звука.<br />
<br />
Ну, и напоследок - касательно того, что может, а чего не может цифровая техника. Так вот, как раз “шаги за сценой”, трески и писки моделируются совершенно элементарно, так же как и небольшое смещение строя в зависимости от погоды за окном. Датчик случайных чисел - это достаточно простое электронное устройство. Так же как и, если уж на то пошло, термометр, барометр и гигрометр (извиняюсь, конечно, за многочисленные “метры”). Мне возразят, что ничего подобного нет ни в одном цифровом пианино. Действительно, нет, но не потому, что <i>сложно сделать</i>, а потому, что это <i>никому не нужно</i>. Возможно, что и появится нечто подобное когда-нибудь, исключительно для прикола.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Конечно, если у вас имеется хорошее акустическое фортепиано, знакомый настройщик, а ваши любимые музыканты тренируются где-то в другом месте и используют домашний инструмент исключительно для услады слуха, цифровое пианино - не для вас.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Увы, я не принадлежу к числу таких счастливчиков. Поэтому - только “цифра”.<br />
<br />
Тем же, кто все-таки решился идти по пути приобретения подержанного акустического пианино, привожу полезные, на мой взгляд, ссылки: <a href="http://musickost.ru/mif.html">musickost.ru/mif.html</a>, <a href="http://master-piano.narod.ru/pokupka.htm">master-piano.narod.ru/pokupka.htm</a>. И удачи - она вам очень пригодится (без тени иронии). </div>
<br />
<br />
<b>5. Цифра vs мегацифра</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
А если вдуматься, что такое цифровое пианино? Ясное дело, клавиши и корпус. А что находится внутри? К гадалке не ходи - там звуковой процессор, программное обеспечение и память с оцифрованными нотами. Но зачем нам дорогостоящий специализированный компьютер, когда рядом стоит совершенно бесплатный универсальный? И памяти этой у нас тоже немерено. А когда речь заходит о покупке программного обеспечения, у многих людей от негодования просто волосы встают дыбом! Да мы и сами сваяем себе инструмент не хуже какого-нибудь “Корга”! А почему бы и нет? Вариант, вполне достойный самого пристального рассмотрения.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Что потребуется, чтобы самому собрать цифровое пианино на базе персоналки? <b>Во-первых</b>, MIDI-клавиатура, имеющая выход для подключения к компьютеру. При этом разъемы могут быть двух типов – традиционные круглые 5-контактные и обычные квадратные USB типа “B”, как на периферийных устройствах. Последние гораздо удобнее, поскольку не требуют специального входа на звуковой плате, а также соответствующего шнура. Правда, при таком подключении может увеличиться вероятность задержек и различных аппаратных конфликтов. Попробуйте воткнуться в разные USB-порты либо назначить на нужный порт персональную линию прерывания (IRQ). В крайнем случае, 5-контактный выход MIDI присутствует (почти) всегда.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Учтите только, что агрегаты, позиционируемые именно как “MIDI-клавиатуры”, особенно недорогие, как правило, не обладают полноценной рояльной механикой. С другой стороны, хорошие MIDI-клавиатуры снабжены удобными органами управления, позволяющими контролировать звук, не подходя к компьютеру. Цена MIDI-клавиатур с молоточковым эффектом (Fatar Studiologic VMK-188+ и SL-990 XP, ESI K.ON, CME UF8/UF80, Yamaha KX8, M-Audio Keystation Pro 88) сравнима с дешевым цифропиано. Вот сайты ведущих производителей: <a href="http://www.fatar.com/">www.fatar.com</a>, <a href="http://www.fatar.ru/">www.fatar.ru</a>, <a href="http://www.studiologic-music.com/">www.studiologic-music.com</a>, <a href="http://www.yamahasynth.com/">www.yamahasynth.com</a>, <a href="http://www.esi-audio.com/">www.esi-audio.com</a>, <a href="http://www.esi-pro.ru/">www.esi-pro.ru</a>, <a href="http://www.cme-pro.com/">www.cme-pro.com</a>, <a href="http://www.cme-pro.ru/">www.cme-pro.ru</a>, <a href="http://www.m-audio.com/">www.m-audio.com</a>.<br />
<br />
Явный лидер здесь - компания Fatar, ее механику используют многие известные производители пианино. Но и цена на эти изделия немаленькая. Если вам по причине расстановки мебели либо по другим соображениям захочется купить хорошую MIDI-клавиатуру с молоточковым эффектом на 76 или 61 клавишу, то, насколько мне известно, только Fatar сможет в этом помочь: VMK-176+ и VMK-161+ разработаны на основе профессиональной клавиатуры TP/40GH. Или, допустим, вам нужна самая лучшая MIDI-клавиатура, которую только можно купить за деньги. И тут Fatar с удовольствием придет на выручку - модель NUMA Nero стоит примерно столько же, что и цифровое пианино среднего уровня. Насколько хороша там механика - страшно даже представить (UPD: Все, кончилась лафа, теперь Fatar не ставит на MIDI-клавиатуры свою топовую разработку TP/40WOOD, только на пианино вы сможете ее найти - Studiologic Numa Concert, Kurzweil CUP-2). Есть изделия и подешевле (но тоже ого-го) - NUMA (UPD: кажется, снятая с производства) и NUMA Nano. А “рабочие лошадки” - это модели SL-990 XP и VMK-188+, последняя отличается чувствительностью к послекасанию (<b style="font-weight: normal;">aftertouch</b> sensitive). Имейте в виду, что разница в цене между ними в разных местах варьируется очень сильно - от 1,5-2 до более чем 10 тыс. рублей. Существует также модель SL-990 PRO, которая по спецификации производителя основана на той же механике, что и SL-990 XP (TP/40GH) и отличается от последней только дополнительными органами управления. Однако в форумах мне неоднократно встречались отзывы, что PRO уступает XP в тактильных ощущениях. Вполне возможно, что такое мнение сложилось из-за того, что в описании модели PRO на российском сайте <a href="http://fatar.ru/">fatar.ru</a> написано, что она имеет облегченную молоточковую механику. Вообще говоря, это достаточно сомнительно, поскольку разница между ними составляет менее 1000 рублей (хотя тоже - смотря где) - как раз на несколько кнопок. С другой стороны, именно с этой точки зрения, возможно, и не стоит рисковать (UPD: похоже, модель XP снята с производства, так что риск - благородное дело).<br />
<br />
В связи с MIDI-клавиатурами Fatar стоит обсудить один интересный момент - сколько градаций скорости может выдавать то или иное устройство. В стандарте MIDI значение velocity, характеризующее скорость нажатия клавиши, и отвечающее за громкость (в первом приближении, на самом деле реакция определяется принимающим устройством), может изменяться в диапазоне от 0 до 127. И кажется вполне очевидным, что клавиатурный контроллер передает на выход все эти значения. Но в реальной жизни не все, что кажется само собой разумеющимся, является на самом деле таковым. Так вот, как раз в адрес клавиатур Fatar SL-990 и VMK-188+ некоторые пользователи высказывают нарекания - далеко не все значения velocity могут быть сформированы. Естественно, это негативно сказывается на динамике исполнения. Скорее всего, указанная проблема связана с так называемыми кривыми чувствительности - зависимостью значения velocity от скорости движения клавиши. Здесь нужно понять одну вещь - даже если в описании аппарата ничего не сказано про возможность изменения кривой чувствительности, это еще не значит, что такой кривой там нет. То есть не факт, что значения velocity меняются при изменении скорости линейно и занимают при этом весь диапазон. Более того, у белых и черных клавиш одного и того же устройства кривые чувствительности могут быть разными - просто в силу конструктивных особенностей механики (различный вес, разная длина плеча и т.п.). Обсуждение этого вопроса можно найти на следующих форумах - <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2928" target="_blank">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2928</a> и <a href="http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=273871" target="_blank">www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=273871</a>.<br />
<br />
Честно говоря, смысл введения кривых чувствительности в саму клавиатуру мне не особенно понятен. Ведь в любом случае в синтезаторе звука исходя из значения скорости будет производиться расчет громкости. Зависимость эта теоретически квадратичная (кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости), но в реальной жизни все гораздо сложнее - трение, упругость материалов и т.п. Вот здесь и логично наложить какую-то специфическую кривую. Что, собственно, и происходит на самом деле в звукогенераторах, когда моделируются клавиатуры различной чувствительности. Какой смысл делать в контроллере то же самое еще раз? Возможно, что таким образом Fatar пытается унифицировать клавиатуры с разной механикой. С другой стороны, получается двойное преобразование, при этом “зарезанные” контроллером значения восстановить потом в звукогенераторе будет уже невозможно.<br />
<br />
Если вы столкнулись с данной проблемой, самым простым решением будет попытаться изменить кривую чувствительности. То есть использовать линейную функцию, равномерно занимающую весь диапазон значений velocity. И как раз в этом аспекте различные модели MIDI-клавиатур Fatar имеют весьма разные возможности. Самая дешевая, SL-990 PRO, позволяет выбрать одну из восьми встроенных кривых. Более дорогая, SL-990 XP, официально такой возможности не имеет, однако кривая может быть изменена недокументированным способом, смотри, например, здесь - <a href="http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=58993" target="_blank">forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=58993</a>. А на самой старшей модели семейства, VMK-188+, насколько мне известно, изменить кривую чувствительности нельзя (но вроде можно задать минимальное и максимальное значение velocity). Правда, вопрос о том, имеется ли в клавиатурах SL-990 такая “линейная кривая”, остается открытым. Кстати говоря, разница в тактильных ощущениях между моделями SL-990 XP и PRO, упомянутая выше, может быть обусловлена именно заложенными кривыми чувствительности.<br />
<br />
Но не Фатаром единым жив человек.<br />
<br />
Самая доступная по цене MIDI-клавиатура - M-Audio Keystation Pro 88, но и отрицательных отзывов по ней очень много.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Интересным представляется комбинированный вариант - недорогое компактное цифровое пианино типа Casio CDP-100 (17 тыс. руб.), которое можно использовать как совершенно автономный инструмент, так и в составе компьютеризированного монстра. Во втором случае его самые слабые в смысле качества звучания компоненты - звуковой синтезатор, усилитель и динамики будут исключены из тракта. Однако необходимо иметь в виду, что цифровые пианино по возможностям управления обычно уступают MIDI-клавиатурам. Да и клавиши в голой MIDI, купленной за те же деньги, чаще всего будут лучше. Хотя некоторым людям клавиатура Casio CDP-200, например, нравится больше, чем Fatar SL-990 XP.<br />
<br />
В общем-то в качестве MIDI-клавиатуры может быть использовано любое цифровое пианино. С одной стороны, такой подход несколько избыточен, с другой - появляется определенная гибкость, а это достаточно важно. Есть немало людей, которым проблемы, связанные с эксплуатацией связки клавиатура-компьютер, не подходят категорически, хотя изначально (когда все было только в теории) они относились к этой идее очень положительно. В этом смысле очень неплохой вариант - Korg SP-250: не особенно дорогой инструмент с отличной механикой, пожалуй, лучшей среди настольных моделей.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Во-вторых</b>, приличная звуковая карта с интерфейсом ASIO. Вполне подойдут профессиональные платы начального уровня (4-5 тыс. руб.) типа Creative Professional E-Mu 0404 либо ESI MAYA44. Последняя имеет как неоспоримые плюсы в виде отдельного выхода на наушники и аппаратного регулятора громкости (а это в профессиональных картах встречается, к сожалению, нечасто), так и одну неприятную особенность - изрядный удар по колонкам при включении-выключении питания компьютера. Кроме того, у MAYA44 отсутствует вход MIDI. В принципе, если у вас уже имеется хорошая звуковая плата без входа MIDI, менять ее вовсе не обязательно - внешние MIDI-интерфейсы (не пугайтесь, это всего лишь переходник MIDI-USB) стоят гораздо дешевле, примерно от 1500 рублей. А если как следует поискать, можно найти и за 300.<br />
<br />
Если у вас ноутбук, потребуется внешний звуковой интерфейс USB, 1394 или PCMCIA.<br />
<br />
На худой конец, как для портативного, так и для стационарного вариантов можно задействовать встроенный звук с универсальным драйвером ASIO - asio4all (<a href="http://tippach.business.t-online.de/asio4all/">tippach.business.t-online.de/asio4all/</a>, сейчас там есть даже русская локализация). Однако следует иметь в виду, что asio4all - это только эмулятор интерфейса ASIO, и аудиопоток при его использовании направляется не напрямую к драйверу, а проходит через звуковой тракт Windows, при этом неизбежны некоторые искажения (не факт, что различимые на слух) и лишние временные задержки (с ними мы разберемся чуть ниже). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<b>В третьих</b> - усилитель и колонки либо хорошая активная акустика. Если у вас нет системы Hi-Fi или приличного музыкального центра - вполне подойдут активные стереофонические мультимедиа-колонки. Их уровень зависит, конечно, от ваших потребностей и финансовых возможностей. Начальный - недорогие устройства от 20 ватт на канал типа SVEN SPS-700 или Microlab SOLO-1 (приблизительно от 1500 рублей).<br />
<br />
Неплохим вариантом также являются студийные мониторы ближнего поля вроде ESI nEar04 (nEar05, nEar08), M-Audio SP-BX5a (BX8a) или KRK RP5 (RP8) (от 7000 рублей за комплект). Только регуляторы громкости у них расположены обычно на задней панели, что не особенно удобно. Кроме того, питание у мониторов раздельное, так что позаботьтесь о лишней розетке. Да, и обратите внимание, что цена на мониторы в прайс-листах стоит чаще всего за штуку, а не за пару.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>В четвертых</b> - программное обеспечение. Его много и оно разное. Не вдаваясь в технологические подробности, можно разделить весь софт на два типа. Первый основан на колоссальных семплерных банках оцифрованных звуков лучших акустических роялей. Это продукты типа Best Service Galaxy II Grand Piano Collection (<a href="http://www.galaxypianos.com/">www.galaxypianos.com</a>), Synthogy Ivory Grand Piano (<a href="http://www.synthogy.com/">www.synthogy.com</a>), Native Instruments Alicia's Keys (<a href="http://www.native-instruments.com/">www.native-instruments.com</a>) или EastWest/Quantum Leap Pianos (<a href="http://www.soundsonline.com/">www.soundsonline.com</a>), занимающие гигабайты и даже десятки гигабайт. Прежде чем качать, на указанных сайтах можно послушать сделанные с использованием этих виртуальных инструментов демонстрационные записи. Немного меньше “весят” более старые программы - Steinberg The Grand 2, Galaxy Steinway 5.1, EastWest Boesendorfer 290 Piano. Не знаю как у других, а в продуктах Galaxy и EastWest есть нюанс - мне не удалось на машине с 1.5 гигабайтами памяти загрузить даже 16-битный стерео рояль (а в комплект Galaxy входит 6-канальный 24-битный Steinway) до тех пор, пока не была скачана и установлена утилита динамической подкачки звуковых библиотек (<a href="http://www.soundsonline.com/static/downloads/dfd/NI_DFD_129_Setup.zip">www.soundsonline.com/static/downloads/dfd/NI_DFD_129_Setup.zip</a>). Собственно, это особенность движка Kontakt Player компании Native Instruments (<a href="http://www.native-instruments.com/">www.native-instruments.com</a>), на основе которого реализовано большинство подобных программ (особенность - это то, что указанный драйвер, без которого фактически невозможно использовать продукт, не входит в стандартную поставку). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вторая категория - скромные по размерам программы, так или иначе использующие моделирование - Modartt Pianoteq (<a href="http://www.pianoteq.com/">www.pianoteq.com</a>) и 4Front TruePianos (<a href="http://www.truepianos.com/">www.truepianos.com</a>).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Кроме роялей, существует также огромное количество других виртуальных музыкальных инструментов, но это уже тема отдельного разговора.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Что предпочесть - зависит от скорости Интернет, вкуса и уровня звукового тракта.<br />
<br />
Все указанные программы могут быть установлены как в качестве автономных приложений, так и в виде подключаемых модулей (обычно - модули VSTi), загружаемых в любой популярный секвенсер - FL Studio, Steinberg Cubase, Cakewalk Sonar, либо в тот же Native Instruments Kontakt Player. Глупо было бы использовать только один рояль, есть ведь они не просят. Надоел этот Steinway D, не поиграть ли мне сегодня на Vienna Grand Imperial? Ну и что с того, что у него 96 клавиш? Где наша не пропадала!<br />
<br />
Какой софт может еще пригодиться: с сайта <a href="http://www.midiox.com/">www.midiox.com</a> можно совершенно бесплатно скачать замечательный MIDI-коммутатор, который позволит направить выход вашего любимого медиа-плеера на вход виртуального рояля.<br />
<br />
Для того, чтобы попробовать, можно опять же бесплатно скачать очень компактный и требующий минимальных ресурсов VSTi-модуль пианино 4Front Piano Module (<a href="http://www.yohng.com/piano.html">www.yohng.com</a>). В последнее время он, правда, распух с семи мегабайт до двадцати девяти, зато стал поддерживать 64-битные системы и Macintosh. Самостоятельно этот продукт использовать нельзя, его необходимо загрузить во фронтальное приложение, например, в <a href="http://download.cantabilesoftware.com/CantabileLite20Setup.exe" target="_blank">Cantabile Lite</a>, если мы уж говорим о бесплатных программах, либо в любой из вышеперечисленных секвенсеров. <br />
<br />
Также вы можете воспользоваться на первых порах демонстрационной версией какого-либо коммерческого продукта, например - <a href="http://www.pianoteq.com/try">Pianoteq</a> (он, кстати, тоже поддерживает 32- и 64-битные системы под Windows и Linux, а также MacOS X в придачу).<br />
<br />
Да, чуть не забыл - для компьютерного пианино, как это ни парадоксально, требуется компьютер. Минимальные требования к нему всегда указываются в спецификациях соответствующего программного обеспечения. Могу сказать, что мой достаточно средний (чтобы не обижать хозяина) по сегодняшним меркам Celeron 2 GHz без проблем с этими задачами справился. Запас по производительности, конечно, никому еще не вредил, но не забывайте, что мощный процессор требует такого же охлаждения, которое, в свою очередь, сопровождается соответствующим шумом. А звуки рояля (да еще при свечах) не особенно гармонируют с ревом вентиляторов. Кстати, вот здесь описано, как можно уменьшить шум кулера ноутбука - <a href="http://boevkin.blogspot.ru/2013/02/notebookfan.html">boevkin.blogspot.ru/2013/02/notebookfan.html</a>.<br />
<br />
Само собой, компьютерную систему можно использовать для улучшения звучания уже имеющегося цифрового инструмента. Если на пианино есть линейный вход, можно подключить звуковую карту прямо к нему.<br />
<br />
Многих беспокоит следующий вопрос - какими будут временные задержки воспроизведения при подключении клавиатуры к компьютеру и
насколько это критично. Ответ зависит от очень многих факторов, в том числе
от настройки операционной системы и ваших личных ощущений. Выяснить величину задержки можно только экспериментально, впрочем, сделать это несложно. Давайте посмотрим, как именно.<br />
<br />
Задержки вносятся в трех местах: интерфейсе подключения клавиатуры к компьютеру, модуле генерации звука (секвенсер плюс VSTi-модуль) и, наконец, в подсистеме воспроизведения. Первая обычно не представляет проблемы; учтите только, что в принципе подключение по MIDI вносит меньшие задержки, чем по USB, и если вы хотите подстраховаться - берите звуковую плату с MIDI-входом. Но это в общем-то скорее для очистки совести. Генератор звука вносит обычно еще меньшую задержку, разве что на совсем уж слабых процессорах. Как правило, основная задержка возникает при воспроизведении звука, и здорово, что как раз для ее оценки не нужно покупать вообще ничего.<br />
<br />
Скачайте и установите asio4all, а также программное пианино, все они имеют интерфейс в виде рояльной клавиатуры, на которой можно что-нибудь сыграть мышкой или клавиатурой компьютерной. Не очень удобно, конечно, но для определения задержки вполне достаточно. Послушайте, нет ли треска и проглатывания звуков, если есть - придется увеличить задержку в настройках asio4all; если нет - задержку можно уменьшить. Попробуйте поиграть другими параметрами asio4all - отключите вход аудио-карты, установите буфер ASIO в 1024, отключите аппаратный буфер карты и установите максимальное количество буферов ядра. Какие-то параметры чаще всего можно настроить и в программном рояле. После того как вы выставили минимально возможную задержку, невредно будет протестировать систему на устойчивость: для этого можно запустить на воспроизведение какой-нибудь midi-файл. Все звучит чистенько и задержка устраивает? Замечательно, можно отправляться в магазин за клавиатурой. Если же все усилия напрасны и приемлемой задержки получить не удалось - придется приобретать звуковую плату с аппаратной поддержкой ASIO (asio4all нужно будет тогда удалить).<br />
<br />
Таким образом вполне вероятно, что встроенный звук компьютера вас устроит. Перфекционисты, несомненно, предпочтут аудио плату (или внешний звуковой интерфейс) с поддержкой ASIO и входом MIDI.<br />
<div style="text-align: justify;">
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Плюсы компьютерного пианино - очень высокое качество звука, практически неограниченное разнообразие тембров, существенно более низкая цена (с учетом уже имеющегося оборудования), возможность подбора компонент под свои запросы и свой кошелек, легкая модернизация комплекса при повышении двух последних параметров (ну, и при поломках).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Минусы - гораздо более длительное время холодного старта, периодически появляющиеся “глюки” в аппаратном и программном обеспечении, необходимость иметь (хотя бы кому-нибудь из ближних) некоторые навыки общения с компьютером. Опять же отсутствие красивого корпуса (да, и это тоже!). Некоторым людям нравится чувство единения с инструментом и их не устраивает, когда звук идет не прямо изнутри пианино, а из каких-то стоящих в сторонке ящичков. Естественно, проблемы с расстановкой: тащить MIDI-кабель в другую комнату, где стоит компьютер, а оттуда возвращать звуковые провода назад тоже не всегда бывает удобно и эстетично. Про шум, издаваемый компьютером, я только что упоминал, не будем повторяться. Ну, и время, которое порой бывает дороже денег.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В итоге для себя я решил, что лишать жену удовольствия посидеть за красивым инструментом и воздвигать между ней и Музыкой лишние препоны в виде проводов, адаптеров и интерфейсов все же не стоит, и остановился на стационарном варианте “все-в-одном”.<br />
<br />
Но если бюджета, как ни старайся, хватает только на аппарат, вызывающий лишь зубовный скрежет, а душа просит чего-то возвышенного, компьютерное пианино - это, пожалуй, единственный вариант. Оставаясь в рамках “цифры”, разумеется.<br />
<br />
Кстати, этот вариант позволит вам с минимальными затратами оценить, подходит ли вам цифровое пианино в принципе. Ведь не секрет, что звучание любого инструмента в магазине оценить очень трудно. Тем более что дома он все равно зазвучит совершенно по-другому. Если ваши требования достаточно высоки и вы боитесь ошибиться - берете напрокат у друзей хорошую звуковую плату и приличные мультимедиа-колонки, качаете Galaxy/Ivory, находите любимые произведения в формате .mid - и стенд для прослушивания готов. Если не нравится - вряд ли вас устроит цифровое пианино среднего уровня. Возьмите тогда Hi-Fi систему и/или качественную систему многоканального звука (виртуальные рояли тоже бывают многоканальными) и повторите эксперимент. Не впечатляет ни то, ни другое? Тогда вам не подойдут даже топ-модели, а за их цену уже можно взять новое Petrof. </div>
<br />
<br />
<b>6. Подготовка</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
С чего же начать расследование? Само собой, с Интернета.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Больше всего полезной информации я почерпнул на форуме IXBT (<a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938">часть 1</a>, <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2678">часть 2</a>, <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:3416">часть 3</a>, <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:4052">часть 4</a>) и могу подтвердить правильность повторенного там много раз тезиса: “только слушать”. Вполне возможно, кто-то предпочтет другие источники - yandex вместе с rambler им в обе руки.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Имеющиеся в настоящее время на рынке модели можно посмотреть в любом он-лайновом магазине.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Итак, с тем, что нам не нужно, мы разобрались. Теперь дело осталось за малым – выбрать то, что нужно. Так сказать, отсечь все лишнее.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Резюме на данном этапе: необходимо цифровое пианино с клавиатурой и звучанием, максимально приближенным к акустическому. В рамках бюджета, естественно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И какая же модель принесет искомое?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Чтобы понять это, нам в очередной раз придется разъять бедный инструмент, как труп. Конечно, до Сальери мне далеко, зато предмет здесь вполне осязаемый.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Начнем сначала – корпус. Чего уж тут хитрить, корпус - он или есть, или его нет. Помимо чистой эстетики, подумайте, что где-то нужно разместить педали. Не здорово, если они будут “убегать” из-под ног. Выбираю напольный вариант – все-таки пианино должно быть пианиной. Кроме того, компактный агрегат тоже нужно куда-то поставить. Если это будет стационарная стойка, то за что боролись? По ширине (а это, на мой взгляд, определяющий параметр с точки зрения расстановки мебели) компактные модели отличаются от напольных весьма незначительно. Если разница большая - есть повод задуматься, не заужены ли клавиши, ничего хорошего от такой “оптимизации” ждать не приходится. Ну, а если его придется каждый раз доставать с антресолей, что это за игра? Не стоит создавать себе психологический барьер лишний раз сесть за инструмент.<br />
<br />
Только обратите внимание на следующий момент. Ряд инструментов выпускается в “мелком” исполнении - фактически это те же компактные модели с прикрученной стойкой и стационарными педалями. Так вот, довольно многим людям они неудобны - упираются колени. Даже если задняя стенка не сплошная и ноги помещаются, все равно получается, что педали смещены вперёд по сравнению с традиционными пианино.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Теперь клавиши. Вопрос с количеством даже не обсуждается – их должно быть ровно 88, ни больше, ни меньше. Размер тоже имеет значение - только как на “акустике”. C реалистичностью все обстоит несколько сложнее. Конечно, клавиатура должна быть чувствительной к силе удара и как можно точнее имитировать молоточковый механизм настоящего фортепиано. В том числе, так называемую “градацию веса” (или “градиент жесткости”) - у реальных инструментов клавиши на нижних октавах немного тяжелее.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Возникает законный вопрос - а зачем все это? Почему сейчас, в 21 веке, мы должны гоняться за мельчайшими особенностями поведения инструментов, разработанных неизвестно когда? Ответ заключается в самом названии класса - “цифровое пианино”. Вполне можно и не гоняться, но тогда это будет уже несколько иной инструмент - синтезатор. А мне нужно именно пианино, со всеми присущими ему достоинствами и недостатками.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ведущие производители имеют свои “фирменные” названия клавиатурной механики - GH3 у Yamaha, PHA II у Roland, RH3 у Korg. Как видите, во всех аббревиатурах присутствует ключевое слово “Hammer”. И это отнюдь не тот здоровенный автомобиль, который так любят зажиточные россияне.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Многие компании имеют упрощенные варианты клавиатуры: в Roland RP-101 используется механизм PHA alpha II, на младших моделях Yamaha CLP-220/320, на клавиновах ARIUS YDP-160 и настольных пианино P-140/P-155 установлена механика GH/GHE (Graded Hammer/Graded Hammer Effect, есть мнение, что это одно и то же). Начальные модели Ямахи оснащаются еще более удешевленной клавиатурой - GHS (Graded Hammer Standard).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
По этой причине указанные модели мной серьезно не рассматривались. Черт его знает, может это снобизм, но “хачу самую крутую реалистичность”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Только учтите, что даже внутри одного семейства тактильные ощущения на различных моделях могут быть несколько разными.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
С синтезатором звука ситуация еще более запутанная. Форумы полны не всегда достоверной информации о том, сколько клавиш и в скольких слоях оцифровывает та или иная компания и какие акустические инструменты при этом использовались. А уж красивые названия фирменных звуковых процессоров мало чего дают неискушенному в технологических изысках потребителю (боюсь, что и искушенному почти то же самое). Плюс масса различных нюансов типа имитации струнного резонанса, реверберации корпуса и даже моделирования открытой крышки рояля.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Впрочем, качественная картина, на мой взгляд, не так уж и сложна – чем “честнее” оцифровка, то есть чем больше используется памяти, тем лучше. А чем больше синтеза, тем, соответственно, хуже. Так вот, как раз объема установленной в той или иной модели памяти я нигде в технических спецификациях не встречал.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
На мой слух, судя по звуку, в изделиях компании Casio применяется куда больший процент синтеза, чем у тех же Yamaha и Roland. На этом пока и успокоимся.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И последний элемент – это выходной звуковой тракт в виде усилителя и динамиков. Понятно, что, в разумных пределах, чем больший у усилителя запас по мощности, тем лучше. И чем больше частотных полос у акустической системы, тем, соответственно, тоже. В принципе, можете сравнить эти характеристики цифрового пианино с соответствующими параметрами музыкальных Hi-Fi компонент. На большинстве моделей начального уровня устанавливают 6-8-ваттный усилитель. Мне кажется, это несколько слабовато. Вместе с тем необходимо учесть, что подобные показатели характеризуют качество звукового тракта очень опосредованно. Взгляните, например, на прайс-листы акустических систем - изделия с одинаковыми (казалось бы) внешними параметрами различаются порой по стоимости в десятки раз.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Потерпите еще немного, осталось самая малость – входы/выходы, различные “функции” типа метронома и рекордера, а также всевозможные опции и настройки: их очень много, но всем этим впечатляющим арсеналом большинство обычных людей, насколько мне известно, пользуется достаточно редко. Если пианино будет применяться как MIDI-клавиатура, выход USB-MIDI будет отнюдь не лишним, если планируется подключение к внешней акустике - желательно наличие линейного выхода. Только необходимо иметь в виду, что в каких-то пианино выход является линейным в классическом понимании (т.е. сигнал с предварительного усилителя, уровень которого не зависит от положения регулятора громкости), а в других - управляется ручкой Volume. <br />
<br />
Наверное, ни одна техническая характеристика не вызывает столько дебатов, как размер полифонии. От него напрямую зависит, сколько звуков одновременно может воспроизвести цифровое пианино. В большинстве современных моделей максимальная полифония составляет 128 голосов и более, и этого, по мнению абсолютного большинства, вполне достаточно. Однако ряд имеющихся сейчас в продаже инструментов имеет меньший размер полифонии, чаще всего - около 64. Достаточно многие считают, что в этом случае при исполнении технически сложных вещей с интенсивным использованием педали вполне вероятно “проглатывание” некоторых звуков.<br />
<br />
Честно говоря, сам я не придерживаюсь мнения, что максимальный размер полифонии является определяющим фактором при выборе цифрового пианино. Во-первых, при нехватке ячеек полифонии прерываются самые старые ноты, уже затухающие, которые к тому же “забиваются” звуками, извлеченными позднее. Сомневаюсь, что большинство из нас услышит, например, пропадание призвука удара молоточка клавиши, нажатой несколько тактов назад. Во-вторых, помимо чисто количества каналов воспроизведения, большое значение имеет эффективность их использования. Чем сложнее и реалистичнее модель звукоизвлечения (имитация струнного резонанса, призвуков отпускания клавиш и т.д.), тем больше требуется голосов полифонии. В третьих, “глотание” звуков может быть вызвано причинами, не имеющими никакого отношения к полифонии. В параллельной цифровой системе может быть множество узких мест, зависящих от конкретной архитектуры - к<span class="z">онтроллер</span> клавиатуры, различные буфера и конвейеры, да мало ли что еще. Я не удивлюсь, если окажется, что определенный 128-голосый аппарат в каких-то ситуациях захлебнется раньше, чем другой, 64-голосый.<br />
<br />
Давайте, тем не менее, все же разберемся в использовании каналов полифонии. Во-первых, многие тембры требуют задействования нескольких голосов (например, тембр GrandPiano на Korg SP-250 потребляет 2 голоса, на Korg C-540 - 4 голоса). Во-вторых, дополнительные голоса требуются для различных эффектов (например, на Korg SP-250 реверберация занимает 10 голосов, хорус - 3 голоса). Многие считают, что одна нота цифрового пианино может выдать только один звук, однако это не так. Если по клавише ударить сначала сильно, а потом слабо, то мы одновременно услышим два звука, то есть последовательные нажатия даже одной клавиши потребляют дополнительные каналы полифонии. Активное использование педали также увеличивает потребность в голосах (опосредованно, за счет большей длительности звучания нот). Ну и, естественно, одновременное звучание нескольких инструментов - тоже.<br />
<br />
Таким образом, точное значение необходимой полифонии вычислить затруднительно, начиная с того, что большинство производителей вообще не публикует данные по ее использованию. Так какова же вероятность нарваться на неприятности? Тоже ответить сложно, все зависит от того, <i>кто</i> и <i>что</i> играет. Полагаю, что начинающих этот вопрос не должен беспокоить. Для продвинутых же исполнителей все можно решить опытным путем - включите все эффекты и садитесь играть что-нибудь бодренькое в четыре руки и одну ногу.<br />
<br />
Еще один широко обсуждаемый технический аспект - количество уровней семплирования. Технология динамического семплирования создана для достижения большей реалистичности звучания за счет отдельной оцифровки сильных и слабых ударов клавиш. Количество таких слоев варьируется от 3-5 в цифровых пианино до 10-12 и более в гигабайтных виртуальных инструментах.<br />
<br />
Но, как и многое в этой жизни, динамическое семплирование имеет оборотную сторону - некоторые начинают “слышать” переходы между слоями. Чего здесь больше - реальной подоплеки или самовнушения, сказать достаточно сложно. По крайней мере, подавляющее большинство претензий такого рода предъявляются к пианино Yamaha, которая активно рекламирует указанную технологию.<br />
<br />
Ряд компаний, например, Roland, вообще не публикует информацию о количестве уровней семплирования в своих изделиях (хотя и использует аналогичный подход), и никаких нареканий не имеет. Да та же Yamaha производит одновременно и достаточно дорогие однослойные цифровые рояли, и дешевые многослойные пианино начального уровня. Короче, мне кажется, что в настоящее время обращать внимание на эту характеристику не следует.<br />
<br />
Тем более что количество слоев семплирования само по себе тоже может мало о чем говорить. Дело в том, что цифровое пианино в любом случае использует моделирование, то есть корректирует семплы в зависимости от тех или иных условий. Поэтому плавность перехода между слоями зависит в первую очередь от сложности и точности модели. А также от философии производителя: что лучше - гладкость звучания или близость к первооснове. Ну, и стоимостные соображения (читай - класс аппарата) занимают тоже не последнее место.<br />
<br />
Невозможно оставить без внимания и количество сенсоров клавиатурной механики. Здесь картина приблизительно такая же - большинство производителей не отражает эту характеристику в спецификациях, Yamaha ее активно рекламирует, а Casio в последнее время под шумок сделала все модели Privia и Celviano трехсенсорными. Так нужен этот самый злополучный третий контакт или нет? И что делать, если число сенсоров неизвестно? Ответ поразительно однообразен - вместо того, чтобы считать в мануалах контакты, нужно просто потрогать клавиатуру инструмента. Если репетиция полунажатой клавиши звучит - значит, все в порядке, если нет - не спасут никакие паспортные характеристики.<br />
<br />
Чтобы разобраться в этих сенсорах, давайте посмотрим, как работает механика цифрового пианино. Для того чтобы извлечь звук нужной силы, инструмент должен вычислить скорость движения клавиши. Это делается путем измерения времени, прошедшего между срабатывания двух датчиков (контактов, сенсоров), первый из которых замыкается где-то в начале или в середине движения клавиши, а другой - в конце. Обычно эти контакты называют датчиками скорости (velocity sensors). Попробуйте провести такой эксперимент - опустите немного клавишу и, после паузы в пару секунд, доведите ее до конца. При какой-то величине этого первоначального опускания клавиша звучать уже не будет. Это происходит потому, что инструмент получил <i>нереально низкую</i> скорость движения клавиши и просто проигнорировал срабатывания датчиков. В принципе, какие-то модели могут реагировать по-другому - например, издавать самый тихий звук, на который они способны. Собственно, нижнее положение, при котором полу-нажатая клавиша еще зазвучит при ударе, определяет местонахождение верхнего датчика скорости. А замыкание нижнего датчика скорости определить еще проще - по началу звучания ноты.<br />
<br />
Теперь чуть-чуть отпустим нажатую клавишу, чтобы разорвать контакт нижнего датчика скорости, и нажмем ее опять - нового звука не будет. Почему, ведь нижний контакт опять замкнулся? Потому, что инструмент не может определить скорость движения клавиши и не знает, какой звук выдавать. Чтобы нота зазвучала повторно, нужно предварительно разорвать контакт верхнего датчика скорости. То есть для извлечения звука нужно последовательное замыкание сначала верхнего, а затем нижнего датчиков.<br />
<br />
Пока клавиша остается нажатой, нота продолжает звучать, постепенно затухая, имитируя поведение струны акустического инструмента. Звук прекращается при отпускании клавиши, когда на струну реального инструмента ложится демпфер. В цифровых пианино момент прекращения звучания тоже определяется по размыканию контакта датчика. В каких-то конструкциях применяется специальный датчик демпфера (damper sensor), а в других его роль выполняет верхний датчик скорости. Вот и вся разница между двух- и трех-датчиковой механикой. Чисто теоретически, третий датчик конструкторы могут использовать и в других целях, но обычно делается именно так.<br />
<br />
Теперь - как эта разница выглядит на практике. Датчик демпфера ставят выше верхнего датчика скорости, что позволяет повторно извлечь звук, не гася предыдущий. То есть если возможность извлечения звука появляется только в момент гашения предыдущего - перед вами двух-датчиковая клавиатура. Но тут необходимо уточнить, что гашение звука тоже не происходит мгновенно, какое-то послезвучие еще остается, так что и двух-датчиковая клавиатура вполне способна издавать более одного звука одновременно. Естественно, на моделирование этой особенности реального инструмента тратятся каналы полифонии. Но вот воспроизвести, например, одновременное звучание струны при сильном и затем слабом ударах молоточка способна только трех-датчиковая механика.<br />
<br />
Поскольку акустический инструмент <i>позволяет</i> репетировать звук ноты без гашения предыдущего, трех-датчиковая клавиатура является более точной моделью. Однако эта возможность при реальной игре востребована далеко не всегда. Дело в том, что в различных моделях и даже экземплярах настоящих инструментов (и даже в разные периоды жизни одного и того же инструмента) зазор между положениями повторного извлечения и демпфирования находится в разных местах и “поймать” его не очень просто. Если вы играете хорошо, то вполне можете оценить, насколько необходимость третьего датчика критична именно для вас. Новичков же, я полагаю, этот вопрос не должен волновать.<br />
<br />
Если говорить более точно, в хороших клавиатурах датчики устанавливают не под клавиши, а под имитаторы молоточков, что обеспечивает лучшее приближение к механике акустических инструментов. И только в упрощенных моделях (например, Yamaha GHS) сенсоры замеряют скорость движения самих клавиш.<br />
<br />
Кстати говоря, точное положение установки двух датчиков можно легко определить, переключившись в органный тембр - по началу и завершению звучания. Ну, а третий сенсор, даже если он есть, в данном случае не используется.<br />
<br />
Знать положение верхнего датчика скорости важно вот почему. Чем ниже расположен этот сенсор, тем точнее можно определить скорость движения на конечном участке. А ведь у акустического инструмента звучание зависит именно от скорости молоточка в момент соприкосновения со струной, а вовсе не от его средней скорости. Следовательно, если верхний датчик расположен слишком высоко, адекватной модели уже не получится.<br />
<br />
Следующая характеристика обсуждается на форумах значительно реже, но это не значит, что она является менее важной - динамический диапазон звучания инструмента. То есть насколько самый громкий звук отличается от самого тихого (те самые форте и пьяно). Разные модели имеют весьма различный динамический диапазон выходной громкости, кое-какая информация собрана здесь - <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2678:216#216" target="_blank">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2678:216#216</a>.<br />
<br />
На мой взгляд, отдельного упоминания требует такая возможность, как автоаккомпанемент. С одной стороны, вещь достаточно полезная, поскольку может существенно повысить интерес ребенка к инструменту. С другой - в той же степени будет отвлекать его от занятий в пользу “баловства”. Есть еще один аспект этой функции - ценовой. По моему мнению, автоаккомпанемент должен стоить совсем недорого - программное обеспечение уже давно разработано, нужно всего лишь добавить несколько кнопок и поставить более крупный дисплей. Что мы, собственно, и видим в инструментах той же Casio.<br />
<br />
К сожалению, маркетологи Yamaha со мной не согласны - линейки цифровых пианино с функцией автоаккомпанемента стоят баснословно дорого. Если вы сравните цены на эквивалентные по техническим характеристикам модели серий CLP и CVP, то увидите, что эта “фича” увеличивает стоимость инструмента практически вдвое! Есть у Ямахи и бюджетное пианино с автоаккомпанементом - YDP-V240, но практически то же самое можно сказать и про него.<br />
<br />
Так что поклонникам синтезаторных возможностей цифровых пианино предстоит нелегкий выбор - либо платить безумные деньги, не идя на компромиссы, либо платить очень большие деньги, мирясь при этом с ухудшением основных характеристик инструмента (чисто как пианино), либо искать более адекватных производителей. А вот с этим как раз имеются некоторые проблемы. Один из главных конкурентов Yamaha - Korg вообще не делает полнокорпусных пианино с автоаккомпанементом. У Roland есть только одна старшая модель с автоаккомпанементом - HPi-7F, являющаяся аналогом топа HP-307 с накруткой ценника порядка 40-50%. Также появились модели из младших линеек, зато с автоаккомпанементом - RP-301R и F-120R. В них стоимость этой опции уже достаточно вменяемая - около 15%. Не знаю, насколько эта величина обоснована, но по крайней мере не нарушается элементарная потребительская логика - инструмент более низкого уровня, даже с наворотами, стоит меньше, чем инструмент более высокого уровня. Ну, и на некоторых моделях (не дешевых) Kurzweil автоаккомпанемент тоже не так давно появился.<br />
<br />
Здесь в общем-то важно определиться - насколько функция автоаккомпанемента вам реально необходима. Довольно часто это требование инициируют сами дети, обосновывая его жгучим желанием заниматься творчеством. Вне всякого сомнения, решение о том, в каких вопросах потрафить дитяте, а в каких проявить твердость, целиком и полностью лежит на родителях. Вместе с тем, если речь идет об обучении по классу фортепиано в ДМШ, качественная клавиатура гораздо важнее этих “наворотов”, а бюджет далеко не всегда позволяет приобрести приличный “комбайн”. В такой ситуации выходом может быть приобретение двух инструментов - цифрового пианино с хорошей клавиатурой для обучения и синтезатора для творчества. Парадоксально, но два во всех отношениях более совершенных аппарата обойдутся скорее всего дешевле, чем один, претендующий на универсальность.<br />
<br />
Можно сказать еще пару слов насчет функций обучения - к счастью, здесь стоимость инструмента растет не так катастрофически. Если эти возможности важны для вас - обратите внимание на серию HPi от Roland. Korg встраивает обучалку в свою старшую модель C-720 вообще без вариантов, и не очень за дорого. У Yamaha другой подход - в линейку CVP впихнуто все и вся, вот только цена...<br />
<br />
Замечу в этой связи, что большинство музыкантов и преподавателей относятся к полезности функций обучения очень скептически. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Завершая этот краткий технический обзор, хочу сказать, что здесь нет никакого противоречия с предыдущим высказыванием о том, что покупать стоит музыкальный инструмент, а не “спецификации”. Характеристики обязательно нужно учитывать, главное - этим не увлекаться, а уж тем более не обольщаться.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Теперь уточним портрет: напольное пианино, молоточковая клавиатура с градацией веса (желательно уровня GH3, RH3 или PHA II), усилитель от 20 ватт на канал. Синтезатор звука - только при личной встрече. И никаких автоаккомпанементов!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Первоначальный список моделей выглядел так: Casio Celviano AP-45, Yamaha Clavinova CLP-230, Roland HP-201. Касио - потому, что только изделия этой компании укладывались в бюджет. Жена категорически отказывалась рассматривать модели дороже 40 тыс. руб., мол, тратить больше на баловство неразумно, тем более, неизвестно еще, как пойдет это дело после такого перерыва. Но я настоял, что нельзя покупать цифровое пианино даже не послушав, что предлагают лидеры рынка. Почему CLP-230, а не младшая модель CLP-220 – я уже сказал. А Роланд попал в список только для очистки совести, цена даже на самую младшую модель семейства просто запредельная. Тем более что возможности управления у нее поистине спартанские - даже выбор нужного тона (инструмента) производится не специальными кнопками, а определенными клавишами. Впрочем, кому-то этот минимализм может даже понравиться: чем меньше кнопок, тем ближе к фортепиано.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В принципе, можете посмотреть также изделия Korg, Kurzweil и Kawai, но у меня до них руки как-то не дошли. Отмечу только одну модель - Korg SP-250, она вполне укладывалась в мой первоначальный бюджет. Но только если вы не против компактного исполнения и техно-стиля в оформлении инструмента. Впрочем, демо-записи SP-250, размещенные на сайте Korg, мне не особенно понравились.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Судя по отзывам, весьма достойные инструменты производит компания General Music (GEM). К сожалению, она слабо представлена на нашем рынке. Некоторым нравятся пианино Galileo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
После этого обязательно нужно скачать инструкции по предварительно выбранным аппаратам: посетите сайты <a href="http://www.casio.ru/">www.casio.ru</a>, <a href="http://www.yamaha.com/">www.yamaha.com</a>, <a href="http://www.rolandmusic.ru/">www.rolandmusic.ru</a> (<a href="http://www.korgmusic.ru/">www.korgmusic.ru</a>, <a href="http://www.kawai.ru/">www.kawai.ru</a>, <a href="http://www.kurzweilmusicsystems.com/">www.kurzweilmusicsystems.com</a>, <a href="http://www.generalmusic.com/">www.generalmusic.com</a>, <a href="http://www.galileomusic.com/">www.galileomusic.com</a>). Правда, описания на русском языке пианино Касио я не нашел. Не больно-то и хотелось, могем и по-англицки. Ямаха и Роланд в этом вопросе на высоте.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
После изучения этих документов решил повысить планку для Yamaha до модели CLP-240 - разница в цене не очень большая, а характеристики значительно лучше: динамические семплы, наличие USB MIDI интерфейса и USB хоста для подключения флешки, 40-ваттный усилитель вместо 20-ваттного и четыре динамика против двух. Что делать, ничто человеческое мне не чуждо, тоже порой увлекаюсь магией технических спецификаций. 55 тыс. руб., конечно, изрядно вылезают из бюджета, но, думаю, сумею уговорить свою половину, если инструмент действительно понравится.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Теперь нужно мобилизовать жену для похода по магазинам, чтобы на месте определиться с окончательным выбором.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Конечно, как-то оценить звучание можно и не выходя из дома - на сайте <a href="http://www.youtube.com/">www.youtube.com</a> вы найдете демонстрационные ролики практически любого цифрового пианино. Правда, на ваше восприятие будут сильно влиять, помимо самого инструмента, также качество записи, репертуар и мастерство исполнителя. Да и тактильные ощущения демо-запись передать не может.<br />
<br />
Может показаться странным, что, настойчиво призывая провести серьезную предварительную подготовку, я упомянул этот замечательный ресурс только здесь и то вскользь. На то есть свои причины. Вероятно, если вы хотите купить недорогой синтезатор, youtube и позволит составить адекватное мнение о той или иной модели. Но в случае выбора серьезного инструмента ситуация несколько иная. Мой собственный опыт свидетельствует, что впечатления, полученные на youtube и в магазине, отличаются <i>кардинально</i>. Таким образом, вы вполне можете сформировать у себя ложные представления, которые затруднят в дальнейшем процесс выбора. Так что неизвестно, чего больше от этого “Ютьюба” - пользы или вреда.<br />
<br />
Имейте также в виду, что большинство роликов на youtube записано бытовыми видео- или даже фото-камерами с использованием так называемой АРУЗ (автоматической регулировки уровня записи), которая увеличивает чувствительность микрофона при записи тихих звуков. В результате выравнивается уровень громкости форте и пиано, а также неправдоподобно усиливаются стук клавиш инструмента и прочие паразитные призвуки. <br />
<br />
Кроме того, на мой взгляд, если уж оценивать инструмент дистанционно, лучше поискать демонстрационные аудио-записи (именно аудио, ведь вам нужен звук, а не реклама) на сайтах производителей. Во-первых, качество там, как правило, выше: кому же, как не им самим, заботиться об имидже своих изделий. Во-вторых, можно надеяться, что условия записи будут близкими (по крайней мере, в пределах одного бренда). В третьих, изучение демок может дать дополнительную ценную информацию.<br />
<br />
Например, звуковые ролики Korg SP-250 и LP-350 совпадают побитно. То же самое относится к моделям Korg C-520 и С-720. О чем это говорит? Корг съэкономил на демо-записях или намеренно вводит нас в заблуждение? Вряд ли. Скорее всего, звуковые модули в этих парах инструментов абсолютно одинаковые. А вот для модели Korg С-320 демо-ролики отсутствуют, как класс. С чего бы это? Теряюсь в догадках...<br />
<br />
Кроме того, имеется еще несколько полезных проектов, где различные цифровые инструменты
(в том числе и виртуальные) сравниваются в максимально близких условиях
- путем прогона одного и того же MIDI-файла: <a href="http://purgatorycreek.com/English/Digital_Piano_Shootout.html">purgatorycreek.com</a>, <a href="http://www.pianoworld.com/forum/ubbthreads.php/topics/1412916/1.html%20">DPBSD Project</a>, <a href="http://yuri-pavl.com/piano-test/">yuri-pavl.com</a> (последний на русском языке).<br />
<br />
Еще один момент, который стоит учесть. Многие цифровые пианино имеют несколько рояльных тембров и далеко не факт, что именно вам больше всего понравится тот, который установлен по умолчанию. Иногда на сайте производителя можно найти аудио, демонстрирующее разные тембры, но это скорее исключение из правила. В любом случае набор тонов и способ активизации нужного описан в документации.<br />
<br />
В общем, без личного визита, как это ни прискорбно, все же не обойтись.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
А перед этим советую приобрести (если, конечно, их еще нет) хорошие наушники - умиротворяющей тишины в музыкальных салонах (по крайней мере, в Москве) вы не найдете. Тем более, уверяю, что потом они все равно пригодятся. Учтите, что гнезда наушников в цифровых пианино, как правило, 6-миллиметровые, так что понадобится переходник.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Между прочим, выбор наушников для цифрового пианино - не такое простое дело, как может показаться. В конференциях мне приходилось не раз сталкиваться с крайне негативными отзывами в адрес определенных, причем впечатляющих по цене и техническим характеристикам моделей от серьезных производителей. Дело в том, что каждая модель имеет ощутимые различия в окраске звука и рассчитана для разных областей применения, также как и на определенные вкусы потребителей. Кому-то нравится, чтобы басы пробирали до последней клеточки, другие терпеть этого не могут. Кроме того, наушники должны хорошо “сидеть” на голове, а это очень индивидуально.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Для себя я выбрал самые легкие, которые только смог найти, мониторные, т.е. в минимальной степени искажающие звук, наушники Sennheiser EH 350 (1700 руб., переходник в комплекте). И не жалею. Эти наушники открытого типа, поэтому (наверное) у меня создается достаточно стойкая иллюзия, будто музыка идет не из них, а из самого пианино. Ну, и окружающие звуки в открытые наушники немного проникают, что мне тоже нравится. Если вы предпочитаете полное погружение (или телевизор рядом кто-то смотрит) - покупайте закрытые.<br />
<br />
Пару раз я наблюдал забавную картину - жена сидит за пианино в наушниках, а звучит встроенная акустика. Ну, забыла штекер воткнуть, с кем не бывает. Сначаля я посмеялся, а потом проверил - действительно, разница далеко не столь очевидна, как кажется на первый взгляд.<br />
<br />
Еще одно соображение по типу наушников: чаще всего в закрытых звук субъективно выглядит лучше, поэтому если хотите максимального качества - выбирайте закрытые, если максимальной естественности (поближе к динамикам) - открытые.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<b>7. Вперед, на мины</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Для целей натурных испытаний целесообразно “разделить” пианино несколько по-другому, чем это было сделано выше. На рынке имеется столько изделий, что перепробовать их все не представляется возможным. Кроме того, вы вполне можете не найти в магазинах все интересующие вас модели.<br />
<br />
1. Клавиатура. Многие компании четко классифицируют механику своих изделий, что существенно упрощает нашу с вами задачу. Даже если не удается найти нужную модель, составить впечатление о тактильных ощущениях можно по другой, имеющей такую же клавиатуру. Остается только учесть некоторые нюансы типа отбоя (если речь идет о Roland) и материала покрытия клавиш.<br />
<br />
2. Звуковой модуль, который объединяет генератор звука и предварительный усилитель. То есть это ровно то, что подается на линейный выход аппарата, с которого все уважающие себя люди и делают демонстрационные аудио-записи. И практически это же вы услышите в наушниках. Если производитель выкладывает в качестве демок нескольких моделей один и тот же файл, то и через наушники вы почти наверняка услышите одно и то же.<br />
<br />
3. Акустическое оформление, включающее в себя усилитель мощности и динамики. Этот аспект оценить в магазине, пожалуй, сложнее всего. Много отвлекающих факторов, шум, иная акустика помещения. Многократно замечено, что дома пианино звучит совершенно по-другому, чем в магазине. И если вы не услышали там разницы, это вовсе не означает, что ее нет. В принципе, вы можете довериться профессионализму производителей, которые обычно стараются, чтобы старшие модели звучали богаче.<br />
<br />
Рассмотрение ассортимента музыкальных магазинов принесло первое разочарование - моделей Yamaha CLP-230/240 в наличии нет, их уже заменили новой, 3-х сотой серией. Которая, во-первых, изрядно дороже, а во-вторых, по некоторым отзывам, к тому же еще и хуже. А о чем я вам толковал?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ладно, нас так просто не остановишь, послушаем “вживую” новые, а по Интернету закажем старые, если тем более они дешевле и лучше.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Разочарование номер два - нигде нет всех моделей вместе, то есть придется сравнивать заочно, а это значительно труднее, если вообще возможно (прежде всего, я имею в виду себя).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Для начала едем смотреть CLP-330 в главный по Ямахам магазин “Мир музыки”. Пока для меня вариант с Yamaha CLP-240 основной. Вердикт супруги: “Мне нравится”. Но насколько это лучше (а может, хуже?) по сравнению с Casio Celviano AP-45, которое она пробовала месяц назад в гостях, сказать затрудняется. Тогда приговор был точно такой же. А если очевидной разницы нет, значит, берем то, что в полтора раза дешевле. Это - она.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Но мне все-таки удалось ценой неимоверных дипломатических усилий склонить ее съездить посмотреть Роланд. А вдруг?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И о, чудо! В магазине “Аккорд”, куда мы прибыли пощупать Roland HP-201, в наличии оказались и Casio AP-45, и даже Yamaha CLP-270, хотя на сайте их не было. Мало того, все эти модели стояли как нарочно рядышком друг с другом, как бы приглашая: “Сравни нас!” Вот это я удачно зашел!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И тут я в очередной раз убедился в справедливости мнения, что очное сравнение не заменишь ничем. Я совершенно напрасно мучил супругу, таская ее с собой и понуждая делать нелегкий выбор. Безо всяких наушников, в шумном магазине, взяв корявыми пальцами пару аккордов, я услышал все. Roland понравился мне гораздо больше. Даже по сравнению со значительно более дорогим Yamaha CLP-270. Жене (ура!) тоже. Настолько, что она сломалась во второй раз и дала высочайшее соизволение на покупку этого инструмента, хотя стоил он под 70 тыс. руб. Yes!<br />
<br />
Завернув за угол, мы посетили заодно магазин “Музторг” и пощупали Korg C-320. Что можно про него сказать - вполне достойный инструмент, но лично для меня он не добавил ничего нового. У Yamaha мне больше понравилась клавиатура, у Roland - звук, у Casio - цена. Впрочем, не сомневаюсь, что эти пианино также найдут своих почитателей. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Но, повторю, все это только персональные симпатии-антипатии. Ямаха тоже делает хорошие инструменты, и многим они нравятся больше, чем Роланды. Скажу так: Роланды линейки HP звучат глубоко и чуть глуховато; Ямахи CLP - наоборот, звонко и ярко (недоброжелатели говорят - “стеклянно”); Корги C-серии - просто как “обычное” хорошее пианино. Звучание Kurzweil поклонники этой компании характеризуют словами “теплое”, “мягкое”. Выбор есть на любой вкус.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
В общем, мое личное впечатление, что если можешь себе позволить, выбирай Yamaha, Roland или Korg - что больше понравится. И только если бюджет никак не позволяет (ну, совсем-совсем), тогда вариант один - Casio. Уровень все-таки не тот. В связи с изложенным, не думаю, что дорогие модели Касио - это хороший выбор. В принципе. Да и средние по-хорошему надо было бы поподробнее сравнить с той же серией ARIUS YDP от Yamaha. А вот в нижнем ценовом диапазоне конкурентов у Casio просто нет.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Поймите меня правильно, я ничего не имею против пианино Касио, они вполне имеют право на существование. Многие даже считают, что по соотношению цена/качество некоторые модели этой компании не имеют себе равных. Просто мне они понравились меньше.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Кстати, насчет противостояния Roland-Yamaha. В одной из конференций я прочитал, что у моделей Roland серии HP-200 стучат на обратном ходе клавиши. И это действительно так, с одним небольшим уточнением - клавиши стучат у всех цифровых пианино, которые я пробовал. Приятное исключение составляют только клавиновы Yamaha с механикой GH3, у них удар клавиш, что прямой, что обратный, гораздо тише.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Является ли это определяющим фактором выбора - решать вам. При прочих равных - безусловно. По своему опыту могу сказать, что первые пару дней эти призвуки меня жутко раздражали, но жена быстро научилась не “бросать” клавиши и сейчас ничего такого не наблюдается. Само собой, при игре в наушниках клавиши (для окружающих) постукивают, но здесь уж ничего не попишешь.<br />
<br />
В заключение могу дать несколько советов по процедуре выбора пианино в музыкальных салонах тем, кто занимается этим впервые.<br />
<br />
Самое главное - забудьте на время обо всех технических характеристиках, про все эти слои семплирования, сенсоры и каналы полифонии. Оставьте “голову” дома, с собой возьмите только “уши”.<br />
<br />
Обратите внимание на собственные паразитные звуки инструмента - шум усилителя (на середине и максимуме громкости, в наушниках и без), а также высокочастотный писк и низкочастотное гудение дросселей и трансформаторов. Выключите звук и послушайте, как стучат клавиши: разные производители и модели отличаются в этом смысле достаточно существенно.<br />
<br />
Потрогайте клавиши - насколько они вибрируют при ударах и “люфтят” в горизонтальной плоскости. Проверьте, можно ли репетировать ноту без полного отпускания клавиши. При выборе конкретного экземпляра невредно пройтись по всей клавиатуре - нет ли “западаний” и явно выбивающихся из общего ряда звуков. Про черные клавиши тоже не забудьте.<br />
<br />
Послушайте, насколько долго звучат различные ноты, особенно при нажатой правой педали, насколько равномерно они затухают и нет ли в этом звучании неприятных призвуков.<br />
<br />
Оцените звучание при собственной игре (если, конечно, умеете), а также “со стороны” (даже если умеете) - к вашим услугам консультанты, а также встроенные демонстрационные пьесы. Если незамысловатая мелодия берет за душу - значит, пианино хорошее; если не берет “Лунная соната” Бетховена - стало быть, не очень.<br />
<br />
Попробуйте немного повозиться с настройками - заводские рассчитаны на среднестатистического пользователя, у вас вполне могут быть иные предпочтения. Прежде всего это касается выбора рояльного тембра, обычно также можно настроить яркость звучания, реверберацию и чувствительность клавиш.<br />
<br />
Копните немного глубже - посмотрите, насколько сильно громкость самого слабого удара отличается от самого сильного, сколько градаций громкости вам удается извлечь, насколько плавно меняется при этом тембр звучания (последнее - это к тому самому вопросу о переходе между слоями семплирования).<br />
<br />
Если вы хорошо играете, обратите внимание на следующий момент. На самом деле сделать приличную клавиатуру и приятное звучание довольно просто. Соглашусь, что добиться, чтобы было еще и дешево - очень непросто, но сейчас не об этом. Главная трудность при создании цифровой имитации пианино - добиться точного соответствия звука движениям клавиш. Чтобы не получилось, что играете вы одно, а инструмент выдает несколько другое. Звук, может быть, и красивый, но не совсем такой, как бы вы этого хотели, сидя за акустическим инструментом. Так вот, разные производители и различные модели отличаются в этом смысле достаточно существенно. Безусловно, речь идет о нюансах и далеко не все способны это почувствовать. Но у некоторых музыкантов отдельные модели (а иногда даже цифровые пианино как класс) вызывают отторжение именно в силу указанных несоответствий.<br />
<br />
Постарайтесь найти конкурирующие в вашем понимании модели в одном месте - очно сравнивать гораздо проще.<br />
<br />
И не торопитесь. Нередко бывает, что даже искушенные пользователи, имеющие опыт обращения и с акустическими, и с цифровыми инструментами, в процессе нескольких заходов по магазинам меняют свое мнение о предпочтительности той или иной модели на противоположное. Решение должно созреть.</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<br />
<b>8. Эпилог</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Здесь надо было бы поставить точку и бежать в магазин за обмывкой покупки.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Но настоящее Искусство так просто не отпускает.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Приехав в “Аккорд” с деньгами, я решил сдуру побренчать еще разок, для проверки впечатления. Оно не изменилось. И тут змей-искуситель в лице продавца-консультанта, одобрив в принципе мой выбор, предложил послушать стоявшую рядом более старшую модель, Роланд HP-203, ценой уже за 80, которая, по его мнению, значительно лучше.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Поскольку я считаю свой склад ума достаточно критическим и обычно не “ведусь” на провокации продавцов, а уж тем более консультантов, то почему бы и не послушать? В конце концов, у меня даже нет с собой такой суммы. “А HP-207 у вас, случайно, нет? Ну, слава Богу”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И тут я испытал настоящий шок. Разница в звучании была даже больше, чем в прошлый раз. Из пресловутых “технических спецификаций” этого не следовало ну никак! Плюс значительно более удобное управление, множество тонов, масса дополнительных функций, хост USB. Но все это мелочи, главное - глубокий, потрясающий звук. Просветление, на которое я робко надеялся в начале пути, все-таки наступило. Вот именно то, что нам нужно.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
В итоге я уехал из магазина без пианино, но со стойким желанием вернуться. За Roland HP-203. И я выдержал домашнюю бурю, поскольку был абсолютно уверен в своей правоте. В конце концов, слушать-то придется как раз мне! В общем, имейте в виду, что жена будет сопротивляться, брыкаться, даже кусаться, звать милицию, кричать “я буду жаловаться в обком”. Но вы не обращайте внимания, это просто старинный красивый обычай.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
И сейчас довольнешенькая супруга каждый день находит возможность посидеть за своим обожаемым пианино. А все остальное время нежно сдувает с него пылинки. Дошло даже до того, что недавно она сказала, что иногда я все же бываю прав.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div align="right">
<br />
27.03.09</div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><span style="color: blue;"><span style="font-size: large;"><b><i> </i></b></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"></span></span></i></span> <br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span><br />
<br />
<b><br />
</b></div>
<div style="text-align: left;">
<b>Приложение № 1. Классификация цифровых пианино (2013 год)</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Безусловно, данная классификация отражает только мой субъективный взгляд на предмет, но, возможно, будет полезна другим для общей ориентировки в вопросе. Она намеренно сужена: я считаю, что для рядового пользователя слишком богатый выбор чаще всего не оправдан - и без того глаза разбегаются, а в голове каша. Опять же, какой смысл рассматривать экзотические модели, которые сложно достать и невозможно пощупать своими руками? А продукцию аутсайдеров рынка, на мой взгляд, имеет смысл покупать только тогда, когда есть возможность сравнить самому. В противном случае экономия на имени бренда вполне может “выйти боком”. Обычным людям гораздо удобнее и спокойнее иметь дело с “мейнстримом”. Если хочется чего-то большего - можете обратиться к классификации I-bobby на упомянутом форуме IXBT.<br />
<br />
Не все модели мне удалось пощупать своими руками, какое-то мнение сложилось по чужим отзывам, какое-то - по техническим характеристикам и общим соображениям. Но, думаю, это не страшно, ведь цель этого обзора - не предложить окончательный вариант, а обозначить круг поисков. В очередной раз призываю вас составить собственное мнение на основе очных сравнений. Многие люди считают, что если они не умеют играть, то и не смогут сделать правильный выбор. На мой взгляд, чаще всего это не так. Большинство инструментов оснащено средствами, позволяющими запустить демонстрационные пьесы - либо встроенные, либо загруженные с вашей флешки. Здесь как раз тот случай, когда “не боги горшки обжигают”. В крайнем случае вы всегда можете попросить продавца сбацать что-нибудь “ритмически-зажигательное”.<br />
<br />
Современный рынок цифровых пианино очень плотен и вы получаете ровно то, за что заплатили, чудес не бывает. Но необходимо учитывать, что одними и теми же деньгами вы платите за корпус, звук, механику и “навороты”. Можете не сомневаться, что если при равной цене одно пианино имеет корпус красного дерева или автоаккомпанемент, цветной дисплей и подключение к Интернет, то звучание/клавиатура у него будет хуже. За что платить - решать только вам. Для себя я считаю значимыми первые три компоненты.<br />
<br />
С другой стороны, бытует мнение, что многие дорогие модели отличаются от более дешевых только “наворотами”. Типа того: мне нужен инструмент с лучшим звуком и клавишами, и я не хочу платить за опции, которыми не буду пользоваться.<br />
<br />
К сожалению, такого сейчас не бывает. Отделы маркетинга компаний не допустят, чтобы на младших моделях были такие же клавиатура и звук, как и на старших. Иначе - кто же будет брать последние? Дорогие модели отличаются от дешевых прежде всего звучанием и механикой, дополнительные возможности - это своего рода бонус. Конечно, есть исключения - те же автоаккомпанемент и функция обучения.<br />
<br />
Безусловно, изложенное выше нельзя воспринимать совсем уж буквально. Зачастую, например, соседние в ряду модели имеют одинаковую клавиатуру либо практически одинаковую (с точностью до материала покрытия). Но в целом такая тенденция имеет место быть.<br />
<br />
В общем, покупайте самое дорогое из того, что можете или готовы себе позволить (а может, даже чуть-чуть дороже), имея в виду соображения предыдущих абзацев. Думаю, не ошибетесь.<br />
<br />
1. Дешевые пианино.<br />
Это модели ценовой категории менее 30 тысяч рублей. Да, это довольно высокий порог, но, по моему мнению, ниже уже начинается один сплошной компромисс. Производителям приходится экономить буквально на каждой мелочи. Конечно, дешевое пианино - лучше, чем отсутствие всякого пианино, и, в крайнем случае, его вполне можно купить. Если ваши требования, несмотря на скромный бюджет, достаточно высоки, стоит подумать о компьютерном пианино на основе MIDI-клавиатуры. Впрочем, все перечисленные инструменты вполне могут быть использованы в качестве таковой, и даже далеко не всегда обойдутся дороже. И еще одно соображение - звучание любого недорогого инструмента можно существенно улучшить подключением внешней акустики. Если у вас нет системы Hi-Fi или хорошего музыкального центра - вполне подойдут активные стереофонические мультимедиа-колонки от 20 ватт на канал уровня SVEN SPS-700 или Microlab SOLO-1 (приблизительно от 1500 рублей). Можете поискать и что-нибудь получше, но особенно не увлекайтесь: если средства позволяют - целесообразнее купить пианино более высокого класса. В этой связи уточните наличие у аппарата линейного выхода. Даже если его нет - не беда, колонки можно подключить к разъему для наушников (только поставьте регулятор громкости пианино на минимум, чтобы ничего не спалить).<br />
<br />
Модели - Casio CDP-100/120/200/220, PX-120/130/200/320/330, Yamaha P-85/95, Korg SP-170, Kurzweil Mark Pro ONEi S.<br />
<br />
2. Пианино начального уровня.<br />
Ценовая категория - 30-40 тысяч рублей.<br />
<br />
Модели - Casio AP-45, AP-420, Yamaha YDP-135R/140/141, Kurzweil Mark Pro ONEi SR, MPS10/20. Козыри Yamaha и Kurzweil Mark Pro ONEi SR - классический корпус, стационарные педали, у Casio к этому добавляются мощный усилитель и двухполосная акустика.<br />
<br />
3. Пианино промежуточного уровня.<br />
Ценовая категория - 40-55 тысяч рублей. По моему мнению, эти инструменты уже пригодны для начального обучения игре на фортепиано.<br />
<br />
Модели - Yamaha P-140, P-155, YDP-160/161, CLP-220/320, Korg SP-250, LP-350/380, Roland EP-880, FP-4, Kurzweil Mark Pro TWOi SR, MP10/15/20, SP2XS, Kawai CL25/30/35/26/36, CN21/22/23.<br />
<br />
4. Пианино среднего уровня.<br />
Отсюда, на мой взгляд, начинается “что-то похожее на пианино”. И если есть хоть малейшая возможность, ниже опускаться не стоит. Ценовая категория - от 60 тысяч рублей.<br />
<br />
Модели - Yamaha CLP-330/430, Roland HP-201, HP-302, HP-503, Korg C-320/340, SV-1.<br />
Если “ну, никак”, но можете себе позволить несколько больше, чем предыдущая категория, обратите внимание на Roland RP-101/201/301.<br />
<br />
5. Пианино выше среднего уровня.<br />
Особо выделяю данную категорию, поскольку это “мой выбор”. Также я считаю указанные модели наилучшим сочетанием цена/качество (в смысле приближения к акустическим инструментам) и оптимальным вариантом для домашнего применения.<br />
<br />
Сюда я причисляю Yamaha CLP-340/440, Roland HP-203, HP-305, HP-505 и Korg C-520/540.<br />
<br />
6. Пианино высокого уровня и топ-модели.<br />
Увы, эти варианты я серьезно не рассматривал по причине непомерной стоимости, а также весовой и габаритной характеристик. Покупка для дома оправдана, на мой взгляд, только в следующих случаях: некуда девать деньги, необходимо показать всем (и, в первую очередь, себе) неимоверную крутизну, действительно тонкий слух и по-настоящему музыкальные пальцы. Хотя, вполне вероятно, в последнем случае не хватит даже топов. За эти деньги можно уже купить очень приличную акустику. Впрочем, удобства цифровых пианино чисто в бытовом плане тоже никто не отменял.</div>
<br />
<br />
<div style="text-align: left;">
<b>Приложение № 2. Упрощенный алгоритм выбора цифрового пианино(*)</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Я взял на себя смелость предложить данный алгоритм, поскольку очень часто, судя по конференциям, пользователи не имеют желания (возможности) провести самостоятельное очное сравнение и готовы положиться на мнение других. По-моему, это нерационально (слишком велика субъективная составляющая), но каждый имеет право на свою точку зрения. Спрашивали - отвечаем. Хотите - получайте.<br />
<br />
Для начала - соображения общего свойства. Вообще, при выборе любой техники, я обычно придерживаюсь принципа “не покупать младшие модели семейства”. Чаще всего по своим потребительским свойствам они не соответствуют уровню линейки. На них производители экономят особенно рьяно и, по моему мнению, нередко просто вводят неподготовленного покупателя в заблуждение. Такой подход особенно актуален в случае, когда нет возможности или желания досконально разобраться с основополагающими характеристиками того или иного изделия.<br />
<br />
В области цифровых пианино мы видим подобное сплошь и рядом. Например, Korg C-320/340 - это вставленная в корпус модель SP-250. Разумеется, она отличается не только количеством пластика, но и выходным трактом, но звуковой генератор тот же самый. Roland HP-201 наследует звучание у младшей линейки RP. А ведь звук - это самое главное в пианино. Yamaha CLP-320 - это та же YDP-160/161 (правда, по такой же цене). Тут у предыдущего семейства позаимствована уже клавиатура GH. На мой взгляд, в полной мере соответствуют уровню своих линеек только следующие за младшими модели: C-520/540, HP-203 и CLP-330 соответственно. Правда, в настоящее время ситуация улучшилась - в своих последних семействах Yamaha (СLP-4xx) и Roland (HP-3xx и HP-5xx) отказались от этой практики. А вот Korg, наоборот, вступил с моделью SP-280 на скользкий путь.<br />
<br />
Итак, приступим к выбору.<br />
<br />
1. Если вы - энтузиаст (безотносительно к музыкальному образованию и умению играть), то вам не сюда. Почитайте статьи, конференции, послушайте демо-записи, походите по магазинам, и наверняка найдете именно ваш инструмент. Конец алгоритма.<br />
<br />
2. Если ваша цель - извлечение понравившихся звуков, создание тембров, которых еще никто не слышал, или просто предпочитаете мягкие, не фортепианные клавиши, то ваш выбор - синтезатор. Конец алгоритма.<br />
<br />
3. Если вам нужно цифровое пианино для дома - для семьи либо для обучения ребенка в музыкальной школе - идите дальше. При этом предполагается, что пианино не должно требовать внешней акустики, не нужны никакие “навороты”, и стационарные модели при прочих равных предпочтительнее компактных.<br />
<br />
4. Если у вас есть четко сформулированные потребности, попробуйте пройтись по вариантам, сформированным на основе часто задаваемых вопросов. Но это в определенной степени моя субъективная оценка.<br />
<br />
Вариант: самый дешевый инструмент, который можно назвать цифровым пианино<br />
Casio CDP-100/120.<br />
<br />
Вариант: самая лучшая клавиатура<br />
NW, модели - Yamaha, начиная с CLP-370/470.<br />
<br />
Вариант: самая лучшая клавиатура, не считая NW <br />
GH3, модели - Yamaha, начиная с CLP-330/430.<br />
<br />
Вариант: самая лучшая бюджетная клавиатура <br />
RH3, модели - Korg, начиная с SP-250 (обратите внимание, на SP-280 установлена менее качественная - NH).<br />
<br />
Вариант: самое дешевое цифровое пианино, подходящее для обучения<br />
Korg SP-250. Можно еще посмотреть Kawai CL26, Yamaha YDP-160/161 (CLP-220/320).<br />
<br />
Вариант: самый лучший звук<br />
Нет ответа, слишком субъективно.<br />
<br />
Вариант: самое лучшее цифровое пианино<br />
Yamaha CLP-380/480, Roland HP-307/507, Korg C-720/740.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Вариант: оптимальное цифровое пианино для домашнего применения<br />
Yamaha CLP-340/440, Roland HP-203/305/505, Korg C-520/540.<br />
<br />
Вариант: самое дешевое цифровое пианино, которое может составить конкуренцию акустическому<br />
Yamaha CLP-330/430, Roland HP-302/503, Korg C-320/340.<br />
<br />
Вариант: самое дешевое цифровое пианино с автоаккомпанементом<br />
Casio CDP-200/220.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
5. Если предыдущий пункт не помог, ваш выбор - по цене: покупайте самое дорогое, что можете себе позволить.<br />
<br />
Вариант: 15-20 тысяч рублей<br />
Casio CDP-100/120.<br />
<br />
Вариант: 20-25 тысяч рублей<br />
Casio CDP-200/220, PX-120/130, PX-200, PX-320, Yamaha P-85/95.<br />
<br />
Вариант: 25-35 тысяч рублей<br />
Casio PX-330, Yamaha YDP-S30/S31, Kurzweil Mark Pro ONEi S/TWOi S, Korg SP-170.<br />
<br />
Вариант: 35-45 тысяч рублей<br />
Casio AP-45, AP-420, Yamaha YDP-135R/140/141, Korg SP-250, Kurzweil Mark Pro ONEi SR, MPS10/20. Модели очень разные, лучше всего сравнить самим. Если нет никакой возможности - выбирайте по внешним признакам. Если вы озабочены постановкой рук - только Korg имеет “настоящую” рояльную механику (RH3). Если привлекает элегантный корпус, мощный звук и стационарные педали - покупайте Casio. По реалистичности звучания оно уступит другим моделям, но почувствуете ли вы это? А корпус - он и в Африке корпус, выглядит то же AP-45 на самом деле хорошо. Если вам вообще все фиолетово - берите Yamaha, все-таки эта компания - лидер рынка цифропиано.<br />
<br />
Вариант: 45-55 тысяч рублей<br />
Casio AP-620, Yamaha P-140, P-155, YDP-160/161, Korg LP-350/380, Kurzweil SP2XS, Mark Pro TWOi SR, MP10/15, Roland EP-880, FP-4, Kawai CL25/30/35/26/36.<br />
<br />
Вариант: 55-65 тысяч рублей<br />
Yamaha CLP-320, Roland RP-101/201/301, Kurzweil MP20, Kawai ES6, CN21/22/23, Korg SV-1. Последнее не имеет выходного тракта и включено сюда благодаря сочетанию хорошей клавиатуры, звука, а также достаточно редкой возможности апгрейда звуковых тембров.<br />
<br />
Вариант: 70-75 тысяч рублей<br />
Yamaha CLP-330/430, Roland HP-201, F-120, Kurzweil Mark Pro 3i, Korg C-320/340, Kawai CN31/32/33. Эти модели, несомненно, уже стоят того, чтобы их послушать и выбрать то, что понравится именно вам. Если не получается - берите Yamaha, механика GH3 мне понравилась больше других тем, что у нее самый тихий стук клавиш.<br />
<br />
Вариант: 80-90 тысяч рублей<br />
Yamaha CLP-340/440, Roland HP-203, HP-302, HP-503, Korg C-520/540, Kurzweil CUP2. Еще больший, чем в предыдущем варианте, резон слушать самому. И те же соображения по механике.<br />
<br />
Вариант: более 100 тысяч рублей<br />
На мой взгляд, за такие деньги смотреть самим уже обязательно.<br />
<br />
6. Выбрав базовую модель, посмотрите соседние, чуть более дорогие или дешевые. Может быть, сможете сколько-то сэкономить или же, наоборот, добавив немного, получить интересующие вас дополнительные возможности. Особенно это относится к нижним ценовым диапазонам.<br />
<br />
7. Конец алгоритма.<br />
<br />
(*) Если вы настолько обленились, что не в силах прочитать пару страниц, либо страдаете синдромом буриданова осла, пройдите по следующей “магической цепочке” и остановитесь там, где сумеете договориться с “жабой”.<br />
Yamaha CLP-340(440) / CLP-330(430) / CLP-320 / YDP-160(161) / P-155 / P-140 / Korg SP-250 / Yamaha YDP-135R(140, 141) / Casio PX-330 / Yamaha P-85(95) / Casio PX-130 / PX-120 / CDP-200(220) / CDP-100(120).<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: blue;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><i></i></span></span></span></span>
<span style="font-size: large;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></i></span><br />
<span style="font-size: large;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></i></span>
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span>
<span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span><br />
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<b>Приложение № 3. Производители и модели (2013 год)</b><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
В этом разделе приведена некоторая справочная информация, а также обобщен “коллективный опыт”, накопленный в процессе обсуждений на конференции IXBT. Если у вас имеется дополнительная информация или соображения, противоречащие изложенным здесь - добавляйте свое мнение в “общую копилку”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Некоторые рассуждения базируются на соотношении стоимости инструментов, а оно “плавает” как во времени, так и в пространстве. Актуализируйте эти моменты сами в соответствии с текущим положением дел.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Все, что отражает мои личные ощущения, следует воспринимать не более чем “одно из мнений”. Вместе с тем, я надеюсь, что оно в какой-то степени поможет составить ваше собственное.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
На мой взгляд, демонстрационные аудио-записи, расположенные на сайтах производителей, дают гораздо более адекватное представление о звучании инструментов, нежели видео-ролики с youtube (да и фирменные тоже). Необходимо только отметить, что они не учитывают влияние выходного тракта, который тоже вносит в звук ощутимую лепту.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Чтобы никого не обидеть, бренды расположены по алфавиту.</div>
<br />
<b>Casio</b><br />
Официальный российский сайт - <a href="http://www.casio.ru/">www.casio.ru</a><br />
Официальные сайты - <a href="http://www.casio.com/">www.casio.com</a>, <a href="http://www.celviano.co.uk/">www.celviano.co.uk</a>, <a href="http://www.privia.co.uk/">www.privia.co.uk</a><br />
Представитель - ?<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Увы, здесь моя позиция не блещет оригинальностью - пианино Casio мне не нравятся. Но я ни в коем случае не придерживаюсь довольно распространенного мнения: “Casio - полный отстой”. Наоборот, именно благодаря ее усилиям значительно большее количество пользователей может приобщиться к миру цифровых пианино.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Также периодически появляется информация о низком качестве инструментов Casio - дескать, большинство изделий, поступающих в гарантийный ремонт, произведено именно этой компанией. На мой взгляд, статистика гарантийных ремонтов абсолютно бессмысленна без статистики продаж, а также без информации о распределении поломок по типам изделий (может быть, например, что львиную долю составляют дешевые синтезаторы). Кроме того, необходимо учитывать, что гарантийный срок, установленный на пианино Casio, в отличие от других брендов, составляет два года вместо одного.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
И уж совсем нелепо выглядят рассуждения типа: “Не стоит покупать пианино у компании, производящей калькуляторы”. Yamaha тоже производит мотоциклы, ну и что с того?<br />
<br />
К сожалению, инструкций по пианино Casio на русском языке на официальных сайтах нет. Это выглядит, мягко говоря, очень странно. Ведь компания присутствует на российском рынке уже давно и довольно серьезно. С английскими мануалами, само собой, проблем нет. Но мир не без добрых людей. На форуме IXBT есть сборник ссылок, по которым некоторые русскоязычные мануалы все же можно заполучить - <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938-90#2429">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938-90#2429</a>. Надеюсь, что и у производителя совесть когда-нибудь проснется. (UPD: кажется, начинает потихоньку просыпаться - <a href="http://www.support.casio-europe.com/ru/manuals/emi/">www.support.casio-europe.com/ru/manuals/emi/</a>).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Политика Casio по классификации клавиатур инструментов также не дружественна для пользователей. Сплошь и рядом тип клавиатуры вообще не указывается, а когда он присутствует - только добавляет неопределенности: часто разные по тактильным ощущениям механизмы маркируются одинаково.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Цветастые маркетинговые преувеличения вызывают неприятный осадок. Например, на российском сайте компании по поводу самой младшей и дешевой модели CDP-100 сказано так: “88 полноразмерных клавиш с молоточковым эффектом, которые гарантируют подлинные ощущения, как при игре на акустическом инструменте” и “Звуковой процессор HL позволит, не выходя их дома, ощутить себя исполнителем в крупном концертном зале”. Ну, и куда же нам прикажете стремиться дальше? Наверное, можно предположить, что рядом с топ-моделью от Касио даже Стейнвею с сыновьями пришлось бы краснеть.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
На двух отмеченных выше британских сайтах можно найти демо-записи последних линеек - Privia PX-130/330/730/830 и Celviano AP-220/420/620. Обратите внимание, что набор демок для каждой серии один, стало быть, и звуковые модули, установленные в них, скорее всего, одинаковы. Хорошо ли это или плохо? Зависит от жизненного подхода - можно сказать, что AP-220 звучит так же хорошо, как и AP-620, а можно - что AP-620… Ну, вы меня поняли. Вечный философский вопрос о выпитом наполовину стакане.<br />
<br />
Кстати, есть еще один момент, который настораживает. Большинство демонстрационных роликов для линеек Privia и Celviano существенно отличается по звучанию, но вот пьесы Inventio_13 и Inventio_8 абсолютно одинаковы (т.е. имена файлов различны, а содержимое - нет). Что это, ошибка на сайте или нечто большее - судить не берусь. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Интересно, что при выходе каждой новой линейки Casio по форумам волной прокатывается один и тот же вопрос: “догнала уже Касио Ямаху”? И первая реакция на него тоже одинакова: “практически - да”. А потом все спокойно возвращается на круги своя.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Вот и на этот раз Casio подготовилась очень хорошо - все новые модели Celviano и Privia имеют 128-нотную полифонию, 4-х уровневое семплирование каждой ноты и клавиатуру с тремя сенсорами. Чем не Ямаха? С учетом того, что три сенсора ставятся на модели, начиная с CLP-330, 4-х уровневое семплирование - с CLP-340, а семплирования каждой ноты нет даже на топах Yamaha - максимум 50 банков у CLP-380, а чаще всего - 30.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Мне кажется, что маркетологи Yamaha наступили в этом случае на свои же собственные грабли - они настолько прожужжали все уши про третий сенсор клавиатуры GH3 и многослойное семплирование, что теперь в глазах пользователей Casio автоматически получит значительную долю их заслуженной славы. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись…</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
А как обстоит вопрос на самом деле?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Про клавиатуру новых моделей сказать ничего не могу - не щупал. На предыдущих старших моделях AP-45 и AP-500 она мне не особенно понравилась. Нет, ничего такого уж отвратительного, но с Yamaha GH3, Korg RH3 и Roland PHA II механика Casio конкурировать не может. Стучит сильнее, чем Korg и Roland, не говоря уже о Yamaha. И вибрирует заметно при ударах, в отличие от других, в которых клавиша четко встает, как влитая, в то место, куда вы ее поставили, и точно так же возвращается назад.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
И по звуку те модели не могут тягаться с конкурентами (в классе полнокорпусных пианино) - Korg C-320, Roland HP-201, Yamaha CLP-330 понравились мне гораздо больше. Конечно, они дороже, зато в моем мироощущении уже могут с полным правом называться словом “пианино”, а вот топы Casio - увы, нет.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Судя по демо-записям, звучание новой серии Celviano недалеко ушло от старой, несмотря на все заявленные технологические изыски. Что совсем не удивительно - вовсе не многослойное семплирование и трех-сенсорные клавиши сделали Ямаху Ямахой.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
В каких же случаях стоит покупать Casio? </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Во-первых, когда ни на что другое не хватает денег. Хотя на самом деле вне конкуренции находится только одна модель - CDP-100 (120). В следующем ценовом диапазоне присутствует Yamaha P-85 (95), немного дальше - Kurzweil Mark Pro ONEi S, так что выбор там уже есть.<br />
<br />
Здесь имеет смысл произвести небольшое сравнение моделей CDP-200 (220) и PX-130, поскольку ценовая разница между ними очень небольшая и многих интересует - что выбрать. Чисто как замена пианино PX-130, на мой взгляд, предпочтительнее - у него по отзывам лучше клавиатура, более продвинутый звукогенератор с поддержкой акустического резонанса, шире полифония (128 против 48), поддерживается полупедаль (правда, только с опциональной педалью SP-32, которая, впрочем, иногда входит в комплект). Однако CDP-200 предлагает значительно больше возможностей для творчества - 670 встроенных тонов, автоаккомпанемент с редактором ритмов, более мощный рекордер, линейный и микрофонный входы, подключение SD флеш карт.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Во-вторых, имеет смысл рассмотреть модели CDP и младшие Privia при выборе MIDI-клавиатуры. Думаю, вряд ли вы найдете на что-либо похожую MIDI с молоточковой механикой по цене CDP-100. Да и CDP-200 имеет ту же стоимость, что и довольно популярные изделия Fatar SL-990 XP и ESI K.ON. Причем некоторым людям механика CDP-200 нравится больше. Те, кто ругает компактные модели Casio за “пластиковый” звук, должны понимать, что звуковой модуль и выходной тракт, установленные в них, практически дармовые. PX-130 немного дороже, но кому-то предпочтительнее по тактильным ощущениям по сравнению с CDP-200. Кроме того, обратите внимание на PX-120 - оно сейчас даже дешевле CDP-200, но в отличие от линейки CDP поддерживает полупедаль (правда, только при наличии опционального педального блока SP-30). С другой стороны, CDP-200 имеет арпеджиатор и колесо “PITCH BEND”, но здесь уж кому что. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
В-третьих, если требуется полнокорпусная модель и денег в обрез. Младшие модели Celviano можно иметь в виду, покупая инструмент уровня Yamaha YDP-140 и Kurzweil Mark Pro ONEi SR. Достаточно уникально выглядит модель AP-45: не думаю, что вы найдете за такие деньги другое пианино с 20-ваттным усилителем и двухполосной акустикой. Кстати, и выглядит оно довольно симпатично. Также уникально долгожительство AP-45 - не так часто одновременно на рынке присутствуют модели сразу трех поколений, это тоже о чем-то говорит. И еще одно замечание - я лично знаю преподавателя музыки, которая сменила свое старое акустическое пианино на AP-45 и вполне довольна. Вынужден только добавить ложку дегтя - моя жена, вполне лояльно относившаяся к данной модели в процессе выбора пианино, с негодованием забраковала ее, поиграв какое-то время на Roland HP-203. Правда, инструменты эти совсем разных ценовых категорий.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
В-четвертых, если необходим автоаккомпанемент. Чего-либо другого типа PX-410 или AP-500/AP-620 c такими функциями и подобной ценой, нет даже близко. Единственное исключение, насколько мне известно - “комбайн” пианино-синтезатор Yamaha DGX-630. Но оно все же изрядно дороже Privia и не дотягивает внешностью до Celviano. Да и клавиатура там не ахти - GHS.</div>
<br />
Если ваш случай не попадает под эти варианты, то, на мой взгляд, стоит поискать другого производителя.<br />
<br />
<b>Galileo</b><br />
Официальный российский сайт - ?<br />
Официальные сайты - <a href="http://www.viscount.it/">www.viscount.it</a>, <a href="http://www.galileomusic.com/">www.galileomusic.com</a><br />
Представитель - Арт технолоджи, <a href="http://www.digitalpiano.ru/">www.digitalpiano.ru</a>, <a href="http://art-tech.ru/" target="_blank">art-tech.ru</a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Компания представлена у нас полнокорпусными пианино VP-111, VP-121 и портативной моделью VP-91. Руководства пользователя на английском языке имеются на сайтах производителя. Если вы не найдете инструкцию по VP-91 - не волнуйтесь, она общая с моделью VP-111. Компоненты производятся в Италии, сборка - в Азии (как там сказано). Демо-записи можно послушать на сайте <a href="http://www.digitalpiano.ru/">www.digitalpiano.ru</a>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
К сожалению, отзывов о данных моделях очень мало, но они положительные. Энтузиасты могут посмотреть эти изделия в салоне Арт технолоджи.<br />
<br />
Если инструменты Galileo понравились, но с бюджетом большая напряженка - можете посмотреть еще изделия <b>Orla</b>.</div>
<br />
<b>General Music (GEM)</b><br />
Официальный российский сайт - ?<br />
Официальные сайты - <a href="http://www.generalmusic.com/">www.generalmusic.com</a><br />
Дистрибьютер - <a href="http://www.multimusic.ru/">www.multimusic.ru</a><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Мне встречались упоминания о двух моделях GEM: PRP800 и PRP700 - это относительно недорогие компактные пианино, последнее отличается отсутствием выходного звукового тракта. Странно, но на сайте дистрибьютера эти модели отсутствуют. С сайта производителя можно скачать руководство пользователя (общее, на английском языке), а также демо-записи.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
О клавиатуре аппаратов отзывы очень положительные, о звуке можете судить сами. Мне, по крайней мере, он нравится больше, чем у Casio и компактных моделей Korg.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
У многих пользователей PRP800 имеются проблемы в выходном звуковом тракте - шипение и/или треск в одном или обоих каналах. У кого-то только в динамиках, у кого-то также и в наушниках. Впрочем, не исключено, что это дефект одной конкретной партии.</div>
<br />
<b>Kawai</b><br />
Официальный российский сайт - <a href="http://www.kawai.su/">www.kawai.su</a> (недавно он был полностью обновлен)<br />
Официальные сайты - <a href="http://www.kawai.de/">www.kawai.de</a> (на английском, немецком и голландском языках), <a href="http://www.kawaius.com/">www.kawaius.com</a><br />
Дистрибьютер - <a href="http://www.kawai.ru/">www.kawai.ru</a><br />
<br />
Живьем можно посмотреть в Москве в новом салоне на Ленинградском проспекте и в других магазинах (адреса есть на сайте дистрибьютера), а также, по всей видимости, в салоне музыкальных инструментов “Лира” <a href="http://www.lira-salon.ru/">www.lira-salon.ru</a> (по крайней мере, туда вела ссылка со старого сайта).<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
В пианино Kawai используется фирменная механика Advanced Hammer Action (AHA) с градацией веса клавиш. На модели CL20 установлена клавиатура AHA III, на CL25/CL30/CN21/CN31/CN41 - AHA IV-E, на линейке 2009 года CN22/CN32/CN42, а также на CL35 и CL26 - AHA IV-F. Есть мнение, что последняя модификация несколько более реалистична. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
О механике аппаратов отзывы просто диаметрально противоположны - от “абсолютно бесшумная клавиатура” до “за стуком клавиш не слышно музыки” (об одной и той же модели - CN21). И это, заметьте, не о каком-то эфемерном свойстве типа “пластикового звука”. Кроме того, достаточно странно, но многие отмечают, что зазор между клавишами заметно разный. В этом можно убедиться и самостоятельно, полистав картинки на американском сайте.<br />
<br />
В последнее время Kawai меняет модельный ряд прямо-таки с космической скоростью. Многие еще не успели опробовать “двойку”, а на подходе уже “тройка” - новые аппараты CN23/CN33/CN43. На них установлена новая клавиатура RHA с покрытием из синтетической слоновой кости. В двух старших моделях заявлено также моделирование механизма let-off - насколько я понимаю, это приблизительно то же самое, что escapement у Roland. Кроме того, мощность усилителя первых двух моделей увеличена до 20 ватт на канал - уже давно надо было бы, на мой взгляд, а старшей - до 50 ватт. Также добавлена модель бюджетного уровня CL36 с механикой RHA.<br />
<br />
Промежуточное положение между линейками CL и CN занимает сейчас модель KDP80, по ней имеются хорошие отзывы. Клавиатуру эта модель унаследовала от прошлого поколения (AHA IV-F, на российском сайте ошибочно указана AHA IV-E). <br />
<br />
Подход Kawai к исполнению выходного тракта мне импонирует - даже на самой младшей современной модели CL26 установлен 15-ваттный усилитель.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Кстати, интересно отметить, что в линейке CL, а также в младших моделях CN21/CN22/CN23 отсутствуют линейные входы-выходы: очередная экономия “на спичках”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
С инструкциями на русском языке у Kawai в последнее время наметились сдвиги - по ряду моделей их можно найти на сайте российского дистрибьютера. Руководства на английском языке и аудио-демки присутствуют на немецком сайте. Причем демки довольно представительные - полтора десятка для младших моделей CN-серии и аж три для старших. </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Демо-записи одинаковы для всей линейки CL25/CN21/CN31/CN41, так что звуковой модуль там, судя по всему, один и тот же. У более современных моделей совпадение демо-записей не так очевидно, тем не менее, похоже, что то же самое относится и к ним.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Звучание роялей Kawai (обычно их три - Concert Grand, Studio Grand и Modern Piano, не считая вариаций и всяких Rock- и E-Piano, в старших моделях добавляется еще Mellow Grand) мне не особенно понравилось, хотя и больше, чем Casio и компактных моделей Korg SP-250 и LP-350. А вот церковного органа - наоборот, пожалуй, даже больше, чем в других ЦП.<br />
<br />
Некоторые пользователи отмечают пианино более высокого уровня - CA51/71/91/111 На них установлена более реалистичная механика AWA GRAND PRO II с деревянными клавишами и возможностью создания собственных кривых чувствительности клавиатуры (аналоги у других производителей, насколько мне известно, отсутствуют). Правда, по отзывам, стучат эти клавиши очень громко. Ну, и цена кусается, и довольно сильно.<br />
<br />
На смену этой серии идут модели CA63/93, имеющие уже и новую механику RM3 (там собрано все, что только можно - дерево, синтетические слоны, let-off и кривые чувствительности), и обновленный звуковой модуль - Ultra Progressive Harmonic Imaging (UPHI). Выпущен также урезанный вариант с 15-ваттным усилителем - CA13. <br />
<br />
Встречал я также положительные мнения о сценических пианино Kawai - MP5 и MP8 (MP8 II). Первое соответствует по уровню CNx1 с пользовательскими кривыми чувствительности клавиатуры, второе - CAx1. Недавно появились новые модели - MP6 (линейка CNx3) и MP10 (линейка CAx3).<br />
<br />
Если вам совершенно необходим автоаккомпанемент, вы не перевариваете Casio и не можете дотянуться до Yamaha CVP - существует промежуточный по цене вариант: компактная модель Kawai ES6.<br />
<br />
На ряде моделей Kawai имеется возможность обновления программного обеспечения - тоже вещь очень невредная. <br />
<br />
В общем, если вы уже посмотрели инструменты более известных производителей и все еще не можете определиться с выбором - самое время обратить внимание на Kawai: о них иногда попадаются просто восторженные отзывы.</div>
<br />
<b>Korg</b><br />
Официальный российский сайт - <a href="http://www.korgmusic.ru/">www.korgmusic.ru</a><br />
Официальные сайты - <a href="http://www.korg.com/">www.korg.com</a><br />
Дистрибьютер - компания “A&T Trade” <a href="http://attrade.ru/">attrade.ru</a> (сеть музыкальных магазинов “МузТорг” - <a href="http://www.muztorg.ru/">www.muztorg.ru</a>)<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
У компании Korg две линейки цифровых пианино - компактная (SP-250 и LP-350) и полнокорпусная (C-320/340, C-520/540 и C-720/740).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Модель LP-350 отличается от SP-250 только наличием стойки. Однако на самом деле это немало: во-первых, три педали (вместо одной на SP-250) установлены стационарно, во-вторых, имеется крышка, защищающая клавиатуру от пыли и грязи. Крышка демпфирована и плавно опускается под действием собственного веса, даже если ее “бросить”, так что вашему ребенку не отобьет пальцы (в отличие от обычного пианино). Кроме того, динамики при такой конструкции устанавливаются снизу, что делает звук более реалистичным при прочих равных условиях. Учтите только, что стойка у LP-350 мелкая, т.е. педали расположены ближе, чем у акустического фортепиано.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
По крайней мере, согласно спецификациям, 40-е модели C-серии ничем существенным от 20-х не отличаются. Кстати, на официальном сайте <a href="http://www.korg.com/">www.korg.com</a> 40-е модели до сих пор отсутствуют.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Позиция Korg по клавиатуре предельно лаконична - везде установлена высококачественная механика RH3 (недавно, правда, Корг все же “сломался” и выпустил модель с упрощенной клавиатурой - SP-170). По отзывам знающих людей, клавиши RH3 в компактных и стационарных моделях совершенно одинаковы. P.S. К сожалению Korg не остановился на достигнутом и оснастил новую модель SP-280 клавиатурой начального уровня - NH (той же, что и у SP-170).<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Звук у старших моделей, на мой взгляд, также очень достойный, чего нельзя сказать про компактную серию - демо-записи, которые можно найти на официальном сайте, мне откровенно не понравились. А вот демки C-520/C-720, расположенные там же - напротив. Модель C-320 почему-то вниманием там обойдена (собственно, это то же SP-250, вставленное в стационарный корпус и оснащенное более мощным звуковым трактом).</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Однако после посещения сайта проекта <a href="http://www.purgatorycreek.com/">www.purgatorycreek.com</a> мое мнение о скверном звучании компактных моделей Korg несколько пошатнулось. На этом сайте имеется тестовый MIDI-файл, который “прогоняется” на различных моделях цифровых пианино с тем, чтобы получить материал для сравнения в максимально сходных условиях. Так вот, звучание Korg SP-250 произвело на меня совсем другое впечатление. Нет, ничего сверхъестественного там нет, но все-таки более или менее прилично.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Признаться, я в некотором замешательстве. Неужели Korg не умеет делать демо-записи, или на <a href="http://www.purgatorycreek.com/">purgatorycreek.com</a> какая-то ошибка? В общем, еще одна гирька на чашу весов под названием “нужно смотреть живьем”.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
В настоящее время Korg SP-250 - это единственное пианино с хорошей клавиатурой, доступное в ценовой категории до 40 тыс. рублей. С уходом Yamaha P-140 конкуренция в этом сегменте закончилась.<br />
<br />
А вот про новую модель SP-280 такого сказать уже нельзя. Честно говоря, позиционирование этого инструмента мне вообще не понятно. К счастью LP-380 все же пощадили и на нее по-прежнему ставят клавиатуру RH3.</div>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Модели C-серии Korg, хотя и могут с полным правом именоваться словом “пианино”, все же слишком дороги, чтобы завоевать всенародную любовь. Судите сами - начальная модель C-340 имеет сейчас ту же цену, что и Yamaha CLP-340, а по классу она, на мой взгляд, ниже.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Берите эти инструменты только после очного сравнения (что обязательно стоило бы сделать), если они на самом деле понравятся (чему я, в принципе, ничуть не удивлюсь). Вслепую можно покупать C-320/340, если цена на них упадет ниже, чем у Yamaha CLP-330 (ну, или на Ямаху поднимется). Кстати, такие прецеденты уже бывали.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Я считаю, что “одноклассниками” средних моделей серии C-520/540 являются Yamaha CLP-340/440 и Roland HP-203/302/503, среди них и имеет смысл выбирать оптимальное с моей точки зрения домашнее пианино, если, конечно, финансовые ресурсы это позволяют.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Если вас интересуют функции обучения - обратите внимание на топ-модели C-720/740: по-моему, это самый недорогой вариант на рынке.<br />
<br />
По моим субъективным ощущениям, Korg C-5xx и C-7xx больше, чем какие-либо другие цифровые инструменты, соответствуют звучанию среднестатистического домашнего акустического пианино (ультра-дорогие модели вроде Yamaha AvantGrand в расчет не принимались).<br />
<br />
В классе сценических пианино стоит посмотреть модель SV-1, она уникальна тем, что позволяет пользователю самостоятельно обновить с сайта Korg не только управляющую программу, но и набор звуков. Рояльные тембры реализованы очень качественно, правда, придется самим позаботиться о внешней активной акустике. Кроме того, эта модель (единственная, насколько мне известно, из аппаратов с полновзвешенной механикой) выпускается в вариации на 73 клавиши - специально для испытывающих острый дефицит свободного места. Да, и еще одно - были отзывы, что у SV-1 довольно часто встречается бракованная клавиатура.<br />
<br />
Если вы стали счастливым обладателем SV-1, позаботьтесь об обновлении его прошивки - по мнению многих пользователей, качество свежих версий действительно выше. И еще одно - попробуйте отключить на фортепианных тембрах установленный там по умолчанию компрессор - <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2678-98#2796" target="_blank">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2678-98#2796</a>.<br />
<br />
Необходимо отметить еще один момент: максимальный размер полифонии практически у всех моделей Korg по современным меркам невелик - от 60 до 62 голосов (у SV-1 - 80). Некоторые считают, что при исполнении технически сложных вещей вполне вероятно пропадание звуков. Подобные опасения особенно обоснованы для моделей C-7xx и C-5xx, в которых основной рояльный тембр GrandPiano использует 4 генератора на каждую ноту (стерео семпл плюс отдельные семплы для сустейна и снятия клавиш). Хотя лично я бы особенно заморачиваться этим вопросом не стал. До уровня, когда полифония будет реальным сдерживающим фактором, нужно еще дорасти. А звучат эти модели впечатляюще.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Kurzweil</b><br />
Официальный российский сайт - ?<br />
Официальные сайты - <a href="http://www.kurzweilmusicsystems.com/">www.kurzweilmusicsystems.com</a>, <a href="http://www.kurzweil.us/">www.kurzweil.us</a><br />
Дилер - компания “Slami” <a href="http://www.slami.ru/">www.slami.ru</a> (сеть магазинов “Мир музыки” <a href="http://www.mirm.ru/">www.mirm.ru</a>)<br />
<br />
Думаю, что домашних пользователей прежде всего заинтересует относительно новая линейка Kurzweil - Mark Pro. В нее входит несколько моделей - настольные ONEi и TWOi с индексом “S”, стационарные ONEi и TWOi с индексом “SR” (а также “EP”, “BP”, разница только в цвете), а также модель 3i, иногда обозначаемая как THREEi.<br />
<br />
Самые свежие аппараты - инструменты на стойке MPS-10/20, а также корпусные пианино MP-10/15/20 и CUP-2 заимствовали музыкальный модуль и звуки из достаточно удачной серии PC3. Появилась также линейка профессиональных инструментов - X-PRO (модели UP, MG и BG).<br />
<br />
Кроме того, наверное, имеет смысл обратить внимание на изделия класса Stage Piano - SP2X, SP2XS а также SP3X - модель, позиционируемую как профессиональную. Обратите внимание, что только на SP2XS установлен усилитель (20-ваттный) и динамики. Тот же, кто изначально хочет подключить пианино к Hi-Fi, может сэкономить немного на выходном тракте. К пианино SP2XS и настольным моделям Mark Pro можно докупить фирменную стойку. <br />
<br />
В последнее время сайт Kurzweil заметно обогатился, с него уже можно скачать инструкции на английском языке, а по ряду моделей даже аудио демки. К сожалению, демо-записей наиболее востребованных (по ценовым соображениям) моделей Mark Pro на сайте Kurzweil так и не появилось. Кое-какие ролики есть на <a href="http://www.youtube.com/">youtube</a>, <a href="http://www.musik-schmidt.de/">www.musik-schmidt.de</a> и <a href="http://www.purgatorycreek.com/">www.purgatorycreek.com</a>.<br />
<br />
Для совсем уж больших энтузиастов приведу ссылку на сайт компании-производителя - Young Chang <a href="http://www.ycpiano.co.kr/">www.ycpiano.co.kr</a>.<br />
<br />
Мнения пользователей о звучании пианино Kurzweil расходятся довольно существенно. Кто-то взахлеб восхищается “фирменным курцвейловским звуком”, а кто-то считает его “невнятным и плоским”. Так что вам остается только одно - слушать самим.<br />
<br />
По поводу клавиатуры мнения еще более полярны - одни превозносят “легендарную фатаровскую механику”, другие считают ее “ватной и дубовой”.<br />
<br />
Насчет “фатаровости” клавиатур Kurzweil ситуация достаточно мутная. Сама компания не считает необходимым как-то классифицировать механику своих пианино или приоткрыть завесу тайны ее происхождения (исключение - в брошюре по моделям MP-10 и CUP-2 сказано, что на CUP-2 установлена Fatar TP40W, но опять же в спецификациях - молчок). Видимо, не хочет связывать себе руки. А это означает только одно - даже если кто-то вскроет свой аппарат и обнаружит там маркировку OEM-производителя, лично для вас это может не означать практически ничего. В вашем конкретном экземпляре вполне может оказаться что-то совершенно другое. Естественно, вероятность такого исхода очень мала, если берется та же самая модель приблизительно в то же самое время, да еще в одном и том же месте. А вот если это было на предыдущей модели, или пару лет назад, или в другой стране - очень даже может быть.<br />
<br />
Да и вообще: Fatar - это всего лишь компания (хорошая), которая производит совершенно разные клавиатуры различного назначения и цены. Так что само по себе это слово тоже почти ничего не значит.<br />
<br />
Кстати говоря, на сайте <a href="http://fatar.com/">fatar.com</a> есть полная информацию по OEM-механике компании, а на сайте <a href="http://www.studiologic-music.com/">www.studiologic-music.com</a> представлены ее изделия для конечных пользователей - MIDI-клавиатуры и цифровые пианино. <br />
<br />
Так что проводить какие-либо параллели о клавиатурах, установленных в различных (даже близких) моделях Kurzweil, я бы не советовал. До выяснения.<br />
<br />
Почти все сообщения на эту тему, которые я встречал на различных форумах, достаточно голословны. Кто-то утверждает, что во всех пианино Kurzweil устанавливается одинаковая клавиатура, и именно Fatar, а кто-то - что Fatar была раньше, а сейчас это уже не так.<br />
<br />
Могу привести лишь одну достоверную (на мой взгляд) ссылку - на сайте <a href="http://mirm.ru/shop/goods/B4/BD/39/CNT39448.html">mirm.ru/shop/goods/B4/BD/39/CNT39448.html</a> (фактически, это единственный российский дилер Kurzweil) сказано, что в модели Mark Pro 3i (старшая модель серии Mark Pro) установлен механизм Fatar TP\40L. А это самая легкая механика семейства TP\40, которая не обладает, к тому же, градацией веса клавиш, как, например, TP\40GH, установленная в достаточно известных MIDI-клавиатурах Studiologic VMK-188+ и SL-990 XP. Которые, в свою очередь, тоже нравятся далеко не всем.<br />
<br />
Вообще у меня сложилось впечатление, что Kurzweil намеренно затуманивает картину, чтобы сбить пользователей с толку. Возьмем, к примеру, последний ряд MPS-10/20, MP-10/15/20 и CUP-2. Чем они отличаются между собой кроме очевидных вещей вроде корпуса, мощности акустической системы и некоторых непринципиальных опций? Разобраться не очень-то и просто.<br />
<br />
MPS-20 - одна из немногих моделей, в спецификациях которой точно обозначена механика - LK-40GH, а в описании добавлено - “Graded Hammer (weight in 4 zones) "Escapement" Action Keyboard”. По MP-20 все аналогичные слова (4 зоны градации веса и отбой) тоже сказаны, но модель клавиатуры уже не указана. И что прикажете думать? Одинаковая там механика или нет? Любопытно еще то, что клавиатура MP-20 заявлена как собственная (proprietary). Вот вам и весь Fatar.<br />
<br />
В MPS-10 установлена механика LK-40L - стало быть, более легкая и без градации веса клавиш. И снова не Fatar. В MP-10 и MP-15 градация веса тоже не упоминается, получается, что скорее всего клавиатура та же самая.<br />
<br />
О CUP-2 написано, что оно имеет деревянные клавиши, а какие именно - непонятно. И есть ли отбой - тоже. Так же как и неясно, ставят ли до сих пор в эту модель механику Fatar TP40W (Wood). Ведь во всех спецификациях явно обозначено, что они легко могут быть изменены безо всякого уведомления.<br />
<br />
Ладно, с клавиатурой более или менее разобрались, а что со звуком? По всем моделям, начиная с MPS-10 и заканчивая CUP-2 написано, что они изготовлены на технологии нового поколения, разработанной в бостонском отделении компании. Вместе с тем, про MPS-10 и MPS-20 сказано, что использованы <i>звуки</i> серии PC3, про MP-10 - что использованы еще и <i>чипы</i> серии PC3, про MP-20 - что использованы звуковой чип Mara и архитектура VAST (все то, на чем основана серия PC3). Про старшую модель CUP-2 скромно сказано, что она использует те же звуки и чиповую технологию, что и серия PC3. Все одно и то же разными словами? Скорее всего - да, поскольку демонстрационные аудио пьесы для MP-10 и CUP-2 совершенно одинаковы. Кстати, они весьма неплохи. По моделям MPS демонстрашек нет, так что остается только догадываться. Или опять-таки, что более правильно, сравнивать самим вживую.<br />
<br />
Досадно, что Kurzweil, похоже, стал суммировать мощность выходного тракта. Причем арифметика при этом используется довольно своеобразная. В спецификациях модели MPS-10 на сайте написано буквально следующее: “2x10 Watts RMS at 1% THD; 30 watts maximum total power”. А в руководстве пользователя осталась только последняя цифра. Таким образом весьма слабенький 10-ваттный усилитель одним махом преобразился у Kurzweil в солидный 30-ваттный. Браво, господа! Наверное, вы не удивитесь, когда обнаружите в спецификациях на остальные модели этих линеек только одно значение выходной мощности, причем очень привлекательное. Хотя справедливости ради стоит отметить, что в случае модели MP-15 умножитель на два отработал корректно - 15*2 ватт по спецификации из руководства пользователя и 30 ватт по спецификации с сайта. Могут ведь, когда захотят!<br />
<br />
Короче - глаз да ухо нужны за этим Kurzweil.<br />
<br />
В общем, покупать пианино Kurzweil “не глядя”, по моему мнению, не стоит.<br />
<br />
<b>Medeli</b><br />
Про эти пианино я встречал только отрицательные отзывы, причем чаще всего - резко отрицательные. Пожалуй, все.<br />
<br />
<b>Roland</b><br />
Официальный российский сайт - <a href="http://www.rolandmusic.ru/">www.rolandmusic.ru</a><br />
Официальные сайты - <a href="http://www.roland.com/">www.roland.com</a>, <a href="http://www.rolandus.com/">www.rolandus.com</a><br />
Представитель - компания “Роланд Мьюзик”, живьем можно посмотреть в демонстрационном зале компании <a href="http://www.rolandmusic.ru/about/demozal.html">www.rolandmusic.ru/about/demozal.html</a>, в салоне музыкальных инструментов “Аккорд” <a href="http://www.accordmusic.ru/">www.accordmusic.ru</a>, а также с недавних пор в магазинах сети “Мир музыки” <a href="http://www.mirm.ru/">www.mirm.ru</a><br />
<br />
Сразу несколько слов о салоне “Аккорд”. Его сайт “заточен” под Internet Explorer, поэтому у вас не получится открыть каталог товаров с помощью альтернативного браузера. Кроме того, сайт плохо поддерживается, на самом деле ассортимент салона существенно шире. А теперь приятная новость - в соседнем доме находится один из магазинов “МузТорг”.<br />
<br />
Если вы не из Москвы - я встречал мнения, что в регионах с сервисным обслуживанием пианино Roland имеются большие проблемы. Так что, от греха, уточняйте этот вопрос перед покупкой.<br />
<br />
Компания Roland предлагает очень широкий выбор цифровых пианино, жаль только, что он также является довольно “высоким” - по нижнему уровню цен. Но если вы можете себе позволить - обязательно включите эти инструменты в перечень возможных кандидатов.<br />
<br />
Клавиатура Roland обычно бывает двух типов - PHA II и несколько более легкая PHA alpha II. На V-Piano и HP-307 устанавливают уже новое поколение механики - PHA III. По поводу клавиатуры модели HP-201 имеются разночтения. На российском сайте и на сайтах авторизованных партнеров указано, что там стоит PHA II, а вот на интернациональном и американском отмечается, что PHA II устанавливается только на модель HP-201 MH, которая, насколько мне известно, в Россию официально не поставляется. Модификации же HP-201 ERW и EMP, продаваемые в Европе, имеют механику предыдущего поколения - PHA (Progressive Hammer Action). Особенность чрезвычайно странная, если не сказать большего, ведь аббревиатура в конце названия модели обозначает обычно только одно - цвет. В общем-то это не столь принципиально - о PHA в свое время были хорошие отзывы, но все-таки.<br />
<br />
Кстати, у Roland есть и другие подобные отклонения, не особенно прозрачные для пользователей: модель DP-990R отличается от DP-990 не только отделкой, но и покрытием клавиш, а индекс “F” (DP-990F, DP-990RF, LX-10F) вообще никакого отношения к цвету не имеет - это версии инструментов с обновленным музыкальным движком SuperNATURAL.<br />
<br />
Многие инструменты имеют функцию Escapement (отбой) - моделирование репетиционного механизма рояля, выраженного в дополнительном сопротивлении клавиши перед самым нажатием. Насколько мне известно, только Roland воспроизводит на своих пианино этот эффект (правда, в последних моделях Kawai тоже появилось что-то подобное).<br />
<br />
Политика компании в плане покрытия клавиш синтетической слоновой костью не вполне традиционна, порой его делают на более дешевых моделях (например, DP-990R имеет это покрытие, а HP-204 - нет). <br />
<br />
Поскольку на моем пианино HP-203 (механика PHA II с отбоем) для репетиции ноты клавишу необходимо отпустить до уровня “демпфера”, можно с уверенностью сказать, что клавиатура у него двух-датчиковая. Звук начинает глохнуть при отпускании клавиши примерно на 70 процентов. То есть для быстрого повторного извлечения ноты клавишу вовсе не обязательно отпускать в исходное положение. И мне кажется, что для реальной игры этого вполне достаточно. Для сравнения отмечу, что на Casio AP-45 для репетиции клавишу нужно отпускать процентов на 90.<br />
<br />
Если вас интересуют демонстрационные аудио-ролики - идите на американский сайт компании и ищите на странице конкретной модели вкладку “Audio” (сразу отмечу, что она не отображается без установленного flash player-плагина). Эти ролики размещены не особенно дружественно - скачать напрямую их нельзя. Мне, по крайней мере, пришлось выковыривать их из кэша Internet Explorer.<br />
<br />
А выковыряв, я понял, почему, возможно, они так прячутся. Демо-файлы пианино DP-990, HP-203, HP-207 и даже LX-10 абсолютно одинаковы! То есть можно предположить, что мой HP-203 обладает точно таким же синтезатором звука, как и вдвое более дорогой топ LX-10.<br />
<br />
Не удивляйтесь, что в списке отсутствует HP-204 - ее поставляют только в Европу. Вполне естественно, на мой взгляд - это достаточно невнятная модель. Сами посудите: она гораздо тяжелее, громоздче и дороже HP-203, а отличие, насколько я понимаю, только в 2-х полосной акустике. У следующей модели линейки, HP-207, при тех же весе, габаритах и непринципиально большей стоимости - клавиатура с 100-уровневой градацией веса и покрытием из слоновой кости, вдвое более мощный усилитель, графический экран. Плюс куча эффектов, обогащающих звук - Rotary Speaker Effect (вращающиеся динамики Лесли, для органных тембров), эквалайзер, Open/Close Lid (открытая/закрытая крышка рояля), Hammer Noise (призвуки молоточков), Damper Noise (призвуки демпферов при освобождении струн), Duplex Scale (резонанс струн верхнего регистра, не имеющих демпфера). Мечта для любителей повозиться с настройками и подогнать инструмент под себя. Если уж замахнулись на этот уровень - бейте сразу по HP-207.<br />
<br />
Кстати говоря, раскладка следующей, трехсотой линейки, на мой взгляд, гораздо более грамотная. HP-307 - топ, аналогичный HP-207, с клавиатурой нового поколения PHA III, динамиками со Speaker box и моделированием резонанса корпуса (Cabinet Resonance). HP-305 соответствует HP-203, но с двухполосной акустикой и покрытием клавиш слоновой костью (что вполне разумно для аппарата такого уровня: ау, Yamaha CLP-340). Причем вес и габариты остались практически без изменений. HP-302 заменяет HP-201, но имеет без дураков клавиатуру PHA II с Escapement и не имеет странных обрезаний в управлении, тонах и внешней USB-памяти. К несчастью, без обрезаний все же не обошлось: мощность усилителя уменьшена вдвое, до 12 ватт на канал - очень спорное по-моему решение.<br />
<br />
И в смысле стоимости новых моделей не все так гладко. HP-307 даже чуть дешевле предшествующего топа, HP-305 немного дороже HP-203, но есть за что. А вот цена на младшую модель семейства изрядно выросла, что не может не огорчать.<br />
<br />
Кроме того, в семейство включены модели HPi-6F (HP-305 с функциями обучения) и HPi-7F (HP-307 с функциями обучения и автоаккомпанементом).<br />
<br />
Линейка HP-300 оснащена новым звуковым модулем: как заявлено, в технологии SuperNATURAL использованы элементы физического моделирования, которое применяется на сценическом пианино V-Piano. Судя по только что появившимся на сайте производителя аудио-демонстрациям, а также по роликам <a href="http://www.musik-schmidt.de%20/">www.musik-schmidt.de</a>, звучат эти модели очень неплохо, кое-кто даже считает, что революционно, но лично я бы с выводами не спешил. Ведь моделирование - это палка о двух концах: с одной стороны, звучание выглядит более “гладким”, в нем меньше заметны зацикливания семплов и переходы между слоями; с другой - интенсивная обработка выбивает из рояльной оцифровки последние остатки “живого” звука.<br />
<br />
Недавно вышла новая серия корпусных пианино Roland - сразу пятисотая (видимо, с целью одним шагом догнать и перегнать по номерам Ямаху). Здесь отрыв младшей модели от средней опять увеличен. HP-503 имеет новую клавиатуру Ivory Feel-S со слоновым покрытием (как видно из названия) и Escapement, а также все тот же слабенький 12-ваттный усилитель. Зато HP-505 получила топовую механику PHA III, двухполосный усилитель (в предыдущей модели HP-305 двухполосными были только динамики), а также эффект резонанса корпуса (Cabinet Resonance). Что приятно, средняя модель осталась в прежних габаритах, так что обратите на нее внимание в поисках оптимального домашнего инструмента. Старшая модель HP-507 оснащена теперь двухполосным усилителем и трехполосной акустикой со Speaker box. Ну, и на закуску HP-505 и HP-507 получили более реалистичный педальный механизм (Progressive Damper Action) и новый эффект - моделирование деки (Soundboard Behavior).<br />
<br />
Топовое пианино Roland тоже обновлено, хотя разница между LX-15 и HP-507 заметно меньше, чем между LX-10F и HP-307.<br />
<br />
Инструменты начального уровня также получили свое развитие: RP-301 имеет новую клавиатуру Ivory Feel-G и технологию SuperNATURAL, остальное - вроде бы без изменений. В модели RP-301R расширен набор тембров, а также добавлен автоаккомпанемент.<br />
<br />
Аудио демонстраций всех этих новых моделей на сайте производителя пока нет.<br />
<br />
Ответа на вопрос, который вызывал у меня жгучий интерес - отличаются ли синтезаторы звука на HP-203 и младшей модели HP-201 - найти не удалось, по последнему аппарату демка отсутствует. Жаль, звучание HP-203 мне понравилось гораздо больше, любопытно было бы понять, чем вызвана эта разница - синтезатором или акустическим оформлением.<br />
<br />
У модели RP-101 свои демо-ролики, и не просто файлы разные - звучит она победнее, но не катастрофически. В общем, не удивлюсь, если выяснится, что у RP-101 и HP-201 синтезатор один и тот же. Очень похоже на то.<br />
<br />
Обратите внимание, что звучание сценических пианино Roland совершенно другое, нежели корпусных. Прежде всего это относится к серии RD; FP-4/FP-7 (кстати, демо-ролики у них тоже одинаковые) оценить сложнее из-за наложенной оркестровки.<br />
<br />
V-Piano, разумеется, это отдельная песня. Звучит она (эта песня), конечно, замечательно, но и стоит - за такие деньги вполне можно купить отличный акустический инструмент. До которого V-Piano ни за что не дотянуться - синтезированный звук пока еще не может быть достаточно реалистичным. Хотя у V-Piano есть особенность, выводящая его в совершенно новую категорию цифровых пианино. С помощью технологии физического моделирования фортепиано можно не только самостоятельно подстроить звучание под различные акустические инструменты, но и создать свой собственный, которого никогда не существовало (а может, и не могло существовать) в природе. И позиционируется V-Piano, что видно даже по форм-фактору, не как замена акустическому пианино. Скорее это синтезатор, но синтезатор совершенно нового типа - “синтезатор роялей”. В общем, инструмент, безусловно, интересный, но не для домашнего употребления.<br />
<br />
Никаких паразитных звуков мой HP-203 не издает - ни высокочастотного писка, характерного для блоков питания, ни шипения усилителя на максимальной громкости (как через динамики, так и через наушники). Абсолютная тишина. Если вы считаете, что это само собой разумеется (раньше я тоже так считал), вынужден вас огорчить. Подавать голос, когда их не просят, научились не только Hi-Fi усилители и компьютерные колонки, но даже принтеры с маршрутизаторами.<br />
<br />
А вот в более новой, трехсотой серии, у Roland, похоже, с этим проблемы. Есть несколько отзывов, что у модели HP-305 гудит трансформатор. Пользователи HP-307 ничего подобного не отмечают, в HP-302 этого дефекта вроде бы тоже нет. Очень жаль, как раз средняя модель представлялась мне идеальной в качестве домашнего пианино (конечно, для тех, кто может себе позволить). Стоимость младшей необоснованно завышена, учитывая обрезанный усилитель, ну, а топ есть топ - цена, вес, габариты. Кстати, у топа этого шипят динамики, правда, не особенно сильно, большинство людей ничего такого не замечает (если специально не прислушиваться).<br />
<br />
Собирают корпусные пианино Roland в Италии, если для вас это представляется значимым.<br />
<br />
К сожалению, на мой взгляд, домашние пианино Роланд по цене неконкурентноспособны в настоящее время с равноценными моделями Ямахи. Новая линейка HP-300 поднимает планку для претендентов на счастливое обладание еще выше. Однако это не относится к топ-моделям - HP-207 и HP-307.<br />
<br />
Но есть и положительные тенденции. “Серые” импортеры начали поставки (из Японии, насколько я знаю) модельного ряда 2004 года по очень привлекательной цене. Пианино HP-101 соответствует по уровню RP-101 (клавиатура там упрощенная - Compact Progressive Hammer Action), HP-103 - где-то между HP-201 и 203 (клавиатура Progressive Hammer Action, предыдущее поколение, отзывы по ней были вполне благоприятные). Чем отличается HP-102 от HP-103 - не очень понятно, все характеристики вроде бы одинаковые, а цена существенно меньше. Так что ищите подвох - думаю, он все-таки в клавиатуре (судя по весу). Но вот HP-103 за 50.000 - это фантастически дешево. Если, конечно, за этим обозначением скрывается сейчас то же, что и раньше. Ну, и с сервисным обслуживанием вопрос остается открытым.<br />
<br />
<b>Yamaha</b><br />
Официальные российские сайты - <a href="http://ru.yamaha.com/">ru.yamaha.com</a><br />
Официальные сайты - <a href="http://www.yamaha.com/">www.yamaha.com</a>, <a href="http://yamahaclavinova.com/">yamahaclavinova.com</a>, <a href="http://www.yamaha-europe.com/">www.yamaha-europe.com</a>, <a href="http://www.yamahamusicsoft.com/">www.yamahamusicsoft.com</a><br />
Официальный дистрибьютер - компания Yamaha Music (Russia) LLC <a href="http://ru.yamaha.com/">ru.yamaha.com</a><br />
Официальные дилеры - сеть магазинов “Мир музыки” <a href="http://www.mirm.ru/">www.mirm.ru</a>, сеть музыкальных магазинов “МузТорг” - <a href="http://www.muztorg.ru/">www.muztorg.ru</a>, список периодически пополняется (<a href="http://yamaha-corporation.force.com/dealers/ru">yamaha-corporation.force.com/dealers/ru</a>).<br />
<br />
Компания Yamaha является признанным лидером рынка цифровых пианино. Значит ли это, что ее изделия самые лучшие? Нет, конечно. Но это значит, что их целесообразно включить в круг ваших поисков хотя бы в качестве эталона для сравнения.<br />
<br />
Пианино Yamaha действительно нравятся большинству пользователей. Что это - стадное чувство или объективная реальность? На мой взгляд, все-таки ближе ко второму, хотя и первый элемент присутствует. Как бы то ни было, отзывы по пианино Yamaha достаточно консолидированы, чего не скажешь об инструментах других производителей.<br />
<br />
Но не забывайте, что выбор музыкального инструмента - вещь довольно субъективная, и здесь полагаться на мнение большинства не очень целесообразно. Хотя <i>категорически не нравятся</i> Ямахи достаточно небольшому количеству людей, довольно многим пианино других производителей <i>нравятся больше</i>.<br />
<br />
Однако здесь следует оговориться. Yamaha - это компания, которая производит инструменты различного уровня, и все вышесказанное относится к моделям с клавиатурой GH3 (абсолютно) и GH (с некоторой натяжкой). Переносить обобщенные категории вроде “Ямаха - это вещь” на младшие модели следует с большой осторожностью. На мой взгляд, преимущества пианино вроде YDP-140 над конкурирущими изделиями того же ценового диапазона далеко не очевидны. С другой стороны, модель P-85 при цене, сравнимой с младшими моделями Casio, многие считают предпочтительной. Кроме того, в отличие от линейки CDP, она поддерживает полупедаль (правда, только с опциональной педалью FC3 либо педальным блоком LP-5).<br />
<br />
Руководства пользователя, в том числе на русском языке, можно найти на сайте Yamaha. Правда, зарыты они там довольно глубоко, поэтому для удобства привожу прямую ссылку - <a href="http://www.yamaha.co.jp/manual/russian/search.php?div=piano">www.yamaha.co.jp/manual/russian/search.php?div=piano</a>.<br />
<br />
Можно сказать, что, в отличие от большинства других производителей, компания уделяет достаточно много внимания публикации технических характеристик своих изделий.<br />
<br />
Возникает вопрос: чего же больше содержится в этих пресловутых спецификациях - полезной информации или маркетинга? На мой взгляд, это зависит от самих пользователей. С одной стороны, не следует придавать техническим аспектам слишком большого значения. А уж тем более не стоит сравнивать их в изделиях разных производителей. Разумеется, не считая очевидных - мощности усилителя, количества и размера динамиков, входов-выходов, а также различных “опций” и “функций”.<br />
<br />
Например, сравнивать количество уровней семплирования у Yamaha и Casio - абсолютно бессмысленное занятие, а вот между различными моделями Yamaha - уже не совсем. Хотя и здесь Ямаха довела здравую, в общем-то, идею до полного абсурда. Не думает же кто-нибудь, в самом деле, что довольно слабенькое пианино YDP-140 с тремя уровнями семплирования звучит лучше, чем вчетверо более дорогой рояль CLP-265GP с одним? Даже через наушники, отбросим акустическое оформление.<br />
<br />
Тем не менее, игнорировать технические спецификации тоже не стоит, и в качестве демонстрации можно привести небольшое сравнение моделей CLP-330 и CLP-340 - это реальный выбор, через который прошло довольно много пользователей. Дело в том, что оба инструмента являются прекрасным выбором для домашнего музицирования и обучения, и тех, кто в принципе может себе позволить более дорогой вариант, волнует вопрос - а стоит ли переплачивать.<br />
<br />
На последней модели установлен более мощный усилитель (40 ватт против 20) и двухполосная акустика. Если кто-то думает, что 40 ватт для квартиры избыточно, то это не так. Чтобы сбежался весь дом, достаточно и 10 ватт, но нам ведь нужны не децибеллы, а качество звука. Просто посмотрите соответствующую характеристику усилителей Hi-Fi.<br />
<br />
Кроме того, некоторые пользователи CLP-330 жаловались на присутствие звукового фона на большой громкости, полагаю, на CLP-340 этот эффект будет выражен значительно слабее. Замечу сразу, что нечто подобное отмечалось и некоторыми владельцами других моделей Yamaha. Встречался мне также отзыв о постоянном паразитном фоне, исходящем из динамиков, не зависящем от положения регулятора грамкости. Так что проверяйте эти моменты при покупке. <br />
<br />
Клавиши CLP-330 покрыты обычным пластиком, CLP-340 - синтетической слоновой костью. Практически всем слоновая кость по тактильным ощущениям нравится больше, кроме того, на ней не остается следов от пальцев.<br />
<br />
Также более старшая модель имеет некоторые нюансы, обогащающие звучание: 4 уровня семплирования против 3, Stereo Sustain Sampling (резонанс струн при нажатии правой педали), Key-Off Sampling (призвуки отпускания клавиш). Насколько это важно? Здесь каждый решает для себя. Можно просто не заморачиваться и поверить производителю (и многим пользователям) на слово, что звучание действительно лучше. Можно плюнуть и не обращать внимание на такие мелочи. С третьей стороны, энтузиасты могут попытаться послушать сами, чем эти модели отличаются друг от друга. И вот тут спецификации могут сильно помочь. Изучить указанные технологии можно с помощью видео-роликов Yamaha, ссылки на которые заботливо собраны здесь - <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938:1292#1292">forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938:1292#1292</a>. Либо почитать о них на сайте Yamaha - <a href="http://yamahaclavinova.com/about/sound.html">yamahaclavinova.com/about/sound.html</a>. И потом заранее продумать, как при визите в магазин лично проверить все эти эффекты.<br />
<br />
Ряд пользователей как дополнительный плюс CLP-340 отмечает функцию разделения клавиатуры на две независимые зоны для игры различными тембрами, а также клипсы для удерживания страниц нот.<br />
<br />
В заключение приведу свое личное мнение: если можете себе позволить CLP-340 - не сомневайтесь и берите его. Если нет - никакого повода для расстройства не вижу, CLP-330 тоже отличный инструмент: на мой взгляд, “пианино” Ямахи начинаются именно с него.<br />
<br />
“Одноклассниками” указанных моделей являются: для CLP-330 - Roland HP-201/302/503 и Korg C-320/340, для CLP-340 - Roland HP-203/305/505 и Korg C-520/540. Постарайтесь “дотянуться” до этого уровня, и “будет вам счастье”, как часто пишут в форумах.<br />
<br />
У компании Yamaha, пожалуй, самое большое разнообразие клавиатурных механизмов. Все они, конечно же, моделируют молоточковый эффект и градацию веса клавиш акустических инструментов. Но на этом сходство и заканчивается.<br />
<br />
GHS (Graded Hammer Standard) - вовсе не “стандартная”, а самая дешевая и неважная (из Ямах). По возможности следует избегать. В частности, в разделе 6 я уже упоминал, что в ней сенсоры замеряют скорость движения самих клавиш, а не молоточков, как это делается в более продвинутой механике.<br />
<br />
GH (Graded Hammer), иногда обозначается как GHE (Graded Hammer Effect) - уже гораздо лучше. Мнения по ней существенно расходятся - кто-то чувствует разницу в тактильных ощущениях по сравнению с GH3, а кто-то - нет. Некоторые даже утверждают, что разницы просто не может быть, поскольку все детали в этих механизмах абсолютно одинаковы за исключением того самого третьего сенсора. Но в разделе 6 мы уже говорили, что тактильные ощущения зависят не только от деталей самих по себе, но и от размещения верхнего датчика скорости. Так вот, в клавиатуре GH он установлен высоковато, что ухудшает точность измерения скорости в конечной (самой важной) точке движения.<br />
<br />
GH3 (Graded Hammer 3) - гордость фирмы, практически всеми признанный стандарт в мире цифровых пианино. Отличная клавиатура, о которой я не встречал других отзывов. Самая тихая из всех, с которыми мне приходилось сталкиваться. Цифра “3” в конце аббревиатуры говорит (судя по всему) о наличии третьего сенсора (контакта), призванного заставить клавишу звучать при репетиции без демпфирования предыдущего звука. Довольно известен
демонстрационный ролик Yamaha, посвященный значению третьего сенсора в механике GH3 <a href="http://www.youtube.com/watch?v=EV6_sAuBKk4">www.youtube.com/watch?v=EV6_sAuBKk4</a> (где-то в конце ролика). Вместе с тем достаточно многие считают (не отрицая высокого качества GH3 как таковой), что при реальной игре третий сенсор не востребован.<br />
<br />
NW (Natural Wood) - то же, что и GH3, но белые клавиши изготовлены из дерева. Существует довольно распространенное мнение, что деревянные клавиши - это всего лишь очередной маркетинговый трюк, и ничем существенным от пластмассовых они не отличаются. Уверяю вас, что это не так - механика NW существенно тяжелее. Другое дело, что не все считают, что она “лучше”. Мнений, что она “хуже”, я, правда, тоже не встречал - чаще всего “просто другая”. Полагаю, что клавиатура NW по тактильным ощущениям все-таки ближе других к среднестатистическому акустическому пианино, так что тем, кто стремится к максимальной аутентичности, имеет смысл ее попробовать. И сам я считаю NW самой лучшей клавиатурой ЦП из тех, которые мне довелось пощупать (не настаивая при этом, что дело именно в дереве).<br />
<br />
К сожалению, мне не известны места, где можно послушать демонстрационные аудио-ролики пианино Yamaha. Это относится к линейкам CLP-, P- и YDP-; ролики серий CVP- и DGX- можно найти <a href="http://www.yamaha.com/yamahavgn/CDA/List/ModelSeriesList.html?CTID=203600&CNTYP=PRODUCT">здесь</a> и <a href="http://www.yamaha.com/yamahavgn/CDA/List/ModelSeriesListLE.html?CNTYP=PRODUCT&CTID=205200">здесь</a> на вкладках “Audio” конкретных моделей (если список композиций не отображается - попробуйте обновить flash player-плагин или использовать другой браузер). А видео-ролики Ямахи на <a href="http://www.youtube.com/user/yamahacorporation">youtube</a> имеют отвратный звук, да и видео мне, честно говоря, мешает. Ну, нету у меня абсолютного слуха, только “относительный”.<br />
<br />
Такое положение дел мне, мягко говоря, непонятно. Маркетологи Yamaha старательно выпячивают технические аспекты своих изделий, которые, в конце концов, не так сложно и повторить другим производителям. То, что при этом, скорее всего, получится совершенно другой результат - неважно, в спецификациях-то будут записаны правильные слова. А качественных роликов, демонстрирующих главное преимущество - прекрасный звук - не найдешь днем с огнем. <br />
<br />
Ассортимент изделий весьма широк - классические стационарные пианино серии CLP, относительно недорогие инструменты начального уровня YDP, пианино с автоаккомпанементом серии CVP, настольные серии P, а также сценические - CP.<br />
<br />
Сразу обращу ваше внимание на достаточно распространенное заблуждение - настольное пианино P-140 соответствует по уровню корпусному YDP-160, а вовсе не YDP-140, как могло бы показаться нормальному человеку. Кстати, P-140, по мнению очень многих - это лучшее, что можно купить за такие деньги. И учтите, что, как это ни странно, на моделях YDP (а также на CLP-320) отсутствует линейный выход.<br />
<br />
И еще раз напомню о чрезвычайной дороговизне линейки CVP - даже изрядно более дорогая модель будет, скорее всего, чисто как пианино, существенно хуже модели из ряда CLP. Пианино с автоаккомпанементом YDP-V240 из младшей линейки тоже выглядит неравновесным: дорогущий аппарат с приличным выходным трактом имеет механику начального уровня GHS.<br />
<br />
Пару слов, думаю, нужно сказать про модель YDP-160 (161). На мой взгляд, это самый реальный кандидат, если вам нужно полнокорпусное пианино с более или менее приличной клавиатурой. Для целей обучения лучше, конечно, добраться до CLP-330/430, но если не получается - тогда YDP-160. В принципе это практически то же самое, что CLP-320, причем даже не всегда дешевле. Немного более усовершенствованный вариант - YDP-181: более удобные органы управления, небольшой экранчик, регулирование яркости звука, добавлено несколько тонов, возможно подключение USB-флешек.<br />
<br />
Недавно вышла, наконец, 4-сотая серия CLP. Она имеет новый тон-генератор RGE (Real Grand Expression) с большим, чем ранее, уровнем синтеза. Из спецификаций убрано количество уровней семплирования. Исчезла неизвестно кем востребованная функция подключения к сети Интернет.<br />
<br />
В целом линейка выглядит более сбалансированной, чем предыдущая. На CLP-430 “подтянули” усилитель (30 ватт против 20 у CLP-330). У моделей CLP-440 и CLP-470 появился струнный резонанс (в 3-сотой серии он присутствовал только у топа - CLP-380). У моделей, начиная с CLP-440, полифония увеличена до 256. У более старших моделей (начиная с CLP-470) установлена новая клавиатура с линейным изменением веса клавиш (моделируется программно), а также педали, обеспечивающие более точную тактильную обратную связь. Правда, у CLP-470 пропали speaker boxes.<br />
<br />
Интересно, что теперь крышка клавитуры может быть зафиксирована в промежуточном положении, скрывая таким образом панель управления - специально для тех, кто стремится к максимальной визуальной аутентичности. К положительным нововведениям стоит также отнести возможность записи на USB-накопитель исполнения в виде аудиофайла (формат .WAV).<br />
<br />
В общем, на мой взгляд, пианино Yamaha - это единственное, что можно рекомендовать тем, кто по каким-то причинам не может составить очное мнение и вынужден заказывать инструмент “вслепую”. Или не считает себя в силах сделать самостоятельный выбор. Однако я все же настоятельно советую хотя бы попробовать.<br />
<br />
P.S. После исчезновения с рынка модели P-140 тезис о безальтернативности Ямахи для людей, вынужденных приобретать ЦП “вслепую”, требует некоторой корректировки. Если вам необходим инструмент с хорошей клавиатурой, а бюджет невозможно поднять выше 40.000 руб. - ничего другого, кроме Корг SP-250, сейчас не найти.<br />
<br />
P.P.S. А после снятия с производства модели SP-250 сегмент относительно недорогих инструментов с хорошей клавиатурой и вовсе прекратил свое существование.<br />
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;">Добро пожаловать в мой литературный проект -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://www.litres.ru/nikolay-boevkin/postoyannaya-vremeni/"><i><span style="font-size: x-large;">роман «Постоянная времени»</span></i></a><br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span><br />
<br />
<br /></div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com446tag:blogger.com,1999:blog-4067445963338061826.post-32679277692314364392008-09-09T17:21:00.030+04:002017-11-07T09:10:45.469+03:00<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div align="center">
<span style="font-size: 180%; font-weight: bold;"><br />
Колея</span></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Что такое Секунда? У человека, погружающегося в пучину, проходит перед глазами вся жизнь. Что такое Час? Его даже не замечают влюбленные. Что такое День? Это вся жизнь бабочки-однодневки. Что такое Год? Всего лишь мгновение перед лицом вечности.<br />
<br />
Что такое Судьба? Человек предполагает, а Бог располагает. Что такое Судьба? Мы делаем ее своими собственными руками. Что такое Судьба? Это то, о чем никто не ведает. Что такое Судьба? Ее может предсказать любая гадалка.<br />
<br />
Что такое Вселенная? Это то, что не имеет границ. Что такое Вселенная? Это вся Земля, кипящая жизнью. Что такое Вселенная? Она в глазах каждого ребенка. Что такое Вселенная? Приглядись, она сверкает в любой капельке росы.<br />
<br /></div>
<div align="center">
<span style="font-size: 130%;">***</span></div>
<div align="justify">
<br />
Хаммер летел вперед во всем великолепии своих трех с половиной тонн. Дорога была отличная, это пусть изнеженные паркетные джипы катаются по гладким, как шелк, автобанам, его стихия - грунтовка. Прямо по центру проселка проходила глубокая колея, и Хаммеру пришлось пропустить ее между колес, иначе было не проехать. Но пусть трусят чайники, настоящий ас никогда не попадет в колею или, в случае чего, легко выберется оттуда.<br />
<br />
Хаммер ощущал себя королем бездорожья, да и по праву, его мощный двигатель работал как часы, и за плечами были десятки выигранных ралли. По крайней мере, он сам так считал, и этого ему было вполне достаточно. А кого, вообще, интересует чужое мнение? Злые языки болтали, что он уже не тот, что раньше. Наплевать, собака лает - ветер носит. Ну, постукивает немного на третьей передаче, но его любимые - вторая и четвертая. Ну, барахлит зажигание, так не нужно останавливаться, тогда и не придется заводиться. Ну, с горючим в последнее время начались перебои, но с этим тоже вполне можно разобраться, и он даже знает, как именно.<br />
<br />
В глубине души Хаммер сознавал, что окружающие уже не испытывают по отношению к нему такого пиетета, как в былые времена. Несколько раз какие-то отморозки прокалывали ему колеса и выцарапывали на капоте оскорбительные надписи, а разве можно было представить себе такое лет тридцать назад? Но гордость флагмана, десятилетиями кружившая ему голову, не позволяла признаться в этом даже себе самому. Он по-прежнему смел и силен, он по-прежнему лидер гонки, он еще покажет всем, кто на трассе хозяин!<br />
<br />
УАЗ Патриот мчался по проселку и чувствовал себя просто великолепно. Разве можно сейчас поверить, что всего лишь десять лет назад он стоял на заднем дворе, весь покрытый ржавчиной, разваливаясь на части? Теперь, после капитального ремонта, его кузов сверкал свежим лаком, а новый двигатель уже почти завершил обкатку. Бак был залит под завязку, багажник забит полными канистрами, да и в гараже изрядный запас горючего. В общем, жизнь опять прекрасна и удивительна.<br />
<br />
Увидев идущий навстречу Хаммер, УАЗ приветственно моргнул ему фарами. Он уважал Хаммер как сильного соперника и даже не раз вместе с ним ставил на место отдельных отбившихся от рук гонщиков, но настоящей дружбы между ними не было. Просто не могло быть по определению - à la guerre comme à la guerre. Да и брать он на себя стал слишком много, ну прямо пуп земли, не иначе.<br />
<br />
Хаммер ответил на приветствие. В принципе, нормальная тачка этот УАЗ, конечно, труба пониже и дым пожиже, но вполне достойный противник. Хотя в последнее время Патриот его немного раздражал - ишь, какой гладкий да блестящий, каждый день его драют воском, как будто это не дорожный боец, а гламурная телеведущая (если выражаться парламентарно). А от наших бюрократов царапины на левом крыле закрасить не допросишься, так ведь и до ржавчины недалеко.<br />
<br />
Места, чтобы разъехаться, было более чем достаточно, но УАЗ забрал вправо ровно настолько, чтобы избежать столкновения, если Хаммер поступит точно так же. Пусть не думает, здесь ему не какая-нибудь легковушка, а жесткий, уверенный в себе танк.<br />
<br />
Хаммер, конечно, сделал то же самое, что он, безбашенный мотогонщик, что ли? Но маневр Патриота его несколько раздосадовал, мог бы сдать и посильнее, показать свое уважение. Не рано ли мы почувствовали себя на равных, а? Внезапно у Хаммера мелькнула шальная мысль, и он переместился чуть ближе к центру. Не хотели подкрасить поврежденное крыло? Отлично, придется теперь просто заменить его новым, уж я-то умею настоять на своем! Или пусть УАЗ маленько прогнется, отодвинется, тогда Бог с ним, поезжу пока с царапинами. В общем, оба варианта Хаммер вполне устраивали. Чем он, собственно, рискует, кроме уже помятого крыла?<br />
<br />
Но УАЗ не собирался прогибаться. Одному уступишь, другому - так потом все кому не лень будут о тебя ноги вытирать. Ничего, попугает-попугает, да и отвернет. Ну а если даже не отвернет? Новое крыло жалко, конечно, но тут уж дело принципа. Чтобы доказать всем, в том числе и самому себе, что круче только яйца, можно пойти и на кое-какие жертвы. Новое крыло поставим, деньги все равно девать некуда. И вообще, что он о себе воображает, этот динозавр? Его время давно уже ушло, будущее за такими как я, скоростными, маневренными, с баками, полными бензина.<br />
<br />
Хаммер увидел, что УАЗ принял вызов, и душа его ожесточилась. Где-то в глубине он надеялся, что Патриот проявит благоразумие перед превосходящей массой соперника. Еще было время вернуться в цивилизованное русло, но кто же тогда поставит зарвавшегося выскочку на место? Noblesse oblige. Да и пошатнувшийся авторитет нужно как-то восстанавливать. Ну, ничего, сейчас он соскоблит глянец с этого пижона.<br />
<br />
Патриот тоже понял, что Хаммер попер на рожон. Праведный гнев проснулся в нем, и вся тысячелетняя история пронеслась в его памяти. Бесчисленные поколения воинственных предков смотрели ему вслед своими пустыми глазницами, и УАЗ просто не имел права отвернуть. Наоборот, он сдвинулся еще немного влево, пусть все видят, что для торжества справедливости ему не жалко не только крыла, но и двери.<br />
<br />
Скорость сближения была слишком высока. Хаммер, верный себе, лишь отпустил педаль газа, настоящие ковбои тормозят только двигателем. В конце концов, он гораздо тяжелее, пусть тот, над кем капает, жжет себе тормозные колодки и ломает шестерни.<br />
<br />
Но и УАЗ отступать не собирался. Хаммер, разумеется, массивнее, но и ему мало тоже не покажется. Что ж, таран так таран, и он представил себя тяжелой греческой триерой, сметающей все на своем пути.<br />
<br />
Машины хладнокровно неслись навстречу друг другу, как будто имели ваучеры на бессмертие. Им не было страшно, и их не терзали сомнения. Оба они были заложниками сложившегося статуса-кво и стереотипных методов решения проблем.<br />
<br />
Неожиданно воздух содрогнулся от звука грома, хлынул проливной дождь, и дорога мгновенно раскисла, превратившись в сплошной грязевой поток. Почти неуправляемые машины не удержались и соскользнули в колею.<br />
<br />
Только теперь оба поняли, что зашли слишком далеко. Все, еще мгновение назад представлявшееся таким важным и значительным, стало вдруг совершенно жалким и ничтожным. Хаммер ударил по тормозам, а Патриот круто вывернул руль, пытаясь выскочить из колеи. Но было уже поздно, неумолимая, как время, инерция несла машины навстречу друг другу. Галактики сплелись в последнем жарком объятии и скрылись в черном облаке, поднявшемся над тремястами литрами горящего бензина.<br />
<br /></div>
<div align="center">
<span style="font-size: 130%;">***</span></div>
<div align="justify">
<br />
Так что же такое Время? Это то, что нельзя повернуть вспять. Или кто-то считает, что все-таки можно?</div>
<div align="right">
<br />
28.08.08<br />
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;"><b>Этот и другие рассказы в сборнике</b> -</span> </span></span></i></b></span><a href="https://ridero.ru/books/voploshenie_j/"><i><span style="font-size: x-large;">«Воплощение j»</span></i></a><span style="color: blue;"><span style="font-size: large;"><i></i><b><i> </i></b></span></span><span style="font-size: large;"><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"></span></span></i></span>
</div>
<span style="font-size: large;"><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><br /></span></span></span>
WebMoney: R026331706659, Z515208365202 Яндекс.Деньги: <a href="http://money.yandex.ru/to/410013832498972">410013832498972</a><br />
<span style="font-size: large;"><b><i><span style="background-color: white;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: blue;"></span></span></span></i></b></span><span style="font-size: x-large;"><br /></span>
<span style="font-size: x-large;"><i><a href="http://boevkin.blogspot.com/">На главную страницу</a></i></span></div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-size: x-large;"><i> </i></span> </div>
</div>
<div align="justify">
</div>
</div>
Николай Боевкинhttp://www.blogger.com/profile/00163834937483204549noreply@blogger.com0