Выбор цифрового пианино
Reference Manual
1. Введение
Недавно у меня возникла приятная проблема - нужно было купить жене цифровое пианино. Почему именно цифровое - чуть ниже.
Существуют различные стратегии совершения покупок. Можно просто пойти в магазин и усадить супругу за подходящий по виду и цене инструмент. - Нравится? А, как правило, так оно и есть. По крайней мере, для людей, не избалованных консерваторским образованием. - Тогда берем!
При всех очевидных плюсах этого способа дальнейшее написано для таких же, как и я, любителей “помучиться”. Тем более что приятные проблемы нужно холить и лелеять, ибо их подавляющее меньшинство.
2. Муки выбора
Самое главное - никогда не выбирайте инструмент по техническим характеристикам! И по чужим отзывам - тоже (включая этот). На вкус и цвет, сами понимаете… Рассмотрение различных моделей и сбор в конференциях мнений о них - совершенно необходимо, но абсолютно недостаточно. Это только первый, подготовительный этап. И не обращайте внимания на громкие заявления производителей о “клавиатуре, абсолютно аутентичной акустическим инструментам” и “великолепных рояльных тембрах” - все это обычный рекламный треп.
Существуют различные стратегии совершения покупок. Можно просто пойти в магазин и усадить супругу за подходящий по виду и цене инструмент. - Нравится? А, как правило, так оно и есть. По крайней мере, для людей, не избалованных консерваторским образованием. - Тогда берем!
При всех очевидных плюсах этого способа дальнейшее написано для таких же, как и я, любителей “помучиться”. Тем более что приятные проблемы нужно холить и лелеять, ибо их подавляющее меньшинство.
2. Муки выбора
Самое главное - никогда не выбирайте инструмент по техническим характеристикам! И по чужим отзывам - тоже (включая этот). На вкус и цвет, сами понимаете… Рассмотрение различных моделей и сбор в конференциях мнений о них - совершенно необходимо, но абсолютно недостаточно. Это только первый, подготовительный этап. И не обращайте внимания на громкие заявления производителей о “клавиатуре, абсолютно аутентичной акустическим инструментам” и “великолепных рояльных тембрах” - все это обычный рекламный треп.
Для начала определитесь, сколько вы можете потратить на покупку. К сожалению, приличное цифровое пианино - это недешевое удовольствие. Забегая вперед, скажу, что мне оно обошлось вдвое дороже запланированного. Здесь самое главное - уметь вовремя остановиться. И еще один момент. Лично для меня было гораздо комфортнее воспринимать цену в рублях, а не в долларах.
Затем решите, какие из многочисленных “функций” вам действительно необходимы, поскольку очень часто в рамках одного ценового диапазона они вступают в непримиримый конфликт с качеством звучания. Ничего бесплатного в этой жизни не бывает, и потом, маркетологам тоже нужно оправдывать свое существование. К несчастью, практика привлечения покупателей броскими, практически бесполезными “характеристиками” на фоне деградации реального качества приобрела в последнее время характер стихийного бедствия. Никого уже не удивляет ситуация, когда следующая модель по ключевым показателям становится хуже предыдущей, обрастая при этом никому не нужными “наворотами”. Мне, например, встречались модели мобильных телефонов (не будем указывать пальцами), которые умели все, что угодно, кроме как нормально передавать звук. Так что, покупатель, будь бдителен! Голосуй (рублем) или проиграешь!
3. Цена и качество
Если с ценой все понятно, то качество, не говоря уже о соотношении цена/качество, вещи совершенно умозрительные. Кому-то недостает прозрачности в ламповых усилителях, а кто-то “тащится” от бумбокса. И здесь советовать просто нечего, без личного впечатления не обойтись.
Особенно тяжело определиться с инструментом для начинающих. С одной стороны, покупать дорогой инструмент, когда еще непонятно, увлечет ли музицирование ребенка, не очень хочется. С другой стороны, чем лучше пианино, тем больше шансов, что именно увлечет. Критерий здесь только один, но он, к несчастью, не может быть выражен точно в общепринятых единицах - за инструмент должно быть просто приятно сесть. Но даже для целей начального обучения есть определенный порог, ниже которого опускаться уже не стоит. Это полноразмерная (88-keys, full size) клавиатура и полновзвешенная (full-weighted) молоточковая механика. Переучиваться часто бывает труднее, чем начинать “с нуля”.
Только не забывайте, что покупка нового пианино в любом случае влетит вам в копеечку, и мозолить глаза (или ласкать взор) оно будет потом долгие годы. Довольно часто небольшое увеличение стоимости позволяет перейти в другую категорию качества, а замена инструмента при росте запросов обойдется значительно дороже.
Очень существенного сокращения расходов и совершенно без потери качества можно достичь с помощью использования персонального компьютера - об этом в разделе “Цифра vs мегацифра”.
Какие у нас еще имеются статьи экономии? Их две.
Во-первых - на имени бренда. Часто менее “раскрученные” компании предлагают как будто то же самое, но изрядно дешевле. На мой взгляд, брать продукцию малоизвестных (в данной области) производителей можно только тогда, когда есть возможность составить свое собственное, обоснованное мнение. В противном случае высокая вероятность возникновения каких-либо проблем перекрывает потенциальную выгоду.
Во-вторых - покупая инструмент у “серых” импортеров. Как их найти? Да проще простого! Идете на официальные сайты крупных производителей и открываете разделы “Где купить”. Часто там присутствует информация, у кого они НЕ рекомендуют приобретать оборудование. Вам как раз сюда. За счет чего, собственно, дискаунт? Из-за сокращения издержек на гарантию, и, возможно, меньших аппетитов поставщиков. Если последнее можно только приветствовать, то первое - палка о двух концах, как повезет. Некоторых людей волнует вопрос - а не всучат ли мне в таком интернет-магазине подделку или некондицию? Насчет первого могу успокоить - науке факты подделки цифровых пианино пока неизвестны. Хотя недавно и промелькнула информация о появившихся подделках инструментов Casio и Yamaha, опубликована она как раз на сайте “серого” импортера. Ну, а брак бывает везде, не отдавайте денег, пока не проверите аппарат.
Играть ли в эти игры - каждый выбирает сам. Я решил воздержаться. С другой стороны, если такие “маленькие хитрости” дадут вам возможность приобрести инструмент, который рвет душу, а, в противном случае, недоступен, почему бы и не рискнуть? Не говоря уже о том, что у “серых” импортеров можно приобрести модели, которые вообще не поставляются в Россию по официальным каналам.
4. Цифра vs аналог
Теперь нужно понять, какой инструмент вам нужен, цифровой или акустический.
О чем разговор, разумеется, хорошее и правильно настроенное настоящее пианино звучит лучше. Только весь вопрос в том и состоит, можете ли вы себе позволить иметь и содержать действительно хорошее пианино. И не только в материальном плане. Если у вас зимой рассыхается паркет, боюсь, в голосе акустического инструмента будет отчетливо сквозить недовольство.
Забегая немного вперед могу сказать, что моя “цифра” звучит лучше, чем многие “деревянные” фортепиано, которые я встречал в различных местах (не имею в виду концертные залы, конечно).
Опять же ярые поклонники традиции зачастую впадают в методологическую ошибку (иногда даже вполне осознанно), представляя акустическое пианино как некую абстрактную универсальную сущность. А ведь это совершенно не так - разные модели и даже экземпляры различаются между собой как небо и земля. И необходимо отчетливо понимать, в каком контексте под фортепиано понимается “вещь в себе”, а в каком - “вещь для нас”.
Опять же ярые поклонники традиции зачастую впадают в методологическую ошибку (иногда даже вполне осознанно), представляя акустическое пианино как некую абстрактную универсальную сущность. А ведь это совершенно не так - разные модели и даже экземпляры различаются между собой как небо и земля. И необходимо отчетливо понимать, в каком контексте под фортепиано понимается “вещь в себе”, а в каком - “вещь для нас”.
Есть еще один аспект, где “цифра” дает исключительное преимущество, и я вовсе не о весе и габаритах. Возможность регулировки громкости вплоть до полного отключения звука не оставляет традиционному инструменту ни одного шанса в условиях современных панельных домов. “Повторение - мать учения” - этот лозунг возведен в ранг абсолюта при обучении игре на пианино. Даже люди, не знающие точно, что такое “гаммы”, думаю, со мной согласятся - выносить их длительное время дано далеко не каждому. И если вам не жалко соседей, все равно полезно вспоминать иногда, что наша жизнь тоже не бесплатная. А на бедную нервную систему желающих и так предостаточно.
Впрочем, пострадать может не только нервная система. Мне известны случаи, когда папе, купившему ребенку пианино, разъяренные соседи элементарно били морду.
Справедливости ради необходимо отметить, что те, кто считает цифровое пианино абсолютно бесшумным, тоже ошибаются. Даже при отключенных динамиках сами клавиши достаточно ощутимо постукивают - механика есть механика. И иногда даже бывает, что соседям снизу этот стук в ночное время мешает. Конечно, такой звук не идет ни в какое сравнение с обычным пианино, но тем не менее. Если вы столкнулись с подобной ситуацией - попробуйте подложить под ножки (и под корпус, если это переносная модель) какой-нибудь экологически безопасный звукоизолятор.
Если вы не согласны мириться с компромиссами в звучании, готовы ради этого заниматься обслуживанием инструмента и имеете совесть (или соседей, способных пробудить ее в любом) - ищите пианино с модератором - устройством, позволяющим приглушить звук. Отличительным признаком, как правило, является третья (средняя) педаль. Она сдвигается влево и там фиксируется, при этом между молоточками и струнами помещается специальная ткань. Если вы к тому же располагаете средствами, могу порекомендовать отличный вариант - на пианино “Бехштейн” помимо модератора опционально может быть установлена электронная система VARIO, превращающая классический инструмент в цифровой. Цена вопроса - от 400.000 рублей (www.c-bechstein.ru/pianino-bechstein-academy).
Еще одно соображение - нередко акустическое пианино настраивают на полтона и даже на тон ниже, чем положено, для того, чтобы оно дольше держало строй (или вообще держало). А потом люди ходят по музыкальным магазинам и удивляются, почему это все цифровые пианино настроены неправильно.
Кроме того, цифровое пианино обладает, как правило, дополнительными возможностями, которые по определению отсутствуют на акустических инструментах. Прежде всего, это возможность записи-воспроизведения собственной игры. Даже если вас не волнует проблема увековечивания своего исполнения, возможность взглянуть на него со стороны чрезвычайно полезна для контроля за собственными огрехами. Конечно, мне возразят, что запись можно сделать и с помощью традиционной аудиотехники, однако практика показывает, что организационно-технические сложности этого процесса (не говоря уже о качестве результата) в подавляющем большинстве случаев исключают его из повседневной практики. Часто присутствуют также различные полезные мелочи вроде встроенного метронома, транспонирования и разделения клавиатуры на две зоны для игры различными инструментами или в четыре руки.
Ну, и поиграть различными не-фортепианными тембрами типа органа или клавесина тоже часто бывает очень приятно.
Многих волнует принципиальный вопрос - а можно ли вообще ребенку, который учится в детской музыкальной школе (ДМШ) по классу фортепиано, заниматься дома на цифровом пианино? Ведь некоторые преподаватели отвечают на него категорическим “нет”.
На мой взгляд, такая позиция чаще всего является следствием недостаточного знакомства с предметом неприятия. Сплошь и рядом бывает, что о цифровых пианино судят по дешевым синтезаторам, большинство из которых также имеет рояльные тембры. Заниматься на таких аппаратах (по крайней мере, предполагая играть на классическом пианино), действительно, очень вредно. И принципиальное отличие здесь - в клавиатуре: синтезаторная механика имеет совершенно другую конструкцию с абсолютно иными тактильными ощущениями.
А вот инструменты, позиционируемые именно как пианино, снабжены тяжелой, “рояльной” клавиатурой, имитирующей молоточковый механизм акустического фортепиано. И заниматься на них вполне возможно.
Более того, многие отмечают, что цифровое пианино более требовательно и на нем лучше слышны недочеты исполнения, так что в определенном смысле именно для обучения оно даже предпочтительнее.
Вместе с тем следует отметить, что цифровые пианино начального уровня плохо подходят для обучения. Бытует мнение, что на первых порах ребенку сойдет все, что угодно, а затем уже можно будет подумать о более качественном инструменте. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот, и ситуация немного напоминает тот старый анекдот, когда пациентам психбольницы пообещали налить воду в бассейн только после того, как те научатся прыгать с вышки. Именно при начальном обучении игре на фортепиано, когда формируются основные навыки звукоизвлечения, качественная и как можно более аутентичная клавиатура важнее всего. Более опытный музыкант способен так или иначе приспособиться к любому инструменту. А вот у начинающего вполне могут выработаться неправильные мышечные рефлексы, преодолеть которые в дальнейшем будет очень непросто.
Я полагаю, что цифровое пианино среднего уровня стоимостью от 60 тысяч рублей вполне достаточно для обучения в ДМШ. Если вы не можете себе позволить такого - не расстраивайтесь, для начала можно использовать и более дешевый инструмент. Вполне вероятно, что через какое-то время его возможностей будет уже не хватать, и придется думать о замене. Но ведь случается, что дети бросают занятия очень быстро. Если для вас указанная сумма не является слишком большой жертвой - не сомневайтесь, покупайте сразу хорошее.
В этом деле есть одно важное исключение. Если в ребенке обнаружились задатки великого пианиста, заниматься на цифровом фортепиано ему, конечно, не стоит. Но ему не стоит также заниматься и на подавляющем большинстве акустических инструментов, встречающихся в реальной жизни, вот о чем не следует забывать!
На мой взгляд, плохо настроенное акустическое пианино портит слух сильнее, чем электронное, а разбитая “настоящая” клавиатура вредит рукам больше, чем механика приличной “цифры”.
Некоторые люди опасаются, что привыкнув к цифровому пианино, ребенок будет испытывать трудности при адаптации к обычному. Однако следует учесть, что акустические инструменты также бывают очень разными и зачастую отличаются между собой больше, чем в сравнении с цифровыми.
Достаточно распространено мнение, что цифровое пианино - это всего лишь имитация акустического инструмента, звучанию которой никогда не достичь уровня оригинала. И это, безусловно, чистая правда. Только вопрос - а какого оригинала? А такого, к которому обычных людей не подпустят и на пушечный выстрел. Не только как исполнителей, но даже как слушателей. Для цифрового клонирования выбирают не просто лучшие модели, а самые великолепные, эталонные экземпляры, которые хранятся в стерильных условиях и настраиваются исключительно выдающимися мастерами. Так что нам, обыкновенным людям, иметь имитацию элитного, идеально настроенного “Стейнвея” гораздо предпочтительнее, чем раздолбанную “Зарю”.
Справедливости ради необходимо отметить, что те, кто считает цифровое пианино абсолютно бесшумным, тоже ошибаются. Даже при отключенных динамиках сами клавиши достаточно ощутимо постукивают - механика есть механика. И иногда даже бывает, что соседям снизу этот стук в ночное время мешает. Конечно, такой звук не идет ни в какое сравнение с обычным пианино, но тем не менее. Если вы столкнулись с подобной ситуацией - попробуйте подложить под ножки (и под корпус, если это переносная модель) какой-нибудь экологически безопасный звукоизолятор.
Если вы не согласны мириться с компромиссами в звучании, готовы ради этого заниматься обслуживанием инструмента и имеете совесть (или соседей, способных пробудить ее в любом) - ищите пианино с модератором - устройством, позволяющим приглушить звук. Отличительным признаком, как правило, является третья (средняя) педаль. Она сдвигается влево и там фиксируется, при этом между молоточками и струнами помещается специальная ткань. Если вы к тому же располагаете средствами, могу порекомендовать отличный вариант - на пианино “Бехштейн” помимо модератора опционально может быть установлена электронная система VARIO, превращающая классический инструмент в цифровой. Цена вопроса - от 400.000 рублей (www.c-bechstein.ru/pianino-bechstein-academy).
Еще одно соображение - нередко акустическое пианино настраивают на полтона и даже на тон ниже, чем положено, для того, чтобы оно дольше держало строй (или вообще держало). А потом люди ходят по музыкальным магазинам и удивляются, почему это все цифровые пианино настроены неправильно.
Кроме того, цифровое пианино обладает, как правило, дополнительными возможностями, которые по определению отсутствуют на акустических инструментах. Прежде всего, это возможность записи-воспроизведения собственной игры. Даже если вас не волнует проблема увековечивания своего исполнения, возможность взглянуть на него со стороны чрезвычайно полезна для контроля за собственными огрехами. Конечно, мне возразят, что запись можно сделать и с помощью традиционной аудиотехники, однако практика показывает, что организационно-технические сложности этого процесса (не говоря уже о качестве результата) в подавляющем большинстве случаев исключают его из повседневной практики. Часто присутствуют также различные полезные мелочи вроде встроенного метронома, транспонирования и разделения клавиатуры на две зоны для игры различными инструментами или в четыре руки.
Ну, и поиграть различными не-фортепианными тембрами типа органа или клавесина тоже часто бывает очень приятно.
Многих волнует принципиальный вопрос - а можно ли вообще ребенку, который учится в детской музыкальной школе (ДМШ) по классу фортепиано, заниматься дома на цифровом пианино? Ведь некоторые преподаватели отвечают на него категорическим “нет”.
На мой взгляд, такая позиция чаще всего является следствием недостаточного знакомства с предметом неприятия. Сплошь и рядом бывает, что о цифровых пианино судят по дешевым синтезаторам, большинство из которых также имеет рояльные тембры. Заниматься на таких аппаратах (по крайней мере, предполагая играть на классическом пианино), действительно, очень вредно. И принципиальное отличие здесь - в клавиатуре: синтезаторная механика имеет совершенно другую конструкцию с абсолютно иными тактильными ощущениями.
А вот инструменты, позиционируемые именно как пианино, снабжены тяжелой, “рояльной” клавиатурой, имитирующей молоточковый механизм акустического фортепиано. И заниматься на них вполне возможно.
Более того, многие отмечают, что цифровое пианино более требовательно и на нем лучше слышны недочеты исполнения, так что в определенном смысле именно для обучения оно даже предпочтительнее.
Вместе с тем следует отметить, что цифровые пианино начального уровня плохо подходят для обучения. Бытует мнение, что на первых порах ребенку сойдет все, что угодно, а затем уже можно будет подумать о более качественном инструменте. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот, и ситуация немного напоминает тот старый анекдот, когда пациентам психбольницы пообещали налить воду в бассейн только после того, как те научатся прыгать с вышки. Именно при начальном обучении игре на фортепиано, когда формируются основные навыки звукоизвлечения, качественная и как можно более аутентичная клавиатура важнее всего. Более опытный музыкант способен так или иначе приспособиться к любому инструменту. А вот у начинающего вполне могут выработаться неправильные мышечные рефлексы, преодолеть которые в дальнейшем будет очень непросто.
Я полагаю, что цифровое пианино среднего уровня стоимостью от 60 тысяч рублей вполне достаточно для обучения в ДМШ. Если вы не можете себе позволить такого - не расстраивайтесь, для начала можно использовать и более дешевый инструмент. Вполне вероятно, что через какое-то время его возможностей будет уже не хватать, и придется думать о замене. Но ведь случается, что дети бросают занятия очень быстро. Если для вас указанная сумма не является слишком большой жертвой - не сомневайтесь, покупайте сразу хорошее.
В этом деле есть одно важное исключение. Если в ребенке обнаружились задатки великого пианиста, заниматься на цифровом фортепиано ему, конечно, не стоит. Но ему не стоит также заниматься и на подавляющем большинстве акустических инструментов, встречающихся в реальной жизни, вот о чем не следует забывать!
На мой взгляд, плохо настроенное акустическое пианино портит слух сильнее, чем электронное, а разбитая “настоящая” клавиатура вредит рукам больше, чем механика приличной “цифры”.
Некоторые люди опасаются, что привыкнув к цифровому пианино, ребенок будет испытывать трудности при адаптации к обычному. Однако следует учесть, что акустические инструменты также бывают очень разными и зачастую отличаются между собой больше, чем в сравнении с цифровыми.
Достаточно распространено мнение, что цифровое пианино - это всего лишь имитация акустического инструмента, звучанию которой никогда не достичь уровня оригинала. И это, безусловно, чистая правда. Только вопрос - а какого оригинала? А такого, к которому обычных людей не подпустят и на пушечный выстрел. Не только как исполнителей, но даже как слушателей. Для цифрового клонирования выбирают не просто лучшие модели, а самые великолепные, эталонные экземпляры, которые хранятся в стерильных условиях и настраиваются исключительно выдающимися мастерами. Так что нам, обыкновенным людям, иметь имитацию элитного, идеально настроенного “Стейнвея” гораздо предпочтительнее, чем раздолбанную “Зарю”.
Часто поклонники акустики говорят, что вместо цифрового пианино гораздо более целесообразно приобрести подержанное обычное, причем совсем недорого, сплошь и рядом “за самовывоз”. Честно говоря, сомневаюсь, что большинство таких “советчиков” сами прошли этот путь. В любом случае, полагаю, не стоит рядовым пользователям предлагать то, что по силам только энтузиастам (и при этом, знатокам). Мне известны случаи, когда люди, заплатив несколько тысяч за перевозку бесплатного пианино, а потом еще столько же за настройку, убеждались, что его стоимость соответствует цене. И оказывались в стартовой точке за исключением того, что от этого ящика предстояло еще избавиться. И давали объявления: “Отдам даром в хорошие руки”. Так и ходят эти несчастные инструменты годами по кругу.
Если вы полагаете, что все это звучит излишне пессимистично (ну как же, мы слышали, что кто-то купил таким образом акустику и вполне доволен), приведу здесь таблицу из авторитетного немецкого справочника Герцога и Гроссбаха “Атлас номеров фортепиано”. В ней указано оценочное падение стоимости инструментов различного класса в зависимости от их возраста. Не знаю, к какой категории отнесли бы немцы отечественные пианино, но если оптимистично предположить, что к средней - это 35 лет эксплуатации максимум. А дольше 70 лет не живут даже самые лучшие модели. Понятно, что эту информацию не стоит воспринимать совсем уж буквально, поскольку сохранность инструмента зависит от очень многих факторов. Кроме того, восприятие полностью обесцененного фортепиано в глазах германских мастеров и российских любителей музыки может быть весьма и весьма различным. Однако приведенные данные свидетельствуют о том, что слишком обольщаться в этом вопросе тоже не стоит.
В защиту приобретения подержанного акустического пианино приведем следующие выкладки. Простейшее (и плохо подходящее для начального обучения) цифровое пианино стоит порядка 20-30 тысяч рублей. Допустим, вам удастся добыть приличный акустический инструмент за символическую цену (к примеру, тысяч пять), приблизительно во столько же обойдется его перевозка и настройка. Тогда у вас останется 10-20 тысяч на периодическое обслуживание, и этих денег хватит на три-пять лет (рекомендуется настраивать инструмент не реже двух раз в год и стоит это удовольствие около 2000). Да, получаем период, равный только половине длительности обучения в ДМШ, зато деньги не нужно выкладывать все сразу, а если занятия не пойдут, в итоге вы потратите изрядно меньше, чем на самое дешевое ЦП. И еще неизвестно, что будет за это время с недорогой “цифрой”.
По моему мнению, адекватные для начального обучения по классу фортепиано цифровые пианино начинаются где-то от 40 тысяч рублей. И если такую сумму вы одномоментно выделить не можете, рассмотреть альтернативный вариант вполне стоит. Вот только - где конкретно это недорогое акустическое пианино взять, и какова вероятность, что оно не окажется “гробом с музыкой”? К сожалению, ответа на этот вопрос у меня нет. Попробуйте пообщаться с настройщиком ДМШ.
Что же делать, если денег на хорошее цифровое пианино нет, и сил на поиск и обслуживание подержанного акустического инструмента - тоже? На мой взгляд, иметь хоть какое-то пианино (т.е. не очень хорошее цифровое) все же лучше, чем не иметь вообще никакого. Убедитесь только, что это именно пианино, а не синтезатор. И постарайтесь, чтобы ребенок побольше времени проводил за акустическим инструментом - на внеклассных вечерних занятиях в той же ДМШ, например.
Здесь необходимо сделать одну оговорку. Все сказанное выше подразумевало наиболее распространенную ситуацию, когда ученик ходит куда-либо заниматься на акустическом фортепиано, а цифровое пианино использует, как второй инструмент. Встречаются и другие варианты - например, ученик занимается у себя дома на единственном инструменте самостоятельно, с преподавателем или с родителями. Если использование акустики не предполагается, можно безо всяких ограничений использовать любое ЦП. Просто следует понимать, что это немного другой инструмент по сравнению с обычным фортепиано. Можно даже использовать синтезатор, только это будет уже существенно другой инструмент. Даже в ДМШ сейчас бывают классы, где обучают игре на электронно-музыкальных инструментах (ЭМИ) - цифровых пианино и синтезаторах. Естественно, в подобной ситуации для дома целесообразно приобрести по возможности такой же инструмент, что и установленный в классе.
С рациональной стороной противостояния цифра-акустика вроде бы все ясно, поговорим теперь об эмоциях. Довольно часто вопрос ставится так: настоящее пианино издает “живой” звук, а цифропиано - это всего лишь магнитофон, который тупо воспроизводит заранее записанные семплы. При всей философичности грани, отделяющей живую природу от неживой, с основным посылом трудно не согласиться. Действительно, проходя через многочисленные тракты записи, преобразования и воспроизведения, звук просто не может не исказиться.
Всякие мелочи вроде качества звуковых трактов, многие ли способны отличить одно от другого (при должном качестве) - даже не обсуждаются, здесь уже дело принципа: либо ты “живой”, либо ты “мертвый”, третьего не дано.
К сожалению, приходится констатировать, что для людей, воспринимающих мир в черно-белом цвете, музыка уже практически “умерла”. Присмотритесь внимательно, когда вам доведется побывать на балете, в опере или на концерте классической музыки: микрофоны установлены в оркестровых ямах и под открытыми крышками роялей, они свисают с потолка или закрепляются прямо на вокалистах. В зале Чайковского установлена “электронная система коррекции акустических параметров”. Так что даже если вы видите дирижера, это вовсе не значит, что слышите вы “живую” скрипку.
Несомненно, существуют камерные залы, где рояль еще можно послушать “а-ля натюрель”, но это скорее исключение, чем правило. Был я недавно в Рахманиновском зале московской консерватории на концерте классического гитариста А. Дервоеда. И что же вы думаете - на середине сцены стоит компактный комбоусилитель, в который Артем втыкает микрофон, прикрепленный к акустической гитаре. И никаких возмущенных криков: “Даешь живую гитару” я из уст ценителей музыки не слышал. Хотя оно и понятно - в среднем публика, конечно, поинтеллигентнее будет, чем на форумах, да и меньше ее.
С другой стороны, прогрессирующее проникновение звуковой аппаратуры в профессиональную концертную деятельность может служить для бескомпромиссных борцов за качество звука одним из аргументов “за” приобретение акустического пианино - именно как последнего оплота “настоящей музыки”. Только вот устроит ли их среднестатистическая “Лира” - это еще очень большой вопрос.
Да и аналогия с магнитофоном в данном случае не вполне корректна. Дело в том, что любое уважающее себя цифровое пианино в той или иной степени использует моделирование. То есть в зависимости от силы удара меняется не только громкость, но и тембральная окраска звука. Сложность и адекватность модели, конечно, варьируется у разных производителей и различных моделей, но тем не менее предельно упрощать картину тоже не стоит.
Отдельного упоминания заслуживают аргументы вроде тех, что каждое акустическое пианино обладает собственным, ни на кого не похожим характером, кроме того, каждый день оно разное, “отвечает”, как живое, на удары по клавишам вибрациями, а также издает милые сердцу скрипы и шорохи, которых на электропиано нет и никогда не будет.
Отмечу в этой связи, что разные модели цифровых пианино тоже довольно сильно различаются между собой как по тактильным ощущениям, так и по звуку. И конкретный экземпляр так же может обладать своим характером - настроек там обычно довольно много. Ну, не будет он глобально уникальным - разве это настолько принципиально? Что касается “настроения” инструмента, то здесь, на мой взгляд, “цифра” имеет преимущество, поскольку вы не только не должны подстраиваться под текущую температуру и влажность воздуха, но и сами можете при желании привести инструмент в соответствие именно вашему сегодняшнему настроению. Хотите более яркого звучания - пожалуйста, стоит только нажать кнопку “Brilliance”. Хотите, чтобы пианино отзывалось на малейшее прикосновение, или наоборот, желаете выплеснуть ярость после семейного скандала - нет ничего проще, достаточно выставить нужный уровень “Key Touch”.
В вибрациях инструмента нет ничего мистического - это обычный акустический резонанс корпуса, природа которого совершенно не зависит от использования электроники. Колонки вибрируют ничуть не хуже рояльной деки. Если хотите, чтобы на “цифре” этот эффект был более заметен - поищите инструмент со “Speaker Boxes”. В конце концов - сабвуфер к задней стенке прикрутите. Ямаха выпускает сейчас цифровые рояли серии AvantGrand, где вибрация клавиатуры и педалей моделируется специально. Да, это довольно дорогие аппараты, но технологии совершенствуются очень быстро и сильно дешевеют при массовых тиражах. А одушевлять можно все, что угодно, это зависит больше от менталитета, чем от собственно целевого предмета. Некоторые дети “смерть” тамагочи воспринимают более болезненно, чем другие - кончину старого кота. Самурай одушевляет свой клинок, а продвинутая хозяйка почти таким же просто режет мясо.
И насчет паразитных звуков позвольте не согласится - лично я воспринимаю скрип педали исключительно как неисправность, на любом инструменте. Так же, как треск виниловых пластинок - это никакое не достоинство “аналога”, а неизбежное зло, но ведь находятся апологеты, которые даже его отсутствие записывают в недостатки оцифрованного звука.
Ну, и напоследок - касательно того, что может, а чего не может цифровая техника. Так вот, как раз “шаги за сценой”, трески и писки моделируются совершенно элементарно, так же как и небольшое смещение строя в зависимости от погоды за окном. Датчик случайных чисел - это достаточно простое электронное устройство. Так же как и, если уж на то пошло, термометр, барометр и гигрометр (извиняюсь, конечно, за многочисленные “метры”). Мне возразят, что ничего подобного нет ни в одном цифровом пианино. Действительно, нет, но не потому, что сложно сделать, а потому, что это никому не нужно. Возможно, что и появится нечто подобное когда-нибудь, исключительно для прикола.
Если вы полагаете, что все это звучит излишне пессимистично (ну как же, мы слышали, что кто-то купил таким образом акустику и вполне доволен), приведу здесь таблицу из авторитетного немецкого справочника Герцога и Гроссбаха “Атлас номеров фортепиано”. В ней указано оценочное падение стоимости инструментов различного класса в зависимости от их возраста. Не знаю, к какой категории отнесли бы немцы отечественные пианино, но если оптимистично предположить, что к средней - это 35 лет эксплуатации максимум. А дольше 70 лет не живут даже самые лучшие модели. Понятно, что эту информацию не стоит воспринимать совсем уж буквально, поскольку сохранность инструмента зависит от очень многих факторов. Кроме того, восприятие полностью обесцененного фортепиано в глазах германских мастеров и российских любителей музыки может быть весьма и весьма различным. Однако приведенные данные свидетельствуют о том, что слишком обольщаться в этом вопросе тоже не стоит.
В защиту приобретения подержанного акустического пианино приведем следующие выкладки. Простейшее (и плохо подходящее для начального обучения) цифровое пианино стоит порядка 20-30 тысяч рублей. Допустим, вам удастся добыть приличный акустический инструмент за символическую цену (к примеру, тысяч пять), приблизительно во столько же обойдется его перевозка и настройка. Тогда у вас останется 10-20 тысяч на периодическое обслуживание, и этих денег хватит на три-пять лет (рекомендуется настраивать инструмент не реже двух раз в год и стоит это удовольствие около 2000). Да, получаем период, равный только половине длительности обучения в ДМШ, зато деньги не нужно выкладывать все сразу, а если занятия не пойдут, в итоге вы потратите изрядно меньше, чем на самое дешевое ЦП. И еще неизвестно, что будет за это время с недорогой “цифрой”.
По моему мнению, адекватные для начального обучения по классу фортепиано цифровые пианино начинаются где-то от 40 тысяч рублей. И если такую сумму вы одномоментно выделить не можете, рассмотреть альтернативный вариант вполне стоит. Вот только - где конкретно это недорогое акустическое пианино взять, и какова вероятность, что оно не окажется “гробом с музыкой”? К сожалению, ответа на этот вопрос у меня нет. Попробуйте пообщаться с настройщиком ДМШ.
Что же делать, если денег на хорошее цифровое пианино нет, и сил на поиск и обслуживание подержанного акустического инструмента - тоже? На мой взгляд, иметь хоть какое-то пианино (т.е. не очень хорошее цифровое) все же лучше, чем не иметь вообще никакого. Убедитесь только, что это именно пианино, а не синтезатор. И постарайтесь, чтобы ребенок побольше времени проводил за акустическим инструментом - на внеклассных вечерних занятиях в той же ДМШ, например.
Здесь необходимо сделать одну оговорку. Все сказанное выше подразумевало наиболее распространенную ситуацию, когда ученик ходит куда-либо заниматься на акустическом фортепиано, а цифровое пианино использует, как второй инструмент. Встречаются и другие варианты - например, ученик занимается у себя дома на единственном инструменте самостоятельно, с преподавателем или с родителями. Если использование акустики не предполагается, можно безо всяких ограничений использовать любое ЦП. Просто следует понимать, что это немного другой инструмент по сравнению с обычным фортепиано. Можно даже использовать синтезатор, только это будет уже существенно другой инструмент. Даже в ДМШ сейчас бывают классы, где обучают игре на электронно-музыкальных инструментах (ЭМИ) - цифровых пианино и синтезаторах. Естественно, в подобной ситуации для дома целесообразно приобрести по возможности такой же инструмент, что и установленный в классе.
С рациональной стороной противостояния цифра-акустика вроде бы все ясно, поговорим теперь об эмоциях. Довольно часто вопрос ставится так: настоящее пианино издает “живой” звук, а цифропиано - это всего лишь магнитофон, который тупо воспроизводит заранее записанные семплы. При всей философичности грани, отделяющей живую природу от неживой, с основным посылом трудно не согласиться. Действительно, проходя через многочисленные тракты записи, преобразования и воспроизведения, звук просто не может не исказиться.
Всякие мелочи вроде качества звуковых трактов, многие ли способны отличить одно от другого (при должном качестве) - даже не обсуждаются, здесь уже дело принципа: либо ты “живой”, либо ты “мертвый”, третьего не дано.
К сожалению, приходится констатировать, что для людей, воспринимающих мир в черно-белом цвете, музыка уже практически “умерла”. Присмотритесь внимательно, когда вам доведется побывать на балете, в опере или на концерте классической музыки: микрофоны установлены в оркестровых ямах и под открытыми крышками роялей, они свисают с потолка или закрепляются прямо на вокалистах. В зале Чайковского установлена “электронная система коррекции акустических параметров”. Так что даже если вы видите дирижера, это вовсе не значит, что слышите вы “живую” скрипку.
Несомненно, существуют камерные залы, где рояль еще можно послушать “а-ля натюрель”, но это скорее исключение, чем правило. Был я недавно в Рахманиновском зале московской консерватории на концерте классического гитариста А. Дервоеда. И что же вы думаете - на середине сцены стоит компактный комбоусилитель, в который Артем втыкает микрофон, прикрепленный к акустической гитаре. И никаких возмущенных криков: “Даешь живую гитару” я из уст ценителей музыки не слышал. Хотя оно и понятно - в среднем публика, конечно, поинтеллигентнее будет, чем на форумах, да и меньше ее.
С другой стороны, прогрессирующее проникновение звуковой аппаратуры в профессиональную концертную деятельность может служить для бескомпромиссных борцов за качество звука одним из аргументов “за” приобретение акустического пианино - именно как последнего оплота “настоящей музыки”. Только вот устроит ли их среднестатистическая “Лира” - это еще очень большой вопрос.
Да и аналогия с магнитофоном в данном случае не вполне корректна. Дело в том, что любое уважающее себя цифровое пианино в той или иной степени использует моделирование. То есть в зависимости от силы удара меняется не только громкость, но и тембральная окраска звука. Сложность и адекватность модели, конечно, варьируется у разных производителей и различных моделей, но тем не менее предельно упрощать картину тоже не стоит.
Отдельного упоминания заслуживают аргументы вроде тех, что каждое акустическое пианино обладает собственным, ни на кого не похожим характером, кроме того, каждый день оно разное, “отвечает”, как живое, на удары по клавишам вибрациями, а также издает милые сердцу скрипы и шорохи, которых на электропиано нет и никогда не будет.
Отмечу в этой связи, что разные модели цифровых пианино тоже довольно сильно различаются между собой как по тактильным ощущениям, так и по звуку. И конкретный экземпляр так же может обладать своим характером - настроек там обычно довольно много. Ну, не будет он глобально уникальным - разве это настолько принципиально? Что касается “настроения” инструмента, то здесь, на мой взгляд, “цифра” имеет преимущество, поскольку вы не только не должны подстраиваться под текущую температуру и влажность воздуха, но и сами можете при желании привести инструмент в соответствие именно вашему сегодняшнему настроению. Хотите более яркого звучания - пожалуйста, стоит только нажать кнопку “Brilliance”. Хотите, чтобы пианино отзывалось на малейшее прикосновение, или наоборот, желаете выплеснуть ярость после семейного скандала - нет ничего проще, достаточно выставить нужный уровень “Key Touch”.
В вибрациях инструмента нет ничего мистического - это обычный акустический резонанс корпуса, природа которого совершенно не зависит от использования электроники. Колонки вибрируют ничуть не хуже рояльной деки. Если хотите, чтобы на “цифре” этот эффект был более заметен - поищите инструмент со “Speaker Boxes”. В конце концов - сабвуфер к задней стенке прикрутите. Ямаха выпускает сейчас цифровые рояли серии AvantGrand, где вибрация клавиатуры и педалей моделируется специально. Да, это довольно дорогие аппараты, но технологии совершенствуются очень быстро и сильно дешевеют при массовых тиражах. А одушевлять можно все, что угодно, это зависит больше от менталитета, чем от собственно целевого предмета. Некоторые дети “смерть” тамагочи воспринимают более болезненно, чем другие - кончину старого кота. Самурай одушевляет свой клинок, а продвинутая хозяйка почти таким же просто режет мясо.
И насчет паразитных звуков позвольте не согласится - лично я воспринимаю скрип педали исключительно как неисправность, на любом инструменте. Так же, как треск виниловых пластинок - это никакое не достоинство “аналога”, а неизбежное зло, но ведь находятся апологеты, которые даже его отсутствие записывают в недостатки оцифрованного звука.
Ну, и напоследок - касательно того, что может, а чего не может цифровая техника. Так вот, как раз “шаги за сценой”, трески и писки моделируются совершенно элементарно, так же как и небольшое смещение строя в зависимости от погоды за окном. Датчик случайных чисел - это достаточно простое электронное устройство. Так же как и, если уж на то пошло, термометр, барометр и гигрометр (извиняюсь, конечно, за многочисленные “метры”). Мне возразят, что ничего подобного нет ни в одном цифровом пианино. Действительно, нет, но не потому, что сложно сделать, а потому, что это никому не нужно. Возможно, что и появится нечто подобное когда-нибудь, исключительно для прикола.
Конечно, если у вас имеется хорошее акустическое фортепиано, знакомый настройщик, а ваши любимые музыканты тренируются где-то в другом месте и используют домашний инструмент исключительно для услады слуха, цифровое пианино - не для вас.
Увы, я не принадлежу к числу таких счастливчиков. Поэтому - только “цифра”.
Тем же, кто все-таки решился идти по пути приобретения подержанного акустического пианино, привожу полезные, на мой взгляд, ссылки: musickost.ru/mif.html, master-piano.narod.ru/pokupka.htm. И удачи - она вам очень пригодится (без тени иронии).
Тем же, кто все-таки решился идти по пути приобретения подержанного акустического пианино, привожу полезные, на мой взгляд, ссылки: musickost.ru/mif.html, master-piano.narod.ru/pokupka.htm. И удачи - она вам очень пригодится (без тени иронии).
5. Цифра vs мегацифра
А если вдуматься, что такое цифровое пианино? Ясное дело, клавиши и корпус. А что находится внутри? К гадалке не ходи - там звуковой процессор, программное обеспечение и память с оцифрованными нотами. Но зачем нам дорогостоящий специализированный компьютер, когда рядом стоит совершенно бесплатный универсальный? И памяти этой у нас тоже немерено. А когда речь заходит о покупке программного обеспечения, у многих людей от негодования просто волосы встают дыбом! Да мы и сами сваяем себе инструмент не хуже какого-нибудь “Корга”! А почему бы и нет? Вариант, вполне достойный самого пристального рассмотрения.
Что потребуется, чтобы самому собрать цифровое пианино на базе персоналки? Во-первых, MIDI-клавиатура, имеющая выход для подключения к компьютеру. При этом разъемы могут быть двух типов – традиционные круглые 5-контактные и обычные квадратные USB типа “B”, как на периферийных устройствах. Последние гораздо удобнее, поскольку не требуют специального входа на звуковой плате, а также соответствующего шнура. Правда, при таком подключении может увеличиться вероятность задержек и различных аппаратных конфликтов. Попробуйте воткнуться в разные USB-порты либо назначить на нужный порт персональную линию прерывания (IRQ). В крайнем случае, 5-контактный выход MIDI присутствует (почти) всегда.
Учтите только, что агрегаты, позиционируемые именно как “MIDI-клавиатуры”, особенно недорогие, как правило, не обладают полноценной рояльной механикой. С другой стороны, хорошие MIDI-клавиатуры снабжены удобными органами управления, позволяющими контролировать звук, не подходя к компьютеру. Цена MIDI-клавиатур с молоточковым эффектом (Fatar Studiologic VMK-188+ и SL-990 XP, ESI K.ON, CME UF8/UF80, Yamaha KX8, M-Audio Keystation Pro 88) сравнима с дешевым цифропиано. Вот сайты ведущих производителей: www.fatar.com, www.fatar.ru, www.studiologic-music.com, www.yamahasynth.com, www.esi-audio.com, www.esi-pro.ru, www.cme-pro.com, www.cme-pro.ru, www.m-audio.com.
Явный лидер здесь - компания Fatar, ее механику используют многие известные производители пианино. Но и цена на эти изделия немаленькая. Если вам по причине расстановки мебели либо по другим соображениям захочется купить хорошую MIDI-клавиатуру с молоточковым эффектом на 76 или 61 клавишу, то, насколько мне известно, только Fatar сможет в этом помочь: VMK-176+ и VMK-161+ разработаны на основе профессиональной клавиатуры TP/40GH. Или, допустим, вам нужна самая лучшая MIDI-клавиатура, которую только можно купить за деньги. И тут Fatar с удовольствием придет на выручку - модель NUMA Nero стоит примерно столько же, что и цифровое пианино среднего уровня. Насколько хороша там механика - страшно даже представить (UPD: Все, кончилась лафа, теперь Fatar не ставит на MIDI-клавиатуры свою топовую разработку TP/40WOOD, только на пианино вы сможете ее найти - Studiologic Numa Concert, Kurzweil CUP-2). Есть изделия и подешевле (но тоже ого-го) - NUMA (UPD: кажется, снятая с производства) и NUMA Nano. А “рабочие лошадки” - это модели SL-990 XP и VMK-188+, последняя отличается чувствительностью к послекасанию (aftertouch sensitive). Имейте в виду, что разница в цене между ними в разных местах варьируется очень сильно - от 1,5-2 до более чем 10 тыс. рублей. Существует также модель SL-990 PRO, которая по спецификации производителя основана на той же механике, что и SL-990 XP (TP/40GH) и отличается от последней только дополнительными органами управления. Однако в форумах мне неоднократно встречались отзывы, что PRO уступает XP в тактильных ощущениях. Вполне возможно, что такое мнение сложилось из-за того, что в описании модели PRO на российском сайте fatar.ru написано, что она имеет облегченную молоточковую механику. Вообще говоря, это достаточно сомнительно, поскольку разница между ними составляет менее 1000 рублей (хотя тоже - смотря где) - как раз на несколько кнопок. С другой стороны, именно с этой точки зрения, возможно, и не стоит рисковать (UPD: похоже, модель XP снята с производства, так что риск - благородное дело).
В связи с MIDI-клавиатурами Fatar стоит обсудить один интересный момент - сколько градаций скорости может выдавать то или иное устройство. В стандарте MIDI значение velocity, характеризующее скорость нажатия клавиши, и отвечающее за громкость (в первом приближении, на самом деле реакция определяется принимающим устройством), может изменяться в диапазоне от 0 до 127. И кажется вполне очевидным, что клавиатурный контроллер передает на выход все эти значения. Но в реальной жизни не все, что кажется само собой разумеющимся, является на самом деле таковым. Так вот, как раз в адрес клавиатур Fatar SL-990 и VMK-188+ некоторые пользователи высказывают нарекания - далеко не все значения velocity могут быть сформированы. Естественно, это негативно сказывается на динамике исполнения. Скорее всего, указанная проблема связана с так называемыми кривыми чувствительности - зависимостью значения velocity от скорости движения клавиши. Здесь нужно понять одну вещь - даже если в описании аппарата ничего не сказано про возможность изменения кривой чувствительности, это еще не значит, что такой кривой там нет. То есть не факт, что значения velocity меняются при изменении скорости линейно и занимают при этом весь диапазон. Более того, у белых и черных клавиш одного и того же устройства кривые чувствительности могут быть разными - просто в силу конструктивных особенностей механики (различный вес, разная длина плеча и т.п.). Обсуждение этого вопроса можно найти на следующих форумах - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2928 и www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=273871.
Честно говоря, смысл введения кривых чувствительности в саму клавиатуру мне не особенно понятен. Ведь в любом случае в синтезаторе звука исходя из значения скорости будет производиться расчет громкости. Зависимость эта теоретически квадратичная (кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости), но в реальной жизни все гораздо сложнее - трение, упругость материалов и т.п. Вот здесь и логично наложить какую-то специфическую кривую. Что, собственно, и происходит на самом деле в звукогенераторах, когда моделируются клавиатуры различной чувствительности. Какой смысл делать в контроллере то же самое еще раз? Возможно, что таким образом Fatar пытается унифицировать клавиатуры с разной механикой. С другой стороны, получается двойное преобразование, при этом “зарезанные” контроллером значения восстановить потом в звукогенераторе будет уже невозможно.
Если вы столкнулись с данной проблемой, самым простым решением будет попытаться изменить кривую чувствительности. То есть использовать линейную функцию, равномерно занимающую весь диапазон значений velocity. И как раз в этом аспекте различные модели MIDI-клавиатур Fatar имеют весьма разные возможности. Самая дешевая, SL-990 PRO, позволяет выбрать одну из восьми встроенных кривых. Более дорогая, SL-990 XP, официально такой возможности не имеет, однако кривая может быть изменена недокументированным способом, смотри, например, здесь - forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=58993. А на самой старшей модели семейства, VMK-188+, насколько мне известно, изменить кривую чувствительности нельзя (но вроде можно задать минимальное и максимальное значение velocity). Правда, вопрос о том, имеется ли в клавиатурах SL-990 такая “линейная кривая”, остается открытым. Кстати говоря, разница в тактильных ощущениях между моделями SL-990 XP и PRO, упомянутая выше, может быть обусловлена именно заложенными кривыми чувствительности.
Но не Фатаром единым жив человек.
Самая доступная по цене MIDI-клавиатура - M-Audio Keystation Pro 88, но и отрицательных отзывов по ней очень много.
Явный лидер здесь - компания Fatar, ее механику используют многие известные производители пианино. Но и цена на эти изделия немаленькая. Если вам по причине расстановки мебели либо по другим соображениям захочется купить хорошую MIDI-клавиатуру с молоточковым эффектом на 76 или 61 клавишу, то, насколько мне известно, только Fatar сможет в этом помочь: VMK-176+ и VMK-161+ разработаны на основе профессиональной клавиатуры TP/40GH. Или, допустим, вам нужна самая лучшая MIDI-клавиатура, которую только можно купить за деньги. И тут Fatar с удовольствием придет на выручку - модель NUMA Nero стоит примерно столько же, что и цифровое пианино среднего уровня. Насколько хороша там механика - страшно даже представить (UPD: Все, кончилась лафа, теперь Fatar не ставит на MIDI-клавиатуры свою топовую разработку TP/40WOOD, только на пианино вы сможете ее найти - Studiologic Numa Concert, Kurzweil CUP-2). Есть изделия и подешевле (но тоже ого-го) - NUMA (UPD: кажется, снятая с производства) и NUMA Nano. А “рабочие лошадки” - это модели SL-990 XP и VMK-188+, последняя отличается чувствительностью к послекасанию (aftertouch sensitive). Имейте в виду, что разница в цене между ними в разных местах варьируется очень сильно - от 1,5-2 до более чем 10 тыс. рублей. Существует также модель SL-990 PRO, которая по спецификации производителя основана на той же механике, что и SL-990 XP (TP/40GH) и отличается от последней только дополнительными органами управления. Однако в форумах мне неоднократно встречались отзывы, что PRO уступает XP в тактильных ощущениях. Вполне возможно, что такое мнение сложилось из-за того, что в описании модели PRO на российском сайте fatar.ru написано, что она имеет облегченную молоточковую механику. Вообще говоря, это достаточно сомнительно, поскольку разница между ними составляет менее 1000 рублей (хотя тоже - смотря где) - как раз на несколько кнопок. С другой стороны, именно с этой точки зрения, возможно, и не стоит рисковать (UPD: похоже, модель XP снята с производства, так что риск - благородное дело).
В связи с MIDI-клавиатурами Fatar стоит обсудить один интересный момент - сколько градаций скорости может выдавать то или иное устройство. В стандарте MIDI значение velocity, характеризующее скорость нажатия клавиши, и отвечающее за громкость (в первом приближении, на самом деле реакция определяется принимающим устройством), может изменяться в диапазоне от 0 до 127. И кажется вполне очевидным, что клавиатурный контроллер передает на выход все эти значения. Но в реальной жизни не все, что кажется само собой разумеющимся, является на самом деле таковым. Так вот, как раз в адрес клавиатур Fatar SL-990 и VMK-188+ некоторые пользователи высказывают нарекания - далеко не все значения velocity могут быть сформированы. Естественно, это негативно сказывается на динамике исполнения. Скорее всего, указанная проблема связана с так называемыми кривыми чувствительности - зависимостью значения velocity от скорости движения клавиши. Здесь нужно понять одну вещь - даже если в описании аппарата ничего не сказано про возможность изменения кривой чувствительности, это еще не значит, что такой кривой там нет. То есть не факт, что значения velocity меняются при изменении скорости линейно и занимают при этом весь диапазон. Более того, у белых и черных клавиш одного и того же устройства кривые чувствительности могут быть разными - просто в силу конструктивных особенностей механики (различный вес, разная длина плеча и т.п.). Обсуждение этого вопроса можно найти на следующих форумах - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2928 и www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=273871.
Честно говоря, смысл введения кривых чувствительности в саму клавиатуру мне не особенно понятен. Ведь в любом случае в синтезаторе звука исходя из значения скорости будет производиться расчет громкости. Зависимость эта теоретически квадратичная (кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости), но в реальной жизни все гораздо сложнее - трение, упругость материалов и т.п. Вот здесь и логично наложить какую-то специфическую кривую. Что, собственно, и происходит на самом деле в звукогенераторах, когда моделируются клавиатуры различной чувствительности. Какой смысл делать в контроллере то же самое еще раз? Возможно, что таким образом Fatar пытается унифицировать клавиатуры с разной механикой. С другой стороны, получается двойное преобразование, при этом “зарезанные” контроллером значения восстановить потом в звукогенераторе будет уже невозможно.
Если вы столкнулись с данной проблемой, самым простым решением будет попытаться изменить кривую чувствительности. То есть использовать линейную функцию, равномерно занимающую весь диапазон значений velocity. И как раз в этом аспекте различные модели MIDI-клавиатур Fatar имеют весьма разные возможности. Самая дешевая, SL-990 PRO, позволяет выбрать одну из восьми встроенных кривых. Более дорогая, SL-990 XP, официально такой возможности не имеет, однако кривая может быть изменена недокументированным способом, смотри, например, здесь - forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=58993. А на самой старшей модели семейства, VMK-188+, насколько мне известно, изменить кривую чувствительности нельзя (но вроде можно задать минимальное и максимальное значение velocity). Правда, вопрос о том, имеется ли в клавиатурах SL-990 такая “линейная кривая”, остается открытым. Кстати говоря, разница в тактильных ощущениях между моделями SL-990 XP и PRO, упомянутая выше, может быть обусловлена именно заложенными кривыми чувствительности.
Но не Фатаром единым жив человек.
Самая доступная по цене MIDI-клавиатура - M-Audio Keystation Pro 88, но и отрицательных отзывов по ней очень много.
Интересным представляется комбинированный вариант - недорогое компактное цифровое пианино типа Casio CDP-100 (17 тыс. руб.), которое можно использовать как совершенно автономный инструмент, так и в составе компьютеризированного монстра. Во втором случае его самые слабые в смысле качества звучания компоненты - звуковой синтезатор, усилитель и динамики будут исключены из тракта. Однако необходимо иметь в виду, что цифровые пианино по возможностям управления обычно уступают MIDI-клавиатурам. Да и клавиши в голой MIDI, купленной за те же деньги, чаще всего будут лучше. Хотя некоторым людям клавиатура Casio CDP-200, например, нравится больше, чем Fatar SL-990 XP.
В общем-то в качестве MIDI-клавиатуры может быть использовано любое цифровое пианино. С одной стороны, такой подход несколько избыточен, с другой - появляется определенная гибкость, а это достаточно важно. Есть немало людей, которым проблемы, связанные с эксплуатацией связки клавиатура-компьютер, не подходят категорически, хотя изначально (когда все было только в теории) они относились к этой идее очень положительно. В этом смысле очень неплохой вариант - Korg SP-250: не особенно дорогой инструмент с отличной механикой, пожалуй, лучшей среди настольных моделей.
В общем-то в качестве MIDI-клавиатуры может быть использовано любое цифровое пианино. С одной стороны, такой подход несколько избыточен, с другой - появляется определенная гибкость, а это достаточно важно. Есть немало людей, которым проблемы, связанные с эксплуатацией связки клавиатура-компьютер, не подходят категорически, хотя изначально (когда все было только в теории) они относились к этой идее очень положительно. В этом смысле очень неплохой вариант - Korg SP-250: не особенно дорогой инструмент с отличной механикой, пожалуй, лучшей среди настольных моделей.
Во-вторых, приличная звуковая карта с интерфейсом ASIO. Вполне подойдут профессиональные платы начального уровня (4-5 тыс. руб.) типа Creative Professional E-Mu 0404 либо ESI MAYA44. Последняя имеет как неоспоримые плюсы в виде отдельного выхода на наушники и аппаратного регулятора громкости (а это в профессиональных картах встречается, к сожалению, нечасто), так и одну неприятную особенность - изрядный удар по колонкам при включении-выключении питания компьютера. Кроме того, у MAYA44 отсутствует вход MIDI. В принципе, если у вас уже имеется хорошая звуковая плата без входа MIDI, менять ее вовсе не обязательно - внешние MIDI-интерфейсы (не пугайтесь, это всего лишь переходник MIDI-USB) стоят гораздо дешевле, примерно от 1500 рублей. А если как следует поискать, можно найти и за 300.
Если у вас ноутбук, потребуется внешний звуковой интерфейс USB, 1394 или PCMCIA.
На худой конец, как для портативного, так и для стационарного вариантов можно задействовать встроенный звук с универсальным драйвером ASIO - asio4all (tippach.business.t-online.de/asio4all/, сейчас там есть даже русская локализация). Однако следует иметь в виду, что asio4all - это только эмулятор интерфейса ASIO, и аудиопоток при его использовании направляется не напрямую к драйверу, а проходит через звуковой тракт Windows, при этом неизбежны некоторые искажения (не факт, что различимые на слух) и лишние временные задержки (с ними мы разберемся чуть ниже).
Если у вас ноутбук, потребуется внешний звуковой интерфейс USB, 1394 или PCMCIA.
На худой конец, как для портативного, так и для стационарного вариантов можно задействовать встроенный звук с универсальным драйвером ASIO - asio4all (tippach.business.t-online.de/asio4all/, сейчас там есть даже русская локализация). Однако следует иметь в виду, что asio4all - это только эмулятор интерфейса ASIO, и аудиопоток при его использовании направляется не напрямую к драйверу, а проходит через звуковой тракт Windows, при этом неизбежны некоторые искажения (не факт, что различимые на слух) и лишние временные задержки (с ними мы разберемся чуть ниже).
В третьих - усилитель и колонки либо хорошая активная акустика. Если у вас нет системы Hi-Fi или приличного музыкального центра - вполне подойдут активные стереофонические мультимедиа-колонки. Их уровень зависит, конечно, от ваших потребностей и финансовых возможностей. Начальный - недорогие устройства от 20 ватт на канал типа SVEN SPS-700 или Microlab SOLO-1 (приблизительно от 1500 рублей).
Неплохим вариантом также являются студийные мониторы ближнего поля вроде ESI nEar04 (nEar05, nEar08), M-Audio SP-BX5a (BX8a) или KRK RP5 (RP8) (от 7000 рублей за комплект). Только регуляторы громкости у них расположены обычно на задней панели, что не особенно удобно. Кроме того, питание у мониторов раздельное, так что позаботьтесь о лишней розетке. Да, и обратите внимание, что цена на мониторы в прайс-листах стоит чаще всего за штуку, а не за пару.
В четвертых - программное обеспечение. Его много и оно разное. Не вдаваясь в технологические подробности, можно разделить весь софт на два типа. Первый основан на колоссальных семплерных банках оцифрованных звуков лучших акустических роялей. Это продукты типа Best Service Galaxy II Grand Piano Collection (www.galaxypianos.com), Synthogy Ivory Grand Piano (www.synthogy.com), Native Instruments Alicia's Keys (www.native-instruments.com) или EastWest/Quantum Leap Pianos (www.soundsonline.com), занимающие гигабайты и даже десятки гигабайт. Прежде чем качать, на указанных сайтах можно послушать сделанные с использованием этих виртуальных инструментов демонстрационные записи. Немного меньше “весят” более старые программы - Steinberg The Grand 2, Galaxy Steinway 5.1, EastWest Boesendorfer 290 Piano. Не знаю как у других, а в продуктах Galaxy и EastWest есть нюанс - мне не удалось на машине с 1.5 гигабайтами памяти загрузить даже 16-битный стерео рояль (а в комплект Galaxy входит 6-канальный 24-битный Steinway) до тех пор, пока не была скачана и установлена утилита динамической подкачки звуковых библиотек (www.soundsonline.com/static/downloads/dfd/NI_DFD_129_Setup.zip). Собственно, это особенность движка Kontakt Player компании Native Instruments (www.native-instruments.com), на основе которого реализовано большинство подобных программ (особенность - это то, что указанный драйвер, без которого фактически невозможно использовать продукт, не входит в стандартную поставку).
Вторая категория - скромные по размерам программы, так или иначе использующие моделирование - Modartt Pianoteq (www.pianoteq.com) и 4Front TruePianos (www.truepianos.com).
Кроме роялей, существует также огромное количество других виртуальных музыкальных инструментов, но это уже тема отдельного разговора.
Что предпочесть - зависит от скорости Интернет, вкуса и уровня звукового тракта.
Все указанные программы могут быть установлены как в качестве автономных приложений, так и в виде подключаемых модулей (обычно - модули VSTi), загружаемых в любой популярный секвенсер - FL Studio, Steinberg Cubase, Cakewalk Sonar, либо в тот же Native Instruments Kontakt Player. Глупо было бы использовать только один рояль, есть ведь они не просят. Надоел этот Steinway D, не поиграть ли мне сегодня на Vienna Grand Imperial? Ну и что с того, что у него 96 клавиш? Где наша не пропадала!
Какой софт может еще пригодиться: с сайта www.midiox.com можно совершенно бесплатно скачать замечательный MIDI-коммутатор, который позволит направить выход вашего любимого медиа-плеера на вход виртуального рояля.
Для того, чтобы попробовать, можно опять же бесплатно скачать очень компактный и требующий минимальных ресурсов VSTi-модуль пианино 4Front Piano Module (www.yohng.com). В последнее время он, правда, распух с семи мегабайт до двадцати девяти, зато стал поддерживать 64-битные системы и Macintosh. Самостоятельно этот продукт использовать нельзя, его необходимо загрузить во фронтальное приложение, например, в Cantabile Lite, если мы уж говорим о бесплатных программах, либо в любой из вышеперечисленных секвенсеров.
Также вы можете воспользоваться на первых порах демонстрационной версией какого-либо коммерческого продукта, например - Pianoteq (он, кстати, тоже поддерживает 32- и 64-битные системы под Windows и Linux, а также MacOS X в придачу).
Да, чуть не забыл - для компьютерного пианино, как это ни парадоксально, требуется компьютер. Минимальные требования к нему всегда указываются в спецификациях соответствующего программного обеспечения. Могу сказать, что мой достаточно средний (чтобы не обижать хозяина) по сегодняшним меркам Celeron 2 GHz без проблем с этими задачами справился. Запас по производительности, конечно, никому еще не вредил, но не забывайте, что мощный процессор требует такого же охлаждения, которое, в свою очередь, сопровождается соответствующим шумом. А звуки рояля (да еще при свечах) не особенно гармонируют с ревом вентиляторов. Кстати, вот здесь описано, как можно уменьшить шум кулера ноутбука - boevkin.blogspot.ru/2013/02/notebookfan.html.
Само собой, компьютерную систему можно использовать для улучшения звучания уже имеющегося цифрового инструмента. Если на пианино есть линейный вход, можно подключить звуковую карту прямо к нему.
Многих беспокоит следующий вопрос - какими будут временные задержки воспроизведения при подключении клавиатуры к компьютеру и насколько это критично. Ответ зависит от очень многих факторов, в том числе от настройки операционной системы и ваших личных ощущений. Выяснить величину задержки можно только экспериментально, впрочем, сделать это несложно. Давайте посмотрим, как именно.
Задержки вносятся в трех местах: интерфейсе подключения клавиатуры к компьютеру, модуле генерации звука (секвенсер плюс VSTi-модуль) и, наконец, в подсистеме воспроизведения. Первая обычно не представляет проблемы; учтите только, что в принципе подключение по MIDI вносит меньшие задержки, чем по USB, и если вы хотите подстраховаться - берите звуковую плату с MIDI-входом. Но это в общем-то скорее для очистки совести. Генератор звука вносит обычно еще меньшую задержку, разве что на совсем уж слабых процессорах. Как правило, основная задержка возникает при воспроизведении звука, и здорово, что как раз для ее оценки не нужно покупать вообще ничего.
Скачайте и установите asio4all, а также программное пианино, все они имеют интерфейс в виде рояльной клавиатуры, на которой можно что-нибудь сыграть мышкой или клавиатурой компьютерной. Не очень удобно, конечно, но для определения задержки вполне достаточно. Послушайте, нет ли треска и проглатывания звуков, если есть - придется увеличить задержку в настройках asio4all; если нет - задержку можно уменьшить. Попробуйте поиграть другими параметрами asio4all - отключите вход аудио-карты, установите буфер ASIO в 1024, отключите аппаратный буфер карты и установите максимальное количество буферов ядра. Какие-то параметры чаще всего можно настроить и в программном рояле. После того как вы выставили минимально возможную задержку, невредно будет протестировать систему на устойчивость: для этого можно запустить на воспроизведение какой-нибудь midi-файл. Все звучит чистенько и задержка устраивает? Замечательно, можно отправляться в магазин за клавиатурой. Если же все усилия напрасны и приемлемой задержки получить не удалось - придется приобретать звуковую плату с аппаратной поддержкой ASIO (asio4all нужно будет тогда удалить).
Таким образом вполне вероятно, что встроенный звук компьютера вас устроит. Перфекционисты, несомненно, предпочтут аудио плату (или внешний звуковой интерфейс) с поддержкой ASIO и входом MIDI.
Все указанные программы могут быть установлены как в качестве автономных приложений, так и в виде подключаемых модулей (обычно - модули VSTi), загружаемых в любой популярный секвенсер - FL Studio, Steinberg Cubase, Cakewalk Sonar, либо в тот же Native Instruments Kontakt Player. Глупо было бы использовать только один рояль, есть ведь они не просят. Надоел этот Steinway D, не поиграть ли мне сегодня на Vienna Grand Imperial? Ну и что с того, что у него 96 клавиш? Где наша не пропадала!
Какой софт может еще пригодиться: с сайта www.midiox.com можно совершенно бесплатно скачать замечательный MIDI-коммутатор, который позволит направить выход вашего любимого медиа-плеера на вход виртуального рояля.
Для того, чтобы попробовать, можно опять же бесплатно скачать очень компактный и требующий минимальных ресурсов VSTi-модуль пианино 4Front Piano Module (www.yohng.com). В последнее время он, правда, распух с семи мегабайт до двадцати девяти, зато стал поддерживать 64-битные системы и Macintosh. Самостоятельно этот продукт использовать нельзя, его необходимо загрузить во фронтальное приложение, например, в Cantabile Lite, если мы уж говорим о бесплатных программах, либо в любой из вышеперечисленных секвенсеров.
Также вы можете воспользоваться на первых порах демонстрационной версией какого-либо коммерческого продукта, например - Pianoteq (он, кстати, тоже поддерживает 32- и 64-битные системы под Windows и Linux, а также MacOS X в придачу).
Да, чуть не забыл - для компьютерного пианино, как это ни парадоксально, требуется компьютер. Минимальные требования к нему всегда указываются в спецификациях соответствующего программного обеспечения. Могу сказать, что мой достаточно средний (чтобы не обижать хозяина) по сегодняшним меркам Celeron 2 GHz без проблем с этими задачами справился. Запас по производительности, конечно, никому еще не вредил, но не забывайте, что мощный процессор требует такого же охлаждения, которое, в свою очередь, сопровождается соответствующим шумом. А звуки рояля (да еще при свечах) не особенно гармонируют с ревом вентиляторов. Кстати, вот здесь описано, как можно уменьшить шум кулера ноутбука - boevkin.blogspot.ru/2013/02/notebookfan.html.
Само собой, компьютерную систему можно использовать для улучшения звучания уже имеющегося цифрового инструмента. Если на пианино есть линейный вход, можно подключить звуковую карту прямо к нему.
Многих беспокоит следующий вопрос - какими будут временные задержки воспроизведения при подключении клавиатуры к компьютеру и насколько это критично. Ответ зависит от очень многих факторов, в том числе от настройки операционной системы и ваших личных ощущений. Выяснить величину задержки можно только экспериментально, впрочем, сделать это несложно. Давайте посмотрим, как именно.
Задержки вносятся в трех местах: интерфейсе подключения клавиатуры к компьютеру, модуле генерации звука (секвенсер плюс VSTi-модуль) и, наконец, в подсистеме воспроизведения. Первая обычно не представляет проблемы; учтите только, что в принципе подключение по MIDI вносит меньшие задержки, чем по USB, и если вы хотите подстраховаться - берите звуковую плату с MIDI-входом. Но это в общем-то скорее для очистки совести. Генератор звука вносит обычно еще меньшую задержку, разве что на совсем уж слабых процессорах. Как правило, основная задержка возникает при воспроизведении звука, и здорово, что как раз для ее оценки не нужно покупать вообще ничего.
Скачайте и установите asio4all, а также программное пианино, все они имеют интерфейс в виде рояльной клавиатуры, на которой можно что-нибудь сыграть мышкой или клавиатурой компьютерной. Не очень удобно, конечно, но для определения задержки вполне достаточно. Послушайте, нет ли треска и проглатывания звуков, если есть - придется увеличить задержку в настройках asio4all; если нет - задержку можно уменьшить. Попробуйте поиграть другими параметрами asio4all - отключите вход аудио-карты, установите буфер ASIO в 1024, отключите аппаратный буфер карты и установите максимальное количество буферов ядра. Какие-то параметры чаще всего можно настроить и в программном рояле. После того как вы выставили минимально возможную задержку, невредно будет протестировать систему на устойчивость: для этого можно запустить на воспроизведение какой-нибудь midi-файл. Все звучит чистенько и задержка устраивает? Замечательно, можно отправляться в магазин за клавиатурой. Если же все усилия напрасны и приемлемой задержки получить не удалось - придется приобретать звуковую плату с аппаратной поддержкой ASIO (asio4all нужно будет тогда удалить).
Таким образом вполне вероятно, что встроенный звук компьютера вас устроит. Перфекционисты, несомненно, предпочтут аудио плату (или внешний звуковой интерфейс) с поддержкой ASIO и входом MIDI.
Плюсы компьютерного пианино - очень высокое качество звука, практически неограниченное разнообразие тембров, существенно более низкая цена (с учетом уже имеющегося оборудования), возможность подбора компонент под свои запросы и свой кошелек, легкая модернизация комплекса при повышении двух последних параметров (ну, и при поломках).
Минусы - гораздо более длительное время холодного старта, периодически появляющиеся “глюки” в аппаратном и программном обеспечении, необходимость иметь (хотя бы кому-нибудь из ближних) некоторые навыки общения с компьютером. Опять же отсутствие красивого корпуса (да, и это тоже!). Некоторым людям нравится чувство единения с инструментом и их не устраивает, когда звук идет не прямо изнутри пианино, а из каких-то стоящих в сторонке ящичков. Естественно, проблемы с расстановкой: тащить MIDI-кабель в другую комнату, где стоит компьютер, а оттуда возвращать звуковые провода назад тоже не всегда бывает удобно и эстетично. Про шум, издаваемый компьютером, я только что упоминал, не будем повторяться. Ну, и время, которое порой бывает дороже денег.
В итоге для себя я решил, что лишать жену удовольствия посидеть за красивым инструментом и воздвигать между ней и Музыкой лишние препоны в виде проводов, адаптеров и интерфейсов все же не стоит, и остановился на стационарном варианте “все-в-одном”.
Но если бюджета, как ни старайся, хватает только на аппарат, вызывающий лишь зубовный скрежет, а душа просит чего-то возвышенного, компьютерное пианино - это, пожалуй, единственный вариант. Оставаясь в рамках “цифры”, разумеется.
Кстати, этот вариант позволит вам с минимальными затратами оценить, подходит ли вам цифровое пианино в принципе. Ведь не секрет, что звучание любого инструмента в магазине оценить очень трудно. Тем более что дома он все равно зазвучит совершенно по-другому. Если ваши требования достаточно высоки и вы боитесь ошибиться - берете напрокат у друзей хорошую звуковую плату и приличные мультимедиа-колонки, качаете Galaxy/Ivory, находите любимые произведения в формате .mid - и стенд для прослушивания готов. Если не нравится - вряд ли вас устроит цифровое пианино среднего уровня. Возьмите тогда Hi-Fi систему и/или качественную систему многоканального звука (виртуальные рояли тоже бывают многоканальными) и повторите эксперимент. Не впечатляет ни то, ни другое? Тогда вам не подойдут даже топ-модели, а за их цену уже можно взять новое Petrof.
Но если бюджета, как ни старайся, хватает только на аппарат, вызывающий лишь зубовный скрежет, а душа просит чего-то возвышенного, компьютерное пианино - это, пожалуй, единственный вариант. Оставаясь в рамках “цифры”, разумеется.
Кстати, этот вариант позволит вам с минимальными затратами оценить, подходит ли вам цифровое пианино в принципе. Ведь не секрет, что звучание любого инструмента в магазине оценить очень трудно. Тем более что дома он все равно зазвучит совершенно по-другому. Если ваши требования достаточно высоки и вы боитесь ошибиться - берете напрокат у друзей хорошую звуковую плату и приличные мультимедиа-колонки, качаете Galaxy/Ivory, находите любимые произведения в формате .mid - и стенд для прослушивания готов. Если не нравится - вряд ли вас устроит цифровое пианино среднего уровня. Возьмите тогда Hi-Fi систему и/или качественную систему многоканального звука (виртуальные рояли тоже бывают многоканальными) и повторите эксперимент. Не впечатляет ни то, ни другое? Тогда вам не подойдут даже топ-модели, а за их цену уже можно взять новое Petrof.
6. Подготовка
С чего же начать расследование? Само собой, с Интернета.
Больше всего полезной информации я почерпнул на форуме IXBT (часть 1, часть 2, часть 3, часть 4) и могу подтвердить правильность повторенного там много раз тезиса: “только слушать”. Вполне возможно, кто-то предпочтет другие источники - yandex вместе с rambler им в обе руки.
Имеющиеся в настоящее время на рынке модели можно посмотреть в любом он-лайновом магазине.
Итак, с тем, что нам не нужно, мы разобрались. Теперь дело осталось за малым – выбрать то, что нужно. Так сказать, отсечь все лишнее.
Резюме на данном этапе: необходимо цифровое пианино с клавиатурой и звучанием, максимально приближенным к акустическому. В рамках бюджета, естественно.
И какая же модель принесет искомое?
Чтобы понять это, нам в очередной раз придется разъять бедный инструмент, как труп. Конечно, до Сальери мне далеко, зато предмет здесь вполне осязаемый.
Начнем сначала – корпус. Чего уж тут хитрить, корпус - он или есть, или его нет. Помимо чистой эстетики, подумайте, что где-то нужно разместить педали. Не здорово, если они будут “убегать” из-под ног. Выбираю напольный вариант – все-таки пианино должно быть пианиной. Кроме того, компактный агрегат тоже нужно куда-то поставить. Если это будет стационарная стойка, то за что боролись? По ширине (а это, на мой взгляд, определяющий параметр с точки зрения расстановки мебели) компактные модели отличаются от напольных весьма незначительно. Если разница большая - есть повод задуматься, не заужены ли клавиши, ничего хорошего от такой “оптимизации” ждать не приходится. Ну, а если его придется каждый раз доставать с антресолей, что это за игра? Не стоит создавать себе психологический барьер лишний раз сесть за инструмент.
Только обратите внимание на следующий момент. Ряд инструментов выпускается в “мелком” исполнении - фактически это те же компактные модели с прикрученной стойкой и стационарными педалями. Так вот, довольно многим людям они неудобны - упираются колени. Даже если задняя стенка не сплошная и ноги помещаются, все равно получается, что педали смещены вперёд по сравнению с традиционными пианино.
Только обратите внимание на следующий момент. Ряд инструментов выпускается в “мелком” исполнении - фактически это те же компактные модели с прикрученной стойкой и стационарными педалями. Так вот, довольно многим людям они неудобны - упираются колени. Даже если задняя стенка не сплошная и ноги помещаются, все равно получается, что педали смещены вперёд по сравнению с традиционными пианино.
Теперь клавиши. Вопрос с количеством даже не обсуждается – их должно быть ровно 88, ни больше, ни меньше. Размер тоже имеет значение - только как на “акустике”. C реалистичностью все обстоит несколько сложнее. Конечно, клавиатура должна быть чувствительной к силе удара и как можно точнее имитировать молоточковый механизм настоящего фортепиано. В том числе, так называемую “градацию веса” (или “градиент жесткости”) - у реальных инструментов клавиши на нижних октавах немного тяжелее.
Возникает законный вопрос - а зачем все это? Почему сейчас, в 21 веке, мы должны гоняться за мельчайшими особенностями поведения инструментов, разработанных неизвестно когда? Ответ заключается в самом названии класса - “цифровое пианино”. Вполне можно и не гоняться, но тогда это будет уже несколько иной инструмент - синтезатор. А мне нужно именно пианино, со всеми присущими ему достоинствами и недостатками.
Ведущие производители имеют свои “фирменные” названия клавиатурной механики - GH3 у Yamaha, PHA II у Roland, RH3 у Korg. Как видите, во всех аббревиатурах присутствует ключевое слово “Hammer”. И это отнюдь не тот здоровенный автомобиль, который так любят зажиточные россияне.
Многие компании имеют упрощенные варианты клавиатуры: в Roland RP-101 используется механизм PHA alpha II, на младших моделях Yamaha CLP-220/320, на клавиновах ARIUS YDP-160 и настольных пианино P-140/P-155 установлена механика GH/GHE (Graded Hammer/Graded Hammer Effect, есть мнение, что это одно и то же). Начальные модели Ямахи оснащаются еще более удешевленной клавиатурой - GHS (Graded Hammer Standard).
По этой причине указанные модели мной серьезно не рассматривались. Черт его знает, может это снобизм, но “хачу самую крутую реалистичность”.
Только учтите, что даже внутри одного семейства тактильные ощущения на различных моделях могут быть несколько разными.
С синтезатором звука ситуация еще более запутанная. Форумы полны не всегда достоверной информации о том, сколько клавиш и в скольких слоях оцифровывает та или иная компания и какие акустические инструменты при этом использовались. А уж красивые названия фирменных звуковых процессоров мало чего дают неискушенному в технологических изысках потребителю (боюсь, что и искушенному почти то же самое). Плюс масса различных нюансов типа имитации струнного резонанса, реверберации корпуса и даже моделирования открытой крышки рояля.
Впрочем, качественная картина, на мой взгляд, не так уж и сложна – чем “честнее” оцифровка, то есть чем больше используется памяти, тем лучше. А чем больше синтеза, тем, соответственно, хуже. Так вот, как раз объема установленной в той или иной модели памяти я нигде в технических спецификациях не встречал.
На мой слух, судя по звуку, в изделиях компании Casio применяется куда больший процент синтеза, чем у тех же Yamaha и Roland. На этом пока и успокоимся.
И последний элемент – это выходной звуковой тракт в виде усилителя и динамиков. Понятно, что, в разумных пределах, чем больший у усилителя запас по мощности, тем лучше. И чем больше частотных полос у акустической системы, тем, соответственно, тоже. В принципе, можете сравнить эти характеристики цифрового пианино с соответствующими параметрами музыкальных Hi-Fi компонент. На большинстве моделей начального уровня устанавливают 6-8-ваттный усилитель. Мне кажется, это несколько слабовато. Вместе с тем необходимо учесть, что подобные показатели характеризуют качество звукового тракта очень опосредованно. Взгляните, например, на прайс-листы акустических систем - изделия с одинаковыми (казалось бы) внешними параметрами различаются порой по стоимости в десятки раз.
Потерпите еще немного, осталось самая малость – входы/выходы, различные “функции” типа метронома и рекордера, а также всевозможные опции и настройки: их очень много, но всем этим впечатляющим арсеналом большинство обычных людей, насколько мне известно, пользуется достаточно редко. Если пианино будет применяться как MIDI-клавиатура, выход USB-MIDI будет отнюдь не лишним, если планируется подключение к внешней акустике - желательно наличие линейного выхода. Только необходимо иметь в виду, что в каких-то пианино выход является линейным в классическом понимании (т.е. сигнал с предварительного усилителя, уровень которого не зависит от положения регулятора громкости), а в других - управляется ручкой Volume.
Наверное, ни одна техническая характеристика не вызывает столько дебатов, как размер полифонии. От него напрямую зависит, сколько звуков одновременно может воспроизвести цифровое пианино. В большинстве современных моделей максимальная полифония составляет 128 голосов и более, и этого, по мнению абсолютного большинства, вполне достаточно. Однако ряд имеющихся сейчас в продаже инструментов имеет меньший размер полифонии, чаще всего - около 64. Достаточно многие считают, что в этом случае при исполнении технически сложных вещей с интенсивным использованием педали вполне вероятно “проглатывание” некоторых звуков.
Честно говоря, сам я не придерживаюсь мнения, что максимальный размер полифонии является определяющим фактором при выборе цифрового пианино. Во-первых, при нехватке ячеек полифонии прерываются самые старые ноты, уже затухающие, которые к тому же “забиваются” звуками, извлеченными позднее. Сомневаюсь, что большинство из нас услышит, например, пропадание призвука удара молоточка клавиши, нажатой несколько тактов назад. Во-вторых, помимо чисто количества каналов воспроизведения, большое значение имеет эффективность их использования. Чем сложнее и реалистичнее модель звукоизвлечения (имитация струнного резонанса, призвуков отпускания клавиш и т.д.), тем больше требуется голосов полифонии. В третьих, “глотание” звуков может быть вызвано причинами, не имеющими никакого отношения к полифонии. В параллельной цифровой системе может быть множество узких мест, зависящих от конкретной архитектуры - контроллер клавиатуры, различные буфера и конвейеры, да мало ли что еще. Я не удивлюсь, если окажется, что определенный 128-голосый аппарат в каких-то ситуациях захлебнется раньше, чем другой, 64-голосый.
Давайте, тем не менее, все же разберемся в использовании каналов полифонии. Во-первых, многие тембры требуют задействования нескольких голосов (например, тембр GrandPiano на Korg SP-250 потребляет 2 голоса, на Korg C-540 - 4 голоса). Во-вторых, дополнительные голоса требуются для различных эффектов (например, на Korg SP-250 реверберация занимает 10 голосов, хорус - 3 голоса). Многие считают, что одна нота цифрового пианино может выдать только один звук, однако это не так. Если по клавише ударить сначала сильно, а потом слабо, то мы одновременно услышим два звука, то есть последовательные нажатия даже одной клавиши потребляют дополнительные каналы полифонии. Активное использование педали также увеличивает потребность в голосах (опосредованно, за счет большей длительности звучания нот). Ну и, естественно, одновременное звучание нескольких инструментов - тоже.
Таким образом, точное значение необходимой полифонии вычислить затруднительно, начиная с того, что большинство производителей вообще не публикует данные по ее использованию. Так какова же вероятность нарваться на неприятности? Тоже ответить сложно, все зависит от того, кто и что играет. Полагаю, что начинающих этот вопрос не должен беспокоить. Для продвинутых же исполнителей все можно решить опытным путем - включите все эффекты и садитесь играть что-нибудь бодренькое в четыре руки и одну ногу.
Еще один широко обсуждаемый технический аспект - количество уровней семплирования. Технология динамического семплирования создана для достижения большей реалистичности звучания за счет отдельной оцифровки сильных и слабых ударов клавиш. Количество таких слоев варьируется от 3-5 в цифровых пианино до 10-12 и более в гигабайтных виртуальных инструментах.
Но, как и многое в этой жизни, динамическое семплирование имеет оборотную сторону - некоторые начинают “слышать” переходы между слоями. Чего здесь больше - реальной подоплеки или самовнушения, сказать достаточно сложно. По крайней мере, подавляющее большинство претензий такого рода предъявляются к пианино Yamaha, которая активно рекламирует указанную технологию.
Ряд компаний, например, Roland, вообще не публикует информацию о количестве уровней семплирования в своих изделиях (хотя и использует аналогичный подход), и никаких нареканий не имеет. Да та же Yamaha производит одновременно и достаточно дорогие однослойные цифровые рояли, и дешевые многослойные пианино начального уровня. Короче, мне кажется, что в настоящее время обращать внимание на эту характеристику не следует.
Тем более что количество слоев семплирования само по себе тоже может мало о чем говорить. Дело в том, что цифровое пианино в любом случае использует моделирование, то есть корректирует семплы в зависимости от тех или иных условий. Поэтому плавность перехода между слоями зависит в первую очередь от сложности и точности модели. А также от философии производителя: что лучше - гладкость звучания или близость к первооснове. Ну, и стоимостные соображения (читай - класс аппарата) занимают тоже не последнее место.
Невозможно оставить без внимания и количество сенсоров клавиатурной механики. Здесь картина приблизительно такая же - большинство производителей не отражает эту характеристику в спецификациях, Yamaha ее активно рекламирует, а Casio в последнее время под шумок сделала все модели Privia и Celviano трехсенсорными. Так нужен этот самый злополучный третий контакт или нет? И что делать, если число сенсоров неизвестно? Ответ поразительно однообразен - вместо того, чтобы считать в мануалах контакты, нужно просто потрогать клавиатуру инструмента. Если репетиция полунажатой клавиши звучит - значит, все в порядке, если нет - не спасут никакие паспортные характеристики.
Чтобы разобраться в этих сенсорах, давайте посмотрим, как работает механика цифрового пианино. Для того чтобы извлечь звук нужной силы, инструмент должен вычислить скорость движения клавиши. Это делается путем измерения времени, прошедшего между срабатывания двух датчиков (контактов, сенсоров), первый из которых замыкается где-то в начале или в середине движения клавиши, а другой - в конце. Обычно эти контакты называют датчиками скорости (velocity sensors). Попробуйте провести такой эксперимент - опустите немного клавишу и, после паузы в пару секунд, доведите ее до конца. При какой-то величине этого первоначального опускания клавиша звучать уже не будет. Это происходит потому, что инструмент получил нереально низкую скорость движения клавиши и просто проигнорировал срабатывания датчиков. В принципе, какие-то модели могут реагировать по-другому - например, издавать самый тихий звук, на который они способны. Собственно, нижнее положение, при котором полу-нажатая клавиша еще зазвучит при ударе, определяет местонахождение верхнего датчика скорости. А замыкание нижнего датчика скорости определить еще проще - по началу звучания ноты.
Теперь чуть-чуть отпустим нажатую клавишу, чтобы разорвать контакт нижнего датчика скорости, и нажмем ее опять - нового звука не будет. Почему, ведь нижний контакт опять замкнулся? Потому, что инструмент не может определить скорость движения клавиши и не знает, какой звук выдавать. Чтобы нота зазвучала повторно, нужно предварительно разорвать контакт верхнего датчика скорости. То есть для извлечения звука нужно последовательное замыкание сначала верхнего, а затем нижнего датчиков.
Пока клавиша остается нажатой, нота продолжает звучать, постепенно затухая, имитируя поведение струны акустического инструмента. Звук прекращается при отпускании клавиши, когда на струну реального инструмента ложится демпфер. В цифровых пианино момент прекращения звучания тоже определяется по размыканию контакта датчика. В каких-то конструкциях применяется специальный датчик демпфера (damper sensor), а в других его роль выполняет верхний датчик скорости. Вот и вся разница между двух- и трех-датчиковой механикой. Чисто теоретически, третий датчик конструкторы могут использовать и в других целях, но обычно делается именно так.
Теперь - как эта разница выглядит на практике. Датчик демпфера ставят выше верхнего датчика скорости, что позволяет повторно извлечь звук, не гася предыдущий. То есть если возможность извлечения звука появляется только в момент гашения предыдущего - перед вами двух-датчиковая клавиатура. Но тут необходимо уточнить, что гашение звука тоже не происходит мгновенно, какое-то послезвучие еще остается, так что и двух-датчиковая клавиатура вполне способна издавать более одного звука одновременно. Естественно, на моделирование этой особенности реального инструмента тратятся каналы полифонии. Но вот воспроизвести, например, одновременное звучание струны при сильном и затем слабом ударах молоточка способна только трех-датчиковая механика.
Поскольку акустический инструмент позволяет репетировать звук ноты без гашения предыдущего, трех-датчиковая клавиатура является более точной моделью. Однако эта возможность при реальной игре востребована далеко не всегда. Дело в том, что в различных моделях и даже экземплярах настоящих инструментов (и даже в разные периоды жизни одного и того же инструмента) зазор между положениями повторного извлечения и демпфирования находится в разных местах и “поймать” его не очень просто. Если вы играете хорошо, то вполне можете оценить, насколько необходимость третьего датчика критична именно для вас. Новичков же, я полагаю, этот вопрос не должен волновать.
Если говорить более точно, в хороших клавиатурах датчики устанавливают не под клавиши, а под имитаторы молоточков, что обеспечивает лучшее приближение к механике акустических инструментов. И только в упрощенных моделях (например, Yamaha GHS) сенсоры замеряют скорость движения самих клавиш.
Кстати говоря, точное положение установки двух датчиков можно легко определить, переключившись в органный тембр - по началу и завершению звучания. Ну, а третий сенсор, даже если он есть, в данном случае не используется.
Знать положение верхнего датчика скорости важно вот почему. Чем ниже расположен этот сенсор, тем точнее можно определить скорость движения на конечном участке. А ведь у акустического инструмента звучание зависит именно от скорости молоточка в момент соприкосновения со струной, а вовсе не от его средней скорости. Следовательно, если верхний датчик расположен слишком высоко, адекватной модели уже не получится.
Следующая характеристика обсуждается на форумах значительно реже, но это не значит, что она является менее важной - динамический диапазон звучания инструмента. То есть насколько самый громкий звук отличается от самого тихого (те самые форте и пьяно). Разные модели имеют весьма различный динамический диапазон выходной громкости, кое-какая информация собрана здесь - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2678:216#216.
На мой взгляд, отдельного упоминания требует такая возможность, как автоаккомпанемент. С одной стороны, вещь достаточно полезная, поскольку может существенно повысить интерес ребенка к инструменту. С другой - в той же степени будет отвлекать его от занятий в пользу “баловства”. Есть еще один аспект этой функции - ценовой. По моему мнению, автоаккомпанемент должен стоить совсем недорого - программное обеспечение уже давно разработано, нужно всего лишь добавить несколько кнопок и поставить более крупный дисплей. Что мы, собственно, и видим в инструментах той же Casio.
К сожалению, маркетологи Yamaha со мной не согласны - линейки цифровых пианино с функцией автоаккомпанемента стоят баснословно дорого. Если вы сравните цены на эквивалентные по техническим характеристикам модели серий CLP и CVP, то увидите, что эта “фича” увеличивает стоимость инструмента практически вдвое! Есть у Ямахи и бюджетное пианино с автоаккомпанементом - YDP-V240, но практически то же самое можно сказать и про него.
Так что поклонникам синтезаторных возможностей цифровых пианино предстоит нелегкий выбор - либо платить безумные деньги, не идя на компромиссы, либо платить очень большие деньги, мирясь при этом с ухудшением основных характеристик инструмента (чисто как пианино), либо искать более адекватных производителей. А вот с этим как раз имеются некоторые проблемы. Один из главных конкурентов Yamaha - Korg вообще не делает полнокорпусных пианино с автоаккомпанементом. У Roland есть только одна старшая модель с автоаккомпанементом - HPi-7F, являющаяся аналогом топа HP-307 с накруткой ценника порядка 40-50%. Также появились модели из младших линеек, зато с автоаккомпанементом - RP-301R и F-120R. В них стоимость этой опции уже достаточно вменяемая - около 15%. Не знаю, насколько эта величина обоснована, но по крайней мере не нарушается элементарная потребительская логика - инструмент более низкого уровня, даже с наворотами, стоит меньше, чем инструмент более высокого уровня. Ну, и на некоторых моделях (не дешевых) Kurzweil автоаккомпанемент тоже не так давно появился.
Здесь в общем-то важно определиться - насколько функция автоаккомпанемента вам реально необходима. Довольно часто это требование инициируют сами дети, обосновывая его жгучим желанием заниматься творчеством. Вне всякого сомнения, решение о том, в каких вопросах потрафить дитяте, а в каких проявить твердость, целиком и полностью лежит на родителях. Вместе с тем, если речь идет об обучении по классу фортепиано в ДМШ, качественная клавиатура гораздо важнее этих “наворотов”, а бюджет далеко не всегда позволяет приобрести приличный “комбайн”. В такой ситуации выходом может быть приобретение двух инструментов - цифрового пианино с хорошей клавиатурой для обучения и синтезатора для творчества. Парадоксально, но два во всех отношениях более совершенных аппарата обойдутся скорее всего дешевле, чем один, претендующий на универсальность.
Можно сказать еще пару слов насчет функций обучения - к счастью, здесь стоимость инструмента растет не так катастрофически. Если эти возможности важны для вас - обратите внимание на серию HPi от Roland. Korg встраивает обучалку в свою старшую модель C-720 вообще без вариантов, и не очень за дорого. У Yamaha другой подход - в линейку CVP впихнуто все и вся, вот только цена...
Замечу в этой связи, что большинство музыкантов и преподавателей относятся к полезности функций обучения очень скептически.
Наверное, ни одна техническая характеристика не вызывает столько дебатов, как размер полифонии. От него напрямую зависит, сколько звуков одновременно может воспроизвести цифровое пианино. В большинстве современных моделей максимальная полифония составляет 128 голосов и более, и этого, по мнению абсолютного большинства, вполне достаточно. Однако ряд имеющихся сейчас в продаже инструментов имеет меньший размер полифонии, чаще всего - около 64. Достаточно многие считают, что в этом случае при исполнении технически сложных вещей с интенсивным использованием педали вполне вероятно “проглатывание” некоторых звуков.
Честно говоря, сам я не придерживаюсь мнения, что максимальный размер полифонии является определяющим фактором при выборе цифрового пианино. Во-первых, при нехватке ячеек полифонии прерываются самые старые ноты, уже затухающие, которые к тому же “забиваются” звуками, извлеченными позднее. Сомневаюсь, что большинство из нас услышит, например, пропадание призвука удара молоточка клавиши, нажатой несколько тактов назад. Во-вторых, помимо чисто количества каналов воспроизведения, большое значение имеет эффективность их использования. Чем сложнее и реалистичнее модель звукоизвлечения (имитация струнного резонанса, призвуков отпускания клавиш и т.д.), тем больше требуется голосов полифонии. В третьих, “глотание” звуков может быть вызвано причинами, не имеющими никакого отношения к полифонии. В параллельной цифровой системе может быть множество узких мест, зависящих от конкретной архитектуры - контроллер клавиатуры, различные буфера и конвейеры, да мало ли что еще. Я не удивлюсь, если окажется, что определенный 128-голосый аппарат в каких-то ситуациях захлебнется раньше, чем другой, 64-голосый.
Давайте, тем не менее, все же разберемся в использовании каналов полифонии. Во-первых, многие тембры требуют задействования нескольких голосов (например, тембр GrandPiano на Korg SP-250 потребляет 2 голоса, на Korg C-540 - 4 голоса). Во-вторых, дополнительные голоса требуются для различных эффектов (например, на Korg SP-250 реверберация занимает 10 голосов, хорус - 3 голоса). Многие считают, что одна нота цифрового пианино может выдать только один звук, однако это не так. Если по клавише ударить сначала сильно, а потом слабо, то мы одновременно услышим два звука, то есть последовательные нажатия даже одной клавиши потребляют дополнительные каналы полифонии. Активное использование педали также увеличивает потребность в голосах (опосредованно, за счет большей длительности звучания нот). Ну и, естественно, одновременное звучание нескольких инструментов - тоже.
Таким образом, точное значение необходимой полифонии вычислить затруднительно, начиная с того, что большинство производителей вообще не публикует данные по ее использованию. Так какова же вероятность нарваться на неприятности? Тоже ответить сложно, все зависит от того, кто и что играет. Полагаю, что начинающих этот вопрос не должен беспокоить. Для продвинутых же исполнителей все можно решить опытным путем - включите все эффекты и садитесь играть что-нибудь бодренькое в четыре руки и одну ногу.
Еще один широко обсуждаемый технический аспект - количество уровней семплирования. Технология динамического семплирования создана для достижения большей реалистичности звучания за счет отдельной оцифровки сильных и слабых ударов клавиш. Количество таких слоев варьируется от 3-5 в цифровых пианино до 10-12 и более в гигабайтных виртуальных инструментах.
Но, как и многое в этой жизни, динамическое семплирование имеет оборотную сторону - некоторые начинают “слышать” переходы между слоями. Чего здесь больше - реальной подоплеки или самовнушения, сказать достаточно сложно. По крайней мере, подавляющее большинство претензий такого рода предъявляются к пианино Yamaha, которая активно рекламирует указанную технологию.
Ряд компаний, например, Roland, вообще не публикует информацию о количестве уровней семплирования в своих изделиях (хотя и использует аналогичный подход), и никаких нареканий не имеет. Да та же Yamaha производит одновременно и достаточно дорогие однослойные цифровые рояли, и дешевые многослойные пианино начального уровня. Короче, мне кажется, что в настоящее время обращать внимание на эту характеристику не следует.
Тем более что количество слоев семплирования само по себе тоже может мало о чем говорить. Дело в том, что цифровое пианино в любом случае использует моделирование, то есть корректирует семплы в зависимости от тех или иных условий. Поэтому плавность перехода между слоями зависит в первую очередь от сложности и точности модели. А также от философии производителя: что лучше - гладкость звучания или близость к первооснове. Ну, и стоимостные соображения (читай - класс аппарата) занимают тоже не последнее место.
Невозможно оставить без внимания и количество сенсоров клавиатурной механики. Здесь картина приблизительно такая же - большинство производителей не отражает эту характеристику в спецификациях, Yamaha ее активно рекламирует, а Casio в последнее время под шумок сделала все модели Privia и Celviano трехсенсорными. Так нужен этот самый злополучный третий контакт или нет? И что делать, если число сенсоров неизвестно? Ответ поразительно однообразен - вместо того, чтобы считать в мануалах контакты, нужно просто потрогать клавиатуру инструмента. Если репетиция полунажатой клавиши звучит - значит, все в порядке, если нет - не спасут никакие паспортные характеристики.
Чтобы разобраться в этих сенсорах, давайте посмотрим, как работает механика цифрового пианино. Для того чтобы извлечь звук нужной силы, инструмент должен вычислить скорость движения клавиши. Это делается путем измерения времени, прошедшего между срабатывания двух датчиков (контактов, сенсоров), первый из которых замыкается где-то в начале или в середине движения клавиши, а другой - в конце. Обычно эти контакты называют датчиками скорости (velocity sensors). Попробуйте провести такой эксперимент - опустите немного клавишу и, после паузы в пару секунд, доведите ее до конца. При какой-то величине этого первоначального опускания клавиша звучать уже не будет. Это происходит потому, что инструмент получил нереально низкую скорость движения клавиши и просто проигнорировал срабатывания датчиков. В принципе, какие-то модели могут реагировать по-другому - например, издавать самый тихий звук, на который они способны. Собственно, нижнее положение, при котором полу-нажатая клавиша еще зазвучит при ударе, определяет местонахождение верхнего датчика скорости. А замыкание нижнего датчика скорости определить еще проще - по началу звучания ноты.
Теперь чуть-чуть отпустим нажатую клавишу, чтобы разорвать контакт нижнего датчика скорости, и нажмем ее опять - нового звука не будет. Почему, ведь нижний контакт опять замкнулся? Потому, что инструмент не может определить скорость движения клавиши и не знает, какой звук выдавать. Чтобы нота зазвучала повторно, нужно предварительно разорвать контакт верхнего датчика скорости. То есть для извлечения звука нужно последовательное замыкание сначала верхнего, а затем нижнего датчиков.
Пока клавиша остается нажатой, нота продолжает звучать, постепенно затухая, имитируя поведение струны акустического инструмента. Звук прекращается при отпускании клавиши, когда на струну реального инструмента ложится демпфер. В цифровых пианино момент прекращения звучания тоже определяется по размыканию контакта датчика. В каких-то конструкциях применяется специальный датчик демпфера (damper sensor), а в других его роль выполняет верхний датчик скорости. Вот и вся разница между двух- и трех-датчиковой механикой. Чисто теоретически, третий датчик конструкторы могут использовать и в других целях, но обычно делается именно так.
Теперь - как эта разница выглядит на практике. Датчик демпфера ставят выше верхнего датчика скорости, что позволяет повторно извлечь звук, не гася предыдущий. То есть если возможность извлечения звука появляется только в момент гашения предыдущего - перед вами двух-датчиковая клавиатура. Но тут необходимо уточнить, что гашение звука тоже не происходит мгновенно, какое-то послезвучие еще остается, так что и двух-датчиковая клавиатура вполне способна издавать более одного звука одновременно. Естественно, на моделирование этой особенности реального инструмента тратятся каналы полифонии. Но вот воспроизвести, например, одновременное звучание струны при сильном и затем слабом ударах молоточка способна только трех-датчиковая механика.
Поскольку акустический инструмент позволяет репетировать звук ноты без гашения предыдущего, трех-датчиковая клавиатура является более точной моделью. Однако эта возможность при реальной игре востребована далеко не всегда. Дело в том, что в различных моделях и даже экземплярах настоящих инструментов (и даже в разные периоды жизни одного и того же инструмента) зазор между положениями повторного извлечения и демпфирования находится в разных местах и “поймать” его не очень просто. Если вы играете хорошо, то вполне можете оценить, насколько необходимость третьего датчика критична именно для вас. Новичков же, я полагаю, этот вопрос не должен волновать.
Если говорить более точно, в хороших клавиатурах датчики устанавливают не под клавиши, а под имитаторы молоточков, что обеспечивает лучшее приближение к механике акустических инструментов. И только в упрощенных моделях (например, Yamaha GHS) сенсоры замеряют скорость движения самих клавиш.
Кстати говоря, точное положение установки двух датчиков можно легко определить, переключившись в органный тембр - по началу и завершению звучания. Ну, а третий сенсор, даже если он есть, в данном случае не используется.
Знать положение верхнего датчика скорости важно вот почему. Чем ниже расположен этот сенсор, тем точнее можно определить скорость движения на конечном участке. А ведь у акустического инструмента звучание зависит именно от скорости молоточка в момент соприкосновения со струной, а вовсе не от его средней скорости. Следовательно, если верхний датчик расположен слишком высоко, адекватной модели уже не получится.
Следующая характеристика обсуждается на форумах значительно реже, но это не значит, что она является менее важной - динамический диапазон звучания инструмента. То есть насколько самый громкий звук отличается от самого тихого (те самые форте и пьяно). Разные модели имеют весьма различный динамический диапазон выходной громкости, кое-какая информация собрана здесь - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2678:216#216.
На мой взгляд, отдельного упоминания требует такая возможность, как автоаккомпанемент. С одной стороны, вещь достаточно полезная, поскольку может существенно повысить интерес ребенка к инструменту. С другой - в той же степени будет отвлекать его от занятий в пользу “баловства”. Есть еще один аспект этой функции - ценовой. По моему мнению, автоаккомпанемент должен стоить совсем недорого - программное обеспечение уже давно разработано, нужно всего лишь добавить несколько кнопок и поставить более крупный дисплей. Что мы, собственно, и видим в инструментах той же Casio.
К сожалению, маркетологи Yamaha со мной не согласны - линейки цифровых пианино с функцией автоаккомпанемента стоят баснословно дорого. Если вы сравните цены на эквивалентные по техническим характеристикам модели серий CLP и CVP, то увидите, что эта “фича” увеличивает стоимость инструмента практически вдвое! Есть у Ямахи и бюджетное пианино с автоаккомпанементом - YDP-V240, но практически то же самое можно сказать и про него.
Так что поклонникам синтезаторных возможностей цифровых пианино предстоит нелегкий выбор - либо платить безумные деньги, не идя на компромиссы, либо платить очень большие деньги, мирясь при этом с ухудшением основных характеристик инструмента (чисто как пианино), либо искать более адекватных производителей. А вот с этим как раз имеются некоторые проблемы. Один из главных конкурентов Yamaha - Korg вообще не делает полнокорпусных пианино с автоаккомпанементом. У Roland есть только одна старшая модель с автоаккомпанементом - HPi-7F, являющаяся аналогом топа HP-307 с накруткой ценника порядка 40-50%. Также появились модели из младших линеек, зато с автоаккомпанементом - RP-301R и F-120R. В них стоимость этой опции уже достаточно вменяемая - около 15%. Не знаю, насколько эта величина обоснована, но по крайней мере не нарушается элементарная потребительская логика - инструмент более низкого уровня, даже с наворотами, стоит меньше, чем инструмент более высокого уровня. Ну, и на некоторых моделях (не дешевых) Kurzweil автоаккомпанемент тоже не так давно появился.
Здесь в общем-то важно определиться - насколько функция автоаккомпанемента вам реально необходима. Довольно часто это требование инициируют сами дети, обосновывая его жгучим желанием заниматься творчеством. Вне всякого сомнения, решение о том, в каких вопросах потрафить дитяте, а в каких проявить твердость, целиком и полностью лежит на родителях. Вместе с тем, если речь идет об обучении по классу фортепиано в ДМШ, качественная клавиатура гораздо важнее этих “наворотов”, а бюджет далеко не всегда позволяет приобрести приличный “комбайн”. В такой ситуации выходом может быть приобретение двух инструментов - цифрового пианино с хорошей клавиатурой для обучения и синтезатора для творчества. Парадоксально, но два во всех отношениях более совершенных аппарата обойдутся скорее всего дешевле, чем один, претендующий на универсальность.
Можно сказать еще пару слов насчет функций обучения - к счастью, здесь стоимость инструмента растет не так катастрофически. Если эти возможности важны для вас - обратите внимание на серию HPi от Roland. Korg встраивает обучалку в свою старшую модель C-720 вообще без вариантов, и не очень за дорого. У Yamaha другой подход - в линейку CVP впихнуто все и вся, вот только цена...
Замечу в этой связи, что большинство музыкантов и преподавателей относятся к полезности функций обучения очень скептически.
Завершая этот краткий технический обзор, хочу сказать, что здесь нет никакого противоречия с предыдущим высказыванием о том, что покупать стоит музыкальный инструмент, а не “спецификации”. Характеристики обязательно нужно учитывать, главное - этим не увлекаться, а уж тем более не обольщаться.
Теперь уточним портрет: напольное пианино, молоточковая клавиатура с градацией веса (желательно уровня GH3, RH3 или PHA II), усилитель от 20 ватт на канал. Синтезатор звука - только при личной встрече. И никаких автоаккомпанементов!
Первоначальный список моделей выглядел так: Casio Celviano AP-45, Yamaha Clavinova CLP-230, Roland HP-201. Касио - потому, что только изделия этой компании укладывались в бюджет. Жена категорически отказывалась рассматривать модели дороже 40 тыс. руб., мол, тратить больше на баловство неразумно, тем более, неизвестно еще, как пойдет это дело после такого перерыва. Но я настоял, что нельзя покупать цифровое пианино даже не послушав, что предлагают лидеры рынка. Почему CLP-230, а не младшая модель CLP-220 – я уже сказал. А Роланд попал в список только для очистки совести, цена даже на самую младшую модель семейства просто запредельная. Тем более что возможности управления у нее поистине спартанские - даже выбор нужного тона (инструмента) производится не специальными кнопками, а определенными клавишами. Впрочем, кому-то этот минимализм может даже понравиться: чем меньше кнопок, тем ближе к фортепиано.
В принципе, можете посмотреть также изделия Korg, Kurzweil и Kawai, но у меня до них руки как-то не дошли. Отмечу только одну модель - Korg SP-250, она вполне укладывалась в мой первоначальный бюджет. Но только если вы не против компактного исполнения и техно-стиля в оформлении инструмента. Впрочем, демо-записи SP-250, размещенные на сайте Korg, мне не особенно понравились.
Судя по отзывам, весьма достойные инструменты производит компания General Music (GEM). К сожалению, она слабо представлена на нашем рынке. Некоторым нравятся пианино Galileo.
После этого обязательно нужно скачать инструкции по предварительно выбранным аппаратам: посетите сайты www.casio.ru, www.yamaha.com, www.rolandmusic.ru (www.korgmusic.ru, www.kawai.ru, www.kurzweilmusicsystems.com, www.generalmusic.com, www.galileomusic.com). Правда, описания на русском языке пианино Касио я не нашел. Не больно-то и хотелось, могем и по-англицки. Ямаха и Роланд в этом вопросе на высоте.
После изучения этих документов решил повысить планку для Yamaha до модели CLP-240 - разница в цене не очень большая, а характеристики значительно лучше: динамические семплы, наличие USB MIDI интерфейса и USB хоста для подключения флешки, 40-ваттный усилитель вместо 20-ваттного и четыре динамика против двух. Что делать, ничто человеческое мне не чуждо, тоже порой увлекаюсь магией технических спецификаций. 55 тыс. руб., конечно, изрядно вылезают из бюджета, но, думаю, сумею уговорить свою половину, если инструмент действительно понравится.
Теперь нужно мобилизовать жену для похода по магазинам, чтобы на месте определиться с окончательным выбором.
Конечно, как-то оценить звучание можно и не выходя из дома - на сайте www.youtube.com вы найдете демонстрационные ролики практически любого цифрового пианино. Правда, на ваше восприятие будут сильно влиять, помимо самого инструмента, также качество записи, репертуар и мастерство исполнителя. Да и тактильные ощущения демо-запись передать не может.
Может показаться странным, что, настойчиво призывая провести серьезную предварительную подготовку, я упомянул этот замечательный ресурс только здесь и то вскользь. На то есть свои причины. Вероятно, если вы хотите купить недорогой синтезатор, youtube и позволит составить адекватное мнение о той или иной модели. Но в случае выбора серьезного инструмента ситуация несколько иная. Мой собственный опыт свидетельствует, что впечатления, полученные на youtube и в магазине, отличаются кардинально. Таким образом, вы вполне можете сформировать у себя ложные представления, которые затруднят в дальнейшем процесс выбора. Так что неизвестно, чего больше от этого “Ютьюба” - пользы или вреда.
Имейте также в виду, что большинство роликов на youtube записано бытовыми видео- или даже фото-камерами с использованием так называемой АРУЗ (автоматической регулировки уровня записи), которая увеличивает чувствительность микрофона при записи тихих звуков. В результате выравнивается уровень громкости форте и пиано, а также неправдоподобно усиливаются стук клавиш инструмента и прочие паразитные призвуки.
Кроме того, на мой взгляд, если уж оценивать инструмент дистанционно, лучше поискать демонстрационные аудио-записи (именно аудио, ведь вам нужен звук, а не реклама) на сайтах производителей. Во-первых, качество там, как правило, выше: кому же, как не им самим, заботиться об имидже своих изделий. Во-вторых, можно надеяться, что условия записи будут близкими (по крайней мере, в пределах одного бренда). В третьих, изучение демок может дать дополнительную ценную информацию.
Например, звуковые ролики Korg SP-250 и LP-350 совпадают побитно. То же самое относится к моделям Korg C-520 и С-720. О чем это говорит? Корг съэкономил на демо-записях или намеренно вводит нас в заблуждение? Вряд ли. Скорее всего, звуковые модули в этих парах инструментов абсолютно одинаковые. А вот для модели Korg С-320 демо-ролики отсутствуют, как класс. С чего бы это? Теряюсь в догадках...
Кроме того, имеется еще несколько полезных проектов, где различные цифровые инструменты (в том числе и виртуальные) сравниваются в максимально близких условиях - путем прогона одного и того же MIDI-файла: purgatorycreek.com, DPBSD Project, yuri-pavl.com (последний на русском языке).
Еще один момент, который стоит учесть. Многие цифровые пианино имеют несколько рояльных тембров и далеко не факт, что именно вам больше всего понравится тот, который установлен по умолчанию. Иногда на сайте производителя можно найти аудио, демонстрирующее разные тембры, но это скорее исключение из правила. В любом случае набор тонов и способ активизации нужного описан в документации.
В общем, без личного визита, как это ни прискорбно, все же не обойтись.
Может показаться странным, что, настойчиво призывая провести серьезную предварительную подготовку, я упомянул этот замечательный ресурс только здесь и то вскользь. На то есть свои причины. Вероятно, если вы хотите купить недорогой синтезатор, youtube и позволит составить адекватное мнение о той или иной модели. Но в случае выбора серьезного инструмента ситуация несколько иная. Мой собственный опыт свидетельствует, что впечатления, полученные на youtube и в магазине, отличаются кардинально. Таким образом, вы вполне можете сформировать у себя ложные представления, которые затруднят в дальнейшем процесс выбора. Так что неизвестно, чего больше от этого “Ютьюба” - пользы или вреда.
Имейте также в виду, что большинство роликов на youtube записано бытовыми видео- или даже фото-камерами с использованием так называемой АРУЗ (автоматической регулировки уровня записи), которая увеличивает чувствительность микрофона при записи тихих звуков. В результате выравнивается уровень громкости форте и пиано, а также неправдоподобно усиливаются стук клавиш инструмента и прочие паразитные призвуки.
Кроме того, на мой взгляд, если уж оценивать инструмент дистанционно, лучше поискать демонстрационные аудио-записи (именно аудио, ведь вам нужен звук, а не реклама) на сайтах производителей. Во-первых, качество там, как правило, выше: кому же, как не им самим, заботиться об имидже своих изделий. Во-вторых, можно надеяться, что условия записи будут близкими (по крайней мере, в пределах одного бренда). В третьих, изучение демок может дать дополнительную ценную информацию.
Например, звуковые ролики Korg SP-250 и LP-350 совпадают побитно. То же самое относится к моделям Korg C-520 и С-720. О чем это говорит? Корг съэкономил на демо-записях или намеренно вводит нас в заблуждение? Вряд ли. Скорее всего, звуковые модули в этих парах инструментов абсолютно одинаковые. А вот для модели Korg С-320 демо-ролики отсутствуют, как класс. С чего бы это? Теряюсь в догадках...
Кроме того, имеется еще несколько полезных проектов, где различные цифровые инструменты (в том числе и виртуальные) сравниваются в максимально близких условиях - путем прогона одного и того же MIDI-файла: purgatorycreek.com, DPBSD Project, yuri-pavl.com (последний на русском языке).
Еще один момент, который стоит учесть. Многие цифровые пианино имеют несколько рояльных тембров и далеко не факт, что именно вам больше всего понравится тот, который установлен по умолчанию. Иногда на сайте производителя можно найти аудио, демонстрирующее разные тембры, но это скорее исключение из правила. В любом случае набор тонов и способ активизации нужного описан в документации.
В общем, без личного визита, как это ни прискорбно, все же не обойтись.
А перед этим советую приобрести (если, конечно, их еще нет) хорошие наушники - умиротворяющей тишины в музыкальных салонах (по крайней мере, в Москве) вы не найдете. Тем более, уверяю, что потом они все равно пригодятся. Учтите, что гнезда наушников в цифровых пианино, как правило, 6-миллиметровые, так что понадобится переходник.
Между прочим, выбор наушников для цифрового пианино - не такое простое дело, как может показаться. В конференциях мне приходилось не раз сталкиваться с крайне негативными отзывами в адрес определенных, причем впечатляющих по цене и техническим характеристикам моделей от серьезных производителей. Дело в том, что каждая модель имеет ощутимые различия в окраске звука и рассчитана для разных областей применения, также как и на определенные вкусы потребителей. Кому-то нравится, чтобы басы пробирали до последней клеточки, другие терпеть этого не могут. Кроме того, наушники должны хорошо “сидеть” на голове, а это очень индивидуально.
Для себя я выбрал самые легкие, которые только смог найти, мониторные, т.е. в минимальной степени искажающие звук, наушники Sennheiser EH 350 (1700 руб., переходник в комплекте). И не жалею. Эти наушники открытого типа, поэтому (наверное) у меня создается достаточно стойкая иллюзия, будто музыка идет не из них, а из самого пианино. Ну, и окружающие звуки в открытые наушники немного проникают, что мне тоже нравится. Если вы предпочитаете полное погружение (или телевизор рядом кто-то смотрит) - покупайте закрытые.
Пару раз я наблюдал забавную картину - жена сидит за пианино в наушниках, а звучит встроенная акустика. Ну, забыла штекер воткнуть, с кем не бывает. Сначаля я посмеялся, а потом проверил - действительно, разница далеко не столь очевидна, как кажется на первый взгляд.
Еще одно соображение по типу наушников: чаще всего в закрытых звук субъективно выглядит лучше, поэтому если хотите максимального качества - выбирайте закрытые, если максимальной естественности (поближе к динамикам) - открытые.
Пару раз я наблюдал забавную картину - жена сидит за пианино в наушниках, а звучит встроенная акустика. Ну, забыла штекер воткнуть, с кем не бывает. Сначаля я посмеялся, а потом проверил - действительно, разница далеко не столь очевидна, как кажется на первый взгляд.
Еще одно соображение по типу наушников: чаще всего в закрытых звук субъективно выглядит лучше, поэтому если хотите максимального качества - выбирайте закрытые, если максимальной естественности (поближе к динамикам) - открытые.
7. Вперед, на мины
Для целей натурных испытаний целесообразно “разделить” пианино несколько по-другому, чем это было сделано выше. На рынке имеется столько изделий, что перепробовать их все не представляется возможным. Кроме того, вы вполне можете не найти в магазинах все интересующие вас модели.
1. Клавиатура. Многие компании четко классифицируют механику своих изделий, что существенно упрощает нашу с вами задачу. Даже если не удается найти нужную модель, составить впечатление о тактильных ощущениях можно по другой, имеющей такую же клавиатуру. Остается только учесть некоторые нюансы типа отбоя (если речь идет о Roland) и материала покрытия клавиш.
2. Звуковой модуль, который объединяет генератор звука и предварительный усилитель. То есть это ровно то, что подается на линейный выход аппарата, с которого все уважающие себя люди и делают демонстрационные аудио-записи. И практически это же вы услышите в наушниках. Если производитель выкладывает в качестве демок нескольких моделей один и тот же файл, то и через наушники вы почти наверняка услышите одно и то же.
3. Акустическое оформление, включающее в себя усилитель мощности и динамики. Этот аспект оценить в магазине, пожалуй, сложнее всего. Много отвлекающих факторов, шум, иная акустика помещения. Многократно замечено, что дома пианино звучит совершенно по-другому, чем в магазине. И если вы не услышали там разницы, это вовсе не означает, что ее нет. В принципе, вы можете довериться профессионализму производителей, которые обычно стараются, чтобы старшие модели звучали богаче.
Рассмотрение ассортимента музыкальных магазинов принесло первое разочарование - моделей Yamaha CLP-230/240 в наличии нет, их уже заменили новой, 3-х сотой серией. Которая, во-первых, изрядно дороже, а во-вторых, по некоторым отзывам, к тому же еще и хуже. А о чем я вам толковал?
1. Клавиатура. Многие компании четко классифицируют механику своих изделий, что существенно упрощает нашу с вами задачу. Даже если не удается найти нужную модель, составить впечатление о тактильных ощущениях можно по другой, имеющей такую же клавиатуру. Остается только учесть некоторые нюансы типа отбоя (если речь идет о Roland) и материала покрытия клавиш.
2. Звуковой модуль, который объединяет генератор звука и предварительный усилитель. То есть это ровно то, что подается на линейный выход аппарата, с которого все уважающие себя люди и делают демонстрационные аудио-записи. И практически это же вы услышите в наушниках. Если производитель выкладывает в качестве демок нескольких моделей один и тот же файл, то и через наушники вы почти наверняка услышите одно и то же.
3. Акустическое оформление, включающее в себя усилитель мощности и динамики. Этот аспект оценить в магазине, пожалуй, сложнее всего. Много отвлекающих факторов, шум, иная акустика помещения. Многократно замечено, что дома пианино звучит совершенно по-другому, чем в магазине. И если вы не услышали там разницы, это вовсе не означает, что ее нет. В принципе, вы можете довериться профессионализму производителей, которые обычно стараются, чтобы старшие модели звучали богаче.
Рассмотрение ассортимента музыкальных магазинов принесло первое разочарование - моделей Yamaha CLP-230/240 в наличии нет, их уже заменили новой, 3-х сотой серией. Которая, во-первых, изрядно дороже, а во-вторых, по некоторым отзывам, к тому же еще и хуже. А о чем я вам толковал?
Ладно, нас так просто не остановишь, послушаем “вживую” новые, а по Интернету закажем старые, если тем более они дешевле и лучше.
Разочарование номер два - нигде нет всех моделей вместе, то есть придется сравнивать заочно, а это значительно труднее, если вообще возможно (прежде всего, я имею в виду себя).
Для начала едем смотреть CLP-330 в главный по Ямахам магазин “Мир музыки”. Пока для меня вариант с Yamaha CLP-240 основной. Вердикт супруги: “Мне нравится”. Но насколько это лучше (а может, хуже?) по сравнению с Casio Celviano AP-45, которое она пробовала месяц назад в гостях, сказать затрудняется. Тогда приговор был точно такой же. А если очевидной разницы нет, значит, берем то, что в полтора раза дешевле. Это - она.
Но мне все-таки удалось ценой неимоверных дипломатических усилий склонить ее съездить посмотреть Роланд. А вдруг?
И о, чудо! В магазине “Аккорд”, куда мы прибыли пощупать Roland HP-201, в наличии оказались и Casio AP-45, и даже Yamaha CLP-270, хотя на сайте их не было. Мало того, все эти модели стояли как нарочно рядышком друг с другом, как бы приглашая: “Сравни нас!” Вот это я удачно зашел!
И тут я в очередной раз убедился в справедливости мнения, что очное сравнение не заменишь ничем. Я совершенно напрасно мучил супругу, таская ее с собой и понуждая делать нелегкий выбор. Безо всяких наушников, в шумном магазине, взяв корявыми пальцами пару аккордов, я услышал все. Roland понравился мне гораздо больше. Даже по сравнению со значительно более дорогим Yamaha CLP-270. Жене (ура!) тоже. Настолько, что она сломалась во второй раз и дала высочайшее соизволение на покупку этого инструмента, хотя стоил он под 70 тыс. руб. Yes!
Завернув за угол, мы посетили заодно магазин “Музторг” и пощупали Korg C-320. Что можно про него сказать - вполне достойный инструмент, но лично для меня он не добавил ничего нового. У Yamaha мне больше понравилась клавиатура, у Roland - звук, у Casio - цена. Впрочем, не сомневаюсь, что эти пианино также найдут своих почитателей.
Завернув за угол, мы посетили заодно магазин “Музторг” и пощупали Korg C-320. Что можно про него сказать - вполне достойный инструмент, но лично для меня он не добавил ничего нового. У Yamaha мне больше понравилась клавиатура, у Roland - звук, у Casio - цена. Впрочем, не сомневаюсь, что эти пианино также найдут своих почитателей.
Но, повторю, все это только персональные симпатии-антипатии. Ямаха тоже делает хорошие инструменты, и многим они нравятся больше, чем Роланды. Скажу так: Роланды линейки HP звучат глубоко и чуть глуховато; Ямахи CLP - наоборот, звонко и ярко (недоброжелатели говорят - “стеклянно”); Корги C-серии - просто как “обычное” хорошее пианино. Звучание Kurzweil поклонники этой компании характеризуют словами “теплое”, “мягкое”. Выбор есть на любой вкус.
В общем, мое личное впечатление, что если можешь себе позволить, выбирай Yamaha, Roland или Korg - что больше понравится. И только если бюджет никак не позволяет (ну, совсем-совсем), тогда вариант один - Casio. Уровень все-таки не тот. В связи с изложенным, не думаю, что дорогие модели Касио - это хороший выбор. В принципе. Да и средние по-хорошему надо было бы поподробнее сравнить с той же серией ARIUS YDP от Yamaha. А вот в нижнем ценовом диапазоне конкурентов у Casio просто нет.
Поймите меня правильно, я ничего не имею против пианино Касио, они вполне имеют право на существование. Многие даже считают, что по соотношению цена/качество некоторые модели этой компании не имеют себе равных. Просто мне они понравились меньше.
Кстати, насчет противостояния Roland-Yamaha. В одной из конференций я прочитал, что у моделей Roland серии HP-200 стучат на обратном ходе клавиши. И это действительно так, с одним небольшим уточнением - клавиши стучат у всех цифровых пианино, которые я пробовал. Приятное исключение составляют только клавиновы Yamaha с механикой GH3, у них удар клавиш, что прямой, что обратный, гораздо тише.
Является ли это определяющим фактором выбора - решать вам. При прочих равных - безусловно. По своему опыту могу сказать, что первые пару дней эти призвуки меня жутко раздражали, но жена быстро научилась не “бросать” клавиши и сейчас ничего такого не наблюдается. Само собой, при игре в наушниках клавиши (для окружающих) постукивают, но здесь уж ничего не попишешь.
В заключение могу дать несколько советов по процедуре выбора пианино в музыкальных салонах тем, кто занимается этим впервые.
Самое главное - забудьте на время обо всех технических характеристиках, про все эти слои семплирования, сенсоры и каналы полифонии. Оставьте “голову” дома, с собой возьмите только “уши”.
Обратите внимание на собственные паразитные звуки инструмента - шум усилителя (на середине и максимуме громкости, в наушниках и без), а также высокочастотный писк и низкочастотное гудение дросселей и трансформаторов. Выключите звук и послушайте, как стучат клавиши: разные производители и модели отличаются в этом смысле достаточно существенно.
Потрогайте клавиши - насколько они вибрируют при ударах и “люфтят” в горизонтальной плоскости. Проверьте, можно ли репетировать ноту без полного отпускания клавиши. При выборе конкретного экземпляра невредно пройтись по всей клавиатуре - нет ли “западаний” и явно выбивающихся из общего ряда звуков. Про черные клавиши тоже не забудьте.
Послушайте, насколько долго звучат различные ноты, особенно при нажатой правой педали, насколько равномерно они затухают и нет ли в этом звучании неприятных призвуков.
Оцените звучание при собственной игре (если, конечно, умеете), а также “со стороны” (даже если умеете) - к вашим услугам консультанты, а также встроенные демонстрационные пьесы. Если незамысловатая мелодия берет за душу - значит, пианино хорошее; если не берет “Лунная соната” Бетховена - стало быть, не очень.
Попробуйте немного повозиться с настройками - заводские рассчитаны на среднестатистического пользователя, у вас вполне могут быть иные предпочтения. Прежде всего это касается выбора рояльного тембра, обычно также можно настроить яркость звучания, реверберацию и чувствительность клавиш.
Копните немного глубже - посмотрите, насколько сильно громкость самого слабого удара отличается от самого сильного, сколько градаций громкости вам удается извлечь, насколько плавно меняется при этом тембр звучания (последнее - это к тому самому вопросу о переходе между слоями семплирования).
Если вы хорошо играете, обратите внимание на следующий момент. На самом деле сделать приличную клавиатуру и приятное звучание довольно просто. Соглашусь, что добиться, чтобы было еще и дешево - очень непросто, но сейчас не об этом. Главная трудность при создании цифровой имитации пианино - добиться точного соответствия звука движениям клавиш. Чтобы не получилось, что играете вы одно, а инструмент выдает несколько другое. Звук, может быть, и красивый, но не совсем такой, как бы вы этого хотели, сидя за акустическим инструментом. Так вот, разные производители и различные модели отличаются в этом смысле достаточно существенно. Безусловно, речь идет о нюансах и далеко не все способны это почувствовать. Но у некоторых музыкантов отдельные модели (а иногда даже цифровые пианино как класс) вызывают отторжение именно в силу указанных несоответствий.
Постарайтесь найти конкурирующие в вашем понимании модели в одном месте - очно сравнивать гораздо проще.
И не торопитесь. Нередко бывает, что даже искушенные пользователи, имеющие опыт обращения и с акустическими, и с цифровыми инструментами, в процессе нескольких заходов по магазинам меняют свое мнение о предпочтительности той или иной модели на противоположное. Решение должно созреть.
В заключение могу дать несколько советов по процедуре выбора пианино в музыкальных салонах тем, кто занимается этим впервые.
Самое главное - забудьте на время обо всех технических характеристиках, про все эти слои семплирования, сенсоры и каналы полифонии. Оставьте “голову” дома, с собой возьмите только “уши”.
Обратите внимание на собственные паразитные звуки инструмента - шум усилителя (на середине и максимуме громкости, в наушниках и без), а также высокочастотный писк и низкочастотное гудение дросселей и трансформаторов. Выключите звук и послушайте, как стучат клавиши: разные производители и модели отличаются в этом смысле достаточно существенно.
Потрогайте клавиши - насколько они вибрируют при ударах и “люфтят” в горизонтальной плоскости. Проверьте, можно ли репетировать ноту без полного отпускания клавиши. При выборе конкретного экземпляра невредно пройтись по всей клавиатуре - нет ли “западаний” и явно выбивающихся из общего ряда звуков. Про черные клавиши тоже не забудьте.
Послушайте, насколько долго звучат различные ноты, особенно при нажатой правой педали, насколько равномерно они затухают и нет ли в этом звучании неприятных призвуков.
Оцените звучание при собственной игре (если, конечно, умеете), а также “со стороны” (даже если умеете) - к вашим услугам консультанты, а также встроенные демонстрационные пьесы. Если незамысловатая мелодия берет за душу - значит, пианино хорошее; если не берет “Лунная соната” Бетховена - стало быть, не очень.
Попробуйте немного повозиться с настройками - заводские рассчитаны на среднестатистического пользователя, у вас вполне могут быть иные предпочтения. Прежде всего это касается выбора рояльного тембра, обычно также можно настроить яркость звучания, реверберацию и чувствительность клавиш.
Копните немного глубже - посмотрите, насколько сильно громкость самого слабого удара отличается от самого сильного, сколько градаций громкости вам удается извлечь, насколько плавно меняется при этом тембр звучания (последнее - это к тому самому вопросу о переходе между слоями семплирования).
Если вы хорошо играете, обратите внимание на следующий момент. На самом деле сделать приличную клавиатуру и приятное звучание довольно просто. Соглашусь, что добиться, чтобы было еще и дешево - очень непросто, но сейчас не об этом. Главная трудность при создании цифровой имитации пианино - добиться точного соответствия звука движениям клавиш. Чтобы не получилось, что играете вы одно, а инструмент выдает несколько другое. Звук, может быть, и красивый, но не совсем такой, как бы вы этого хотели, сидя за акустическим инструментом. Так вот, разные производители и различные модели отличаются в этом смысле достаточно существенно. Безусловно, речь идет о нюансах и далеко не все способны это почувствовать. Но у некоторых музыкантов отдельные модели (а иногда даже цифровые пианино как класс) вызывают отторжение именно в силу указанных несоответствий.
Постарайтесь найти конкурирующие в вашем понимании модели в одном месте - очно сравнивать гораздо проще.
И не торопитесь. Нередко бывает, что даже искушенные пользователи, имеющие опыт обращения и с акустическими, и с цифровыми инструментами, в процессе нескольких заходов по магазинам меняют свое мнение о предпочтительности той или иной модели на противоположное. Решение должно созреть.
8. Эпилог
Здесь надо было бы поставить точку и бежать в магазин за обмывкой покупки.
Но настоящее Искусство так просто не отпускает.
Приехав в “Аккорд” с деньгами, я решил сдуру побренчать еще разок, для проверки впечатления. Оно не изменилось. И тут змей-искуситель в лице продавца-консультанта, одобрив в принципе мой выбор, предложил послушать стоявшую рядом более старшую модель, Роланд HP-203, ценой уже за 80, которая, по его мнению, значительно лучше.
Поскольку я считаю свой склад ума достаточно критическим и обычно не “ведусь” на провокации продавцов, а уж тем более консультантов, то почему бы и не послушать? В конце концов, у меня даже нет с собой такой суммы. “А HP-207 у вас, случайно, нет? Ну, слава Богу”.
И тут я испытал настоящий шок. Разница в звучании была даже больше, чем в прошлый раз. Из пресловутых “технических спецификаций” этого не следовало ну никак! Плюс значительно более удобное управление, множество тонов, масса дополнительных функций, хост USB. Но все это мелочи, главное - глубокий, потрясающий звук. Просветление, на которое я робко надеялся в начале пути, все-таки наступило. Вот именно то, что нам нужно.
В итоге я уехал из магазина без пианино, но со стойким желанием вернуться. За Roland HP-203. И я выдержал домашнюю бурю, поскольку был абсолютно уверен в своей правоте. В конце концов, слушать-то придется как раз мне! В общем, имейте в виду, что жена будет сопротивляться, брыкаться, даже кусаться, звать милицию, кричать “я буду жаловаться в обком”. Но вы не обращайте внимания, это просто старинный красивый обычай.
И сейчас довольнешенькая супруга каждый день находит возможность посидеть за своим обожаемым пианино. А все остальное время нежно сдувает с него пылинки. Дошло даже до того, что недавно она сказала, что иногда я все же бываю прав.
27.03.09
Приложение № 1. Классификация цифровых пианино (2013 год)
Безусловно, данная классификация отражает только мой субъективный взгляд на предмет, но, возможно, будет полезна другим для общей ориентировки в вопросе. Она намеренно сужена: я считаю, что для рядового пользователя слишком богатый выбор чаще всего не оправдан - и без того глаза разбегаются, а в голове каша. Опять же, какой смысл рассматривать экзотические модели, которые сложно достать и невозможно пощупать своими руками? А продукцию аутсайдеров рынка, на мой взгляд, имеет смысл покупать только тогда, когда есть возможность сравнить самому. В противном случае экономия на имени бренда вполне может “выйти боком”. Обычным людям гораздо удобнее и спокойнее иметь дело с “мейнстримом”. Если хочется чего-то большего - можете обратиться к классификации I-bobby на упомянутом форуме IXBT.
Не все модели мне удалось пощупать своими руками, какое-то мнение сложилось по чужим отзывам, какое-то - по техническим характеристикам и общим соображениям. Но, думаю, это не страшно, ведь цель этого обзора - не предложить окончательный вариант, а обозначить круг поисков. В очередной раз призываю вас составить собственное мнение на основе очных сравнений. Многие люди считают, что если они не умеют играть, то и не смогут сделать правильный выбор. На мой взгляд, чаще всего это не так. Большинство инструментов оснащено средствами, позволяющими запустить демонстрационные пьесы - либо встроенные, либо загруженные с вашей флешки. Здесь как раз тот случай, когда “не боги горшки обжигают”. В крайнем случае вы всегда можете попросить продавца сбацать что-нибудь “ритмически-зажигательное”.
Современный рынок цифровых пианино очень плотен и вы получаете ровно то, за что заплатили, чудес не бывает. Но необходимо учитывать, что одними и теми же деньгами вы платите за корпус, звук, механику и “навороты”. Можете не сомневаться, что если при равной цене одно пианино имеет корпус красного дерева или автоаккомпанемент, цветной дисплей и подключение к Интернет, то звучание/клавиатура у него будет хуже. За что платить - решать только вам. Для себя я считаю значимыми первые три компоненты.
С другой стороны, бытует мнение, что многие дорогие модели отличаются от более дешевых только “наворотами”. Типа того: мне нужен инструмент с лучшим звуком и клавишами, и я не хочу платить за опции, которыми не буду пользоваться.
К сожалению, такого сейчас не бывает. Отделы маркетинга компаний не допустят, чтобы на младших моделях были такие же клавиатура и звук, как и на старших. Иначе - кто же будет брать последние? Дорогие модели отличаются от дешевых прежде всего звучанием и механикой, дополнительные возможности - это своего рода бонус. Конечно, есть исключения - те же автоаккомпанемент и функция обучения.
Безусловно, изложенное выше нельзя воспринимать совсем уж буквально. Зачастую, например, соседние в ряду модели имеют одинаковую клавиатуру либо практически одинаковую (с точностью до материала покрытия). Но в целом такая тенденция имеет место быть.
В общем, покупайте самое дорогое из того, что можете или готовы себе позволить (а может, даже чуть-чуть дороже), имея в виду соображения предыдущих абзацев. Думаю, не ошибетесь.
1. Дешевые пианино.
Это модели ценовой категории менее 30 тысяч рублей. Да, это довольно высокий порог, но, по моему мнению, ниже уже начинается один сплошной компромисс. Производителям приходится экономить буквально на каждой мелочи. Конечно, дешевое пианино - лучше, чем отсутствие всякого пианино, и, в крайнем случае, его вполне можно купить. Если ваши требования, несмотря на скромный бюджет, достаточно высоки, стоит подумать о компьютерном пианино на основе MIDI-клавиатуры. Впрочем, все перечисленные инструменты вполне могут быть использованы в качестве таковой, и даже далеко не всегда обойдутся дороже. И еще одно соображение - звучание любого недорогого инструмента можно существенно улучшить подключением внешней акустики. Если у вас нет системы Hi-Fi или хорошего музыкального центра - вполне подойдут активные стереофонические мультимедиа-колонки от 20 ватт на канал уровня SVEN SPS-700 или Microlab SOLO-1 (приблизительно от 1500 рублей). Можете поискать и что-нибудь получше, но особенно не увлекайтесь: если средства позволяют - целесообразнее купить пианино более высокого класса. В этой связи уточните наличие у аппарата линейного выхода. Даже если его нет - не беда, колонки можно подключить к разъему для наушников (только поставьте регулятор громкости пианино на минимум, чтобы ничего не спалить).
Модели - Casio CDP-100/120/200/220, PX-120/130/200/320/330, Yamaha P-85/95, Korg SP-170, Kurzweil Mark Pro ONEi S.
2. Пианино начального уровня.
Ценовая категория - 30-40 тысяч рублей.
Модели - Casio AP-45, AP-420, Yamaha YDP-135R/140/141, Kurzweil Mark Pro ONEi SR, MPS10/20. Козыри Yamaha и Kurzweil Mark Pro ONEi SR - классический корпус, стационарные педали, у Casio к этому добавляются мощный усилитель и двухполосная акустика.
3. Пианино промежуточного уровня.
Ценовая категория - 40-55 тысяч рублей. По моему мнению, эти инструменты уже пригодны для начального обучения игре на фортепиано.
Модели - Yamaha P-140, P-155, YDP-160/161, CLP-220/320, Korg SP-250, LP-350/380, Roland EP-880, FP-4, Kurzweil Mark Pro TWOi SR, MP10/15/20, SP2XS, Kawai CL25/30/35/26/36, CN21/22/23.
4. Пианино среднего уровня.
Отсюда, на мой взгляд, начинается “что-то похожее на пианино”. И если есть хоть малейшая возможность, ниже опускаться не стоит. Ценовая категория - от 60 тысяч рублей.
Модели - Yamaha CLP-330/430, Roland HP-201, HP-302, HP-503, Korg C-320/340, SV-1.
Если “ну, никак”, но можете себе позволить несколько больше, чем предыдущая категория, обратите внимание на Roland RP-101/201/301.
5. Пианино выше среднего уровня.
Особо выделяю данную категорию, поскольку это “мой выбор”. Также я считаю указанные модели наилучшим сочетанием цена/качество (в смысле приближения к акустическим инструментам) и оптимальным вариантом для домашнего применения.
Сюда я причисляю Yamaha CLP-340/440, Roland HP-203, HP-305, HP-505 и Korg C-520/540.
6. Пианино высокого уровня и топ-модели.
Увы, эти варианты я серьезно не рассматривал по причине непомерной стоимости, а также весовой и габаритной характеристик. Покупка для дома оправдана, на мой взгляд, только в следующих случаях: некуда девать деньги, необходимо показать всем (и, в первую очередь, себе) неимоверную крутизну, действительно тонкий слух и по-настоящему музыкальные пальцы. Хотя, вполне вероятно, в последнем случае не хватит даже топов. За эти деньги можно уже купить очень приличную акустику. Впрочем, удобства цифровых пианино чисто в бытовом плане тоже никто не отменял.
Приложение № 2. Упрощенный алгоритм выбора цифрового пианино(*)
Я взял на себя смелость предложить данный алгоритм, поскольку очень часто, судя по конференциям, пользователи не имеют желания (возможности) провести самостоятельное очное сравнение и готовы положиться на мнение других. По-моему, это нерационально (слишком велика субъективная составляющая), но каждый имеет право на свою точку зрения. Спрашивали - отвечаем. Хотите - получайте.
Для начала - соображения общего свойства. Вообще, при выборе любой техники, я обычно придерживаюсь принципа “не покупать младшие модели семейства”. Чаще всего по своим потребительским свойствам они не соответствуют уровню линейки. На них производители экономят особенно рьяно и, по моему мнению, нередко просто вводят неподготовленного покупателя в заблуждение. Такой подход особенно актуален в случае, когда нет возможности или желания досконально разобраться с основополагающими характеристиками того или иного изделия.
В области цифровых пианино мы видим подобное сплошь и рядом. Например, Korg C-320/340 - это вставленная в корпус модель SP-250. Разумеется, она отличается не только количеством пластика, но и выходным трактом, но звуковой генератор тот же самый. Roland HP-201 наследует звучание у младшей линейки RP. А ведь звук - это самое главное в пианино. Yamaha CLP-320 - это та же YDP-160/161 (правда, по такой же цене). Тут у предыдущего семейства позаимствована уже клавиатура GH. На мой взгляд, в полной мере соответствуют уровню своих линеек только следующие за младшими модели: C-520/540, HP-203 и CLP-330 соответственно. Правда, в настоящее время ситуация улучшилась - в своих последних семействах Yamaha (СLP-4xx) и Roland (HP-3xx и HP-5xx) отказались от этой практики. А вот Korg, наоборот, вступил с моделью SP-280 на скользкий путь.
Итак, приступим к выбору.
1. Если вы - энтузиаст (безотносительно к музыкальному образованию и умению играть), то вам не сюда. Почитайте статьи, конференции, послушайте демо-записи, походите по магазинам, и наверняка найдете именно ваш инструмент. Конец алгоритма.
2. Если ваша цель - извлечение понравившихся звуков, создание тембров, которых еще никто не слышал, или просто предпочитаете мягкие, не фортепианные клавиши, то ваш выбор - синтезатор. Конец алгоритма.
3. Если вам нужно цифровое пианино для дома - для семьи либо для обучения ребенка в музыкальной школе - идите дальше. При этом предполагается, что пианино не должно требовать внешней акустики, не нужны никакие “навороты”, и стационарные модели при прочих равных предпочтительнее компактных.
4. Если у вас есть четко сформулированные потребности, попробуйте пройтись по вариантам, сформированным на основе часто задаваемых вопросов. Но это в определенной степени моя субъективная оценка.
Вариант: самый дешевый инструмент, который можно назвать цифровым пианино
Casio CDP-100/120.
Вариант: самая лучшая клавиатура
NW, модели - Yamaha, начиная с CLP-370/470.
Вариант: самая лучшая клавиатура, не считая NW
GH3, модели - Yamaha, начиная с CLP-330/430.
Вариант: самая лучшая бюджетная клавиатура
RH3, модели - Korg, начиная с SP-250 (обратите внимание, на SP-280 установлена менее качественная - NH).
Вариант: самое дешевое цифровое пианино, подходящее для обучения
Korg SP-250. Можно еще посмотреть Kawai CL26, Yamaha YDP-160/161 (CLP-220/320).
Вариант: самый лучший звук
Нет ответа, слишком субъективно.
Вариант: самое лучшее цифровое пианино
Yamaha CLP-380/480, Roland HP-307/507, Korg C-720/740.
Вариант: оптимальное цифровое пианино для домашнего применения
Yamaha CLP-340/440, Roland HP-203/305/505, Korg C-520/540.
Вариант: самое дешевое цифровое пианино, которое может составить конкуренцию акустическому
Yamaha CLP-330/430, Roland HP-302/503, Korg C-320/340.
Вариант: самое дешевое цифровое пианино с автоаккомпанементом
Casio CDP-200/220.
Yamaha CLP-340/440, Roland HP-203/305/505, Korg C-520/540.
Вариант: самое дешевое цифровое пианино, которое может составить конкуренцию акустическому
Yamaha CLP-330/430, Roland HP-302/503, Korg C-320/340.
Вариант: самое дешевое цифровое пианино с автоаккомпанементом
Casio CDP-200/220.
5. Если предыдущий пункт не помог, ваш выбор - по цене: покупайте самое дорогое, что можете себе позволить.
Вариант: 15-20 тысяч рублей
Casio CDP-100/120.
Вариант: 20-25 тысяч рублей
Casio CDP-200/220, PX-120/130, PX-200, PX-320, Yamaha P-85/95.
Вариант: 25-35 тысяч рублей
Casio PX-330, Yamaha YDP-S30/S31, Kurzweil Mark Pro ONEi S/TWOi S, Korg SP-170.
Вариант: 35-45 тысяч рублей
Casio AP-45, AP-420, Yamaha YDP-135R/140/141, Korg SP-250, Kurzweil Mark Pro ONEi SR, MPS10/20. Модели очень разные, лучше всего сравнить самим. Если нет никакой возможности - выбирайте по внешним признакам. Если вы озабочены постановкой рук - только Korg имеет “настоящую” рояльную механику (RH3). Если привлекает элегантный корпус, мощный звук и стационарные педали - покупайте Casio. По реалистичности звучания оно уступит другим моделям, но почувствуете ли вы это? А корпус - он и в Африке корпус, выглядит то же AP-45 на самом деле хорошо. Если вам вообще все фиолетово - берите Yamaha, все-таки эта компания - лидер рынка цифропиано.
Вариант: 45-55 тысяч рублей
Casio AP-620, Yamaha P-140, P-155, YDP-160/161, Korg LP-350/380, Kurzweil SP2XS, Mark Pro TWOi SR, MP10/15, Roland EP-880, FP-4, Kawai CL25/30/35/26/36.
Вариант: 55-65 тысяч рублей
Yamaha CLP-320, Roland RP-101/201/301, Kurzweil MP20, Kawai ES6, CN21/22/23, Korg SV-1. Последнее не имеет выходного тракта и включено сюда благодаря сочетанию хорошей клавиатуры, звука, а также достаточно редкой возможности апгрейда звуковых тембров.
Вариант: 70-75 тысяч рублей
Yamaha CLP-330/430, Roland HP-201, F-120, Kurzweil Mark Pro 3i, Korg C-320/340, Kawai CN31/32/33. Эти модели, несомненно, уже стоят того, чтобы их послушать и выбрать то, что понравится именно вам. Если не получается - берите Yamaha, механика GH3 мне понравилась больше других тем, что у нее самый тихий стук клавиш.
Вариант: 80-90 тысяч рублей
Yamaha CLP-340/440, Roland HP-203, HP-302, HP-503, Korg C-520/540, Kurzweil CUP2. Еще больший, чем в предыдущем варианте, резон слушать самому. И те же соображения по механике.
Вариант: более 100 тысяч рублей
На мой взгляд, за такие деньги смотреть самим уже обязательно.
6. Выбрав базовую модель, посмотрите соседние, чуть более дорогие или дешевые. Может быть, сможете сколько-то сэкономить или же, наоборот, добавив немного, получить интересующие вас дополнительные возможности. Особенно это относится к нижним ценовым диапазонам.
7. Конец алгоритма.
(*) Если вы настолько обленились, что не в силах прочитать пару страниц, либо страдаете синдромом буриданова осла, пройдите по следующей “магической цепочке” и остановитесь там, где сумеете договориться с “жабой”.
Yamaha CLP-340(440) / CLP-330(430) / CLP-320 / YDP-160(161) / P-155 / P-140 / Korg SP-250 / Yamaha YDP-135R(140, 141) / Casio PX-330 / Yamaha P-85(95) / Casio PX-130 / PX-120 / CDP-200(220) / CDP-100(120).
Добро пожаловать в мой литературный проект - роман «Постоянная времени»
На главную страницу
Приложение № 3. Производители и модели (2013 год)
Некоторые рассуждения базируются на соотношении стоимости инструментов, а оно “плавает” как во времени, так и в пространстве. Актуализируйте эти моменты сами в соответствии с текущим положением дел.
Все, что отражает мои личные ощущения, следует воспринимать не более чем “одно из мнений”. Вместе с тем, я надеюсь, что оно в какой-то степени поможет составить ваше собственное.
На мой взгляд, демонстрационные аудио-записи, расположенные на сайтах производителей, дают гораздо более адекватное представление о звучании инструментов, нежели видео-ролики с youtube (да и фирменные тоже). Необходимо только отметить, что они не учитывают влияние выходного тракта, который тоже вносит в звук ощутимую лепту.
Чтобы никого не обидеть, бренды расположены по алфавиту.
Casio
Официальный российский сайт - www.casio.ru
Официальные сайты - www.casio.com, www.celviano.co.uk, www.privia.co.uk
Представитель - ?
И уж совсем нелепо выглядят рассуждения типа: “Не стоит покупать пианино у компании, производящей калькуляторы”. Yamaha тоже производит мотоциклы, ну и что с того?
К сожалению, инструкций по пианино Casio на русском языке на официальных сайтах нет. Это выглядит, мягко говоря, очень странно. Ведь компания присутствует на российском рынке уже давно и довольно серьезно. С английскими мануалами, само собой, проблем нет. Но мир не без добрых людей. На форуме IXBT есть сборник ссылок, по которым некоторые русскоязычные мануалы все же можно заполучить - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938-90#2429. Надеюсь, что и у производителя совесть когда-нибудь проснется. (UPD: кажется, начинает потихоньку просыпаться - www.support.casio-europe.com/ru/manuals/emi/).
Политика Casio по классификации клавиатур инструментов также не дружественна для пользователей. Сплошь и рядом тип клавиатуры вообще не указывается, а когда он присутствует - только добавляет неопределенности: часто разные по тактильным ощущениям механизмы маркируются одинаково.
Цветастые маркетинговые преувеличения вызывают неприятный осадок. Например, на российском сайте компании по поводу самой младшей и дешевой модели CDP-100 сказано так: “88 полноразмерных клавиш с молоточковым эффектом, которые гарантируют подлинные ощущения, как при игре на акустическом инструменте” и “Звуковой процессор HL позволит, не выходя их дома, ощутить себя исполнителем в крупном концертном зале”. Ну, и куда же нам прикажете стремиться дальше? Наверное, можно предположить, что рядом с топ-моделью от Касио даже Стейнвею с сыновьями пришлось бы краснеть.
На двух отмеченных выше британских сайтах можно найти демо-записи последних линеек - Privia PX-130/330/730/830 и Celviano AP-220/420/620. Обратите внимание, что набор демок для каждой серии один, стало быть, и звуковые модули, установленные в них, скорее всего, одинаковы. Хорошо ли это или плохо? Зависит от жизненного подхода - можно сказать, что AP-220 звучит так же хорошо, как и AP-620, а можно - что AP-620… Ну, вы меня поняли. Вечный философский вопрос о выпитом наполовину стакане.
Кстати, есть еще один момент, который настораживает. Большинство демонстрационных роликов для линеек Privia и Celviano существенно отличается по звучанию, но вот пьесы Inventio_13 и Inventio_8 абсолютно одинаковы (т.е. имена файлов различны, а содержимое - нет). Что это, ошибка на сайте или нечто большее - судить не берусь.
Интересно, что при выходе каждой новой линейки Casio по форумам волной прокатывается один и тот же вопрос: “догнала уже Касио Ямаху”? И первая реакция на него тоже одинакова: “практически - да”. А потом все спокойно возвращается на круги своя.
Вот и на этот раз Casio подготовилась очень хорошо - все новые модели Celviano и Privia имеют 128-нотную полифонию, 4-х уровневое семплирование каждой ноты и клавиатуру с тремя сенсорами. Чем не Ямаха? С учетом того, что три сенсора ставятся на модели, начиная с CLP-330, 4-х уровневое семплирование - с CLP-340, а семплирования каждой ноты нет даже на топах Yamaha - максимум 50 банков у CLP-380, а чаще всего - 30.
Мне кажется, что маркетологи Yamaha наступили в этом случае на свои же собственные грабли - они настолько прожужжали все уши про третий сенсор клавиатуры GH3 и многослойное семплирование, что теперь в глазах пользователей Casio автоматически получит значительную долю их заслуженной славы. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись…
А как обстоит вопрос на самом деле?
Про клавиатуру новых моделей сказать ничего не могу - не щупал. На предыдущих старших моделях AP-45 и AP-500 она мне не особенно понравилась. Нет, ничего такого уж отвратительного, но с Yamaha GH3, Korg RH3 и Roland PHA II механика Casio конкурировать не может. Стучит сильнее, чем Korg и Roland, не говоря уже о Yamaha. И вибрирует заметно при ударах, в отличие от других, в которых клавиша четко встает, как влитая, в то место, куда вы ее поставили, и точно так же возвращается назад.
И по звуку те модели не могут тягаться с конкурентами (в классе полнокорпусных пианино) - Korg C-320, Roland HP-201, Yamaha CLP-330 понравились мне гораздо больше. Конечно, они дороже, зато в моем мироощущении уже могут с полным правом называться словом “пианино”, а вот топы Casio - увы, нет.
Судя по демо-записям, звучание новой серии Celviano недалеко ушло от старой, несмотря на все заявленные технологические изыски. Что совсем не удивительно - вовсе не многослойное семплирование и трех-сенсорные клавиши сделали Ямаху Ямахой.
В каких же случаях стоит покупать Casio?
Во-первых, когда ни на что другое не хватает денег. Хотя на самом деле вне конкуренции находится только одна модель - CDP-100 (120). В следующем ценовом диапазоне присутствует Yamaha P-85 (95), немного дальше - Kurzweil Mark Pro ONEi S, так что выбор там уже есть.
Здесь имеет смысл произвести небольшое сравнение моделей CDP-200 (220) и PX-130, поскольку ценовая разница между ними очень небольшая и многих интересует - что выбрать. Чисто как замена пианино PX-130, на мой взгляд, предпочтительнее - у него по отзывам лучше клавиатура, более продвинутый звукогенератор с поддержкой акустического резонанса, шире полифония (128 против 48), поддерживается полупедаль (правда, только с опциональной педалью SP-32, которая, впрочем, иногда входит в комплект). Однако CDP-200 предлагает значительно больше возможностей для творчества - 670 встроенных тонов, автоаккомпанемент с редактором ритмов, более мощный рекордер, линейный и микрофонный входы, подключение SD флеш карт.
Во-вторых, имеет смысл рассмотреть модели CDP и младшие Privia при выборе MIDI-клавиатуры. Думаю, вряд ли вы найдете на что-либо похожую MIDI с молоточковой механикой по цене CDP-100. Да и CDP-200 имеет ту же стоимость, что и довольно популярные изделия Fatar SL-990 XP и ESI K.ON. Причем некоторым людям механика CDP-200 нравится больше. Те, кто ругает компактные модели Casio за “пластиковый” звук, должны понимать, что звуковой модуль и выходной тракт, установленные в них, практически дармовые. PX-130 немного дороже, но кому-то предпочтительнее по тактильным ощущениям по сравнению с CDP-200. Кроме того, обратите внимание на PX-120 - оно сейчас даже дешевле CDP-200, но в отличие от линейки CDP поддерживает полупедаль (правда, только при наличии опционального педального блока SP-30). С другой стороны, CDP-200 имеет арпеджиатор и колесо “PITCH BEND”, но здесь уж кому что.
В-третьих, если требуется полнокорпусная модель и денег в обрез. Младшие модели Celviano можно иметь в виду, покупая инструмент уровня Yamaha YDP-140 и Kurzweil Mark Pro ONEi SR. Достаточно уникально выглядит модель AP-45: не думаю, что вы найдете за такие деньги другое пианино с 20-ваттным усилителем и двухполосной акустикой. Кстати, и выглядит оно довольно симпатично. Также уникально долгожительство AP-45 - не так часто одновременно на рынке присутствуют модели сразу трех поколений, это тоже о чем-то говорит. И еще одно замечание - я лично знаю преподавателя музыки, которая сменила свое старое акустическое пианино на AP-45 и вполне довольна. Вынужден только добавить ложку дегтя - моя жена, вполне лояльно относившаяся к данной модели в процессе выбора пианино, с негодованием забраковала ее, поиграв какое-то время на Roland HP-203. Правда, инструменты эти совсем разных ценовых категорий.
В-четвертых, если необходим автоаккомпанемент. Чего-либо другого типа PX-410 или AP-500/AP-620 c такими функциями и подобной ценой, нет даже близко. Единственное исключение, насколько мне известно - “комбайн” пианино-синтезатор Yamaha DGX-630. Но оно все же изрядно дороже Privia и не дотягивает внешностью до Celviano. Да и клавиатура там не ахти - GHS.
Если ваш случай не попадает под эти варианты, то, на мой взгляд, стоит поискать другого производителя.
Galileo
Официальный российский сайт - ?
Официальные сайты - www.viscount.it, www.galileomusic.com
Представитель - Арт технолоджи, www.digitalpiano.ru, art-tech.ru
К сожалению, отзывов о данных моделях очень мало, но они положительные. Энтузиасты могут посмотреть эти изделия в салоне Арт технолоджи.
Если инструменты Galileo понравились, но с бюджетом большая напряженка - можете посмотреть еще изделия Orla.
General Music (GEM)
Официальный российский сайт - ?
Официальные сайты - www.generalmusic.com
Дистрибьютер - www.multimusic.ru
О клавиатуре аппаратов отзывы очень положительные, о звуке можете судить сами. Мне, по крайней мере, он нравится больше, чем у Casio и компактных моделей Korg.
У многих пользователей PRP800 имеются проблемы в выходном звуковом тракте - шипение и/или треск в одном или обоих каналах. У кого-то только в динамиках, у кого-то также и в наушниках. Впрочем, не исключено, что это дефект одной конкретной партии.
Kawai
Официальный российский сайт - www.kawai.su (недавно он был полностью обновлен)
Официальные сайты - www.kawai.de (на английском, немецком и голландском языках), www.kawaius.com
Дистрибьютер - www.kawai.ru
Живьем можно посмотреть в Москве в новом салоне на Ленинградском проспекте и в других магазинах (адреса есть на сайте дистрибьютера), а также, по всей видимости, в салоне музыкальных инструментов “Лира” www.lira-salon.ru (по крайней мере, туда вела ссылка со старого сайта).
С инструкциями на русском языке у Kawai в последнее время наметились сдвиги - по ряду моделей их можно найти на сайте российского дистрибьютера. Руководства на английском языке и аудио-демки присутствуют на немецком сайте. Причем демки довольно представительные - полтора десятка для младших моделей CN-серии и аж три для старших.
Korg
Официальный российский сайт - www.korgmusic.ru
Официальные сайты - www.korg.com
Дистрибьютер - компания “A&T Trade” attrade.ru (сеть музыкальных магазинов “МузТорг” - www.muztorg.ru)
У компании Korg две линейки цифровых пианино - компактная (SP-250 и LP-350) и полнокорпусная (C-320/340, C-520/540 и C-720/740).
На главную страницу
В этом разделе приведена некоторая справочная информация, а также обобщен “коллективный опыт”, накопленный в процессе обсуждений на конференции IXBT. Если у вас имеется дополнительная информация или соображения, противоречащие изложенным здесь - добавляйте свое мнение в “общую копилку”.
Некоторые рассуждения базируются на соотношении стоимости инструментов, а оно “плавает” как во времени, так и в пространстве. Актуализируйте эти моменты сами в соответствии с текущим положением дел.
Все, что отражает мои личные ощущения, следует воспринимать не более чем “одно из мнений”. Вместе с тем, я надеюсь, что оно в какой-то степени поможет составить ваше собственное.
На мой взгляд, демонстрационные аудио-записи, расположенные на сайтах производителей, дают гораздо более адекватное представление о звучании инструментов, нежели видео-ролики с youtube (да и фирменные тоже). Необходимо только отметить, что они не учитывают влияние выходного тракта, который тоже вносит в звук ощутимую лепту.
Чтобы никого не обидеть, бренды расположены по алфавиту.
Casio
Официальный российский сайт - www.casio.ru
Официальные сайты - www.casio.com, www.celviano.co.uk, www.privia.co.uk
Представитель - ?
Увы, здесь моя позиция не блещет оригинальностью - пианино Casio мне не нравятся. Но я ни в коем случае не придерживаюсь довольно распространенного мнения: “Casio - полный отстой”. Наоборот, именно благодаря ее усилиям значительно большее количество пользователей может приобщиться к миру цифровых пианино.
Также периодически появляется информация о низком качестве инструментов Casio - дескать, большинство изделий, поступающих в гарантийный ремонт, произведено именно этой компанией. На мой взгляд, статистика гарантийных ремонтов абсолютно бессмысленна без статистики продаж, а также без информации о распределении поломок по типам изделий (может быть, например, что львиную долю составляют дешевые синтезаторы). Кроме того, необходимо учитывать, что гарантийный срок, установленный на пианино Casio, в отличие от других брендов, составляет два года вместо одного.
И уж совсем нелепо выглядят рассуждения типа: “Не стоит покупать пианино у компании, производящей калькуляторы”. Yamaha тоже производит мотоциклы, ну и что с того?
К сожалению, инструкций по пианино Casio на русском языке на официальных сайтах нет. Это выглядит, мягко говоря, очень странно. Ведь компания присутствует на российском рынке уже давно и довольно серьезно. С английскими мануалами, само собой, проблем нет. Но мир не без добрых людей. На форуме IXBT есть сборник ссылок, по которым некоторые русскоязычные мануалы все же можно заполучить - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938-90#2429. Надеюсь, что и у производителя совесть когда-нибудь проснется. (UPD: кажется, начинает потихоньку просыпаться - www.support.casio-europe.com/ru/manuals/emi/).
Политика Casio по классификации клавиатур инструментов также не дружественна для пользователей. Сплошь и рядом тип клавиатуры вообще не указывается, а когда он присутствует - только добавляет неопределенности: часто разные по тактильным ощущениям механизмы маркируются одинаково.
Цветастые маркетинговые преувеличения вызывают неприятный осадок. Например, на российском сайте компании по поводу самой младшей и дешевой модели CDP-100 сказано так: “88 полноразмерных клавиш с молоточковым эффектом, которые гарантируют подлинные ощущения, как при игре на акустическом инструменте” и “Звуковой процессор HL позволит, не выходя их дома, ощутить себя исполнителем в крупном концертном зале”. Ну, и куда же нам прикажете стремиться дальше? Наверное, можно предположить, что рядом с топ-моделью от Касио даже Стейнвею с сыновьями пришлось бы краснеть.
На двух отмеченных выше британских сайтах можно найти демо-записи последних линеек - Privia PX-130/330/730/830 и Celviano AP-220/420/620. Обратите внимание, что набор демок для каждой серии один, стало быть, и звуковые модули, установленные в них, скорее всего, одинаковы. Хорошо ли это или плохо? Зависит от жизненного подхода - можно сказать, что AP-220 звучит так же хорошо, как и AP-620, а можно - что AP-620… Ну, вы меня поняли. Вечный философский вопрос о выпитом наполовину стакане.
Кстати, есть еще один момент, который настораживает. Большинство демонстрационных роликов для линеек Privia и Celviano существенно отличается по звучанию, но вот пьесы Inventio_13 и Inventio_8 абсолютно одинаковы (т.е. имена файлов различны, а содержимое - нет). Что это, ошибка на сайте или нечто большее - судить не берусь.
Интересно, что при выходе каждой новой линейки Casio по форумам волной прокатывается один и тот же вопрос: “догнала уже Касио Ямаху”? И первая реакция на него тоже одинакова: “практически - да”. А потом все спокойно возвращается на круги своя.
Вот и на этот раз Casio подготовилась очень хорошо - все новые модели Celviano и Privia имеют 128-нотную полифонию, 4-х уровневое семплирование каждой ноты и клавиатуру с тремя сенсорами. Чем не Ямаха? С учетом того, что три сенсора ставятся на модели, начиная с CLP-330, 4-х уровневое семплирование - с CLP-340, а семплирования каждой ноты нет даже на топах Yamaha - максимум 50 банков у CLP-380, а чаще всего - 30.
Мне кажется, что маркетологи Yamaha наступили в этом случае на свои же собственные грабли - они настолько прожужжали все уши про третий сенсор клавиатуры GH3 и многослойное семплирование, что теперь в глазах пользователей Casio автоматически получит значительную долю их заслуженной славы. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись…
А как обстоит вопрос на самом деле?
Про клавиатуру новых моделей сказать ничего не могу - не щупал. На предыдущих старших моделях AP-45 и AP-500 она мне не особенно понравилась. Нет, ничего такого уж отвратительного, но с Yamaha GH3, Korg RH3 и Roland PHA II механика Casio конкурировать не может. Стучит сильнее, чем Korg и Roland, не говоря уже о Yamaha. И вибрирует заметно при ударах, в отличие от других, в которых клавиша четко встает, как влитая, в то место, куда вы ее поставили, и точно так же возвращается назад.
И по звуку те модели не могут тягаться с конкурентами (в классе полнокорпусных пианино) - Korg C-320, Roland HP-201, Yamaha CLP-330 понравились мне гораздо больше. Конечно, они дороже, зато в моем мироощущении уже могут с полным правом называться словом “пианино”, а вот топы Casio - увы, нет.
Судя по демо-записям, звучание новой серии Celviano недалеко ушло от старой, несмотря на все заявленные технологические изыски. Что совсем не удивительно - вовсе не многослойное семплирование и трех-сенсорные клавиши сделали Ямаху Ямахой.
В каких же случаях стоит покупать Casio?
Во-первых, когда ни на что другое не хватает денег. Хотя на самом деле вне конкуренции находится только одна модель - CDP-100 (120). В следующем ценовом диапазоне присутствует Yamaha P-85 (95), немного дальше - Kurzweil Mark Pro ONEi S, так что выбор там уже есть.
Здесь имеет смысл произвести небольшое сравнение моделей CDP-200 (220) и PX-130, поскольку ценовая разница между ними очень небольшая и многих интересует - что выбрать. Чисто как замена пианино PX-130, на мой взгляд, предпочтительнее - у него по отзывам лучше клавиатура, более продвинутый звукогенератор с поддержкой акустического резонанса, шире полифония (128 против 48), поддерживается полупедаль (правда, только с опциональной педалью SP-32, которая, впрочем, иногда входит в комплект). Однако CDP-200 предлагает значительно больше возможностей для творчества - 670 встроенных тонов, автоаккомпанемент с редактором ритмов, более мощный рекордер, линейный и микрофонный входы, подключение SD флеш карт.
Во-вторых, имеет смысл рассмотреть модели CDP и младшие Privia при выборе MIDI-клавиатуры. Думаю, вряд ли вы найдете на что-либо похожую MIDI с молоточковой механикой по цене CDP-100. Да и CDP-200 имеет ту же стоимость, что и довольно популярные изделия Fatar SL-990 XP и ESI K.ON. Причем некоторым людям механика CDP-200 нравится больше. Те, кто ругает компактные модели Casio за “пластиковый” звук, должны понимать, что звуковой модуль и выходной тракт, установленные в них, практически дармовые. PX-130 немного дороже, но кому-то предпочтительнее по тактильным ощущениям по сравнению с CDP-200. Кроме того, обратите внимание на PX-120 - оно сейчас даже дешевле CDP-200, но в отличие от линейки CDP поддерживает полупедаль (правда, только при наличии опционального педального блока SP-30). С другой стороны, CDP-200 имеет арпеджиатор и колесо “PITCH BEND”, но здесь уж кому что.
В-третьих, если требуется полнокорпусная модель и денег в обрез. Младшие модели Celviano можно иметь в виду, покупая инструмент уровня Yamaha YDP-140 и Kurzweil Mark Pro ONEi SR. Достаточно уникально выглядит модель AP-45: не думаю, что вы найдете за такие деньги другое пианино с 20-ваттным усилителем и двухполосной акустикой. Кстати, и выглядит оно довольно симпатично. Также уникально долгожительство AP-45 - не так часто одновременно на рынке присутствуют модели сразу трех поколений, это тоже о чем-то говорит. И еще одно замечание - я лично знаю преподавателя музыки, которая сменила свое старое акустическое пианино на AP-45 и вполне довольна. Вынужден только добавить ложку дегтя - моя жена, вполне лояльно относившаяся к данной модели в процессе выбора пианино, с негодованием забраковала ее, поиграв какое-то время на Roland HP-203. Правда, инструменты эти совсем разных ценовых категорий.
В-четвертых, если необходим автоаккомпанемент. Чего-либо другого типа PX-410 или AP-500/AP-620 c такими функциями и подобной ценой, нет даже близко. Единственное исключение, насколько мне известно - “комбайн” пианино-синтезатор Yamaha DGX-630. Но оно все же изрядно дороже Privia и не дотягивает внешностью до Celviano. Да и клавиатура там не ахти - GHS.
Если ваш случай не попадает под эти варианты, то, на мой взгляд, стоит поискать другого производителя.
Galileo
Официальный российский сайт - ?
Официальные сайты - www.viscount.it, www.galileomusic.com
Представитель - Арт технолоджи, www.digitalpiano.ru, art-tech.ru
Компания представлена у нас полнокорпусными пианино VP-111, VP-121 и портативной моделью VP-91. Руководства пользователя на английском языке имеются на сайтах производителя. Если вы не найдете инструкцию по VP-91 - не волнуйтесь, она общая с моделью VP-111. Компоненты производятся в Италии, сборка - в Азии (как там сказано). Демо-записи можно послушать на сайте www.digitalpiano.ru.
К сожалению, отзывов о данных моделях очень мало, но они положительные. Энтузиасты могут посмотреть эти изделия в салоне Арт технолоджи.
Если инструменты Galileo понравились, но с бюджетом большая напряженка - можете посмотреть еще изделия Orla.
General Music (GEM)
Официальный российский сайт - ?
Официальные сайты - www.generalmusic.com
Дистрибьютер - www.multimusic.ru
Мне встречались упоминания о двух моделях GEM: PRP800 и PRP700 - это относительно недорогие компактные пианино, последнее отличается отсутствием выходного звукового тракта. Странно, но на сайте дистрибьютера эти модели отсутствуют. С сайта производителя можно скачать руководство пользователя (общее, на английском языке), а также демо-записи.
О клавиатуре аппаратов отзывы очень положительные, о звуке можете судить сами. Мне, по крайней мере, он нравится больше, чем у Casio и компактных моделей Korg.
У многих пользователей PRP800 имеются проблемы в выходном звуковом тракте - шипение и/или треск в одном или обоих каналах. У кого-то только в динамиках, у кого-то также и в наушниках. Впрочем, не исключено, что это дефект одной конкретной партии.
Kawai
Официальный российский сайт - www.kawai.su (недавно он был полностью обновлен)
Официальные сайты - www.kawai.de (на английском, немецком и голландском языках), www.kawaius.com
Дистрибьютер - www.kawai.ru
Живьем можно посмотреть в Москве в новом салоне на Ленинградском проспекте и в других магазинах (адреса есть на сайте дистрибьютера), а также, по всей видимости, в салоне музыкальных инструментов “Лира” www.lira-salon.ru (по крайней мере, туда вела ссылка со старого сайта).
В пианино Kawai используется фирменная механика Advanced Hammer Action (AHA) с градацией веса клавиш. На модели CL20 установлена клавиатура AHA III, на CL25/CL30/CN21/CN31/CN41 - AHA IV-E, на линейке 2009 года CN22/CN32/CN42, а также на CL35 и CL26 - AHA IV-F. Есть мнение, что последняя модификация несколько более реалистична.
О механике аппаратов отзывы просто диаметрально противоположны - от “абсолютно бесшумная клавиатура” до “за стуком клавиш не слышно музыки” (об одной и той же модели - CN21). И это, заметьте, не о каком-то эфемерном свойстве типа “пластикового звука”. Кроме того, достаточно странно, но многие отмечают, что зазор между клавишами заметно разный. В этом можно убедиться и самостоятельно, полистав картинки на американском сайте.
В последнее время Kawai меняет модельный ряд прямо-таки с космической скоростью. Многие еще не успели опробовать “двойку”, а на подходе уже “тройка” - новые аппараты CN23/CN33/CN43. На них установлена новая клавиатура RHA с покрытием из синтетической слоновой кости. В двух старших моделях заявлено также моделирование механизма let-off - насколько я понимаю, это приблизительно то же самое, что escapement у Roland. Кроме того, мощность усилителя первых двух моделей увеличена до 20 ватт на канал - уже давно надо было бы, на мой взгляд, а старшей - до 50 ватт. Также добавлена модель бюджетного уровня CL36 с механикой RHA.
Промежуточное положение между линейками CL и CN занимает сейчас модель KDP80, по ней имеются хорошие отзывы. Клавиатуру эта модель унаследовала от прошлого поколения (AHA IV-F, на российском сайте ошибочно указана AHA IV-E).
Подход Kawai к исполнению выходного тракта мне импонирует - даже на самой младшей современной модели CL26 установлен 15-ваттный усилитель.
В последнее время Kawai меняет модельный ряд прямо-таки с космической скоростью. Многие еще не успели опробовать “двойку”, а на подходе уже “тройка” - новые аппараты CN23/CN33/CN43. На них установлена новая клавиатура RHA с покрытием из синтетической слоновой кости. В двух старших моделях заявлено также моделирование механизма let-off - насколько я понимаю, это приблизительно то же самое, что escapement у Roland. Кроме того, мощность усилителя первых двух моделей увеличена до 20 ватт на канал - уже давно надо было бы, на мой взгляд, а старшей - до 50 ватт. Также добавлена модель бюджетного уровня CL36 с механикой RHA.
Промежуточное положение между линейками CL и CN занимает сейчас модель KDP80, по ней имеются хорошие отзывы. Клавиатуру эта модель унаследовала от прошлого поколения (AHA IV-F, на российском сайте ошибочно указана AHA IV-E).
Подход Kawai к исполнению выходного тракта мне импонирует - даже на самой младшей современной модели CL26 установлен 15-ваттный усилитель.
Кстати, интересно отметить, что в линейке CL, а также в младших моделях CN21/CN22/CN23 отсутствуют линейные входы-выходы: очередная экономия “на спичках”.
С инструкциями на русском языке у Kawai в последнее время наметились сдвиги - по ряду моделей их можно найти на сайте российского дистрибьютера. Руководства на английском языке и аудио-демки присутствуют на немецком сайте. Причем демки довольно представительные - полтора десятка для младших моделей CN-серии и аж три для старших.
Демо-записи одинаковы для всей линейки CL25/CN21/CN31/CN41, так что звуковой модуль там, судя по всему, один и тот же. У более современных моделей совпадение демо-записей не так очевидно, тем не менее, похоже, что то же самое относится и к ним.
Звучание роялей Kawai (обычно их три - Concert Grand, Studio Grand и Modern Piano, не считая вариаций и всяких Rock- и E-Piano, в старших моделях добавляется еще Mellow Grand) мне не особенно понравилось, хотя и больше, чем Casio и компактных моделей Korg SP-250 и LP-350. А вот церковного органа - наоборот, пожалуй, даже больше, чем в других ЦП.
Некоторые пользователи отмечают пианино более высокого уровня - CA51/71/91/111 На них установлена более реалистичная механика AWA GRAND PRO II с деревянными клавишами и возможностью создания собственных кривых чувствительности клавиатуры (аналоги у других производителей, насколько мне известно, отсутствуют). Правда, по отзывам, стучат эти клавиши очень громко. Ну, и цена кусается, и довольно сильно.
На смену этой серии идут модели CA63/93, имеющие уже и новую механику RM3 (там собрано все, что только можно - дерево, синтетические слоны, let-off и кривые чувствительности), и обновленный звуковой модуль - Ultra Progressive Harmonic Imaging (UPHI). Выпущен также урезанный вариант с 15-ваттным усилителем - CA13.
Встречал я также положительные мнения о сценических пианино Kawai - MP5 и MP8 (MP8 II). Первое соответствует по уровню CNx1 с пользовательскими кривыми чувствительности клавиатуры, второе - CAx1. Недавно появились новые модели - MP6 (линейка CNx3) и MP10 (линейка CAx3).
Если вам совершенно необходим автоаккомпанемент, вы не перевариваете Casio и не можете дотянуться до Yamaha CVP - существует промежуточный по цене вариант: компактная модель Kawai ES6.
На ряде моделей Kawai имеется возможность обновления программного обеспечения - тоже вещь очень невредная.
В общем, если вы уже посмотрели инструменты более известных производителей и все еще не можете определиться с выбором - самое время обратить внимание на Kawai: о них иногда попадаются просто восторженные отзывы.
Некоторые пользователи отмечают пианино более высокого уровня - CA51/71/91/111 На них установлена более реалистичная механика AWA GRAND PRO II с деревянными клавишами и возможностью создания собственных кривых чувствительности клавиатуры (аналоги у других производителей, насколько мне известно, отсутствуют). Правда, по отзывам, стучат эти клавиши очень громко. Ну, и цена кусается, и довольно сильно.
На смену этой серии идут модели CA63/93, имеющие уже и новую механику RM3 (там собрано все, что только можно - дерево, синтетические слоны, let-off и кривые чувствительности), и обновленный звуковой модуль - Ultra Progressive Harmonic Imaging (UPHI). Выпущен также урезанный вариант с 15-ваттным усилителем - CA13.
Встречал я также положительные мнения о сценических пианино Kawai - MP5 и MP8 (MP8 II). Первое соответствует по уровню CNx1 с пользовательскими кривыми чувствительности клавиатуры, второе - CAx1. Недавно появились новые модели - MP6 (линейка CNx3) и MP10 (линейка CAx3).
Если вам совершенно необходим автоаккомпанемент, вы не перевариваете Casio и не можете дотянуться до Yamaha CVP - существует промежуточный по цене вариант: компактная модель Kawai ES6.
На ряде моделей Kawai имеется возможность обновления программного обеспечения - тоже вещь очень невредная.
В общем, если вы уже посмотрели инструменты более известных производителей и все еще не можете определиться с выбором - самое время обратить внимание на Kawai: о них иногда попадаются просто восторженные отзывы.
Korg
Официальный российский сайт - www.korgmusic.ru
Официальные сайты - www.korg.com
Дистрибьютер - компания “A&T Trade” attrade.ru (сеть музыкальных магазинов “МузТорг” - www.muztorg.ru)
У компании Korg две линейки цифровых пианино - компактная (SP-250 и LP-350) и полнокорпусная (C-320/340, C-520/540 и C-720/740).
Модель LP-350 отличается от SP-250 только наличием стойки. Однако на самом деле это немало: во-первых, три педали (вместо одной на SP-250) установлены стационарно, во-вторых, имеется крышка, защищающая клавиатуру от пыли и грязи. Крышка демпфирована и плавно опускается под действием собственного веса, даже если ее “бросить”, так что вашему ребенку не отобьет пальцы (в отличие от обычного пианино). Кроме того, динамики при такой конструкции устанавливаются снизу, что делает звук более реалистичным при прочих равных условиях. Учтите только, что стойка у LP-350 мелкая, т.е. педали расположены ближе, чем у акустического фортепиано.
По крайней мере, согласно спецификациям, 40-е модели C-серии ничем существенным от 20-х не отличаются. Кстати, на официальном сайте www.korg.com 40-е модели до сих пор отсутствуют.
Позиция Korg по клавиатуре предельно лаконична - везде установлена высококачественная механика RH3 (недавно, правда, Корг все же “сломался” и выпустил модель с упрощенной клавиатурой - SP-170). По отзывам знающих людей, клавиши RH3 в компактных и стационарных моделях совершенно одинаковы. P.S. К сожалению Korg не остановился на достигнутом и оснастил новую модель SP-280 клавиатурой начального уровня - NH (той же, что и у SP-170).
Звук у старших моделей, на мой взгляд, также очень достойный, чего нельзя сказать про компактную серию - демо-записи, которые можно найти на официальном сайте, мне откровенно не понравились. А вот демки C-520/C-720, расположенные там же - напротив. Модель C-320 почему-то вниманием там обойдена (собственно, это то же SP-250, вставленное в стационарный корпус и оснащенное более мощным звуковым трактом).
Однако после посещения сайта проекта www.purgatorycreek.com мое мнение о скверном звучании компактных моделей Korg несколько пошатнулось. На этом сайте имеется тестовый MIDI-файл, который “прогоняется” на различных моделях цифровых пианино с тем, чтобы получить материал для сравнения в максимально сходных условиях. Так вот, звучание Korg SP-250 произвело на меня совсем другое впечатление. Нет, ничего сверхъестественного там нет, но все-таки более или менее прилично.
Признаться, я в некотором замешательстве. Неужели Korg не умеет делать демо-записи, или на purgatorycreek.com какая-то ошибка? В общем, еще одна гирька на чашу весов под названием “нужно смотреть живьем”.
В настоящее время Korg SP-250 - это единственное пианино с хорошей клавиатурой, доступное в ценовой категории до 40 тыс. рублей. С уходом Yamaha P-140 конкуренция в этом сегменте закончилась.
А вот про новую модель SP-280 такого сказать уже нельзя. Честно говоря, позиционирование этого инструмента мне вообще не понятно. К счастью LP-380 все же пощадили и на нее по-прежнему ставят клавиатуру RH3.
А вот про новую модель SP-280 такого сказать уже нельзя. Честно говоря, позиционирование этого инструмента мне вообще не понятно. К счастью LP-380 все же пощадили и на нее по-прежнему ставят клавиатуру RH3.
Модели C-серии Korg, хотя и могут с полным правом именоваться словом “пианино”, все же слишком дороги, чтобы завоевать всенародную любовь. Судите сами - начальная модель C-340 имеет сейчас ту же цену, что и Yamaha CLP-340, а по классу она, на мой взгляд, ниже.
Берите эти инструменты только после очного сравнения (что обязательно стоило бы сделать), если они на самом деле понравятся (чему я, в принципе, ничуть не удивлюсь). Вслепую можно покупать C-320/340, если цена на них упадет ниже, чем у Yamaha CLP-330 (ну, или на Ямаху поднимется). Кстати, такие прецеденты уже бывали.
Я считаю, что “одноклассниками” средних моделей серии C-520/540 являются Yamaha CLP-340/440 и Roland HP-203/302/503, среди них и имеет смысл выбирать оптимальное с моей точки зрения домашнее пианино, если, конечно, финансовые ресурсы это позволяют.
Если вас интересуют функции обучения - обратите внимание на топ-модели C-720/740: по-моему, это самый недорогой вариант на рынке.
По моим субъективным ощущениям, Korg C-5xx и C-7xx больше, чем какие-либо другие цифровые инструменты, соответствуют звучанию среднестатистического домашнего акустического пианино (ультра-дорогие модели вроде Yamaha AvantGrand в расчет не принимались).
В классе сценических пианино стоит посмотреть модель SV-1, она уникальна тем, что позволяет пользователю самостоятельно обновить с сайта Korg не только управляющую программу, но и набор звуков. Рояльные тембры реализованы очень качественно, правда, придется самим позаботиться о внешней активной акустике. Кроме того, эта модель (единственная, насколько мне известно, из аппаратов с полновзвешенной механикой) выпускается в вариации на 73 клавиши - специально для испытывающих острый дефицит свободного места. Да, и еще одно - были отзывы, что у SV-1 довольно часто встречается бракованная клавиатура.
Если вы стали счастливым обладателем SV-1, позаботьтесь об обновлении его прошивки - по мнению многих пользователей, качество свежих версий действительно выше. И еще одно - попробуйте отключить на фортепианных тембрах установленный там по умолчанию компрессор - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2678-98#2796.
Необходимо отметить еще один момент: максимальный размер полифонии практически у всех моделей Korg по современным меркам невелик - от 60 до 62 голосов (у SV-1 - 80). Некоторые считают, что при исполнении технически сложных вещей вполне вероятно пропадание звуков. Подобные опасения особенно обоснованы для моделей C-7xx и C-5xx, в которых основной рояльный тембр GrandPiano использует 4 генератора на каждую ноту (стерео семпл плюс отдельные семплы для сустейна и снятия клавиш). Хотя лично я бы особенно заморачиваться этим вопросом не стал. До уровня, когда полифония будет реальным сдерживающим фактором, нужно еще дорасти. А звучат эти модели впечатляюще.
По моим субъективным ощущениям, Korg C-5xx и C-7xx больше, чем какие-либо другие цифровые инструменты, соответствуют звучанию среднестатистического домашнего акустического пианино (ультра-дорогие модели вроде Yamaha AvantGrand в расчет не принимались).
В классе сценических пианино стоит посмотреть модель SV-1, она уникальна тем, что позволяет пользователю самостоятельно обновить с сайта Korg не только управляющую программу, но и набор звуков. Рояльные тембры реализованы очень качественно, правда, придется самим позаботиться о внешней активной акустике. Кроме того, эта модель (единственная, насколько мне известно, из аппаратов с полновзвешенной механикой) выпускается в вариации на 73 клавиши - специально для испытывающих острый дефицит свободного места. Да, и еще одно - были отзывы, что у SV-1 довольно часто встречается бракованная клавиатура.
Если вы стали счастливым обладателем SV-1, позаботьтесь об обновлении его прошивки - по мнению многих пользователей, качество свежих версий действительно выше. И еще одно - попробуйте отключить на фортепианных тембрах установленный там по умолчанию компрессор - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:2678-98#2796.
Необходимо отметить еще один момент: максимальный размер полифонии практически у всех моделей Korg по современным меркам невелик - от 60 до 62 голосов (у SV-1 - 80). Некоторые считают, что при исполнении технически сложных вещей вполне вероятно пропадание звуков. Подобные опасения особенно обоснованы для моделей C-7xx и C-5xx, в которых основной рояльный тембр GrandPiano использует 4 генератора на каждую ноту (стерео семпл плюс отдельные семплы для сустейна и снятия клавиш). Хотя лично я бы особенно заморачиваться этим вопросом не стал. До уровня, когда полифония будет реальным сдерживающим фактором, нужно еще дорасти. А звучат эти модели впечатляюще.
Kurzweil
Официальный российский сайт - ?
Официальные сайты - www.kurzweilmusicsystems.com, www.kurzweil.us
Дилер - компания “Slami” www.slami.ru (сеть магазинов “Мир музыки” www.mirm.ru)
Думаю, что домашних пользователей прежде всего заинтересует относительно новая линейка Kurzweil - Mark Pro. В нее входит несколько моделей - настольные ONEi и TWOi с индексом “S”, стационарные ONEi и TWOi с индексом “SR” (а также “EP”, “BP”, разница только в цвете), а также модель 3i, иногда обозначаемая как THREEi.
Самые свежие аппараты - инструменты на стойке MPS-10/20, а также корпусные пианино MP-10/15/20 и CUP-2 заимствовали музыкальный модуль и звуки из достаточно удачной серии PC3. Появилась также линейка профессиональных инструментов - X-PRO (модели UP, MG и BG).
Кроме того, наверное, имеет смысл обратить внимание на изделия класса Stage Piano - SP2X, SP2XS а также SP3X - модель, позиционируемую как профессиональную. Обратите внимание, что только на SP2XS установлен усилитель (20-ваттный) и динамики. Тот же, кто изначально хочет подключить пианино к Hi-Fi, может сэкономить немного на выходном тракте. К пианино SP2XS и настольным моделям Mark Pro можно докупить фирменную стойку.
В последнее время сайт Kurzweil заметно обогатился, с него уже можно скачать инструкции на английском языке, а по ряду моделей даже аудио демки. К сожалению, демо-записей наиболее востребованных (по ценовым соображениям) моделей Mark Pro на сайте Kurzweil так и не появилось. Кое-какие ролики есть на youtube, www.musik-schmidt.de и www.purgatorycreek.com.
Для совсем уж больших энтузиастов приведу ссылку на сайт компании-производителя - Young Chang www.ycpiano.co.kr.
Мнения пользователей о звучании пианино Kurzweil расходятся довольно существенно. Кто-то взахлеб восхищается “фирменным курцвейловским звуком”, а кто-то считает его “невнятным и плоским”. Так что вам остается только одно - слушать самим.
По поводу клавиатуры мнения еще более полярны - одни превозносят “легендарную фатаровскую механику”, другие считают ее “ватной и дубовой”.
Насчет “фатаровости” клавиатур Kurzweil ситуация достаточно мутная. Сама компания не считает необходимым как-то классифицировать механику своих пианино или приоткрыть завесу тайны ее происхождения (исключение - в брошюре по моделям MP-10 и CUP-2 сказано, что на CUP-2 установлена Fatar TP40W, но опять же в спецификациях - молчок). Видимо, не хочет связывать себе руки. А это означает только одно - даже если кто-то вскроет свой аппарат и обнаружит там маркировку OEM-производителя, лично для вас это может не означать практически ничего. В вашем конкретном экземпляре вполне может оказаться что-то совершенно другое. Естественно, вероятность такого исхода очень мала, если берется та же самая модель приблизительно в то же самое время, да еще в одном и том же месте. А вот если это было на предыдущей модели, или пару лет назад, или в другой стране - очень даже может быть.
Да и вообще: Fatar - это всего лишь компания (хорошая), которая производит совершенно разные клавиатуры различного назначения и цены. Так что само по себе это слово тоже почти ничего не значит.
Кстати говоря, на сайте fatar.com есть полная информацию по OEM-механике компании, а на сайте www.studiologic-music.com представлены ее изделия для конечных пользователей - MIDI-клавиатуры и цифровые пианино.
Так что проводить какие-либо параллели о клавиатурах, установленных в различных (даже близких) моделях Kurzweil, я бы не советовал. До выяснения.
Почти все сообщения на эту тему, которые я встречал на различных форумах, достаточно голословны. Кто-то утверждает, что во всех пианино Kurzweil устанавливается одинаковая клавиатура, и именно Fatar, а кто-то - что Fatar была раньше, а сейчас это уже не так.
Могу привести лишь одну достоверную (на мой взгляд) ссылку - на сайте mirm.ru/shop/goods/B4/BD/39/CNT39448.html (фактически, это единственный российский дилер Kurzweil) сказано, что в модели Mark Pro 3i (старшая модель серии Mark Pro) установлен механизм Fatar TP\40L. А это самая легкая механика семейства TP\40, которая не обладает, к тому же, градацией веса клавиш, как, например, TP\40GH, установленная в достаточно известных MIDI-клавиатурах Studiologic VMK-188+ и SL-990 XP. Которые, в свою очередь, тоже нравятся далеко не всем.
Вообще у меня сложилось впечатление, что Kurzweil намеренно затуманивает картину, чтобы сбить пользователей с толку. Возьмем, к примеру, последний ряд MPS-10/20, MP-10/15/20 и CUP-2. Чем они отличаются между собой кроме очевидных вещей вроде корпуса, мощности акустической системы и некоторых непринципиальных опций? Разобраться не очень-то и просто.
MPS-20 - одна из немногих моделей, в спецификациях которой точно обозначена механика - LK-40GH, а в описании добавлено - “Graded Hammer (weight in 4 zones) "Escapement" Action Keyboard”. По MP-20 все аналогичные слова (4 зоны градации веса и отбой) тоже сказаны, но модель клавиатуры уже не указана. И что прикажете думать? Одинаковая там механика или нет? Любопытно еще то, что клавиатура MP-20 заявлена как собственная (proprietary). Вот вам и весь Fatar.
В MPS-10 установлена механика LK-40L - стало быть, более легкая и без градации веса клавиш. И снова не Fatar. В MP-10 и MP-15 градация веса тоже не упоминается, получается, что скорее всего клавиатура та же самая.
О CUP-2 написано, что оно имеет деревянные клавиши, а какие именно - непонятно. И есть ли отбой - тоже. Так же как и неясно, ставят ли до сих пор в эту модель механику Fatar TP40W (Wood). Ведь во всех спецификациях явно обозначено, что они легко могут быть изменены безо всякого уведомления.
Ладно, с клавиатурой более или менее разобрались, а что со звуком? По всем моделям, начиная с MPS-10 и заканчивая CUP-2 написано, что они изготовлены на технологии нового поколения, разработанной в бостонском отделении компании. Вместе с тем, про MPS-10 и MPS-20 сказано, что использованы звуки серии PC3, про MP-10 - что использованы еще и чипы серии PC3, про MP-20 - что использованы звуковой чип Mara и архитектура VAST (все то, на чем основана серия PC3). Про старшую модель CUP-2 скромно сказано, что она использует те же звуки и чиповую технологию, что и серия PC3. Все одно и то же разными словами? Скорее всего - да, поскольку демонстрационные аудио пьесы для MP-10 и CUP-2 совершенно одинаковы. Кстати, они весьма неплохи. По моделям MPS демонстрашек нет, так что остается только догадываться. Или опять-таки, что более правильно, сравнивать самим вживую.
Досадно, что Kurzweil, похоже, стал суммировать мощность выходного тракта. Причем арифметика при этом используется довольно своеобразная. В спецификациях модели MPS-10 на сайте написано буквально следующее: “2x10 Watts RMS at 1% THD; 30 watts maximum total power”. А в руководстве пользователя осталась только последняя цифра. Таким образом весьма слабенький 10-ваттный усилитель одним махом преобразился у Kurzweil в солидный 30-ваттный. Браво, господа! Наверное, вы не удивитесь, когда обнаружите в спецификациях на остальные модели этих линеек только одно значение выходной мощности, причем очень привлекательное. Хотя справедливости ради стоит отметить, что в случае модели MP-15 умножитель на два отработал корректно - 15*2 ватт по спецификации из руководства пользователя и 30 ватт по спецификации с сайта. Могут ведь, когда захотят!
Короче - глаз да ухо нужны за этим Kurzweil.
В общем, покупать пианино Kurzweil “не глядя”, по моему мнению, не стоит.
Medeli
Про эти пианино я встречал только отрицательные отзывы, причем чаще всего - резко отрицательные. Пожалуй, все.
Roland
Официальный российский сайт - www.rolandmusic.ru
Официальные сайты - www.roland.com, www.rolandus.com
Представитель - компания “Роланд Мьюзик”, живьем можно посмотреть в демонстрационном зале компании www.rolandmusic.ru/about/demozal.html, в салоне музыкальных инструментов “Аккорд” www.accordmusic.ru, а также с недавних пор в магазинах сети “Мир музыки” www.mirm.ru
Сразу несколько слов о салоне “Аккорд”. Его сайт “заточен” под Internet Explorer, поэтому у вас не получится открыть каталог товаров с помощью альтернативного браузера. Кроме того, сайт плохо поддерживается, на самом деле ассортимент салона существенно шире. А теперь приятная новость - в соседнем доме находится один из магазинов “МузТорг”.
Если вы не из Москвы - я встречал мнения, что в регионах с сервисным обслуживанием пианино Roland имеются большие проблемы. Так что, от греха, уточняйте этот вопрос перед покупкой.
Компания Roland предлагает очень широкий выбор цифровых пианино, жаль только, что он также является довольно “высоким” - по нижнему уровню цен. Но если вы можете себе позволить - обязательно включите эти инструменты в перечень возможных кандидатов.
Клавиатура Roland обычно бывает двух типов - PHA II и несколько более легкая PHA alpha II. На V-Piano и HP-307 устанавливают уже новое поколение механики - PHA III. По поводу клавиатуры модели HP-201 имеются разночтения. На российском сайте и на сайтах авторизованных партнеров указано, что там стоит PHA II, а вот на интернациональном и американском отмечается, что PHA II устанавливается только на модель HP-201 MH, которая, насколько мне известно, в Россию официально не поставляется. Модификации же HP-201 ERW и EMP, продаваемые в Европе, имеют механику предыдущего поколения - PHA (Progressive Hammer Action). Особенность чрезвычайно странная, если не сказать большего, ведь аббревиатура в конце названия модели обозначает обычно только одно - цвет. В общем-то это не столь принципиально - о PHA в свое время были хорошие отзывы, но все-таки.
Кстати, у Roland есть и другие подобные отклонения, не особенно прозрачные для пользователей: модель DP-990R отличается от DP-990 не только отделкой, но и покрытием клавиш, а индекс “F” (DP-990F, DP-990RF, LX-10F) вообще никакого отношения к цвету не имеет - это версии инструментов с обновленным музыкальным движком SuperNATURAL.
Многие инструменты имеют функцию Escapement (отбой) - моделирование репетиционного механизма рояля, выраженного в дополнительном сопротивлении клавиши перед самым нажатием. Насколько мне известно, только Roland воспроизводит на своих пианино этот эффект (правда, в последних моделях Kawai тоже появилось что-то подобное).
Политика компании в плане покрытия клавиш синтетической слоновой костью не вполне традиционна, порой его делают на более дешевых моделях (например, DP-990R имеет это покрытие, а HP-204 - нет).
Поскольку на моем пианино HP-203 (механика PHA II с отбоем) для репетиции ноты клавишу необходимо отпустить до уровня “демпфера”, можно с уверенностью сказать, что клавиатура у него двух-датчиковая. Звук начинает глохнуть при отпускании клавиши примерно на 70 процентов. То есть для быстрого повторного извлечения ноты клавишу вовсе не обязательно отпускать в исходное положение. И мне кажется, что для реальной игры этого вполне достаточно. Для сравнения отмечу, что на Casio AP-45 для репетиции клавишу нужно отпускать процентов на 90.
Если вас интересуют демонстрационные аудио-ролики - идите на американский сайт компании и ищите на странице конкретной модели вкладку “Audio” (сразу отмечу, что она не отображается без установленного flash player-плагина). Эти ролики размещены не особенно дружественно - скачать напрямую их нельзя. Мне, по крайней мере, пришлось выковыривать их из кэша Internet Explorer.
А выковыряв, я понял, почему, возможно, они так прячутся. Демо-файлы пианино DP-990, HP-203, HP-207 и даже LX-10 абсолютно одинаковы! То есть можно предположить, что мой HP-203 обладает точно таким же синтезатором звука, как и вдвое более дорогой топ LX-10.
Не удивляйтесь, что в списке отсутствует HP-204 - ее поставляют только в Европу. Вполне естественно, на мой взгляд - это достаточно невнятная модель. Сами посудите: она гораздо тяжелее, громоздче и дороже HP-203, а отличие, насколько я понимаю, только в 2-х полосной акустике. У следующей модели линейки, HP-207, при тех же весе, габаритах и непринципиально большей стоимости - клавиатура с 100-уровневой градацией веса и покрытием из слоновой кости, вдвое более мощный усилитель, графический экран. Плюс куча эффектов, обогащающих звук - Rotary Speaker Effect (вращающиеся динамики Лесли, для органных тембров), эквалайзер, Open/Close Lid (открытая/закрытая крышка рояля), Hammer Noise (призвуки молоточков), Damper Noise (призвуки демпферов при освобождении струн), Duplex Scale (резонанс струн верхнего регистра, не имеющих демпфера). Мечта для любителей повозиться с настройками и подогнать инструмент под себя. Если уж замахнулись на этот уровень - бейте сразу по HP-207.
Кстати говоря, раскладка следующей, трехсотой линейки, на мой взгляд, гораздо более грамотная. HP-307 - топ, аналогичный HP-207, с клавиатурой нового поколения PHA III, динамиками со Speaker box и моделированием резонанса корпуса (Cabinet Resonance). HP-305 соответствует HP-203, но с двухполосной акустикой и покрытием клавиш слоновой костью (что вполне разумно для аппарата такого уровня: ау, Yamaha CLP-340). Причем вес и габариты остались практически без изменений. HP-302 заменяет HP-201, но имеет без дураков клавиатуру PHA II с Escapement и не имеет странных обрезаний в управлении, тонах и внешней USB-памяти. К несчастью, без обрезаний все же не обошлось: мощность усилителя уменьшена вдвое, до 12 ватт на канал - очень спорное по-моему решение.
И в смысле стоимости новых моделей не все так гладко. HP-307 даже чуть дешевле предшествующего топа, HP-305 немного дороже HP-203, но есть за что. А вот цена на младшую модель семейства изрядно выросла, что не может не огорчать.
Кроме того, в семейство включены модели HPi-6F (HP-305 с функциями обучения) и HPi-7F (HP-307 с функциями обучения и автоаккомпанементом).
Линейка HP-300 оснащена новым звуковым модулем: как заявлено, в технологии SuperNATURAL использованы элементы физического моделирования, которое применяется на сценическом пианино V-Piano. Судя по только что появившимся на сайте производителя аудио-демонстрациям, а также по роликам www.musik-schmidt.de, звучат эти модели очень неплохо, кое-кто даже считает, что революционно, но лично я бы с выводами не спешил. Ведь моделирование - это палка о двух концах: с одной стороны, звучание выглядит более “гладким”, в нем меньше заметны зацикливания семплов и переходы между слоями; с другой - интенсивная обработка выбивает из рояльной оцифровки последние остатки “живого” звука.
Недавно вышла новая серия корпусных пианино Roland - сразу пятисотая (видимо, с целью одним шагом догнать и перегнать по номерам Ямаху). Здесь отрыв младшей модели от средней опять увеличен. HP-503 имеет новую клавиатуру Ivory Feel-S со слоновым покрытием (как видно из названия) и Escapement, а также все тот же слабенький 12-ваттный усилитель. Зато HP-505 получила топовую механику PHA III, двухполосный усилитель (в предыдущей модели HP-305 двухполосными были только динамики), а также эффект резонанса корпуса (Cabinet Resonance). Что приятно, средняя модель осталась в прежних габаритах, так что обратите на нее внимание в поисках оптимального домашнего инструмента. Старшая модель HP-507 оснащена теперь двухполосным усилителем и трехполосной акустикой со Speaker box. Ну, и на закуску HP-505 и HP-507 получили более реалистичный педальный механизм (Progressive Damper Action) и новый эффект - моделирование деки (Soundboard Behavior).
Топовое пианино Roland тоже обновлено, хотя разница между LX-15 и HP-507 заметно меньше, чем между LX-10F и HP-307.
Инструменты начального уровня также получили свое развитие: RP-301 имеет новую клавиатуру Ivory Feel-G и технологию SuperNATURAL, остальное - вроде бы без изменений. В модели RP-301R расширен набор тембров, а также добавлен автоаккомпанемент.
Аудио демонстраций всех этих новых моделей на сайте производителя пока нет.
Ответа на вопрос, который вызывал у меня жгучий интерес - отличаются ли синтезаторы звука на HP-203 и младшей модели HP-201 - найти не удалось, по последнему аппарату демка отсутствует. Жаль, звучание HP-203 мне понравилось гораздо больше, любопытно было бы понять, чем вызвана эта разница - синтезатором или акустическим оформлением.
У модели RP-101 свои демо-ролики, и не просто файлы разные - звучит она победнее, но не катастрофически. В общем, не удивлюсь, если выяснится, что у RP-101 и HP-201 синтезатор один и тот же. Очень похоже на то.
Обратите внимание, что звучание сценических пианино Roland совершенно другое, нежели корпусных. Прежде всего это относится к серии RD; FP-4/FP-7 (кстати, демо-ролики у них тоже одинаковые) оценить сложнее из-за наложенной оркестровки.
V-Piano, разумеется, это отдельная песня. Звучит она (эта песня), конечно, замечательно, но и стоит - за такие деньги вполне можно купить отличный акустический инструмент. До которого V-Piano ни за что не дотянуться - синтезированный звук пока еще не может быть достаточно реалистичным. Хотя у V-Piano есть особенность, выводящая его в совершенно новую категорию цифровых пианино. С помощью технологии физического моделирования фортепиано можно не только самостоятельно подстроить звучание под различные акустические инструменты, но и создать свой собственный, которого никогда не существовало (а может, и не могло существовать) в природе. И позиционируется V-Piano, что видно даже по форм-фактору, не как замена акустическому пианино. Скорее это синтезатор, но синтезатор совершенно нового типа - “синтезатор роялей”. В общем, инструмент, безусловно, интересный, но не для домашнего употребления.
Никаких паразитных звуков мой HP-203 не издает - ни высокочастотного писка, характерного для блоков питания, ни шипения усилителя на максимальной громкости (как через динамики, так и через наушники). Абсолютная тишина. Если вы считаете, что это само собой разумеется (раньше я тоже так считал), вынужден вас огорчить. Подавать голос, когда их не просят, научились не только Hi-Fi усилители и компьютерные колонки, но даже принтеры с маршрутизаторами.
А вот в более новой, трехсотой серии, у Roland, похоже, с этим проблемы. Есть несколько отзывов, что у модели HP-305 гудит трансформатор. Пользователи HP-307 ничего подобного не отмечают, в HP-302 этого дефекта вроде бы тоже нет. Очень жаль, как раз средняя модель представлялась мне идеальной в качестве домашнего пианино (конечно, для тех, кто может себе позволить). Стоимость младшей необоснованно завышена, учитывая обрезанный усилитель, ну, а топ есть топ - цена, вес, габариты. Кстати, у топа этого шипят динамики, правда, не особенно сильно, большинство людей ничего такого не замечает (если специально не прислушиваться).
Собирают корпусные пианино Roland в Италии, если для вас это представляется значимым.
К сожалению, на мой взгляд, домашние пианино Роланд по цене неконкурентноспособны в настоящее время с равноценными моделями Ямахи. Новая линейка HP-300 поднимает планку для претендентов на счастливое обладание еще выше. Однако это не относится к топ-моделям - HP-207 и HP-307.
Но есть и положительные тенденции. “Серые” импортеры начали поставки (из Японии, насколько я знаю) модельного ряда 2004 года по очень привлекательной цене. Пианино HP-101 соответствует по уровню RP-101 (клавиатура там упрощенная - Compact Progressive Hammer Action), HP-103 - где-то между HP-201 и 203 (клавиатура Progressive Hammer Action, предыдущее поколение, отзывы по ней были вполне благоприятные). Чем отличается HP-102 от HP-103 - не очень понятно, все характеристики вроде бы одинаковые, а цена существенно меньше. Так что ищите подвох - думаю, он все-таки в клавиатуре (судя по весу). Но вот HP-103 за 50.000 - это фантастически дешево. Если, конечно, за этим обозначением скрывается сейчас то же, что и раньше. Ну, и с сервисным обслуживанием вопрос остается открытым.
Yamaha
Официальные российские сайты - ru.yamaha.com
Официальные сайты - www.yamaha.com, yamahaclavinova.com, www.yamaha-europe.com, www.yamahamusicsoft.com
Официальный дистрибьютер - компания Yamaha Music (Russia) LLC ru.yamaha.com
Официальные дилеры - сеть магазинов “Мир музыки” www.mirm.ru, сеть музыкальных магазинов “МузТорг” - www.muztorg.ru, список периодически пополняется (yamaha-corporation.force.com/dealers/ru).
Компания Yamaha является признанным лидером рынка цифровых пианино. Значит ли это, что ее изделия самые лучшие? Нет, конечно. Но это значит, что их целесообразно включить в круг ваших поисков хотя бы в качестве эталона для сравнения.
Пианино Yamaha действительно нравятся большинству пользователей. Что это - стадное чувство или объективная реальность? На мой взгляд, все-таки ближе ко второму, хотя и первый элемент присутствует. Как бы то ни было, отзывы по пианино Yamaha достаточно консолидированы, чего не скажешь об инструментах других производителей.
Но не забывайте, что выбор музыкального инструмента - вещь довольно субъективная, и здесь полагаться на мнение большинства не очень целесообразно. Хотя категорически не нравятся Ямахи достаточно небольшому количеству людей, довольно многим пианино других производителей нравятся больше.
Однако здесь следует оговориться. Yamaha - это компания, которая производит инструменты различного уровня, и все вышесказанное относится к моделям с клавиатурой GH3 (абсолютно) и GH (с некоторой натяжкой). Переносить обобщенные категории вроде “Ямаха - это вещь” на младшие модели следует с большой осторожностью. На мой взгляд, преимущества пианино вроде YDP-140 над конкурирущими изделиями того же ценового диапазона далеко не очевидны. С другой стороны, модель P-85 при цене, сравнимой с младшими моделями Casio, многие считают предпочтительной. Кроме того, в отличие от линейки CDP, она поддерживает полупедаль (правда, только с опциональной педалью FC3 либо педальным блоком LP-5).
Руководства пользователя, в том числе на русском языке, можно найти на сайте Yamaha. Правда, зарыты они там довольно глубоко, поэтому для удобства привожу прямую ссылку - www.yamaha.co.jp/manual/russian/search.php?div=piano.
Можно сказать, что, в отличие от большинства других производителей, компания уделяет достаточно много внимания публикации технических характеристик своих изделий.
Возникает вопрос: чего же больше содержится в этих пресловутых спецификациях - полезной информации или маркетинга? На мой взгляд, это зависит от самих пользователей. С одной стороны, не следует придавать техническим аспектам слишком большого значения. А уж тем более не стоит сравнивать их в изделиях разных производителей. Разумеется, не считая очевидных - мощности усилителя, количества и размера динамиков, входов-выходов, а также различных “опций” и “функций”.
Например, сравнивать количество уровней семплирования у Yamaha и Casio - абсолютно бессмысленное занятие, а вот между различными моделями Yamaha - уже не совсем. Хотя и здесь Ямаха довела здравую, в общем-то, идею до полного абсурда. Не думает же кто-нибудь, в самом деле, что довольно слабенькое пианино YDP-140 с тремя уровнями семплирования звучит лучше, чем вчетверо более дорогой рояль CLP-265GP с одним? Даже через наушники, отбросим акустическое оформление.
Тем не менее, игнорировать технические спецификации тоже не стоит, и в качестве демонстрации можно привести небольшое сравнение моделей CLP-330 и CLP-340 - это реальный выбор, через который прошло довольно много пользователей. Дело в том, что оба инструмента являются прекрасным выбором для домашнего музицирования и обучения, и тех, кто в принципе может себе позволить более дорогой вариант, волнует вопрос - а стоит ли переплачивать.
На последней модели установлен более мощный усилитель (40 ватт против 20) и двухполосная акустика. Если кто-то думает, что 40 ватт для квартиры избыточно, то это не так. Чтобы сбежался весь дом, достаточно и 10 ватт, но нам ведь нужны не децибеллы, а качество звука. Просто посмотрите соответствующую характеристику усилителей Hi-Fi.
Кроме того, некоторые пользователи CLP-330 жаловались на присутствие звукового фона на большой громкости, полагаю, на CLP-340 этот эффект будет выражен значительно слабее. Замечу сразу, что нечто подобное отмечалось и некоторыми владельцами других моделей Yamaha. Встречался мне также отзыв о постоянном паразитном фоне, исходящем из динамиков, не зависящем от положения регулятора грамкости. Так что проверяйте эти моменты при покупке.
Клавиши CLP-330 покрыты обычным пластиком, CLP-340 - синтетической слоновой костью. Практически всем слоновая кость по тактильным ощущениям нравится больше, кроме того, на ней не остается следов от пальцев.
Также более старшая модель имеет некоторые нюансы, обогащающие звучание: 4 уровня семплирования против 3, Stereo Sustain Sampling (резонанс струн при нажатии правой педали), Key-Off Sampling (призвуки отпускания клавиш). Насколько это важно? Здесь каждый решает для себя. Можно просто не заморачиваться и поверить производителю (и многим пользователям) на слово, что звучание действительно лучше. Можно плюнуть и не обращать внимание на такие мелочи. С третьей стороны, энтузиасты могут попытаться послушать сами, чем эти модели отличаются друг от друга. И вот тут спецификации могут сильно помочь. Изучить указанные технологии можно с помощью видео-роликов Yamaha, ссылки на которые заботливо собраны здесь - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938:1292#1292. Либо почитать о них на сайте Yamaha - yamahaclavinova.com/about/sound.html. И потом заранее продумать, как при визите в магазин лично проверить все эти эффекты.
Ряд пользователей как дополнительный плюс CLP-340 отмечает функцию разделения клавиатуры на две независимые зоны для игры различными тембрами, а также клипсы для удерживания страниц нот.
В заключение приведу свое личное мнение: если можете себе позволить CLP-340 - не сомневайтесь и берите его. Если нет - никакого повода для расстройства не вижу, CLP-330 тоже отличный инструмент: на мой взгляд, “пианино” Ямахи начинаются именно с него.
“Одноклассниками” указанных моделей являются: для CLP-330 - Roland HP-201/302/503 и Korg C-320/340, для CLP-340 - Roland HP-203/305/505 и Korg C-520/540. Постарайтесь “дотянуться” до этого уровня, и “будет вам счастье”, как часто пишут в форумах.
У компании Yamaha, пожалуй, самое большое разнообразие клавиатурных механизмов. Все они, конечно же, моделируют молоточковый эффект и градацию веса клавиш акустических инструментов. Но на этом сходство и заканчивается.
GHS (Graded Hammer Standard) - вовсе не “стандартная”, а самая дешевая и неважная (из Ямах). По возможности следует избегать. В частности, в разделе 6 я уже упоминал, что в ней сенсоры замеряют скорость движения самих клавиш, а не молоточков, как это делается в более продвинутой механике.
GH (Graded Hammer), иногда обозначается как GHE (Graded Hammer Effect) - уже гораздо лучше. Мнения по ней существенно расходятся - кто-то чувствует разницу в тактильных ощущениях по сравнению с GH3, а кто-то - нет. Некоторые даже утверждают, что разницы просто не может быть, поскольку все детали в этих механизмах абсолютно одинаковы за исключением того самого третьего сенсора. Но в разделе 6 мы уже говорили, что тактильные ощущения зависят не только от деталей самих по себе, но и от размещения верхнего датчика скорости. Так вот, в клавиатуре GH он установлен высоковато, что ухудшает точность измерения скорости в конечной (самой важной) точке движения.
GH3 (Graded Hammer 3) - гордость фирмы, практически всеми признанный стандарт в мире цифровых пианино. Отличная клавиатура, о которой я не встречал других отзывов. Самая тихая из всех, с которыми мне приходилось сталкиваться. Цифра “3” в конце аббревиатуры говорит (судя по всему) о наличии третьего сенсора (контакта), призванного заставить клавишу звучать при репетиции без демпфирования предыдущего звука. Довольно известен демонстрационный ролик Yamaha, посвященный значению третьего сенсора в механике GH3 www.youtube.com/watch?v=EV6_sAuBKk4 (где-то в конце ролика). Вместе с тем достаточно многие считают (не отрицая высокого качества GH3 как таковой), что при реальной игре третий сенсор не востребован.
NW (Natural Wood) - то же, что и GH3, но белые клавиши изготовлены из дерева. Существует довольно распространенное мнение, что деревянные клавиши - это всего лишь очередной маркетинговый трюк, и ничем существенным от пластмассовых они не отличаются. Уверяю вас, что это не так - механика NW существенно тяжелее. Другое дело, что не все считают, что она “лучше”. Мнений, что она “хуже”, я, правда, тоже не встречал - чаще всего “просто другая”. Полагаю, что клавиатура NW по тактильным ощущениям все-таки ближе других к среднестатистическому акустическому пианино, так что тем, кто стремится к максимальной аутентичности, имеет смысл ее попробовать. И сам я считаю NW самой лучшей клавиатурой ЦП из тех, которые мне довелось пощупать (не настаивая при этом, что дело именно в дереве).
К сожалению, мне не известны места, где можно послушать демонстрационные аудио-ролики пианино Yamaha. Это относится к линейкам CLP-, P- и YDP-; ролики серий CVP- и DGX- можно найти здесь и здесь на вкладках “Audio” конкретных моделей (если список композиций не отображается - попробуйте обновить flash player-плагин или использовать другой браузер). А видео-ролики Ямахи на youtube имеют отвратный звук, да и видео мне, честно говоря, мешает. Ну, нету у меня абсолютного слуха, только “относительный”.
Такое положение дел мне, мягко говоря, непонятно. Маркетологи Yamaha старательно выпячивают технические аспекты своих изделий, которые, в конце концов, не так сложно и повторить другим производителям. То, что при этом, скорее всего, получится совершенно другой результат - неважно, в спецификациях-то будут записаны правильные слова. А качественных роликов, демонстрирующих главное преимущество - прекрасный звук - не найдешь днем с огнем.
Ассортимент изделий весьма широк - классические стационарные пианино серии CLP, относительно недорогие инструменты начального уровня YDP, пианино с автоаккомпанементом серии CVP, настольные серии P, а также сценические - CP.
Сразу обращу ваше внимание на достаточно распространенное заблуждение - настольное пианино P-140 соответствует по уровню корпусному YDP-160, а вовсе не YDP-140, как могло бы показаться нормальному человеку. Кстати, P-140, по мнению очень многих - это лучшее, что можно купить за такие деньги. И учтите, что, как это ни странно, на моделях YDP (а также на CLP-320) отсутствует линейный выход.
И еще раз напомню о чрезвычайной дороговизне линейки CVP - даже изрядно более дорогая модель будет, скорее всего, чисто как пианино, существенно хуже модели из ряда CLP. Пианино с автоаккомпанементом YDP-V240 из младшей линейки тоже выглядит неравновесным: дорогущий аппарат с приличным выходным трактом имеет механику начального уровня GHS.
Пару слов, думаю, нужно сказать про модель YDP-160 (161). На мой взгляд, это самый реальный кандидат, если вам нужно полнокорпусное пианино с более или менее приличной клавиатурой. Для целей обучения лучше, конечно, добраться до CLP-330/430, но если не получается - тогда YDP-160. В принципе это практически то же самое, что CLP-320, причем даже не всегда дешевле. Немного более усовершенствованный вариант - YDP-181: более удобные органы управления, небольшой экранчик, регулирование яркости звука, добавлено несколько тонов, возможно подключение USB-флешек.
Недавно вышла, наконец, 4-сотая серия CLP. Она имеет новый тон-генератор RGE (Real Grand Expression) с большим, чем ранее, уровнем синтеза. Из спецификаций убрано количество уровней семплирования. Исчезла неизвестно кем востребованная функция подключения к сети Интернет.
В целом линейка выглядит более сбалансированной, чем предыдущая. На CLP-430 “подтянули” усилитель (30 ватт против 20 у CLP-330). У моделей CLP-440 и CLP-470 появился струнный резонанс (в 3-сотой серии он присутствовал только у топа - CLP-380). У моделей, начиная с CLP-440, полифония увеличена до 256. У более старших моделей (начиная с CLP-470) установлена новая клавиатура с линейным изменением веса клавиш (моделируется программно), а также педали, обеспечивающие более точную тактильную обратную связь. Правда, у CLP-470 пропали speaker boxes.
Интересно, что теперь крышка клавитуры может быть зафиксирована в промежуточном положении, скрывая таким образом панель управления - специально для тех, кто стремится к максимальной визуальной аутентичности. К положительным нововведениям стоит также отнести возможность записи на USB-накопитель исполнения в виде аудиофайла (формат .WAV).
В общем, на мой взгляд, пианино Yamaha - это единственное, что можно рекомендовать тем, кто по каким-то причинам не может составить очное мнение и вынужден заказывать инструмент “вслепую”. Или не считает себя в силах сделать самостоятельный выбор. Однако я все же настоятельно советую хотя бы попробовать.
P.S. После исчезновения с рынка модели P-140 тезис о безальтернативности Ямахи для людей, вынужденных приобретать ЦП “вслепую”, требует некоторой корректировки. Если вам необходим инструмент с хорошей клавиатурой, а бюджет невозможно поднять выше 40.000 руб. - ничего другого, кроме Корг SP-250, сейчас не найти.
P.P.S. А после снятия с производства модели SP-250 сегмент относительно недорогих инструментов с хорошей клавиатурой и вовсе прекратил свое существование.
Официальный российский сайт - ?
Официальные сайты - www.kurzweilmusicsystems.com, www.kurzweil.us
Дилер - компания “Slami” www.slami.ru (сеть магазинов “Мир музыки” www.mirm.ru)
Думаю, что домашних пользователей прежде всего заинтересует относительно новая линейка Kurzweil - Mark Pro. В нее входит несколько моделей - настольные ONEi и TWOi с индексом “S”, стационарные ONEi и TWOi с индексом “SR” (а также “EP”, “BP”, разница только в цвете), а также модель 3i, иногда обозначаемая как THREEi.
Самые свежие аппараты - инструменты на стойке MPS-10/20, а также корпусные пианино MP-10/15/20 и CUP-2 заимствовали музыкальный модуль и звуки из достаточно удачной серии PC3. Появилась также линейка профессиональных инструментов - X-PRO (модели UP, MG и BG).
Кроме того, наверное, имеет смысл обратить внимание на изделия класса Stage Piano - SP2X, SP2XS а также SP3X - модель, позиционируемую как профессиональную. Обратите внимание, что только на SP2XS установлен усилитель (20-ваттный) и динамики. Тот же, кто изначально хочет подключить пианино к Hi-Fi, может сэкономить немного на выходном тракте. К пианино SP2XS и настольным моделям Mark Pro можно докупить фирменную стойку.
В последнее время сайт Kurzweil заметно обогатился, с него уже можно скачать инструкции на английском языке, а по ряду моделей даже аудио демки. К сожалению, демо-записей наиболее востребованных (по ценовым соображениям) моделей Mark Pro на сайте Kurzweil так и не появилось. Кое-какие ролики есть на youtube, www.musik-schmidt.de и www.purgatorycreek.com.
Для совсем уж больших энтузиастов приведу ссылку на сайт компании-производителя - Young Chang www.ycpiano.co.kr.
Мнения пользователей о звучании пианино Kurzweil расходятся довольно существенно. Кто-то взахлеб восхищается “фирменным курцвейловским звуком”, а кто-то считает его “невнятным и плоским”. Так что вам остается только одно - слушать самим.
По поводу клавиатуры мнения еще более полярны - одни превозносят “легендарную фатаровскую механику”, другие считают ее “ватной и дубовой”.
Насчет “фатаровости” клавиатур Kurzweil ситуация достаточно мутная. Сама компания не считает необходимым как-то классифицировать механику своих пианино или приоткрыть завесу тайны ее происхождения (исключение - в брошюре по моделям MP-10 и CUP-2 сказано, что на CUP-2 установлена Fatar TP40W, но опять же в спецификациях - молчок). Видимо, не хочет связывать себе руки. А это означает только одно - даже если кто-то вскроет свой аппарат и обнаружит там маркировку OEM-производителя, лично для вас это может не означать практически ничего. В вашем конкретном экземпляре вполне может оказаться что-то совершенно другое. Естественно, вероятность такого исхода очень мала, если берется та же самая модель приблизительно в то же самое время, да еще в одном и том же месте. А вот если это было на предыдущей модели, или пару лет назад, или в другой стране - очень даже может быть.
Да и вообще: Fatar - это всего лишь компания (хорошая), которая производит совершенно разные клавиатуры различного назначения и цены. Так что само по себе это слово тоже почти ничего не значит.
Кстати говоря, на сайте fatar.com есть полная информацию по OEM-механике компании, а на сайте www.studiologic-music.com представлены ее изделия для конечных пользователей - MIDI-клавиатуры и цифровые пианино.
Так что проводить какие-либо параллели о клавиатурах, установленных в различных (даже близких) моделях Kurzweil, я бы не советовал. До выяснения.
Почти все сообщения на эту тему, которые я встречал на различных форумах, достаточно голословны. Кто-то утверждает, что во всех пианино Kurzweil устанавливается одинаковая клавиатура, и именно Fatar, а кто-то - что Fatar была раньше, а сейчас это уже не так.
Могу привести лишь одну достоверную (на мой взгляд) ссылку - на сайте mirm.ru/shop/goods/B4/BD/39/CNT39448.html (фактически, это единственный российский дилер Kurzweil) сказано, что в модели Mark Pro 3i (старшая модель серии Mark Pro) установлен механизм Fatar TP\40L. А это самая легкая механика семейства TP\40, которая не обладает, к тому же, градацией веса клавиш, как, например, TP\40GH, установленная в достаточно известных MIDI-клавиатурах Studiologic VMK-188+ и SL-990 XP. Которые, в свою очередь, тоже нравятся далеко не всем.
Вообще у меня сложилось впечатление, что Kurzweil намеренно затуманивает картину, чтобы сбить пользователей с толку. Возьмем, к примеру, последний ряд MPS-10/20, MP-10/15/20 и CUP-2. Чем они отличаются между собой кроме очевидных вещей вроде корпуса, мощности акустической системы и некоторых непринципиальных опций? Разобраться не очень-то и просто.
MPS-20 - одна из немногих моделей, в спецификациях которой точно обозначена механика - LK-40GH, а в описании добавлено - “Graded Hammer (weight in 4 zones) "Escapement" Action Keyboard”. По MP-20 все аналогичные слова (4 зоны градации веса и отбой) тоже сказаны, но модель клавиатуры уже не указана. И что прикажете думать? Одинаковая там механика или нет? Любопытно еще то, что клавиатура MP-20 заявлена как собственная (proprietary). Вот вам и весь Fatar.
В MPS-10 установлена механика LK-40L - стало быть, более легкая и без градации веса клавиш. И снова не Fatar. В MP-10 и MP-15 градация веса тоже не упоминается, получается, что скорее всего клавиатура та же самая.
О CUP-2 написано, что оно имеет деревянные клавиши, а какие именно - непонятно. И есть ли отбой - тоже. Так же как и неясно, ставят ли до сих пор в эту модель механику Fatar TP40W (Wood). Ведь во всех спецификациях явно обозначено, что они легко могут быть изменены безо всякого уведомления.
Ладно, с клавиатурой более или менее разобрались, а что со звуком? По всем моделям, начиная с MPS-10 и заканчивая CUP-2 написано, что они изготовлены на технологии нового поколения, разработанной в бостонском отделении компании. Вместе с тем, про MPS-10 и MPS-20 сказано, что использованы звуки серии PC3, про MP-10 - что использованы еще и чипы серии PC3, про MP-20 - что использованы звуковой чип Mara и архитектура VAST (все то, на чем основана серия PC3). Про старшую модель CUP-2 скромно сказано, что она использует те же звуки и чиповую технологию, что и серия PC3. Все одно и то же разными словами? Скорее всего - да, поскольку демонстрационные аудио пьесы для MP-10 и CUP-2 совершенно одинаковы. Кстати, они весьма неплохи. По моделям MPS демонстрашек нет, так что остается только догадываться. Или опять-таки, что более правильно, сравнивать самим вживую.
Досадно, что Kurzweil, похоже, стал суммировать мощность выходного тракта. Причем арифметика при этом используется довольно своеобразная. В спецификациях модели MPS-10 на сайте написано буквально следующее: “2x10 Watts RMS at 1% THD; 30 watts maximum total power”. А в руководстве пользователя осталась только последняя цифра. Таким образом весьма слабенький 10-ваттный усилитель одним махом преобразился у Kurzweil в солидный 30-ваттный. Браво, господа! Наверное, вы не удивитесь, когда обнаружите в спецификациях на остальные модели этих линеек только одно значение выходной мощности, причем очень привлекательное. Хотя справедливости ради стоит отметить, что в случае модели MP-15 умножитель на два отработал корректно - 15*2 ватт по спецификации из руководства пользователя и 30 ватт по спецификации с сайта. Могут ведь, когда захотят!
Короче - глаз да ухо нужны за этим Kurzweil.
В общем, покупать пианино Kurzweil “не глядя”, по моему мнению, не стоит.
Medeli
Про эти пианино я встречал только отрицательные отзывы, причем чаще всего - резко отрицательные. Пожалуй, все.
Roland
Официальный российский сайт - www.rolandmusic.ru
Официальные сайты - www.roland.com, www.rolandus.com
Представитель - компания “Роланд Мьюзик”, живьем можно посмотреть в демонстрационном зале компании www.rolandmusic.ru/about/demozal.html, в салоне музыкальных инструментов “Аккорд” www.accordmusic.ru, а также с недавних пор в магазинах сети “Мир музыки” www.mirm.ru
Сразу несколько слов о салоне “Аккорд”. Его сайт “заточен” под Internet Explorer, поэтому у вас не получится открыть каталог товаров с помощью альтернативного браузера. Кроме того, сайт плохо поддерживается, на самом деле ассортимент салона существенно шире. А теперь приятная новость - в соседнем доме находится один из магазинов “МузТорг”.
Если вы не из Москвы - я встречал мнения, что в регионах с сервисным обслуживанием пианино Roland имеются большие проблемы. Так что, от греха, уточняйте этот вопрос перед покупкой.
Компания Roland предлагает очень широкий выбор цифровых пианино, жаль только, что он также является довольно “высоким” - по нижнему уровню цен. Но если вы можете себе позволить - обязательно включите эти инструменты в перечень возможных кандидатов.
Клавиатура Roland обычно бывает двух типов - PHA II и несколько более легкая PHA alpha II. На V-Piano и HP-307 устанавливают уже новое поколение механики - PHA III. По поводу клавиатуры модели HP-201 имеются разночтения. На российском сайте и на сайтах авторизованных партнеров указано, что там стоит PHA II, а вот на интернациональном и американском отмечается, что PHA II устанавливается только на модель HP-201 MH, которая, насколько мне известно, в Россию официально не поставляется. Модификации же HP-201 ERW и EMP, продаваемые в Европе, имеют механику предыдущего поколения - PHA (Progressive Hammer Action). Особенность чрезвычайно странная, если не сказать большего, ведь аббревиатура в конце названия модели обозначает обычно только одно - цвет. В общем-то это не столь принципиально - о PHA в свое время были хорошие отзывы, но все-таки.
Кстати, у Roland есть и другие подобные отклонения, не особенно прозрачные для пользователей: модель DP-990R отличается от DP-990 не только отделкой, но и покрытием клавиш, а индекс “F” (DP-990F, DP-990RF, LX-10F) вообще никакого отношения к цвету не имеет - это версии инструментов с обновленным музыкальным движком SuperNATURAL.
Многие инструменты имеют функцию Escapement (отбой) - моделирование репетиционного механизма рояля, выраженного в дополнительном сопротивлении клавиши перед самым нажатием. Насколько мне известно, только Roland воспроизводит на своих пианино этот эффект (правда, в последних моделях Kawai тоже появилось что-то подобное).
Политика компании в плане покрытия клавиш синтетической слоновой костью не вполне традиционна, порой его делают на более дешевых моделях (например, DP-990R имеет это покрытие, а HP-204 - нет).
Поскольку на моем пианино HP-203 (механика PHA II с отбоем) для репетиции ноты клавишу необходимо отпустить до уровня “демпфера”, можно с уверенностью сказать, что клавиатура у него двух-датчиковая. Звук начинает глохнуть при отпускании клавиши примерно на 70 процентов. То есть для быстрого повторного извлечения ноты клавишу вовсе не обязательно отпускать в исходное положение. И мне кажется, что для реальной игры этого вполне достаточно. Для сравнения отмечу, что на Casio AP-45 для репетиции клавишу нужно отпускать процентов на 90.
Если вас интересуют демонстрационные аудио-ролики - идите на американский сайт компании и ищите на странице конкретной модели вкладку “Audio” (сразу отмечу, что она не отображается без установленного flash player-плагина). Эти ролики размещены не особенно дружественно - скачать напрямую их нельзя. Мне, по крайней мере, пришлось выковыривать их из кэша Internet Explorer.
А выковыряв, я понял, почему, возможно, они так прячутся. Демо-файлы пианино DP-990, HP-203, HP-207 и даже LX-10 абсолютно одинаковы! То есть можно предположить, что мой HP-203 обладает точно таким же синтезатором звука, как и вдвое более дорогой топ LX-10.
Не удивляйтесь, что в списке отсутствует HP-204 - ее поставляют только в Европу. Вполне естественно, на мой взгляд - это достаточно невнятная модель. Сами посудите: она гораздо тяжелее, громоздче и дороже HP-203, а отличие, насколько я понимаю, только в 2-х полосной акустике. У следующей модели линейки, HP-207, при тех же весе, габаритах и непринципиально большей стоимости - клавиатура с 100-уровневой градацией веса и покрытием из слоновой кости, вдвое более мощный усилитель, графический экран. Плюс куча эффектов, обогащающих звук - Rotary Speaker Effect (вращающиеся динамики Лесли, для органных тембров), эквалайзер, Open/Close Lid (открытая/закрытая крышка рояля), Hammer Noise (призвуки молоточков), Damper Noise (призвуки демпферов при освобождении струн), Duplex Scale (резонанс струн верхнего регистра, не имеющих демпфера). Мечта для любителей повозиться с настройками и подогнать инструмент под себя. Если уж замахнулись на этот уровень - бейте сразу по HP-207.
Кстати говоря, раскладка следующей, трехсотой линейки, на мой взгляд, гораздо более грамотная. HP-307 - топ, аналогичный HP-207, с клавиатурой нового поколения PHA III, динамиками со Speaker box и моделированием резонанса корпуса (Cabinet Resonance). HP-305 соответствует HP-203, но с двухполосной акустикой и покрытием клавиш слоновой костью (что вполне разумно для аппарата такого уровня: ау, Yamaha CLP-340). Причем вес и габариты остались практически без изменений. HP-302 заменяет HP-201, но имеет без дураков клавиатуру PHA II с Escapement и не имеет странных обрезаний в управлении, тонах и внешней USB-памяти. К несчастью, без обрезаний все же не обошлось: мощность усилителя уменьшена вдвое, до 12 ватт на канал - очень спорное по-моему решение.
И в смысле стоимости новых моделей не все так гладко. HP-307 даже чуть дешевле предшествующего топа, HP-305 немного дороже HP-203, но есть за что. А вот цена на младшую модель семейства изрядно выросла, что не может не огорчать.
Кроме того, в семейство включены модели HPi-6F (HP-305 с функциями обучения) и HPi-7F (HP-307 с функциями обучения и автоаккомпанементом).
Линейка HP-300 оснащена новым звуковым модулем: как заявлено, в технологии SuperNATURAL использованы элементы физического моделирования, которое применяется на сценическом пианино V-Piano. Судя по только что появившимся на сайте производителя аудио-демонстрациям, а также по роликам www.musik-schmidt.de, звучат эти модели очень неплохо, кое-кто даже считает, что революционно, но лично я бы с выводами не спешил. Ведь моделирование - это палка о двух концах: с одной стороны, звучание выглядит более “гладким”, в нем меньше заметны зацикливания семплов и переходы между слоями; с другой - интенсивная обработка выбивает из рояльной оцифровки последние остатки “живого” звука.
Недавно вышла новая серия корпусных пианино Roland - сразу пятисотая (видимо, с целью одним шагом догнать и перегнать по номерам Ямаху). Здесь отрыв младшей модели от средней опять увеличен. HP-503 имеет новую клавиатуру Ivory Feel-S со слоновым покрытием (как видно из названия) и Escapement, а также все тот же слабенький 12-ваттный усилитель. Зато HP-505 получила топовую механику PHA III, двухполосный усилитель (в предыдущей модели HP-305 двухполосными были только динамики), а также эффект резонанса корпуса (Cabinet Resonance). Что приятно, средняя модель осталась в прежних габаритах, так что обратите на нее внимание в поисках оптимального домашнего инструмента. Старшая модель HP-507 оснащена теперь двухполосным усилителем и трехполосной акустикой со Speaker box. Ну, и на закуску HP-505 и HP-507 получили более реалистичный педальный механизм (Progressive Damper Action) и новый эффект - моделирование деки (Soundboard Behavior).
Топовое пианино Roland тоже обновлено, хотя разница между LX-15 и HP-507 заметно меньше, чем между LX-10F и HP-307.
Инструменты начального уровня также получили свое развитие: RP-301 имеет новую клавиатуру Ivory Feel-G и технологию SuperNATURAL, остальное - вроде бы без изменений. В модели RP-301R расширен набор тембров, а также добавлен автоаккомпанемент.
Аудио демонстраций всех этих новых моделей на сайте производителя пока нет.
Ответа на вопрос, который вызывал у меня жгучий интерес - отличаются ли синтезаторы звука на HP-203 и младшей модели HP-201 - найти не удалось, по последнему аппарату демка отсутствует. Жаль, звучание HP-203 мне понравилось гораздо больше, любопытно было бы понять, чем вызвана эта разница - синтезатором или акустическим оформлением.
У модели RP-101 свои демо-ролики, и не просто файлы разные - звучит она победнее, но не катастрофически. В общем, не удивлюсь, если выяснится, что у RP-101 и HP-201 синтезатор один и тот же. Очень похоже на то.
Обратите внимание, что звучание сценических пианино Roland совершенно другое, нежели корпусных. Прежде всего это относится к серии RD; FP-4/FP-7 (кстати, демо-ролики у них тоже одинаковые) оценить сложнее из-за наложенной оркестровки.
V-Piano, разумеется, это отдельная песня. Звучит она (эта песня), конечно, замечательно, но и стоит - за такие деньги вполне можно купить отличный акустический инструмент. До которого V-Piano ни за что не дотянуться - синтезированный звук пока еще не может быть достаточно реалистичным. Хотя у V-Piano есть особенность, выводящая его в совершенно новую категорию цифровых пианино. С помощью технологии физического моделирования фортепиано можно не только самостоятельно подстроить звучание под различные акустические инструменты, но и создать свой собственный, которого никогда не существовало (а может, и не могло существовать) в природе. И позиционируется V-Piano, что видно даже по форм-фактору, не как замена акустическому пианино. Скорее это синтезатор, но синтезатор совершенно нового типа - “синтезатор роялей”. В общем, инструмент, безусловно, интересный, но не для домашнего употребления.
Никаких паразитных звуков мой HP-203 не издает - ни высокочастотного писка, характерного для блоков питания, ни шипения усилителя на максимальной громкости (как через динамики, так и через наушники). Абсолютная тишина. Если вы считаете, что это само собой разумеется (раньше я тоже так считал), вынужден вас огорчить. Подавать голос, когда их не просят, научились не только Hi-Fi усилители и компьютерные колонки, но даже принтеры с маршрутизаторами.
А вот в более новой, трехсотой серии, у Roland, похоже, с этим проблемы. Есть несколько отзывов, что у модели HP-305 гудит трансформатор. Пользователи HP-307 ничего подобного не отмечают, в HP-302 этого дефекта вроде бы тоже нет. Очень жаль, как раз средняя модель представлялась мне идеальной в качестве домашнего пианино (конечно, для тех, кто может себе позволить). Стоимость младшей необоснованно завышена, учитывая обрезанный усилитель, ну, а топ есть топ - цена, вес, габариты. Кстати, у топа этого шипят динамики, правда, не особенно сильно, большинство людей ничего такого не замечает (если специально не прислушиваться).
Собирают корпусные пианино Roland в Италии, если для вас это представляется значимым.
К сожалению, на мой взгляд, домашние пианино Роланд по цене неконкурентноспособны в настоящее время с равноценными моделями Ямахи. Новая линейка HP-300 поднимает планку для претендентов на счастливое обладание еще выше. Однако это не относится к топ-моделям - HP-207 и HP-307.
Но есть и положительные тенденции. “Серые” импортеры начали поставки (из Японии, насколько я знаю) модельного ряда 2004 года по очень привлекательной цене. Пианино HP-101 соответствует по уровню RP-101 (клавиатура там упрощенная - Compact Progressive Hammer Action), HP-103 - где-то между HP-201 и 203 (клавиатура Progressive Hammer Action, предыдущее поколение, отзывы по ней были вполне благоприятные). Чем отличается HP-102 от HP-103 - не очень понятно, все характеристики вроде бы одинаковые, а цена существенно меньше. Так что ищите подвох - думаю, он все-таки в клавиатуре (судя по весу). Но вот HP-103 за 50.000 - это фантастически дешево. Если, конечно, за этим обозначением скрывается сейчас то же, что и раньше. Ну, и с сервисным обслуживанием вопрос остается открытым.
Yamaha
Официальные российские сайты - ru.yamaha.com
Официальные сайты - www.yamaha.com, yamahaclavinova.com, www.yamaha-europe.com, www.yamahamusicsoft.com
Официальный дистрибьютер - компания Yamaha Music (Russia) LLC ru.yamaha.com
Официальные дилеры - сеть магазинов “Мир музыки” www.mirm.ru, сеть музыкальных магазинов “МузТорг” - www.muztorg.ru, список периодически пополняется (yamaha-corporation.force.com/dealers/ru).
Компания Yamaha является признанным лидером рынка цифровых пианино. Значит ли это, что ее изделия самые лучшие? Нет, конечно. Но это значит, что их целесообразно включить в круг ваших поисков хотя бы в качестве эталона для сравнения.
Пианино Yamaha действительно нравятся большинству пользователей. Что это - стадное чувство или объективная реальность? На мой взгляд, все-таки ближе ко второму, хотя и первый элемент присутствует. Как бы то ни было, отзывы по пианино Yamaha достаточно консолидированы, чего не скажешь об инструментах других производителей.
Но не забывайте, что выбор музыкального инструмента - вещь довольно субъективная, и здесь полагаться на мнение большинства не очень целесообразно. Хотя категорически не нравятся Ямахи достаточно небольшому количеству людей, довольно многим пианино других производителей нравятся больше.
Однако здесь следует оговориться. Yamaha - это компания, которая производит инструменты различного уровня, и все вышесказанное относится к моделям с клавиатурой GH3 (абсолютно) и GH (с некоторой натяжкой). Переносить обобщенные категории вроде “Ямаха - это вещь” на младшие модели следует с большой осторожностью. На мой взгляд, преимущества пианино вроде YDP-140 над конкурирущими изделиями того же ценового диапазона далеко не очевидны. С другой стороны, модель P-85 при цене, сравнимой с младшими моделями Casio, многие считают предпочтительной. Кроме того, в отличие от линейки CDP, она поддерживает полупедаль (правда, только с опциональной педалью FC3 либо педальным блоком LP-5).
Руководства пользователя, в том числе на русском языке, можно найти на сайте Yamaha. Правда, зарыты они там довольно глубоко, поэтому для удобства привожу прямую ссылку - www.yamaha.co.jp/manual/russian/search.php?div=piano.
Можно сказать, что, в отличие от большинства других производителей, компания уделяет достаточно много внимания публикации технических характеристик своих изделий.
Возникает вопрос: чего же больше содержится в этих пресловутых спецификациях - полезной информации или маркетинга? На мой взгляд, это зависит от самих пользователей. С одной стороны, не следует придавать техническим аспектам слишком большого значения. А уж тем более не стоит сравнивать их в изделиях разных производителей. Разумеется, не считая очевидных - мощности усилителя, количества и размера динамиков, входов-выходов, а также различных “опций” и “функций”.
Например, сравнивать количество уровней семплирования у Yamaha и Casio - абсолютно бессмысленное занятие, а вот между различными моделями Yamaha - уже не совсем. Хотя и здесь Ямаха довела здравую, в общем-то, идею до полного абсурда. Не думает же кто-нибудь, в самом деле, что довольно слабенькое пианино YDP-140 с тремя уровнями семплирования звучит лучше, чем вчетверо более дорогой рояль CLP-265GP с одним? Даже через наушники, отбросим акустическое оформление.
Тем не менее, игнорировать технические спецификации тоже не стоит, и в качестве демонстрации можно привести небольшое сравнение моделей CLP-330 и CLP-340 - это реальный выбор, через который прошло довольно много пользователей. Дело в том, что оба инструмента являются прекрасным выбором для домашнего музицирования и обучения, и тех, кто в принципе может себе позволить более дорогой вариант, волнует вопрос - а стоит ли переплачивать.
На последней модели установлен более мощный усилитель (40 ватт против 20) и двухполосная акустика. Если кто-то думает, что 40 ватт для квартиры избыточно, то это не так. Чтобы сбежался весь дом, достаточно и 10 ватт, но нам ведь нужны не децибеллы, а качество звука. Просто посмотрите соответствующую характеристику усилителей Hi-Fi.
Кроме того, некоторые пользователи CLP-330 жаловались на присутствие звукового фона на большой громкости, полагаю, на CLP-340 этот эффект будет выражен значительно слабее. Замечу сразу, что нечто подобное отмечалось и некоторыми владельцами других моделей Yamaha. Встречался мне также отзыв о постоянном паразитном фоне, исходящем из динамиков, не зависящем от положения регулятора грамкости. Так что проверяйте эти моменты при покупке.
Клавиши CLP-330 покрыты обычным пластиком, CLP-340 - синтетической слоновой костью. Практически всем слоновая кость по тактильным ощущениям нравится больше, кроме того, на ней не остается следов от пальцев.
Также более старшая модель имеет некоторые нюансы, обогащающие звучание: 4 уровня семплирования против 3, Stereo Sustain Sampling (резонанс струн при нажатии правой педали), Key-Off Sampling (призвуки отпускания клавиш). Насколько это важно? Здесь каждый решает для себя. Можно просто не заморачиваться и поверить производителю (и многим пользователям) на слово, что звучание действительно лучше. Можно плюнуть и не обращать внимание на такие мелочи. С третьей стороны, энтузиасты могут попытаться послушать сами, чем эти модели отличаются друг от друга. И вот тут спецификации могут сильно помочь. Изучить указанные технологии можно с помощью видео-роликов Yamaha, ссылки на которые заботливо собраны здесь - forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938:1292#1292. Либо почитать о них на сайте Yamaha - yamahaclavinova.com/about/sound.html. И потом заранее продумать, как при визите в магазин лично проверить все эти эффекты.
Ряд пользователей как дополнительный плюс CLP-340 отмечает функцию разделения клавиатуры на две независимые зоны для игры различными тембрами, а также клипсы для удерживания страниц нот.
В заключение приведу свое личное мнение: если можете себе позволить CLP-340 - не сомневайтесь и берите его. Если нет - никакого повода для расстройства не вижу, CLP-330 тоже отличный инструмент: на мой взгляд, “пианино” Ямахи начинаются именно с него.
“Одноклассниками” указанных моделей являются: для CLP-330 - Roland HP-201/302/503 и Korg C-320/340, для CLP-340 - Roland HP-203/305/505 и Korg C-520/540. Постарайтесь “дотянуться” до этого уровня, и “будет вам счастье”, как часто пишут в форумах.
У компании Yamaha, пожалуй, самое большое разнообразие клавиатурных механизмов. Все они, конечно же, моделируют молоточковый эффект и градацию веса клавиш акустических инструментов. Но на этом сходство и заканчивается.
GHS (Graded Hammer Standard) - вовсе не “стандартная”, а самая дешевая и неважная (из Ямах). По возможности следует избегать. В частности, в разделе 6 я уже упоминал, что в ней сенсоры замеряют скорость движения самих клавиш, а не молоточков, как это делается в более продвинутой механике.
GH (Graded Hammer), иногда обозначается как GHE (Graded Hammer Effect) - уже гораздо лучше. Мнения по ней существенно расходятся - кто-то чувствует разницу в тактильных ощущениях по сравнению с GH3, а кто-то - нет. Некоторые даже утверждают, что разницы просто не может быть, поскольку все детали в этих механизмах абсолютно одинаковы за исключением того самого третьего сенсора. Но в разделе 6 мы уже говорили, что тактильные ощущения зависят не только от деталей самих по себе, но и от размещения верхнего датчика скорости. Так вот, в клавиатуре GH он установлен высоковато, что ухудшает точность измерения скорости в конечной (самой важной) точке движения.
GH3 (Graded Hammer 3) - гордость фирмы, практически всеми признанный стандарт в мире цифровых пианино. Отличная клавиатура, о которой я не встречал других отзывов. Самая тихая из всех, с которыми мне приходилось сталкиваться. Цифра “3” в конце аббревиатуры говорит (судя по всему) о наличии третьего сенсора (контакта), призванного заставить клавишу звучать при репетиции без демпфирования предыдущего звука. Довольно известен демонстрационный ролик Yamaha, посвященный значению третьего сенсора в механике GH3 www.youtube.com/watch?v=EV6_sAuBKk4 (где-то в конце ролика). Вместе с тем достаточно многие считают (не отрицая высокого качества GH3 как таковой), что при реальной игре третий сенсор не востребован.
NW (Natural Wood) - то же, что и GH3, но белые клавиши изготовлены из дерева. Существует довольно распространенное мнение, что деревянные клавиши - это всего лишь очередной маркетинговый трюк, и ничем существенным от пластмассовых они не отличаются. Уверяю вас, что это не так - механика NW существенно тяжелее. Другое дело, что не все считают, что она “лучше”. Мнений, что она “хуже”, я, правда, тоже не встречал - чаще всего “просто другая”. Полагаю, что клавиатура NW по тактильным ощущениям все-таки ближе других к среднестатистическому акустическому пианино, так что тем, кто стремится к максимальной аутентичности, имеет смысл ее попробовать. И сам я считаю NW самой лучшей клавиатурой ЦП из тех, которые мне довелось пощупать (не настаивая при этом, что дело именно в дереве).
К сожалению, мне не известны места, где можно послушать демонстрационные аудио-ролики пианино Yamaha. Это относится к линейкам CLP-, P- и YDP-; ролики серий CVP- и DGX- можно найти здесь и здесь на вкладках “Audio” конкретных моделей (если список композиций не отображается - попробуйте обновить flash player-плагин или использовать другой браузер). А видео-ролики Ямахи на youtube имеют отвратный звук, да и видео мне, честно говоря, мешает. Ну, нету у меня абсолютного слуха, только “относительный”.
Такое положение дел мне, мягко говоря, непонятно. Маркетологи Yamaha старательно выпячивают технические аспекты своих изделий, которые, в конце концов, не так сложно и повторить другим производителям. То, что при этом, скорее всего, получится совершенно другой результат - неважно, в спецификациях-то будут записаны правильные слова. А качественных роликов, демонстрирующих главное преимущество - прекрасный звук - не найдешь днем с огнем.
Ассортимент изделий весьма широк - классические стационарные пианино серии CLP, относительно недорогие инструменты начального уровня YDP, пианино с автоаккомпанементом серии CVP, настольные серии P, а также сценические - CP.
Сразу обращу ваше внимание на достаточно распространенное заблуждение - настольное пианино P-140 соответствует по уровню корпусному YDP-160, а вовсе не YDP-140, как могло бы показаться нормальному человеку. Кстати, P-140, по мнению очень многих - это лучшее, что можно купить за такие деньги. И учтите, что, как это ни странно, на моделях YDP (а также на CLP-320) отсутствует линейный выход.
И еще раз напомню о чрезвычайной дороговизне линейки CVP - даже изрядно более дорогая модель будет, скорее всего, чисто как пианино, существенно хуже модели из ряда CLP. Пианино с автоаккомпанементом YDP-V240 из младшей линейки тоже выглядит неравновесным: дорогущий аппарат с приличным выходным трактом имеет механику начального уровня GHS.
Пару слов, думаю, нужно сказать про модель YDP-160 (161). На мой взгляд, это самый реальный кандидат, если вам нужно полнокорпусное пианино с более или менее приличной клавиатурой. Для целей обучения лучше, конечно, добраться до CLP-330/430, но если не получается - тогда YDP-160. В принципе это практически то же самое, что CLP-320, причем даже не всегда дешевле. Немного более усовершенствованный вариант - YDP-181: более удобные органы управления, небольшой экранчик, регулирование яркости звука, добавлено несколько тонов, возможно подключение USB-флешек.
Недавно вышла, наконец, 4-сотая серия CLP. Она имеет новый тон-генератор RGE (Real Grand Expression) с большим, чем ранее, уровнем синтеза. Из спецификаций убрано количество уровней семплирования. Исчезла неизвестно кем востребованная функция подключения к сети Интернет.
В целом линейка выглядит более сбалансированной, чем предыдущая. На CLP-430 “подтянули” усилитель (30 ватт против 20 у CLP-330). У моделей CLP-440 и CLP-470 появился струнный резонанс (в 3-сотой серии он присутствовал только у топа - CLP-380). У моделей, начиная с CLP-440, полифония увеличена до 256. У более старших моделей (начиная с CLP-470) установлена новая клавиатура с линейным изменением веса клавиш (моделируется программно), а также педали, обеспечивающие более точную тактильную обратную связь. Правда, у CLP-470 пропали speaker boxes.
Интересно, что теперь крышка клавитуры может быть зафиксирована в промежуточном положении, скрывая таким образом панель управления - специально для тех, кто стремится к максимальной визуальной аутентичности. К положительным нововведениям стоит также отнести возможность записи на USB-накопитель исполнения в виде аудиофайла (формат .WAV).
В общем, на мой взгляд, пианино Yamaha - это единственное, что можно рекомендовать тем, кто по каким-то причинам не может составить очное мнение и вынужден заказывать инструмент “вслепую”. Или не считает себя в силах сделать самостоятельный выбор. Однако я все же настоятельно советую хотя бы попробовать.
P.S. После исчезновения с рынка модели P-140 тезис о безальтернативности Ямахи для людей, вынужденных приобретать ЦП “вслепую”, требует некоторой корректировки. Если вам необходим инструмент с хорошей клавиатурой, а бюджет невозможно поднять выше 40.000 руб. - ничего другого, кроме Корг SP-250, сейчас не найти.
P.P.S. А после снятия с производства модели SP-250 сегмент относительно недорогих инструментов с хорошей клавиатурой и вовсе прекратил свое существование.
На главную страницу
446 комментариев:
1 – 200 из 446 Новые› Самые новые»Поздравляю Вас с покупкой Николай и благодарю за пост. Ваше мнение - для меня отправная точка в поиске пианино, сейчас смотрел на Yamaha CLP-330. Это было первое что попалось на глаза и под руки... Решил поискать что по этому поводу есть и здесь ваш замечательный обзор :) Мои планы по бюджету начинаются где то с 1800 у. е., думаю, а точно ли? А может планка вдруг поднимется? Играть собираюсь я, ни чего не знаю об этом, но хочу... Благо моя половинка умеет :) Думаю все получится! :)
Спасибо
Очень правильная, на мой взгляд, отправная точка (это я про CLP-330, не про свой пост :)). К сожалению, оно, вроде, дороже. Обязательно сравните очно, если есть хоть малейшая возможность, с одноклассниками от Roland - HP-201 (RP-101, если придется опуститься до Yamaha CLP-320).
Хороший у Вас мануал получился, думаю очень поможет любителям "помучиться"... :)
Улыбнула фраза "Забегая вперед, скажу, что мне оно обошлось вдвое дороже запланированного." :) у меня было так же, сначала хотел что-то до $1000, потом узнал что более-менее нормальные начинаются с $1500, а остановился на вот такой Yamaha Clavinova CLP 240. Когда я его покупал - сказали что это последнее в Украине! :)
Спасибо за замечательный мануал. Читать было интересно и забавно. :-)
К несчастью (своему), я подхожу под первую ценовую категорию (15-20 тыр), на CDP-100 засмотрелся ещё до вашего обзора. Утешает лишь наличие миди. Да, я знаю, что он есть везде, и проще купить миди-контроллер, но в совокупности с взвешенной клавиатурой питаю надежду, что если когда-то ещё раз придётся сесть за настоящее фортепьяно, я смогу нормально сыграть что-то вменяемое.
А кредит безработным дают? А так, мысли вслух, просто тэг "s" не работает, так бы зачеркнул :-)
Лучше иметь дешевое цифропиано, чем не иметь никакого. Не расстраивайтесь, кризисы проходят, а Муэыка остается. Если занятия пойдут, наверняка со временем появится возможность поменять на что-нибудь получше. А не пойдут - меньше будет обидно (пропорционально стоимости).
Николай, я в последний момент решил поменять свой выбор на M-Audio SONO 88 (MIDI-клавиатура с встроенными сэмплами), 88 полувзвешенных клавиш. Почему? То, что я услышал на CASIO CDP-100 повергло меня в ужас. Там сустейн реализован путём зацикливания хвоста засемплированной ноты, т.е. просто петля, и это очень чётко слышно. Ну а насчёт полувзвешенных клавиш — я по профилю гитарист, пианино хотел взять только для развития координации двух рук в разном ритме, ну и общей музыкальности. А ещё говорят, что после полувзвешенных клавиш на настоящем фоно динамика, обозначенная pianissimo possibile играется очень легко, а привыкнуть нормально извлекать форте — дело 10 минут. Ну, так говорят :-)
Почитайте форум, на который я ссылаюсь - там о клавишах M-Audio довольно много негативных отзывов. Где-то в самом начале и в самом конце, ну, или поиском.
Курцы все ж стоило найти и послушать/пощупать. Хотя, если есть возможность выложить 70т.р., а щупать долго и много как раз лень - то, понятно, вариант отличный :)
Добрый день Николай.
В целом ваши размышления правильные и довольно познавательные для людей делающих нелегкий выбор,как то покупка цифрового пианино.Но зачем же писать об моделях, к которым вы даже не прикосались,тем более сравнивать их с моделями на которых вам удалось поиграть.
Kurzweil-далеко не тёмная лошадка,а очень уважаемая фирма в среде профессиональных музыкантов.Со своим неповторимым звучанием.Например вы сравниваете Korg-SP 250,Casio AP-45, Yamaha P-140 и YDP-140, Korg SP-250, Kurzweil Mark Pro TWOi SR.
На мой взгляд Korg-SP 250 уже доволня устаревшая модель,явно не стоящая тех денег которые за неё просят,хоть и с довольно неплохой молоточковой клавиатурой,Casio-
-для детей или если хотите для жаждущих всего и побольше,да ещё за смешные деньги,Yamaha YDP-140 -откровенно слабая модель,мало чем отличающаяся от той же p-85.
Остаюся 3 модели из которых на мой взгляд стоит делать выбор в этой ценовой категории:Kurzweil mark pro twoi\S\SR,Kurzweil 2xs,Yamaha p-140.
Клавиатура в целом что на Yamaha p-140,что на Курцах довольно приличная.На Курцах кстати стоят фатаровские молоточковые клавиатуры tp-40,информацию по ним можно найти в интернете.Во всём остальном Yamaha проигрывает Kurzweil.
http://www.slami.ru/images/ku-ya.gif
На вашем месте я действительно бы послушал Kurzweil, В условия кризиса этот производитель предлогает наиболее сбалансированные предложения,по совокупности цены и предлагаемых характеристик.
Хотелось бы еще добавить небольшой список из очень достойных моделей, не написаных вами,но на которые стоит обратить внимание при выборе.
В порядке возростания цены:
GEM(General music)PRP 800
Yamaha P-155
Roland Fp-4,Fp-7
Kurzweil Mark Pro THREEi SR
YAMAHA Clavinova CVP-403 !
Roland V-PIANO !!!
Я считаю, что обзоры нужны разные. Вне всякого сомнения, в моей позиции как непрофессионала есть слабые стороны, но есть и сильные. Мой взгляд - как бы со стороны. Покупают пианино ведь очень разные люди с совершенно различными критериями. Часто совершенно не подготовленные и склонные поддаваться на "развод" не всегда компетентных и честных продавцов. И я просто хотел сориентировать их в этом вопросе. Именно поэтому и взял на себя смелость упомянуть (именно упомянуть, а не описывать) модели, которые и в глаза не видел (причем сразу об этом предупредив). Для полноты картины. Но, между прочим, многие из них видели другие люди, отзывы которых я изучал в процессе выбора.
Не обижайтесь насчет своего любимого Курца, темная лошадка - не фирма (знаю, что уважаемая в среде профессионалов), а конкретные упомянутые модели. В тот момент многие интересовались новой линейкой mark pro, но не было отзывов реальных пользователей. И я не считаю термин "темная лошадка" чем-то обидным - как раз на них выигрывают больше всего. К сожалению, модель sp2xs уже не купить, где-то может быть еще остались sp2x, без выходного тракта. А какая клавиатура стоит на новых моделях - далеко не факт, что фатар (по крайней мере, я слышал такое).
Пару слов в защиту Касио - хотя мой личный снобизм (и финансовые возможности) быстро вывели эту компанию из серьезных кандидатов, тем не менее существует много людей, которые ими вполне довольны. И с этим тоже нужно считаться, как и с вполне естественным желанием получить побольше и подешевле.
И потом, обратите внимание, что я никому ничего не рекомендую. Напротив, много раз повторяю тезис, что человек должен сделать свой выбор сам.
По поводу своего личного выбора - мне хотелось купить стационарное пианино, поэтому многие вполне достойные модели я (для себя) не рассматривал. Да, послушать что-то еще было, конечно, можно. Но меня остановила не природная лень, а то, что я нашел свой инструмент, сразу выделив его из общей массы.
Выбор достойных моделей, в том числе предлагаемых вами, безусловно, богаче, чем описано в моем обзоре. Но я намеренно сузил круг, и написал, почему.
То, что предлагаете вы, я с удовольствием добавлю в заголовок упомянутого форума ixbt, посвященного выбору клавишных инструментов.
Спасибо за комментарий.
SynthMusic
Извините, но возражаю. Общий вывод вашей статьи не дополняет, а полностью противоречит этому очерку. Тот, кто хочет вырастить великого пианиста, в любом случае не будет озабачиваться выбором цифрового пианино. Он пойдет на любые жертвы, в том числе и в отношении окружающих, для достижения своей цели. Но таких людей подавляющее меньшинство. А для остальных имитация Стейнвея гораздо лучше раздолбанной "Зари" как по звуку, так и по клавиатуре. Не говоря уже о нервной системе.
Я вот что-то не пойму.
В прайсе магазина Аккорд hp203 стоит 95000 р. Открываю в яндексе пару ссылок на интернет магазины - там 68000р и 77000р.
Это что, шутка такая что ли, откуда такая разница.
На прайс.ру минимальная цена - около 80000.
Можете это-то как-нибудь прокомментировать?..
Во-первых, цена на странице в интернет-магазине часто ничего не означает, звоните и уточняйте.
Во-вторых, может быть серый импорт, проверьте магазин по крайней мере в черных списках Роланд.
В-третьих, у реального магазина и интернет-магазина разные схемы оплаты (по времени). Но это не всегда в пользу интернета (хотя чаще всего так) - например, когда покупал я, в Аккорде цена была ниже, чем и интернете.
В-четвертых, различные аппетиты.
хочу купить для обучения ребенка в музыкальной школе YAMAHA DGX-630 пишут что там есть 88 молоточковых клавиш и педаль. Но смущает, что это синтезатор, а не пианино Люди кто хорошо знает эту модель и компитентен в этом вопросе напишите, не будет ли напрасной покупкой. Если можно на Kubalexx@mail.ru
Николай, спасибо за прекрасную статью! Теперь Вы просто обязаны научиться играть! ;)
Здравствуйте, Николай!
С большим удовольствием и интересом прочитал ваш блог. Узнал действительно много нового.
Изумлен, что непрофессионал (ваши слова) смог так точно отразить нюансы звучания пианино разных марок.
Когда-то, очень давно (лет 35 назад), я закончил муз.школу, после этого играл только на пианино (естественно, ЕСТЕСТВЕННОМ). Несколько лет назад мне подарили миди Fatar VMK-88, тогда при покупке продавцы-консультанты навешали много лапши про «взвешенную клавиатуру», которую я хотел. На самом деле эта клава принесла мне много разочарований, вдобавок постоянные аппаратные сбои. Короче одни мучения.
Но играть-то хочется, много музыкальных мыслей бродят в голове, которые хотелось бы ухватить и где-то по-быстрому записать.
CASIO CDP-200R мне понравилась. Думаю клавиши у нее не хуже той «Элегии» на которой я когда-то играл.
Вопрос выбора между Rolandами не стоит по причине того, что я обычный преподаватель в обычном ПТУ (которое хоть гордо и называется Колледж, причем совершенно не музыкальный!). Выбор в основном по анекдоту: «Я покупаю «Запорожец» вместо «Мерседеса» вполне осознанно по 7-ми причинам:
Причина 1. У меня нет денег.
…А все остальное, в принципе, уже не важно.
Нигде не найду пока ответа на вопрос, задавать продавцам-консультантам который просто не хочу:
- Можно ли в CASIO CDP-200R записывать и аранжировать музыку по трекам (первый-ударные, второй рояль, ну и т.д.), микшировать все эти дорожки и свести в одну, т.е. сделать «под ключ» какую-то свою придумку (на глубокий профессионализм не претендую!) без помощи Cubase и прочих Sibeliusов? Если «да» то в каком формате это будет писаться на флеш и будет ли эта флеш читаться обычным компутером?
Повторяю, я играю и сочиняю для себя, да и жене это тоже нравится. Незнание ответа на эти вопросы меня пока останавливает от покупки.
Если можете что-то подсказать по этому поводу – буду очень благодарен и рад.
Заранее спасибо. Успехов!
Этого аппарата у меня, как сами понимаете, нет, поэтому про нюансы ничего сказать не могу. А вообще - писать музыку автономно можно, в вашем распоряжении 6 треков. На флешку будет записываться в формате midi, на компьютер, само собой, переписать можно, понадобится SD-Card ридер (наверное, можно и через фотоаппарат сбросить). Можно и по USB к компу подключить, но там как раз какой-то софт типа Cubase понадобится. Звуковую запись можно будет получить, подключив OUT к линейному входу магнитофона или звуковой карты.
Можете скачать и почитать инструкцию (увы, на английском).
Но вообще-то вопросы лучше задавать на форуме ixbt, там есть и владельцы этой модели.
Спасибо за очень оперативный ответ. Сейчас пойду на ixbt.
Еще раз спасибо и удачи!
Мне понравилась Ваша статья, тем более, что Вы разместили в ней ссылку на мой сайт.
Несмотря на то, что я считаю цифровое фортепиано (имитирующие акустическое) лишь бедным подобием настоящего, серьёзный подход с которым вы изложили Вашу точку зрения вызывает глубокое уважение. Прошу разрешения создать на моём сайте ссылку на статью,а также скопировать её на всякий случай!
Кроме того в комментариях к ссылке, я безусловно укажу на неоднозначность пользы приобретения цифрового фортепиано.
С уважением, musickost.
musickost
Мне достаточно трудно ответить на Ваш вопрос. Если после прочтения моей статьи кто-то купит акустику, я буду только рад (если он, конечно, не окажется у меня за стенкой). Потому что я - человек незаинтересованный (не считая предыдущей оговорки). И моя цель - чтобы при покупке люди реально представляли, на что они идут, неважно, на что именно.
Вы же - наоборот, человек заинтересованный, и Вам достаточно сложно быть полностью объективным. А видеть на Вашем, несомненно, полезном, сайте очередные (поверьте) комментарии о "неоднозначности пользы" и "бедном подобии" не очень-то хочется.
Тем более, что я с такой постановкой вопроса не согласен. Конечно, существуют инструменты, перед которыми самая лучшая цифра - это жалкое подобие. Но мы-то в основном обсуждаем то, что стоит в реальных квартирах реальных людей. И очень часто вместо термина "инструмент" напрашивается другой - "дрова". Я не настройщик, но слух есть, и то, что я слышу обычно (по факту, не знаю, что было бы после Вашего, к примеру, "колдовства") нравится мне меньше, чем хорошая цифра. То же самое мне говорит жена о клавиатуре.
Есть еще один важный момент - уровень претендования. Если человек - профессиональный музыкант или настойщик, его ухо слышит мельчайшие нюансы, и его устроит далеко не всякая акустика. И ему абсолютно не нужны ни мои, ни Ваши комментарии. А ведь очень многие люди просто не слышат разницы между цифрой и акустикой или между хорошей цифрой и плохой. Так что мое мнение на этот счет: цифра не только имеет право на существование, но является предпочтительным вариантом для многих (не для всех, конечно).
Спасибо за комментарий, Ваш труд, и популяризацию хорошей акустики, относительно которой (но только хорошей!) я только "за" (опять же, с учетом... :)).
Дело не в колдовстве. Так уж повелось, что настройщика вызывают когда всё настолько плохо, что даже и описать нельзя! А предыдущая стадия расстройства фортепиано это именно та, про которую Вы говорите, что "вместо термина инструмент напрашивается другой - дрова.
Очень многие люди даже не пытаются разобраться в этом и считают. что вопрос надо решать покупкой нового. А ведь всего - навсего нужно лишь профилактическое обслуживание.
Жаль, что Вы не выразили явное желание получить ответную ссылку. Насильно я этого делать не буду.
musickost
Инструкции на некоторые фортепиано CASIO на РУССКОМ языке Вы можете найти здесь:::
http://secunda.com.ua/DetailProduct.aspx?CategoryID=21&CollectionID=55&ClassID=94&ID=22
Открывайте страничку каждого инструмента - там есть ссылка на скачивание инструкции :)
Забавно, что найти русскоязычные инструкции Casio можно только на Украине, спасибо за ссылку.
А по поводу вашей иронии - поверьте, я вовсе не считаю читателей дебилами. Просто некоторые интерфейсные элементы не отображаются при определенных сочетаниях браузеров и установленных плагинов, поэтому и указано конкретно, где искать.
Да, еще добавлю касательно иронии. Скачать инструкции ведь можно не только путем банального сканирования страничек инструментов. Прямые ссылки позволяют завладеть мануалами моделей, не имеющих собственных страничек ввиду отсутствия в продаже.
Рекомендую:
cdp200 - http://secunda.com.ua/Img.aspx?class=96&object=22&u=inst
ap45 - http://secunda.com.ua/Img.aspx?class=96&object=24&u=inst
px120 - http://secunda.com.ua/Img.aspx?class=96&object=25&u=inst
px320 - http://secunda.com.ua/Img.aspx?class=96&object=28&u=inst
px800 - http://secunda.com.ua/Img.aspx?class=96&object=32&u=inst
Николай,
Вы сказали о том, что в инструментах GEM (prp800) многие жалуются на шум в тракте. Можно поподробнее?
To Yuri
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938:1451#1451
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938:1451#1472
Пройдитесь еще поиском по ветке - что-то про prp800 мелькало.
Спасибо, Николай, очень хорошая статья.
Вы уделили внимание теме наушников для цифрового пианино, сказав только про разьем - что он как правило 6 мм в диаметре. А вообще какие посоветуете брать "уши" применительно к долгим и регулярным занятиям за инструментом? Буду сильно удивлен ответом если для yamaha CLP-340 годятся уши за 1500 рупь. =) Какие Вы используете для занятий?
На мой взгляд надо что-то искать в ценовой нише ~10 т.р.
Спасибо.
To Stas
Да нет, не только про разъем: в последнем абзаце раздела 6 я описал свои критерии выбора и на чем остановился - Sennheiser EH 350.
Для долгих и регулярных занятий подойдут те наушники, которые будут комфортны именно вам - это очень индивидуально.
А насчет цены: 1500 - на мой взгляд, это приемлемый уровень для среднего ЦП, не думаю, что там стоит такой уж качественный усилитель. Но - не аудиофил, да и нет пределов совершенству.
Некоторое время назад так же мучился, читал обзоры, выбирал, ездил по магазинам, пробовал клавиши, слушал звук...
В итоге, наша семья стала счастливой обладательницей Roland FP-7. Клавиши и звук нас потрясли, цена же укладывалась в наш диапазон... Выбирали компактную модель, чтобы при необходимости брать ее загород, где мы живем по выходным. В итоге, пианино проявило характер, оказалось любителем солнца и воздуха и категорически отказалось возвращаться в город.
Даже несмотря на компактный корпус, звук эта модель выдает потрясающе красивый... Засемплировали какой-то ну очень красиво звучащий рояль. Есть и еще несколько вариантов звуков и каждый по своему красив.
Клавиши же действительно очень и очень хороши, прохладные, чувствуется динамика молоточков, ощущения при игре как на хорошем дорогом инструменте.
Еще один комментарий: сейчас, зная что пианино любит свое место, и не хочет ездить туда-сюда, я бы наверное купил HP-307, уж очень нравится черная рояльная лаковая отделка... ну и звук в деревянном курпусе на мой взгляд должен быть еще лучше.
To Andrey
Только будьте внимательны - сценические пианино Roland по звучанию сильно отличаются от корпусных.
Спасибо за отличный обзор, очень грамотный подход к выбору и ненавязывание своей точки зрения являются огромным плюсом.
Лично для меня единственный выбор - это midi-клавиатура, но много полезного почерпнул о цфировых пианино, об обычных механических инструментах.
Обычно такие штуки не комментирую, но тут определённо появилось желание поблагодарить за труд ;)
Уважаемый Николай, хотелось бы сделать поправку - официальным дистрибьютором компании Ямаха в России является компания "Рояль"
Большое спасибо за статью!
Сейчас стою перед выбором Korg 250 SB или Yamaha P-140. Хотелось бы узнать Ваше мнение на этот счет. Заранее спасибо.
Всем спасибо за "спасибо" и за комментарии.
Официальный дистрибьютер Ямахи взят отсюда - http://asia.yamaha.com/en/support/distributors/6_caucasus/z_russia/
Что касается выбора Korg 250 vs Yamaha P-140 - я бы все-таки рекомендовал попробовать оба аппарата. Если нет никакой возможности - думаю, последний предпочтительнее. Но это еще зависит от цены - сейчас вроде бы P-140 можно купить за те же деньги, что и SP-250. Целесообразно было бы также поспрошать на форуме IXBT - там бывают активные пользователи указанных моделей.
Спасибо большое за статью и за Ваш
юмор, Николай
Узнал много полезного но тк живем во
Владивостоке описанных Вами ЦП нет в продаже Думаю о миди-клаве
Дочь учится в 1 кл муз школы
Родня подогнала пианино Приморье -
настройщика чуть удар не хватил - все войлочные детали сожрала моль
Купим еще - нехай подавится - шутка
Удачи Вам, Василий
Василий, боюсь, что для вашей дочери миди-клавиатура будет не очень удобна. Подумайте о варианте недорогого ЦП типа Casio CDP-100/200 или PX-120/130. Они при той же цене могут быть использованы и как миди, и как автономный инструмент. А их клавиатура некоторым нравится даже больше, чем клавиатура молоточковых миди.
огромедное спасибо!
помогает задуматься над тем что хочется т.к. играть я не умею, остановился на casio privia px-730 за 35р (эт мой предел по бюджету) поэтому решил пойти послушать и потрогать именно его
Кто-нибудь пробовал уже Korg SP-170 ?
Насколько в нём хуже клавиатура в сравнении с Korg SP-250 ?
Николай, спасибо за пост. Очень жаль, что я наткнулся на него после покупки Ямахи CVP-403. В связи с отсутствием муз.магазинов, инструмент брал по инету, не слушая инструмента, а слушая только "высокопрофессиональных консультантов". Основным требованием было звук, максимально приближенный к естесственному. Так вот, рояльный звук у CVP403 не просто плохой, он отвратительный, абсолютно синтетический. Теперь не знаю как от этого чуда избавиться. Чтобы хоть как-то исправить ситуацию, пришлось подключать ноутбук с соответствующим программным обеспечением. А вот клавиатура действительно приличная и очень приближена (по нажатиям)к натуральной. Еще раз спасибо за пост. Надеюсь, многим поможет избежать ошибок
я вот хочу купить fatar numa nano, но мне интересует мнение, стоит ли переплачивать и взять обычную нуму? и почему? заранее спасибо за ответ.
Не подскажу, попробуйте спросить на форуме ixbt. В любом случае окончательный ответ могут дать только ваши тактильные ощущения.
Николай, спасибо за труд!
после долгих поисков приятно найти то, на что можно основательно опереться. к сожалению, в нашем городе выбор послушать/потрогать довольно невелик (либо мне некогда искать, да и с музыкальным образованием у самого не густо). тем не менее, есть филиал магазина muztorg. у них с Роландами не богато, потому прицениваюсь к Ямахе. дочь учится во втором классе и год прозанималась с репетитором при школе на фортепьяно. думаем, купить домой, грят, способности есть, но нужно их развивать, а без инструмента сами понимаете. а так вроде ей нравится, увидит у малого детскую игрушку-синтезаторик, наигрывает мелодии.
так вот, прочитав Ваше и мнения других, пока останавливаюсь на выборе между клавиновой 340 (как экземпляр с GH3) и YDP-160 (за почти в два раза дешевле).
хочу узнать Ваше мнение, стоит оно того, чтобы так переплачивать, или для уровня начинающего смысла нет. насколько продержится интерес у ребенка, непонятно, а на вторичке я даже уровня YDP-160 не увидел, потому если что, скинуть клавинову, кажется, будет еще сложнее.
заранее благодарен за мнение!
Денис
Денис, довольно сложно давать персональные рекомендации, ведь у каждого свое отношение к покупкам, к деньгам и соотношению стоимость/качество. Да и дети все разные. Тем не менее, я считаю, что чем лучше инструмент, тем больше вероятность того, что он будет востребован. Кроме того, я доверяю мнению педагога с нашего форума, которая считает, что GH3 вполне подойдет для обучения. Кстати, GH3 также стоит на clp-330, а оно несколько дешевле. Ну, и может быть, стоит дочь привлечь к выбору?
Николай, спасибо за ответ!!
пощупать не могу, потому сравниваю ттх, получается у 340 добавляется +1 слой сэмплов, плюс второй набор тембров.
я так понимаю, основная переплата за первое, это действительно улучшает звучание?! на 16 т.р.?! ;)
увидел, что есть 340, а есть 340PE которое еще на столько же дороже, ох уж эти игры с аббревиатурами ;)
p.s. хотел без дочки выбрать, дурацкая привычка делать сюрпризы ;)
Денис
Денис, в Приложении 3 статьи подробно описано, чем clp-330 отличается от clp-340. PE - другая отделка (полированная). Если хотите обсудить детали - подключайтесь к форуму ixbt.
Николай, сорри, видно, не хватило сил дочитать до конца, "побежал" искать Роланды ;) терь все увидел, выбор понятен, будем копить и искать. спасибо! успехов!!
Денис
p.s. отдельная благодарность за терпение! ,)
Благодарю за очерк Николай, очень содержательный и умный. Вы помогли с выбором инструмента, съэкономили кучу времени и уберегли от мучительнейших сомнений выбора.
Максим
Спасибо, уважаемый! Я - гитарист вообще-то, но ещё и продавец-консультант в музмаге, теперь могу оч. грамотно и убедительно сформулировать клиенту, что а) цифра ныне предпочтительнее дерева и б) что дешевле 16-17 тыс. (Касио 100) цифры в принципе быть не может. Большущих творческих узбеков вам :)))))
Мы, с другом перевели на Русский язык Graham Howard 7 Things You MUST Know Before Buying A Digital Piano (7 Вещей, которые Вы должны знать прежде, чем купить цифровое пианино) кому интересно, можете почитать на http://fp-music.narod.ru в разделе Литература. Заходить в Internet Explorer.
Уважаемые знатоки,....где взять инструкцию для KORG SP-170 на русском языке? Очень нужно.
Здравствуйте! Прошу прощения, что лезу с частным вопросом... Нужно пианино для обучения ребенка в музыкальной школе (сейчас 6,5 лет).
Бюджет 35-45 т.р. Рассматриваю: YAMAHA YDP-140, KORG LP350 и KAWAI CL-35C. На Ваш взгляд лучший выбор? Или что-то другое? Спасибо!
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938-114#3121
Как владелец CDP-200R могу добавить. Меня инструмент полностью устраивает,как по цене так и по остальным возможностям. Особенно радует возможность использовать Layer, накладывая два различных тембра, очень обогащая звучание. Даже два различных тембра пиано, дают отличный результат. Подключаяя его к компу и используя совместно с библиотекой Ivory, получаешь звук блюого известного рояля, только гигабайтов надо много, очень много, побаловался ну да вроде ничего, но даже при задерже по ASIO 2 все равно ощущаешь крошечную но задержку(первое время не слышал, но играя быстрый джаз сразу чуешь), что меня лично отталкивает от применения компьютерного звука. Лучше уж родной с лэерами.
Николай, после прочтения Ваших комментариев оч. хочется обратиться к Вам, как к профи.... Посоветуйте, для ДМШ, как второй инструмент, но что будет дальше-не известно-м.б. появится желание заниматься больше,эл. пианино, но со съемной подставкой, потому, что не позволяют метры, бюджет около 40 000р. Время поджимает...
2 Анонимный
Yamaha P-140 или Korg SP-250.
В пункте 4. Цифра vs аналог Вы допустили неточность в терминах, не ДАТЧИК случайных чисел, а ГЕНЕРАТОР случайных чисел. В остальном очень познавательный отзыв, спасибо.
Всё же хотелось бы отметить, что на сегодняшний день, нет необходимости в аппаратной реализации системы создания случайных чисел, поскольку генератор случайных чисел можно очень легко реализовать программно. Для это есть специальная программная функция, которая имеет в базе данных определённую таблицу с последовательностью чисел, а выбирает их, исходя из решения выражения в которое подставляются (обычно) текущее время и дата. Поэтому, мне всё же кажется, что в этом контексте белее выгоден термин ГЕНЕРАТОР. Также, если трактовать иностранные источники (английский, на мой взгляд, более терминологичный язык) то по английски мы имеем: PRNG (Pseudorandom number generator). Хотя, в некоторых отечественных изданиях по программированию можно встретить понятие алгоритмического датчика случайных чисел. Значит и то и то имеет место быть. (Но я всё же отнёс бы датчик - к аппаратной реализации, а генератор - к программной). :)
Не думаю, что при обсуждении пианино имеет большой смысл глубоко копаться в вещах, которых там, скорее всего, никогда не будет.
Вместе с тем, если уж для вас так важна точность, отмечу, что чисто программно последовательность случайных чисел создать НЕВОЗМОЖНО. И если привлекать иностранные языки, ключом в приведенной вами цитате будет pseudo, а вовсе не generator (не все технические термины калькируются с английского).
Чисто стилистически ДСЧ лучше ГСЧ, поскольку в данной статье слово "генератор" используется совершенно в другом контексте.
"В горячем споре равно жалко и дурака и мудреца, поскольку истина как палка всегда имеет два конца." ^^ Понятное дело, что ПСЕВДО, это ведь программная реализация. А теперь касательно птичек. Думаю над покупкой цифрового фортепиано, выбыраю из Yamaha p-85 и Korg SP-170, думал ещё над CASIO Privia PX-130BK, но всюду отзывы о том, что касио - это часы и калькуляторы. Как по Вашему, что лучше и в каких областях (звук, клавиатура и т.п.).
Очень интересный обзор.Хочу купить Roland HP 302,305,307/Готов потратить любую из этих трех сумм, понять бы существенные отличия, не хотелось бы переплачивать за ненужные функции (тем более что вы описывали, что иногда это идет в ухудшение других, например мощность по 302). Что посоветуете.Спасибо.
Я же написал свое мнение о 3-сотой линейке Роланд. У 302 слабоват усилитель, у 305 гудит трансформатор, 307 - дорогой и громоздкий. Идеальной модели здесь нет на мой вкус, но выбирать-то вам. Если не смущают цена-вес-габариты - берите 307. Если можете перед покупкой послушать инструмент в тишине - попробуйте 305, может, гудящий транс - это трабл каких-то конкретных партий, без него 305 было бы то, что надо по моим представлениям. Ну, не берите в голову слабый усилок 302. Его тоже было бы невредно послушать в тишине перед покупкой - не шумит ли усилитель на максимальном уровне. В конце концов, посмотрите на HP-203 - далеко не всегда новое лучше старого. Сейчас в этом смысле уникальный момент сравнить очно вживую HP-203 и 305.
Спасибо за ответ, я уже делал так как вы говорите, но если честно, никакой разницы я не заметил, хочу взять для ребенка (подает надежды, а главное желание есть). Сам -то я в этом дилетант, мне пищалки в машине вполне достаточно. Поеду сейчас еще раз слушать в АККОРД. А по второй линейке - я, конечно, не утверждаю что раннее хуже нового, но прогресс-то не стоит на месте, клава другая..., может еще какие новшества,мне оценить сложно, учителю музыки...наверное все равно, она об акустике говорит, еле уговорил. Тратить поллимона на акустику больно накладно. Все равно огромное спасибо
Аналогично выбыраю из Yamaha p-85, Korg SP-170 и CASIO Privia PX-130BK.
Читая IXBT и спецификации голову уже сломал. На днях пойду в магазин знакомиться в живую. А пока, что подскажете для упрощения выбора?
To Анонимный 1
1. Если вы не заметили разницы, это не значит, что ее нет. И дело не только в вас - в магазине довольно много мешающих факторов. Поступайте в соответствии со своей жизненной философией - либо берите самое дешевое из того, что выглядит одинаково, либо, наоборот, дорогое - "уж оно точно хуже не будет".
2. Прогресс - точно, не стоит на месте, только часто он движется в неверном направлении. Я много раз встречал мнения, например, что 3-я линейка Ямахи CLP нравится меньше 2-й. Принципиальная разница 3-ей линейки Roland по отношению ко 2-й - другой звукогенератор, а это во многом вопрос вкуса, поэтому и пишу: самое лучшее - сравнить самому. Клава на 203 точно такая же, как на 302, а усилитель вдвое мощнее.
3. Если ребенок уже подает надежды, так может его стоит привлечь?
To Анонимный 2
Yamaha p-85, Korg SP-170 и CASIO Privia PX-130BK - в принципе аппараты одного класса, здесь больше зависит от личных предпочтений. Пощупайте клавиатуру - не только как она ходит в вертикальной плоскости, но и как люфтит в горизонтальной (соответственно чем меньше, тем лучше). Приличные наушники с 6-мм переходником захватите. Послушайте РАЗНЫЕ фортепианные тембры (их в каждом пианино несколько).
от Анонимный 2
Спасибо за совет, воспользовался. С играющим другом проехались по магазинам. Выбор пал на Yamaha P-155 ))
To Анонимный 2
Да, это аппарат уже совсем другого уровня. Впрочем, на мой взгляд, сейчас он несколько дороговат. В этой категории можно рассмотреть еще korg sp-250 и даже roland fp-4. А если формат Stage не принципиален - то Yamaha clp-320 (ydp-160) и korg lp-350.
Николай, спасибо большое за замечательную статью. Я пианист, и помимо приличного рояля, держу дома ямаху Р60, в то время даже на младших моделях серии Р ставили клавиатуру GH а не GHS как сейчас... но мой вопрос в следующем, так как я профи,и износ клавиатуры происходит быстрее, я стал замечать что при возврате, клавиши издают стук, кук будто бьются о что-то внутри, ощущения неприятные особенно когда играешь в наушниках. Есть ли способ исправить такой стук, может быть вскрыть корпус и проложить чем то мягким, или это могут устранить в сервисе? Кстати как обстоят дела с сервисом у цифровых пианино?
Спасибо
Немного не по адресу, попробуйте спросить на форуме ixbt, там периодически появляются сервисмены. Сервис у Ямахи вроде нормальный.
Умная,сдержанная статья.Хочу добавить читателям- не бойтесь Casio.У меня AP-620.Дизайн элегантный,стильный.А звук,сходил в музыкальную школу,послушал,так по мне разницы не заметил.Правда я любитель,может со слухом не лады.Но тем не менее я успокоился,деньги не пропали-хороший инструмент.Спасибо.
Приветствую Николай. Спасибо за проделанную работу - это огромный труд. 120страниц iXBT с первого раза осилить тяжело(когда еще не знаешь что искать, а говорят о всем), но после вашей статьи уже можно искать ответы на конкретные вопросы поиском и по iXBT.
Читал ваше мнение о Каваях, но всеже спрошу вашего совета для конкретного сравнения. Интересует Kawai CL35 - субьективное мнения о звуке и тактильные о клавиатуре в сравнении с Коргом 250 и Ямахой Р-140. Мучительный выбор бюджетного компактного варианта ц.фано. Изначально в планах было компактное что увидели: начинали с Корга 170, в салоне уговаривали на Р95, потом засел в нет начал читать Вашу статью и iXBT и понял, что надо идти дальше. Слушал разные mp3, какие смог найти и youtube. В конечном итоге выбор сначала остановился между Коргом 250 и Ямахой Р-140. Первый послушал, поскольку не музицирую только демку(хотя сам тоже звуки поизвлекал на разных октавах аккордами играл когдато на гитаре, но это не то , немного шокирован звуком, особенно звуками с использованием педали - что-то слышно мне совсем синтетическое "нечно", рядом стоящий 170 звучал куда более приятно, хотя конечно и демо там другое. Клавиатура на 250 вроде неплоха, но в сравнении с акустикой боюсь оценить. Очно сравнивал с Ямахой Р-155, но по деьгам не подьемно, хотя в целом понравилось. Смотрел YDP-161(еще до 155 в другом салоне, поскольку все пишут что это а-ля аналог 140 в корпусе) - тоже понравилось, жаль не подходит по другим соображениям - сьемная квартира, неопределенность и корпусный вариант на 50кг не лучшее сочетание. Уходя из салона краем глаза заметил Kawai CL35 стоящий в стороне с некриминальной ценой, внешне намного менее массивно выглядело чем YDP-161, что и привлекло внимание, задержался, послушал, вроде не плохо. Клавиши тоже вроде приятные. Полукорпусное + с приятным весом в 35кг - уже вроде как готов мирится и подвинуть свои желания, темболее почитав позднее инструкцию, корпус там разборной, так что в конце концов ноги с перекладиной в крайнем случае можно и не собирать в случае чего, что вычтет киллограм 10-15 из общего веса и оно уже станет переносным по квартире Вообщем подкупает. Информации в нете мало о Каваях(всмысле мнений и отзывов + ваш не очень лестный + пару восторженных от барышень). На одном форуме даже сравнивали с Роландом ФП4 и Коргом 250 3 человека, но тема коротка и каждый остался при своем мнении:))
продолжение ...
Смотрел я его не подготовленным, оценить адекватно было трудно(управление специфическое, а-ля как в корге 170 через клавиатуру), менеджера звать не хотелось(у них задача вполне конкретная продать). На днях пойду еще раз пробовать, постараюсь выцепить кого-то с консерваторским образованием и определяться с выбором, но с интересом выслушаю и ваше мнение.
Собственно вот, мои варианты выглядят примерно так:
1) напрягаться и искать Р-140(может даже в крайнем случае заказывать из-за бугра по ибэю или другому инетсервису),
2) расслабится и купить Кавай 35,
3) забить и купить Корг 250, в основном из-за клавы(да к тому же это самый дешевый вариант из трех), а со звуком может просто показалось мне или со временем привыкну.
Инструмент прежде всего нужен сыну для занятий в муз.школе(только начал), соответственно чтобы занимался домашним заданием где положено и при этом не чувствовал сильной разницы на уроках за роялем и пианино в музшколе. Занятия в разумных пределах, т..е. не под консерваторское образование, хотя конечно выбирать ему когда вырастет. А так возможно и я сам начну музицировать:)
ps: Вот еще сегодня просматривал сайты и нашел одну модель Kawai ES-6 - это конечно зоблачно как и Ямаха Р-155 по цене (кстати они примерно одинаковы по цене), но мало ли... Вот заодно хотел спросить как они в сравнении между собой если есть опыт? К плюсам ES-6 можно отнести наличие автоаккомпанемента и опциональное подключение 3х-педального блока, ну и стойки, получается в итоге почти как полукорпусное ц.пиано. Ну и там по мелочи полифония 192 и 32 тембра - но это не существенно. Первоочередно клавиатура и звучание. в 155 стоит обычная GH(отличие от 140 я так понимаю ЮСБхост), в ES-6 - AHA-IV-F(Как впрочем и в CL35) - но у них есть еще PHA в дорогих моделях, типа Роландовского с отбоем, как я понимаю, но это уже непринципиально. Интересует AHA-IV-F в сравнении это ближе к GH или GH3?
To Анонимный
Зря вы дублируете посты, тем более такие объемные. Если бы мне было что сказать по сабжу - ответил бы на форуме IXBT.
Я просто не знал, бываете ли вы еще на iXBT или нет, потому как я понял. что вы для себя этот вопрос закрыли и вполне логично предположить дальнейшее отсутсвие интереса к данной теме на отдельном форуме. В любом случае являясь администратором своего блога вы имеете все инструменты для удаления ненужныех комментарив, я ничего против не имею. А ваша статья очень познавательна и полезна. за что вам огромное спасибо.
Г-н Боевкин,скажите прожалуйста,если к ЦП подсоединить колонки уровня Hi-Fi,звук будет лучше,чем выходящий из "родных" так сказать,стоящих в самом ЦП? Не оставьте,плиз,без комментария.Очччень интересно...
To Анонимный
ЦП бывают разными и Hi-Fi бывает разный. Как правило, выходной тракт, установленный в ЦП, по классу существенно уступает Hi-Fi. Только звук пойдет не из ЦП, а из внешних колонок, не всем это нравится. И еще: так просто обычные колонки Hi-Fi подключить к ЦП, полагаю, не удастся - нужен еще усилитель.
Спасибо за оперативный ответ.Понятно,что нужен ещё и усилитель.Я понял одно- не нужно на этом заморачиваться,а то я уж хотел тыщ 40-50 вложить в эту аккустику.А раз эффекта не будет...Огромное спасибо!
2 Анонимный
Да нет, эффект, конечно, будет. Но, думаю, покупать Hi-Fi специально для ЦП все же не стоит. И еще раз - это очень сильно зависит от уровня ЦП: дешевые модели можно существенно "поднять" внешней акустикой. И обойдется это значительно дешевле 40 т.р.
Спасибо ещё раз за ещё один оперативный совет.Тогда наверное правильней будет взять для начала аккустику у знакомых,попробовать и затем уже решать,стоит ли овчинка выделки.Кстати,Вы заметили,что стали уже своеобразным гуру для склоняющихся к цифровому пианино? Это и приятно,наверное,но и, скорее всего, очень утомительно.Завидую и сочувствую одновременно.Всех благ!
Николай, большое спасибо за предоставленную информацию, очень познавательно. Поделюсь своим опытом. Всю жизнь с большими перерывами играла на Becker, которому сейчас уже 100 лет. И решила на свое 40-летие сделать себе подарок - цифровое пианино. В среднем ценовом сегменте. Заочно, в том числе основываясь на ваших советах уже полюбила Роланд HP 302 и 305, для очистки совести решила еще попробовать Ямаху 340. И вот... о ужас ... ни одно не понравилось, если сравнивать эти три модели Ямаха показалась более натуральной - не самое лучшее, но какбуд-то бы живое пианино. С Роландом не покидало ощущуние качественного чрезвычайно стильно сделанного синтезатора: звук плоский, искуственный, неплохие басы (особенно в более дорогой 307 модели), верхние ноты невыносимо стеклянно дребезжащие. Расстроилась ужасно. Спрашиваю у продавца, а что у вас есть попопробовать самое лучшее? И вот - я его нашла, звук на порядок более объемный, мягкий, живой, практически концертный рояль. Это оказалась Ямаха 370. Продавец объяснил, что это результат 5-кратного сэмплирования каждой ноты. В 340-й модели этого нет, а есть так называемое динамическое сэмплирование (это когда звук создается программно, а не по образцу???). В общем не вдаваясь в технические детали еще раз повторю при цене превышающей указанные выше модели на 20-25%, качество звучания различается в разы! Вот так я слышу... А самую дешовую цену на эту Ямаху пока что я нашла 108 т.р. Вот .
Анонимный
1. Можете посмотреть еще Roland HP-203/204/207 - там другая технология, меньше синтеза.
2. Лично мне нравится звучание Korg - можете посмотреть C-520/540/720/740.
3. Некоторые в восторге о Kawai CA.
Анонимный
Да, еще на всякий случай. Проверьте все-таки, что вы пробовали - CLP-370 или CLP-380, пятиуровневое семплирование только на последней модели. И звучание у нее побогаче за счет лучшей акустики, но дороже она изрядно.
Большое спасибо за интересный пост. Правильно ли я понимаю, что на данный момент купить инструмент уровня Roland HP-305 или Yamaha CLP-340 с автоаккомпанементом за сумму до 100 т.р. нереально?
Анонимный
Думаю, что правильно понимаете. Разве что у заведомо серых поставщиков.
А что можно сказать, субъективно, конечно, о звучании Roland RD-700SX по сравнению с Roland HP-305?
Анонимный
Вживую я эти модели не слышал, а демо записи лучше слушать самим - http://www.rolandus.com/
Забыли кое о чем:
Сейчас можно закачать рояльные VST до нескольких Гб
Что етсь:
Есть фрукты и другие программы; Есть Юлька;
Есть берингер мониторы и
собранный вручную на малошумящих линейных лампах и отсроенный высококачественный стереоусилитель(гибридный)
Инструмент для дома, но необходима возможность вывезти его на концерт и испльзовать как синтезатор (с системником, но лучше без, а с возможностью "залить" в него всякие космические пады, звуки, которых в инете полно)
Разделение клавы на зоны необязательно.
Главное нужно:
1. максимальн релистичное звучание рояля (пианино) + GH3
* кстати, стеклянный оттенок Ямах как и плоский у куриц скорей всего следствие усилка, который воспроизводит сэмплы. (Кто слушает музон через ламповый усилок, тот поймет! Разницу заметили даже те, кому уши оттоптали медведи:)
2. Возможность подключения к компу как миди клаву и назначать другие тембры в тех же фруктах и других специализированных программ (ком с процем Intel Corei5)
3. Стойку можно и x-образную
4. звук встроенный либо внешний
Главное - реалистичность рояля.
Динамики можно опытным путём найти оптимальное размещение
Можно ли YAMAHA CLP-380 подключить к компу и использовать как синтезатор, улучшая тембр инструмента закаченными рояльными vst-шками?
Вобщем о YAMAHA CLP-370 урезанный вариант по сравнению с моделью 2000 года YAMAHA Clavinova CLP-990
А кто-нибудь щупал YAMAHA CP33 и YAMAHA CP-155B?
А кто-нибудь щупал YAMAHA CP33 и YAMAHA CP-155B? - конечно не фонтан с более дорогими, но просто хотелось услышать ваше мнение...
по тех характеристикам YAMAHA CP-155B довольно любопытна в своём ценовом диапазоне
Rus
Невнимательно читали: про гигабайтные рояльные VST - написано.
Стеклянное звучание присуще и акустическим Ямахам, так что дело не в усилке, а в семплах.
Компактное пианино с GH3 не найдете.
Любое цифровое пианино можно подключить к компу - об этом прямо сказано, тоже пропустили.
Выбираю между yamaha clp 320 и kawai cl 35. Понятно, что единого мнения нету на этот счет, но все же может подскажете на что надо обратить внимание?
Анонимный
Несколько общих рекомендаций я написал сегодня специально для вас в конце раздела 7.
По конкретным моделям предлагаю обратиться сюда - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:938
Спасибо. Уже давно выбираю и щупаю по несколько раз, мнение менялось уже несколько раз, приоритетным становилась то одна, то другая модель.. Долго не рассматривала вариант Korg SP-250 из-за внешнего вида, но потом все-же решила попробовать... Мне очень понравилось!! На фоне других рассматриваемых вариантов - отлично!! Особенно если учесть цену в 1,5 раза дешевле. И механика и звук - вполне прилично! Так что по совакупности причин и очередного обхода вариантов Yamaha clp 320 и kawai cl 35 - ушли на задний план. Отчасти из-за цены, но не только. Купила Korg SP-250/ На мой взгляд - это наилучшее соотношение цены и качества.
Спасибо за статью и все Ваши рекомендации!
С уважением Наталия, Харьков.
Николай, огромное Вам спасибо за подробный рассказ. Многое встало на свои места, но кое-что все же осталось. Вы очень мало рассказали о экземплярах с аккомпанементом, а мы как раз пытаемся найти разумный вариант хорошего пианино с этой функцией.Но тут как Вы говорили выбор небольшой.Рассмотрели варианты Casio AP-620,Yamaha DGX-640,CVP-501 и вот вчера обратили внимание на KURZWEIL Mark Pro 3i.Хороший звук,довольно неплохие функции, но не совсем поняли как в нем работает аккомпанемент. Вроде как есть и в то же время его нет. Если Вы или кто-то еще сможет прояснить данный вопрос, будем благодарны. Так же интересует вопрос, на сколько его не градуированная по весу клавиатура будет вредна при переходе в будущем на акустическое устройство (пианино,рояль)И еще если кто-то может что-то сказать о Yamaha CVP-401, так же будет интересно услышать отзыв. Стоит ли она своих денег?
Alister
Не рассказал, поскольку автоаккомпанемент не входит в круг моих интересов. На мой взгляд, "разумный вариант хорошего пианино с этой функцией" просто не существует. Выбор на самом деле не маленький, но получается либо основной функционал не блещет, либо слишком дорого.
Вместе с тем, предпочтения у каждого свои, и учитывать чужое мнение нужно с большой осторожностью.
Не градуированная по весу клавиатура - это минус, но, на мой взгляд, не такой уж и существенный. Если все остальное устраивает - полагаю, с этим можно вполне примириться. Но вот понравится ли клавиатура 3i - это еще вопрос, она более легкая, обязательно нужно щупать самим.
По поводу CVP-401 - весьма дорогая модель начального уровня, могу дать ссылку на отзыв по CVP-403 -
http://boevkin.blogspot.com/2009/04/reference-manual-1.html?showComment=1275892044407#c6338079810767380705. Но опять же, это только одно из мнений.
Всё на фиг! Берём Korg-M1 и наслаждаемся! ;))))
Добрый день!Вчера ходили с девушкой, профессионально играющей на фортепиано ,слушали цифровые пианино.И вот, тоже решил поделиться своими ощущениями. Первый магазин на нашем пути был МузДвор, что на Автозаводской. Попробовали Yamaha CLP-320, первые ощущения: клавиатура неестественная, звук непонятный,какой то глухой, в общем крайне отрицательное впечатление.Ни о каком удовольствии при игре и речи быть не может.Следующее Yamaha CLP-330 впечатление аналогичное, как не пытались подстроить бриллианс, нормального звука не вышло.Рядом стоял KORG-170,как ни странно, но звук показался по симпотичней Ямах, при цене более, чем в два раза дешевле, но KORG-170 не понравился из-за отсутствия нормальной панели управления.
Дальше пошли в другую часть магазина, где стояли Roland. При сравнении, Yamaha полностью проигрывали Roland по всем показателям(качеством звука,тактильным ощущения).Больше всего понравились модели Roland FP-7F,Roland F-110 и особенно Roland DP-990,Roland HP307.Клавиатура у последнего была очень интересной, мне напомнило клавиши старинного рояля(имхо).
Далее поехали в Мир музыки на Маяковской. Там на первом этаже стояли акустические рояли и фортепиано и мы решили зайти и послушать их для чистоты эксперимента. Открыли Petrof за 265000 -это был шок! Мягкий,красивый, глубокий, чистый звук классического фортепиано заставил нас оцепенеть. Далее послушали Yamaha, там звук был по ярче, но не такой глубокий и объёмный. Далее еще несколько моделей Petrof, все звучали просто потрясающе. В общем Petrof понравился неимоверно.Удовольствие и наслаждение от игры потрясающие.
Но надо идти дальше, смотреть цифровые игрушки. Честно говоря, после живых инструментов нам было несколько смешно клацать по пластмассе и конечно никакой альтернативе нормальному инструменту быть не может,даже Roland HP307 очень отдалённо напоминает живое пианино, скорее всего это какой то другой инструмент в принципе, но не имитация акустического.
На втором этаже сравнивали Yamaha P-95,Yamaha P-155, у последней было странное напыление на чёрных клавишах, но по звуку она выигрывала у P-95 за счёт процессора эффектов.
К сожалению не удалось послушать Korg-250, т.к. у него сгорел адаптер.
Далее поехали на Савёловскую в Музторг и Аккорд.В музторге были в основном Ямахи и Касио. Касио мы сразу обходили стороной, т.к. уже знакомы с их синтетическом звуком. Но решили послушать серию Yamaha CVP, может это не объективно, но звучание не понравилось в целом, поэтому сравнивать отдельные модели было уже не интересно.
Далее магазин Аккорд, там стояли все Роланды и одно Ямаха 340, для сравнения. Мы вскользь прошли по знакомым Роландам и в очередной раз убедились, что Ямаха при сравнении сливает полностью. Далее решили послушать акустические инструменты. Опять Petrof-это нечто! Особенно понравилась модель фортепиано рояльного типа с большим корпусом за 465000 )))Это мечта!!! В этот момент, я был горд за людей, что они создают такие вещи.Хотя цена конечно не слабая.
Что можно сказать под завершение, абсолютно очевидно, что цифровое пианино не может служить альтернативой настоящему инструменту,т.к. отсутствует единение с инструментом и ощущения при игре крайне не естественные. Есть еще один очень важный момент, что на живом пианино, при нажатии струны по разному резонируют относительно друг друга, а в цифровом, каждая нота всегда звучит одинаково( как она была изначально засемплирована). В общем после живого инструмента, игра на цифровом является серьёзным и не лёгким испытанием. Советую всем вместо цифрового пианино, купить подержанный акустический. Стоить он будет дешевле, а звучание не соизмеримо приятней и натуральней.
Желаю всем творческих успехов!!!
Vadim
Впечатления ваши вполне понятны, но вот выводы довольно странные. Вы восхищаетесь новым, видимо хорошо настроенным инструментом за 265000, а другим предлагаете приобрести подержанное, дешевое, которое неизвестно как будет строить и неизвестно сколько этот строй держать. Не говоря о том, что поиск и оценка приличного подержанного пианино (несомненно, встречаются и такие) - это огромная и достаточно квалифицированная работа с непредсказуемым результатом. Кому адресованы ваши советы? Профессиональным музыкантам и настройщикам? Они в них не нуждаются. Новичкам? А им воспользоваться вашим советом абсолютно нереально. Почитайте форум ixbt, у большинства имеются огромные трудности при покупке даже цифрового пианино, хотя там проблемы с различным звучанием разных экземпляров просто не существует. И проблемы поиска не существует - за день-другой можно обойти несколько магазинов и посмотреть практически весь интересующий ассортимент.
Николай, хочу сказать Вам спасибо за полноценный обзор и за проделанную работу.
Мой совет на самом деле адресован простым людям, которые хотят играть на фортепиано, а не пластмассовой доске с динамиками. Естественно,подержанный инструмент надо тщательно слушать и смотреть его состояние. Принципиальная позиция в том, что цифровое пианино не передаёт нюансы акустического инструмента. На нём нельзя учится играть, нельзя, ни в коим случае учить детей.Просто это надо понимать и компромиссов здесь быть не может. Даже нормально настроенное отечественное пианино, принесет намного больше пользы, чем цифровое. Хотя дополнительно иметь цифровое, я считаю не плохо.
Vadim
Вадим, Ваша позиция понятна, но она не обоснована Вашим личным опытом. В общем-то тот факт, что хорошее акустическое пианино звучит лучше хорошего цифрового, не вызывает у большинства людей особых сомнений, и об этом прямо сказано в статье. Но весь вопрос - где его взять, хорошее акустическое пианино за скромные деньги. Если бы Вы сами сделали это (купили хорошее недорогое подержанное) и описали свой опыт, чтобы им могли воспользоваться другие, тогда совет вышел бы дельный. А так получается очередная декларация на тему "живых и мертвых" и "пластмассовых досок с динамиками". Вот мне, например, очень часто встречалась акустика много хуже этих самых пластмассовых досок. Гораздо чаще, чем то, что можно было бы с полным правом назвать словом "фортепиано". "Простым людям", на мой взгляд, купить недорогое хорошее акустическое пианино почти нереально.
И насчет обучения детей. Я понимаю, мы сейчас живем в мире, где большинству людей глубоко наплевать на окружающих. "Мне нравится аутентичность, и я буду обучать ребенка в своей личной квартире на акустическом пианино, и мне до лампочки мнение соседей на этот счет". Неизвестно, какой музыкант выйдет из этого ребенка (впрочем, по статистике отлично известно - никакой), но вот любовь к музыке у нескольких десятков окружающих он отобьет совершенно точно, часами долбя гаммы и сотни раз, спотыкаясь на каждом шагу, услаждая их слух тем, что осталось от "Лунной сонаты".
Николай.
У меня, как раз уже есть подержанное пианино, которое мне досталось за даром.А хорошее подержанное(типа Petrof)можно найти тысяч за 30000 и выше, т.е цена дешёвого цифрового.
На самом деле у каждого своя голова на плечах. Кто то своих детей учит играть на цифровых клавишах,кто то кормит в макдоналдсе и т.д. в итоге, что посеешь, то и пожнёшь.
Вадим, все так, но:
1. Какова конечная цель? Сделать из ребенка великого пианиста? Тогда, безусловно, ЦП противопоказано. Но, полагаю, и среднестатистическое подержанное, доставшееся даром - тоже. Почитайте форум ixbt - вменяемые преподаватели фортепиано сами с удовольствием играют на цифре, и вполне лояльно относятся к обучению на ней. Так что позиция, что на ней "нельзя, ни в коим случае учить детей" - все же перебор.
2. Дети ведь есть не только у Вас - они есть и у людей за стенкой. Полагаю, что "простые люди", про которых Вы говорили, обычно не живут в особняках. Прививание ребенку пренебрежительного отношения к окружающим, - это тоже своего рода "посев". Что из него вырастет - вот в чем вопрос.
Николай, среднестатистическое, НАСТРОЕННОЕ пианино на порядок лучше любого цифрового.Я бы охарактеризовал,что цифровое пианино -это в принципе другой инструмент, созданный для других задач. Не в жизнь не поверю, что вменяемый педагог будет играть на цифровом(без крайней на то нужды), да еще и с удовольствием.
На счёт соседей, тут не поспоришь,у всех разные обстоятельства, но как говорится искусство требует жертв.
Я повторю, мы тоже в съёмную квартиру хотели цифровое купить, что бы ,просто, дома ноты учить, но когда я их послушал и потрогал, мне стало не по себе.Особенно Ямахи разочаровали.
Но лучше иметь цифровое, чем никакое.
Ваш диалог c VADIM, напоминает старые дискуссии о пленочном и цифровом фото, или темы о том, что средний формат лучше чем 35мм.
Все зависит от конечной цели.
Анонимный
Не совсем. То, какой фотоаппарат таскает с собой мой сосед - это его личное дело, мне абсолютно фиолетово. А вот какое пианино он поставит у меня за стенкой - уже нет.
нашел, что сейчас в Sound Master'e распродажа по Roland'у и HP-305 у них можно купить за 54 550... О_о
Интересно почему так дешево?????
Анонимный
Во-первых, может быть серый импорт - можно уточнить на www.rolandmusic.ru. Во-вторых - возможна некондиция, или просто ошибка - не странно ли, что hp-302 там же стоит дороже?
Для Vadim
По случайности, мы учимся в первом классе музыкальной школы у известного пианиста, который часто гастролирует по стране и за рубежом. Также он преподает в Московской консерватории (зачем он преподает в первом классе музыкалки - для меня загадка, спросить стесняюсь). Так вот, думаю, он вменяемый педагог. Он рекомендовал для занятий электронные инструменты со взвешенной клавиатурой.
Добавлю, что б/у Petrof тоже был в числе рекомендуемых инструментов.
olegls
Назовите фамилию вашего известного, вменяемого педагога-пианиста, который рекомендует занятия на цифровом инструменте в первом классе музыкальной школы.
Думаю, всем будет интересно узнать!!!
Vadim
Зачем вам его фамилия, поколотить его хотите? Мне наш преподаватель нужен живым и здоровым. Чтобы не подвергать его агрессии со стороны неадекватных личностей, пусть его фамилия останется в тайне. Могу лишь сказать, что те кто посещают концертный зал Московской консерватории его знают, он там выступает постоянно.
Может поможете с выбором между Roland HP307 и Yamaha CVP-503 .Цена уних примерно одинаковая в районе 120т.
Я слушал и ту и другую.Roland HP307 мне нравится по звуку фортепиано.А Yamaha CVP-503 по синтезированным звукам.Детям вроде как лучше фортепиано.Автоаккомпанемент не так актуален.Может приведете доводы в ту или иную сторону.
Уважаемый Николай, тоже стою перед нелеким выбором. На данный момент это "Курцвейл МР-10SR.Смущает вот что: в характеристиках данной модели функция автоаккомпонемента заявлена, но вот есть ли она там..? В своей статье Вы написали:"ни Roland, ни Korg, ни Kurzweil не делают полнокорпусных пианино с автоаккомпанементом."
Прокомментируйте если можно, а заодно и раскритикуйте мой выбор. Инструмент предназначается для обучения с нуля взрослого человека.Спасибо.
Алла
Не было на момент написания, МР-10 - довольно свежая модель. Критиковать не буду, в руках его не держал, обратите внимание на следующие моменты.
1. Полифония - 64, для активного использования автоаккомпанемента может оказаться недостаточно.
2. Общая беда Kurzweil - непонятно, какая стоит клавиатура. В общем, нужно щупать.
3. Звучать должно неплохо, коль скоро базируется на PC3, но лучше все же послушать вживую.
Спасибо, Николай. Вашу статью распечатала, теперь это мой путеводитель. В вс поедем слушать и щупать.. Вот только как же все таки мне на ощупь убедиться в хорошем качестве клавиатуры и что должно быть в идеале?
Алла
Все познается в сравнении. Хорошее качество - старшие модели Ямахи и Роланд. Идеал - акустические пианино, они тоже обычно в салонах присутствуют (они тоже могут существенно отличаться друг от друга). Кое-какие рекомендации приведены в конце раздела 7.
Здравствуйте.
...(желательно уровня GH3 или PHA II)...
Из статьи не понятно - чем плох RH3 у Korg.
Анонимный
Ничем RH3 не плоха. Korg - один из ведущих производителей ЦП, об этом сказано неоднократно. Уровень - это примеры, а не перечисление полного списка. Почему в контексте данной фразы RH3 "обойдена вниманием" - потому, что на тот момент у Корга был только один тип механики (об этом тоже сказано). А вот у Ямахи есть упрощенная клавиатура, поэтому подчеркивается, что не просто Ямаха, а GH3.
Спасибо за ответ.
Просто в компактных цифровых пианино (среднего класса) YAMAHA не встретить GH3, а у KORGа уже в SP-250 по спецификации стоит RH3. Вот собственно и не понятно равны ли GH3 и RH3. (к сожалению расшифровок этих аббревиатур не знаю)
Анонимный
Не равны, конечно, а расшифровка аббревиатур ничего вам не даст, так что не заморачивайтесь. RH3 - очень достойная клавиатура, в этом смысле SP-250 достаточно привлекательная модель. Лучше или нет сравнимых моделей Ямаха с GH (типа P-140) по тактильным ощущениям и по звуку - это очень индивидуально. В любом случае оба аппарата очень неплохие, сильно не ошибетесь. Но лучше, конечно, пощупать самим.
Павел. Екатеринбург.
На каком то форуме было замечание,
что на Kurzweil невозможно медленно опустить клавишу без срабатывания.
Проверил на пяти моделях Kurzweil.
Точно, как медленно не нажимай в конце происходит звучание.
У Korg 250 то же самое.
Т.е. получается, что невозможно сыграть очень тихо в диапазоне, выставленном регулятором громкости. И чем выше гомкость выведена регулятором, тем громче будет "очень тихо". У Yamaha и Casio при выведеном на полную громкость регуляторе, можно сыграть очень тихо.
А я настраивался на Kurzweil для дома.
VADIM, когда вы рекомендуете "всем покупать акустику, а не пластмассовую доску", вы слегка лукавите, как мне кажется. Кто эти "все", к которым вы апеллируете? Очевидно, что к ним не относятся как минимум:
- Жители многоквартирных, панельных домов, в особенности - малосемеек, в которых даже звук производимый зубной щеткой становится достоянием общественности.
- Люди снимающие жилье и часто переезжающие. (это понятно в полной мере лишь тому, кто участвовал в доставке фоно на, скажем, пятый этаж.
- Люди живущие в квартирах с атипичной планировкой. (да-да. Иногда банально не проходит поворот в коридоре)
- Студенты, живущие в общежитии.
- Семьи с младенцами (и режимом их сна соответственно)
- Люди, чье жилье подвержено значительному перепаду температур. (каждый раз вызывать настройщика и ставить\забирать воду из корпуса - вполне ощутимая проблема)
Так кто эти "все", Вадим? Круг весьма ограничен, не так ли?
На самом деле, позволить себе акустику - это тоже довольно непросто. Только критерием доступности здесь уже выступает не только и не столько цена, сколько иные условия. И это, знаете, кому как... Мне, к примеру, менее болезненно изыскать лишние пару тысяч, чем ежевечерне отбиваться от желающих выспаться соседей.
К тому же, мы здесь очень придирчиво и детально разбираем десятки моделей ЦП. А акустику определяем одним емким термином - "акустика", очевидно предполагая при этом, что вся акустика по умолчанию воспроизводит звуки уровня, как минимум, Стейнвея. Мы написали уйму гневных тирад касательно "пластикового" звучания Касио. И это правда. Он действительно именно такой. Но скажите мне, кто когда-либо играл, слушал, прикасался к инструменту, который выдавал бы тона сравнимые со средненьким ЦП? Правильно - по телевизору, в МП3 и т.д. Я слышал десятка два фоно в различных домах, студиях, муз. школах. В основном - убитые, расшатанные инструменты. Есть повод предположить, что б\у фоно, купленное по объявлению, будет в каком-то ином состоянии? Сомневаюсь. Или вы советуете "всем" покупать новые рояли из салона?
ЦП - это выход. И избавление от множества проблем. И знаете... Звук, услышанный мною в исполнении дорогой Ямахи - лучше всего, что я вживую слышал в исполнении акустики. В общем дискуссия сродни "оптика против цифрового фото". Вы расписывали звучание Петрофф. Да, оно прекрасно. Но ставлю полкило плюшек с корицей на то, что завяжи вам глаза, вы не отличили бы звучание ДОРОГОЙ акустики от ДОРОГОГО цп))
Касательно меня - я только в начале пути. Присматривался к коргу СП 170, но очень смущает своеобразный интерфейс. Думаю, в итоге остановлюсь либо на корге сп 250, либо на касио сдп 200. Хочу жене подарок на ДР сделать)
Анонимный
Касательно прекрасного звучания Petrof - тоже вовсе не всегда. Небольшой пример - летом мы были в Чехии, и там в холле гостиницы стоял рояль Petrof (какой же еще). Причем более или менее настроенный и не совсем убитый. Так вот, ни звучание, ни клавиши не понравились совсем. С закрытой крышкой слушать вообще невозможно - как из бочки.
Доброго времени суток и анонимный мой привет всем в довесок!
Я разыскиваю, как и многие зашедшие сюда, цифровое пианино. Но отличие в том, что не для дома, а для сцены, взамен приходящему в упадок акустическому (которое, плоховато звучит через систему звукоусиления). На новый рояль денег нет. Да и на новое пианино не хватит, наверное. А вот на Nord Piano (http://www.nordkeyboards.com/main.asp?tm=Products&clpm=Nord_Piano), наверное, наскрести за год получится. И кстати, звук его демок мне понравился больше, чем у Korg Kronos с его SGX-1, ну да не об этом.
Какие почтенная публика знает топовые модели сценических/концертных цифровых пианино?
Включим в список вышеназванных ещё и Yamaha CP1. Впрочем, на мой взгляд, оно тоже проигрывает норду в звуке, если судить по демо.
О ноутбуке с полноразмерной взвешенной midi-клавиатурой: основной аргумент против - сложность использования для пианистов, которые с ПК на "вы". И долгое время старта. Хотя...
Отсутствие встроенных колонок - не беда, можно будет мониторы прикупить. А вот наличие симметричного (балансного) стереовыхода (а лучше двух, да ещё на XLR) весьма и весьма желательно, но тоже некритично.
Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли приобретать "цифру" Б/У, если бюджет ОООчень ограничен (20-25т.р.), а инструмент (желательно не самый примитив)ООчень нужен?)) и на что в этом случае стоит обратить внимание в первую очередь? Спасибо всем заранее за рекомендации!
Юлия-солнце
Б/У инструмент отличается от нового износом, тщательно проверьте его состояние. Наверное, невредно предварительно пощупать точно такой же новый, если он не снят еще с производства, или хотя бы пришедшую на смену модель. Кое-какие рекомендации даны в конце раздела 7.
а кто-нибудь выскажет своё мнение по поводу Сasio px-730 ? мучают муки выбора...
Глава 8. Эпилог прямо про меня. Послушали с женой Ямахи 320, 330, 340, 370, потом послушали Роланд 201 и 990. Ушли с 990-м. Звук и клавиатура ни в какое сравнение с конкурентами даже и рядом не стояли...
Споры на тему какое пианино лучше (цифровое или акустическое) мне напоминают недавние споры среди фотографом. Мол лучше пленки нет ни чего, а эффект от зерна не заменить ни какой цифрой. Но собственно хочу несколько слов в поддержку Casio. То, что продавцы впаривают Roland это не только по акустическим соображением, но и по соображением маржи, которая от продажи Roland-а куда как больше. В Casio при включение (по умолчанию) стоит grandPiano с выключеным хорусом и (как это сказать..) звук которого хоть и сэмплированный, но более чистый с точки зрения инженера-акустика, но более синтетический с точки зрения пианиста-акустика. Но это все элементарно лечится нажатием на кнопки, можно даже сделать пианино "Красная Заря" :) для особо одаренных почитателей отечественных пианино :)) Поэтому совет, прежде чем переплачивать за лейбл, скачайте инструкцию и когда придете пробывать в магазин попробуйте изменить настройки.
подскажите, где можно скачать инструкцию на русском для Yamaha ARIUS YDP-V240? На официальном сайте файл не открывается.
Анонимный
Все отлично открывается - я же приводил ссылку на документацию Ямахи (http://www.yamaha.co.jp/manual/russian/search.php?div=piano). Вбиваете модель и пожалуйста - http://www2.yamaha.co.jp/manual/pdf/emi/russian/cla/ydpv240_ru_om_a0.pdf
kalabuhov
В части клавиатуры не согласен - GH3 мне понравилась больше PHA II (но не настолько, чтобы перевесить предпочтение по звуку). А NW - вообще сказка, но дороговато.
Спасибо громадное за информацию по скачиванию инструкции Yamaha ARIUS YDP-V240
Здравствуйте Николай. У меня такой вопрос, ни как не могу определиться с моделью, у меня в наличии 30-40 тыс. мои предпочтения - макс. приближено к аукистике, удобная клавиатура. Что вы можете посоветовать. спасибо.
спасибо, огромное. очень познавательно. что скажете про роланды HPi серии. заранее спасибо.
Cvetlana
За 40 тыс. сейчас только одна модель с хорошей клавиатурой - Korg SP-250. Попробуйте поискать Yamaha P-140 - она снята с производства, но вдруг где-то еще осталась. Но это настольные модели. Если нужен корпус - лучше чуть-чуть добавить и взять Yamaha CLP-320 или YDP-160/161. Ну или поищите, сколько стоит Korg LP-350, это аналог SP-250 на стойке, но стойка мелкая.
Анонимный
HPi - модели с функцией обучения. Насколько эти функции эффективны - не знаю, но стоят прилично. За эти же деньги (или даже немного дешевле) можно взять аппарат более высокого уровня.
моему расстройству нет предела. Какая-нибудь хорошо настроенная "пенза" звучит лучше любого цифрового,но пензу с собой не потащишь
Анонимный
Мне вас искренне жаль :).
По большому счету согласен, но:
1. Какая-нибудь "пенза" - да, но не любая. Слышал не так давно рояль Петроф (настроенный), который мне совсем не понравился.
2. Сколько времени эта "пенза" продержится в хорошо настроенном состоянии? По мне, так любая цифра звучит лучше любой плохо настроенной акустики.
Спасибо за совет. А если дешевле 40 тыс? за 30 тыс. какая самая лучшая модель?
Cvetlana
Не думаю, что там есть "лучшая" - все очень субъективно. Попробуйте Yamaha P-95, Kurzweil Mark Pro TWOi S, Korg SP-170, Casio PX-330.
Но все же лучше не опускаться ниже 40 - там уже начинается сплошной компромисс. В конце концов, рассмотрите вариант с "серым" магазином.
Сравнила модели Korg SP -250 и Kurzweil Mark Pro TWOi S. Мне понравилась вторая модель, по многим параметрам она выигрывает, но вы больше советуете Korg. Не могли бы вы объяснить почему?
Svetlana
Что вы сравнили - инструменты или технические характеристики?
Если первое - никого не слушайте, берите то, что лично вам больше нравится.
Если второе - у SP-250 (в принципе) лучше клавиши. Но это дело достаточно субъективное.
именно технические характеристики я и сравниваю, по многим выигрывает( тембры, полифония,чувствительность клавы, тнспозиция) конечно может это и не главные критерии. Скажите чем именно в ямахе так хороши клавиши?просто по вашим ощущениям от игры или по внутреннему содержанию?
Svetlana
Руководство начинается словами: "Самое главное - никогда не выбирайте инструмент по техническим характеристикам!"
При чем здесь Ямаха?
У Корг SP-250 лучшие в этом ценовом диапазоне клавиши по критерию приближения к акустическим инструментам (о чем вы и спрашивали в первом посте). Можете поискать отзывы пользователей в форуме ixbt.
Вредная статья.
Хотела уже покупать Casio PX-830, теперь придется копить на Yamaha CLP-340 :(
Мечтающая о ЦП
Значит, все-таки полезная :). Если бы вы захотели CLP-340 ПОСЛЕ покупки Касио, все было бы еще печальнее.
У меня Роланд 305 - пока очень доволен
Почему Роланд - не знаю точно, может предвзято отношусь к Чмахам
как по мне лучше всего Каваи но они біли дороже роланда...там и клавиши дерево и звучание более аккустическое
пока все
помогите определиться с выбором. хотелось купить ямаху 440 или роланд 305, но пока что временно решил остановиться на покупке клавиатуры для подключения к компьютеру, соответственно от клавиатуры нужно ТОЛЬКО качественные клавиши. бюджет до 35к в Москве. стоит ли покупать миди клавиатуру как например Akai Professional MPK88, или есть вариант просто купить за эту цену пианино с плоъой аустикой, но отличными клавишами? подскажите модели пожалуйста.
N0SFER
Про миди-клавы и заменяющие их пианино все написано в "Цифра vs мегацифра" (и еще немного - в разделе про Casio).
Маркетинговые отделы компаний не допустят, чтобы на дешевые модели ставили хорошие клавиши. Самое дешевое пианино с хорошей клавиатурой - Korg SP-250.
Спасибо за ответ, я всё еще раз внимательно прочитал, съезжу на неделе еще попробую модели, пока что решил накопить на numa nero. Есть ли у Вас информация, а как там обстоят дела с педалью ? (я имею ввиду, градация положений, потому что если педаль на миди клавиатурах имеет только 2 положения, это очень печально). Так же хотелось бы советов, на что такую клавиатуру ставить, ведь она довольно тяжелая, и как вообще подбирать стойку я не знаю.. Нашел зарубежные отзывы, что механика этой клавиатуры не уступает моделям от роланда и ямахи, при том учете, что у меня уже есть настроенное программное обеспечение, и имеется компьютер, поддерживающий все необходимое, это будет самое выгодное решение за такие деньги? Можно ли сравнивать клавиши numa nero и korg 250 ?
С миди-клавиатурами дела не имел, попробуйте поспрошать на форумах.
У SP-250, насколько помню, 3 уровня нажатия педали, numa nero тоже наверняка полупедаль поддерживает. Уточните на всякий случай про педаль, идущую в комплекте. Бывает, что штатные педали не поддерживают полунажатия, но это все же на аппаратах совсем другого уровня стоимости.
Сравнение тактильных ощущений советую не доверять никому.
был сегодня в музторге, попробовал разные роланды. хочется сказать, что для себя определил, что если уж и брать, то стоит только 307, и то, в наушниках он звучит не так здорово чем семплы на компьютере. на нем надо играть без наушников, через свою акустику он и вправду очень хорош, особенно понравились разные мелочи как звук но от нажатия педали, изменение тембра струны при релаксе, но в общем точно определился, что если есть возможность самому всё настроить через компьютер, лучше всего взять просто хорошую клавиатуру, и сделать это. сейчас накапливаю бюджет на numa nero, как только она будет у меня, обязательно подробно отпишусь о впечатлениях. правда еще не слушал ямахи 300\400, думаю всё таки стоит. да, кстати, по тактильным ощущениям покрытие на 305 и 307 роланде для меня очень сильно выигрывает относительно 302. (да, и еще, поиграл немного на ви пиано.. да, интересная вещь, но за такие деньги... пианотек на мой взгляд интереснее, или вообще делает это пианино по всем пунктам).
столкнулся с проблемой, что купить в Москве ее негде, так и не нашел ..
Здесь смотрели - http://fatar.ru/?
там указано всего 2 магазина, в одном нет, в другом наценка настолько неприличная, что уж лучше заказать из Европы. вообще очень странные цены на эту клавиатуру в Москве, в питере есть приемлемая цена, но это Питер. в Киеве их тоже много и все по адекватной цене. я вообще не могу понять политику цен в мск. Один магазин предложил предзаказ с ожиданием 1.5 месяца по адекватной цене, но не люблю я эти предзаказы. есть еще вариант, поеду завтра смотреть, с повреждением корпуса, может быть он меня устроит..
Купил я все таки нуму неро, что ж, хочу в первую очередь выразить благодарность в помощи, без этого блога я бы о ней не узнал. впечатления от клавиатуры самые наилучшие, понравились больше чем на роланде, единственное, педаль в комплекте имеет только два значения, придется докупать, пока не решил какую. а так, цифровые семплеры звучат просто на голову выше чем цифропиано, не вижу теперь в них никакого смысла.
Спасибо за статью. Мой случай мало чем отличался от Вашего - рассчитывал тыс на 40-45 либо Roland 250, либо Kurzweil MP10. Но в нашем захолустье в наличии все и сразу пощупать не удалось. В одном месте послушали Yamaha 161 и Курц 1i SR - 2-1 в пользу ямахи. У курца внешний вид, звук, но все равно 2-1. В другом магазине повезло увидеть модель 320 и сравнить ее с 141 и всеми Касио - ребята, это другая лига!!! В принципе по клавишам за 10 мин трудно было определить, какие лучше - да все вроде ничего, взвешенные и т.д. Но звук 320 просто выше на голову, какой там клавесин, скрипки; звучит открыто, воздушно как-то. Топовая Касио 620 слила в одни ворота, при разнице в 7 тыс. дешевле звучала как будто находилась в соседней комнате. Хотя надо заметить, что если б не слышал 320 - неплох и Касио - внешний вид, навароты, управление и т.д. Так же предлагали синтезатор DGX-640 - звучит почти так же, клава GHS, ну и 500 тембров, USB... Но опять же 3 педальный узел отдельно на пол с проводами, клава не закрывается - не камильфо. Итог - оставили задаток за 320, завтра заберем - аппарат чудный за свои деньги.
Спасибо большое за статью, вы мне очень помогли с выбором пианино. Мой ребенок поступил в музыкальную школу, а я ничего не понимаю в музыкальных инструментах, и при обзоре цифровых пианино ужаснулся от многообразия моделей, и технических характеристик, после прочтения статьи выбрал и купил Yamaha CLP-430, все очень довольны выбором! Еще раз спасибо!
хотим ребенку купить на электронной бирже американской(там в 2 раза дешевле бу пианино), цифровое пианино для музшколы, но муж считает что надо купить только верх от него(клавиатуру), а сам корпус заказать в мебельной мастерской. Что вы про это думаете? Пока мы смотрим на касио привия 130 . Может вы знаете какие еще продают отдельно и вообще не будет ли это плохо для обучения?
Под корпусом вы понимаете стойку? Конечно, можно ее сделать самостоятельно или в мастерской, важно просто соблюсти высоту и расстояние до педалей. А можно и вообще без стойки, если есть куда поставить.
Для обучения важнее всего не корпус, а клавиатура. Самая дешевая из хороших сейчас - Korg SP-250.
Подскажите с выбором цифрового пианино: жена в своё время закончила муз. школу, а дочку (6 лет) планирует сдать в школу. Бюджета хватает только на Casio SDP-200. Достаточно ли его или стоит поднапрячься ещё и насобирать на:
Casio PX-130 или Yamaha P-85 ??
Кстати, если стОит подсобирать, то на какой из указанных выше 2-х?..
Насколько я понимаю, CDP-200 и PX-130 примерно в одну цену. Для музыкальной школы PX-130 лучше будет, зато у CDP-200 больше возможностей побаловаться. Casio или Yamaha - вопрос вкуса, нужно попробовать самим - что больше понравится.
Николай, у нас в Украине (не один сайт я облазил) сейчас CDP-200 продают по 725 USD, а PX-130 - 975 USD, т.е. на 250 баксов дороже... Кстати, наверное определился в сторону Yamaha P-95 (85-ой уже нигде нет на складах) - сравнив звучание на ютьюбе "к Элизе"... Потому подскажите (т.к. совершенно не разбираюсь) 2 вопроса:
1) Там нет линейного выхода. Чем я рискую и чего недополучу от подключения внешних колонок к выходам на наушники?.. (Т.е. какие преимущества линейного выхода?)
2) Можно ли использовать данную Ямаху как миди клавиатуру (через PC)?
В Москве разница значительно ниже (но тут нужно еще смотреть комплектацию).
1) Как правило, на линейном выходе меньше помех. Насколько качественный выход у P-95 - не могу сказать.
2) Любое ЦП можно использовать как МИДИ-клавиатуру.
Николай, спасибо Вам за статью, всю новую инфу посьавила в мозгах на место. Может быть, поможете нам определиться с выбором ЦП для дочки (первый класс муз школы, очень нравится ей и не хочется эту охоту отбить плохим инструментом)? Бюджет до 120т.р. Сперва хотели с автоакомпанементом, но, как я поняла из статьи, модели с автоаккомпанементом у Ямахи хуже топовых без оного, т.е. CVP хуже по звучанию CLP? Вот теперь думаю, Ямаху или Роланд. Если с Ямахой модель CLP440, то какую модель смотреть у Роланда? А, может, я что-то не так поняла про автоаккомпанемент?
Просто хочется купить ребенку такое пианино, чтобы не только на нем гаммы разучивать можно было, но и "побаловаться" была возможность. Ведь ребенок хозяином будет. Прошу Вашей помощи.
Я ведь неоднократно писал уже, что по моему мнению, оптимальным для домашнего применения является уровень Yamaha CLP-340(440) - Roland HP-203(305) - Korg C-540. Крайне желательно самим попробовать эти инструменты. Если подниматься выше - Yamaha CLP-370-380(470-480) - Roland HP-207(307) - Korg C-740.
По поводу автоаккомпанемента - это только мое личное мнение. Конкретно я не желаю жертвовать качеством звука во имя этой функции (непонятно насколько для меня востребованной) или выбирать инструмент на основе присутствия этой функции. Но у других вполне может быть иное мнение на этот счет.
Николай, скажите, пожалуйста, а можно ли найти что-то близкое к акустике дешевле, чем, скажем, Roland HP305 или Kawai CN33? Мне муж решил сделать подарок, и я изначально ориентировалась на 500-600 евро, но попробовав несколько инструментов в магазине, поняла, что Yamaha P-95 и даже P-155 меня никак не удовлетворит. Шикарно звучит Roland HP305RW, да и выглядит тоже. Мне очень понравилось, хоть клавиши у него и полегче, чем в акустике. Но 1700 евро - слишком большой скачок с 500. На какие модели стоит обратить внимание?
Заранее благодарю за ответ.
Наталия. (Мадрид)
Наталия
Прежде всего - Roland HP-302, это приблизительно HP-305, но выходной тракт послабее и нет покрытия клавиш. Еще - Yamaha CLP-330(430) и Korg C-340. В конце концов - Korg SP-250. Дешевле ничего не найдете.
Спасибо, Николай. Сегодня пробовала CLP-230. Осталось две в магазине, продают за 900 евро. Не в таком восторге, конечно, как от Роланда 305, но в целом не могу сказать, что не нравится. Почему-то продавец очень старался мне продать YDP-161 за 825 евро (мне показалось оно слишком звонким и клавиши слишком лёгонькие) и как-то вроде даже расстроился, когда я не проявила особого интереса к нему.
А что Вы знаете о Роланде HP2e? Или это нужно на ixbt спрашивать?
Наталия
Неужели еще где-то остались в магазинах CLP-230? Вы ничего не путаете? В Москве я не смог их найти уже 2 года назад. Аппараты весьма достойные, классом выше, чем YDP-161 (вот продавец и расстроился). Поищите, может есть CLP-240 - тоже отличный выбор.
Роланд HP2e - это достаточно древняя модель, так что не знаю. По общим соображениям полагаю, что это приблизительно уровень HP-302. Но могу ошибаться. Посмотреть, безусловно, стоит.
А вообще, если вы уж такая поклонница Роланд и вам доступны различные древности, советую поискать HP-203. По уровню этот аппарат где-то между HP-302 и HP-305, но там старый тон-генератор (это может быть как минусом, так и плюсом - вопрос чисто вкуса). И брать что-то из этой тройки. Покупать нужно то, что действительно нравится. Деньги - дело наживное.
Древности :) Не путаю, своими глазами видела, своими руками щупала, да ещё и в магазине. Продавец так подгонял, будто и не кризис в стране, и безработица не превысила 20%. Вот не куплю сейчас же - завтра уже не будет.
(Кстати, о кризисе. Только в Греции: один грек готов отправить мне из Афин в Мадрид за свой счёт Williams Overture 88, и всего за 400 евро. Но я о таком производителе и не слышала. Да и слать инструмент в такую даль, даже если грек и на самом деле не собирается никого обманывать и просто отчаянно нуждается в деньгах, как-то не представляется особо резонным.)
А Роланд HP-2е - б/у, владелец говорит, что то ли 2005, то ли 2006 года, и что он почти не пользовался инструментом.
Спасибо Вам, Николай, за ответы. Попробую поискать и послушать модели, о которых Вы говорите.
Наталия
Нет, таки перепутала! Это у меня прямо какая-то дислексия развивается: даже не вижу, что неправильно напечатала. Не 230, а 320. Простите.
Наталия.
Наталия
Вообще-то CLP-320 и YDP-161 - это почти одно и то же. Странно, что вы почувствовали разницу при очном сравнении. И с P-155 сильной разницы по звучанию быть не должно, а клавиатура у всех трех одинаковая - GH. Может, перепутали YDP-161 с YDP-141? Вот там действительно звучание похуже и клавиши полегче.
Николай, пробовала и YDP 141, и YDP 161. Не нравятся оба, да и особой разницы не заметила. Хотя я их не в один день пробовала - может, поэтому и не заметила.
Вы-таки правы: я, видимо, поклонница инструментов Роланд (хотя ещё две недели тому назад я и слыхом о них не слыхивала). HP203 не вижу нигде, но сегодня щупала и слушала HP201. Насколько я понимаю, эта модель примерно одного уровня с CLP230, верно? Разница в цене между ними около 200 евро. Но мне у Роланда звук гораздо больше нравится. Ещё в этой же ценовой категории есть Kawai CN23.
Мне хочется попросить Вас порекомендовать, что выбрать. Но Вы, конечно же, ответите, что лучше всего то, к чему душа больше лежит. :)
В любом случае спасибо Вам за мнение и подсказки.
Наталия.
Наталия
На мой взгляд, HP-201 примерно одного уровня с CLP-230/330 (но не 320).
HP-201 мне в свое время тоже понравилось, но 203 - гораздо больше. Т.е. первое - "лучше других", второе - "мое". Если не можете найти 203 - попробуйте HP-302. Но оно, думаю, подороже будет, чем HP-201.
Спасибо Николай. Узнала много полезного.Живем там , куда никакой настройщик профессионал не поедет (может только за очень большие деньги). Играет дочь, отучилась 6 классов в музшколе , школу благополучно закрыли. Играть не перестала, только сменила классику на более современную музыку из кинофильмов и т.д. Ноты берем с сайтов или на слух. Пиано наше держится из последних сил, без настройки. Пока еще можно слушать, а дальше... Вот и решили купить электронное. Брать будем в Москве или в Питере. Смотрела Музторг. Откуда такая щедрость на скидки? Не подскажите. У продавцов спрашивать бесполезно,правду не скажут. Спасибо.
Татьяна, к сожалению, у меня нет каких-либо особых возможностей получать информацию по сравнению с другими (ну, разве что за исключением оплаты межгорода :) ).
Вообще-то Музторг - хороший магазин, официальный дистрибьютер Корга и Ямахи. Могу предположить, что скидки вызваны изначально сильно задранными ценами, чем часто грешат многие "официалы". Попробуйте поискать в Инете отзывы за последнее время, может, что-то и прояснится.
Кстати, насколько мне известно, люди иногда сами настраивают акустику, когда нет другого выхода.
Спасибо Николай. Скидка видимо вызвана изначально высокой ценой. В другом магазине та же цена, что в Музторге со скидкой. Понравилось Roland HP305 SBA. Постараемся купить. Главное уговорить папу.
Здравствуйте, Николай! Прежде всего хотел бы поблагодарить за проведённое Вами исследование. Благодаря ему, изначально планируя бюджет в 20 тысяч, теперь я переместился на ориентир в 50 ). На данный момент диапазон рассматриваемых мной моделей (пока ещё не слушал и не трогал) состоит из: Kurzweil Mark Pro TWOi, Kurzweil Mark Pro THREEi, KORG LP-350, KORG C340, Roland RP-201, Roland F-110, YAMAHA YDP-161, YAMAHA P-155 - расположены в порядке убывания моего предпочтения. В связи с вышесказанным, хотел бы спросить: во-первых, не готовы ли Вы сразу вычеркнуть что-то из рассматриваемого мной списка моделей, во-вторых, каково Ваше личное отношение к модельному ряду Kurzweil (отныне Ваше мнение является для меня авторитетным) - уж больно привлекательная у них ценовая политика?
mojojojo
Понимаете, в этом вопросе не должно быть авторитетов. Слишком велик субъективный фактор. Поэтому вычеркивать ничего не буду. Наоборот, добавлю: Korg SP-250 и, если среди перечисленных моделей не найдете инструмента по вкусу - гляньте kawai. Что касается Kurzweil - ЛИЧНО МНЕ их бюджетные модели не особенно нравятся. Но если ЛИЧНО ВАМ они понравятся - не слушайте больше никого.
Спасибо!
mojojojo
Только обязательно сравнивайте! Потому что на первых порах нравится все :).
Так и есть! Потрогал сегодня KORG LP-350, KAWAI CL-36, Roland RP-201 и почувствовал, что выбирать мне придётся, тыкая пальцем в небо, т.к. меня устроил каждый инструмент. Сравнил их с более дорогими моделями - те преимущественно отличаются только более мощными акустическими системами да отделкой клавиш, ну и всякими свистелками. Хотя не исключаю, что такой вывод - последствия самоубеждения, т.к. больше тратить не хочу.
В более дешёвых моделях каваев акустика ужасна, но сэмплер абсолютно тот же (определил в наушниках). Сравнил с начальными моделями ямахи - там явная шляпа по всем статьям. Средних моделей ямахи потрогать не довелось. В дорогих ямахах всё хорошо, но не надо. А сравнение с моделями Casio за 30-40 тысяч просто поставило меня в тупик: я реально не понимаю, чем они хуже. По механике клавиатур я пребываю во фрустрации: завяжите мне глаза и поставьте передо мной Casio за 30 и Yamaha за 120 - я вряд ли определю, у кого клавиатура лучше. То есть, понятно, что и та и другая не подвешенная и не пружинная, но не более.
В виду вышесказанного, владея фортепиано на любительском уровне, чувствую себя идиотом, гоняющимся за Жар-птицей, не умея отличить её от, скажем, милицейского уазика. При этом боюсь продешевить и попасть в просак. Запутался я. Буду думать )
mojojojo
Сходите еще раз. И еще раз. Впечатление, скорее всего, изменится. И присмотритесь внимательнее - одинаково все только на первый взгляд. Обратите внимание не только как нажимаются клавиши, но и как отпускаются, насколько "гуляют" в горизонтальном направлении, дребезжат. Прислушайтесь, нет ли паразитных призвуков - кваканья и тому подобное. Поиграйтесь с тембрами - далеко не факт, что именно для вас оптимальным окажется вариант, стоящий по умолчанию.
Пожалуй, прислушаюсь к Вашему совету. Спасибо.
Похоже, я определился с выбором ) Стал влюбляться в звучание Roland F-110 (http://www.youtube.com/watch?v=I4TgNpQEvl4). Каково Ваше мнение?
mojojojo
Слушать только вживую. Полагаю, что F-110 - это практически то же RP-201 в узком форм-факторе.
Похоже, действительно, отличия между RP201 и F110 только в дизайне, как - совершенно точно знаю - и между DP990 и HP302. Отличие RP201 и F110 от DP990 и HP302 заключается, во-первых, в более лёгкой молоточковой системе клавиатуры, которая утяжеляется за счёт пружин - результат: меньшая реалистичность, во-вторых, в менее детализированном семплере. В ближайшие месяцы RP201 и F110 заменят RP301 и F120, клавиатура в которых не изменится, а, вот, семплер поставят такой же, как и в старших моделях: технология SuperNatural. Все эти данные я получил в самой компании Роланд, на которую я вышел по знакомству, и приобрёл себе, в итоге, HP302, кое ещё не собрал, а потому делиться впечатлениями пока не буду. Могу лишь сказать, что пытаться перевозить на легковой машине подобные вещи, как сделал я, никому не посоветую )
Уважаемый Николай! что Вы можете сказать о моделях "цифровых" фирмы medeli? в частности модель DP100?
в магазинах Казани я как-то вообще не встречала эту марку в последнее время...а тут наткнулась в частном объявлении...потом "порылась" в инете - очень привлекательные пианино внешне (дизайн, все модели с крышкой, даже совсем недорогие) и по цене. Но что можно сказать в "внутреннем" качестве и звуку этого инструмента? Заранее спасибо за ответ)) завтра иду "снимать" звуковую пробу этого "чуда", может успеете меня заранее как-то проконсультировать?;))
Анонимный
Я уже изложил свое мнение на этот счет в приложении 3. Сам medeli не трогал, а все что слышал - негативно.
Николай, скажите, пожалуйста: когда играете на своём HP-205 в наушниках, на какой уровень Вы ставите регулятор громкости?
Дело в том, что, приобретая HP-302, я не обращал внимания на усилитель и динамики, т.к. имел намерения эксплуатировать инструмент преимущественно в наушниках. Качество клавиатуры и семплера оказались даже выше моих ожиданий. Но по прошествии нескольких дней эксплуатации инструмента, стал настораживать один момент: втыкая наушники, я ставлю регулятор громкости на максимум и остаётся ощущение, что маловато будет. Хочу понять, страдают ли тем же дефектом модели с более мощной акустической системой.
mojojojo
У меня HP-203, уровень - чуть меньше половины. Вообще-то, у HP-302 усилитель слабоват, это я отмечал. Но еще ведь от наушников зависит громкость, попробуйте модель с меньшим сопротивлением.
В вашей статье было написано про курцвайлы серии оне-и, но ничего про серию оне-и-ф.
в настоящее время рассматривается 2 варианта это Kurzweil Mark Pro ONEi F SR
и YAMAHA YDP-135 R
так как живем в якутске, что еще найти не реально, а на заказ это вообще темная лошадка, посоветуйте что лучше (хотя вы и залажали клавиатуру фатар) но по судя отзывам на ямахе клавиши тоже не очень/
pfhfytt cgfcb,j
Анонимный
Поскольку в описании ONEi F SR на сайте Kurzweil приводится ссылка на мануал по ONEi SR - полагаю, что эти модели идентичны.
Советовать здесь трудно, вероятно, с Ямахой вероятность разочарования меньше.
Можете еще рассмотреть вариант Korg SP-250, это хоть и настольный вариант, но клавиатура там однозначно лучше.
Тиховато у меня звучали мониторные 60-омные наушники. Попробовал более простые 50-омные - действительно, звучат громче, хотя я уже привык и ко громкости 60-омных )
Спасибо Вам большое за консультации, Николай!
mojojojo
У меня, например, мониторные наушники - 32 ома.
спасибо за ответ, сегодня взяли курцвайл, дело в том что еще не известно когда в наш город прийдет очередной груз...
в других же магазинах только касио, и одна ямаха за 85 тыщ.поэтому курцвайл, надеюсь что прям очевидного разочарования не наступит...
опять таки в сравнении с раздолбаной зарей
Алан
Мега Респектище за статью Николай! Спасибо! Прочитал перед этим много информации, мучаясь с выбором. Ваши труды помогли мне окончательно определиться с выбором в пользу YAMAHA CLP-440R. Собираюсь играть сам, раньше не играл, (только на гитаре). Мне 30 лет есть музыкальный слух, говорят правильные руки, и огромное желание учиться играть, которое достигло критических величин... Как вы думаете у меня попрёт, не очень поздно?
Сергей.
прошерстил статьи зарубежные и наши, но ваш обзор вне конкуренции! Огромное спасибо за разъяснение многих терминов! очень помогло!
Добрый день, Николай.
Вы забыли упомянуть о модели Kawai KDP80. Она не самая дорогая, а по звуку просто превосходна! Очень хорошо резонирует второй после концертного стиль - в инструкции он, кажется, называется Kawai Original. Добавлю, что у фортепиано очерь реалистичная клавиатура (не "залипает", можно сыграть следующую ноту сразу после предыдущей, когда клавиша находится ещё в полунажатом состоянии) - поскольку я на нём учился играть, то теперь нет проблем в игре и на акустических инструментах, так как разницы не ощущается. Когда мне заходят друзья-музыканты в гости, им очень нравится звук. Доволи интересно, что басы звучат хорошо для электронного звука. Вполне такой превосходный инструмент, если вам нужно просто фортепиано - без излишнего функционала.
николай помогите пожалйста с выбором ЦП. учу ребенка, выбираю между KORG LP-350 и YAMAHA CLP 320, а может заглянуть и KAWAI CL-35C. Звонила в магазин, сказали, что корги-отстой, никто их не берет, берите ямаху или кассио. Теперь вообще всю голову сломала, в нашем городе послушать вживую нет возможности, слушаю по инету, а тут они все одинаковые на мой слух. Какое же выбрать на Ваш взгляд. Ценовой диапазон 40 тыс.
Отправить комментарий